Symfonie č. 5 (Šostakovič)

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 12. září 2017; kontroly vyžadují 17 úprav .
Symfonie č. 5
Skladatel Dmitrij Šostakovič
Formulář symfonie
Klíč D moll
Doba trvání 45 minut
datum vytvoření 1937
Opusové číslo 47
Díly ve čtyřech částech
První představení
datum 1937

Symfonie č. 5 d moll, op. 47,  je symfonie Dmitrije Šostakoviče , složená mezi dubnem a červencem 1937. Poprvé uvedeno 21. listopadu 1937 v Leningradu v podání Leningradské filharmonie pod vedením Jevgenije Mravinského . Dílo mělo obrovský úspěch a podle Mstislava Rostropoviče sklidilo bouřlivé ovace se slzami v očích [1] , trvající nejméně 40 minut.

Historie

Po perzekuci v roce 1936 kvůli opeře Lady Macbeth z Mcenského okresu a baletu Jasný proud byl Dmitrij Šostakovič pod tlakem. Bylo po něm požadováno, aby svou hudbu zjednodušil a přizpůsobil modelu socialistického realismu . Podle oficiálního postoje socialistický realismus v hudbě předpokládal monumentální přístup a vznešenou optimistickou rétoriku. Šostakovičova hudba byla považována za příliš technicky obtížnou, opera Lady Macbeth z Mcenského okresu byla kritizována v Pravdě . Na schůzi Svazu skladatelů týden po tomto článku nabídli Lev Knipper , Boris Asafiev a Ivan Dzeržinskij , že pomohou skladateli dostat se na správnou cestu.

Šostakovič vytvořil nové dílo s úžasnou hloubkou a všestranností, odrážející moderní život. Ve své tvorbě dosáhl nového vrcholu a zanechal potomkům výsek času v klasické hudební interpretaci.

Jedno dílo napsané dříve to dokázalo – Mahlerova Čtvrtá symfonie . Mahler začal svou čtvrtou symfonii v dětské jednoduchosti, ale později se ukázalo, že první dojem klame. Šostakovič ve své symfonii použil úryvek z Mahlera.

Čtyři měsíce po dokončení práce na Čtvrté symfonii začal Šostakovič psát pátou. Již po opakovaném provedení symfonie v Leningradu 28. ledna 1938 v moskevských novinách napsal článek „Moje tvůrčí odpověď“: Sovětský umělec na spravedlivou kritiku [2] . Tato „odpověď“ poskytla příklad hrdinského klasicismu . Šostakovič rozšířil svůj hudební styl a zároveň vylepšil obsah a vytvořil mnohorozměrnost. Našel nový hudební jazyk, který používal po všechny následující roky.

Hudební věda pojednává o vlivu opery Georgese Bizeta na Šostakovičovu symfonii [3] . Je známo, že tato obdivovala partituru „Carmen“ a odmítla návrh Mai Plisetské vytvořit pro ni balet na témata z opery francouzského skladatele. Pravděpodobně první, kdo zaznamenal vliv tematického materiálu opery na intonační komplex symfonie, byl sovětský muzikolog Lev Mazel . Všiml si, že melodicko-harmonické obraty boční části první části symfonie vyvolávají asociace s obraty refrénu " Habanera " (slovy "Láska, láska"), ale předpokládal, že tento "vnější" vliv bylo náhodné [4] . Vladimir Spivakov napsal, že nebylo náhodou, že Šostakovič do symfonie vnesl „citát z Carmen, téma lásky“ [5] . Podle Alexandra Benditského se sovětský skladatel k Bizetově opeře obrátil v souvislosti s neúspěšným románkem s překladatelkou Elenou Konstantinovskou, která během občanské války odešla do Španělska, kde se jejím vyvoleným stal dokumentarista Roman Karmen . Podle jeho předpokladu tedy shoda příjmení posledně jmenovaného s obecným jménem „ vamp women “ způsobila asociativní spojení Šostakovičova díla s Bizetovou operou [3] . Benditsky v této symfonii se „dvojitým dnem“ nachází autobiografické motivy, spojení smrti a lásky, těsný rytmus, melodii, výšku, tonalitu (vedlejší část reprízy D-dur , jako v Habaneře), španělskou příchuť. Podle jeho názoru: „Symfonie je gigantickou parafrází Carmen. K Bizetově opeře se obrátilo mnoho mistrů. Každý ve své sféře - Sarasate , Horowitz , Shchedrin . Tvorba Šostakoviče v této řadě stoupá vysoko. Tematický vliv opery (ze závěrečné scény) spatřuje i v Šostakovičově Symfonii č. 6 [6] . Podle Mariny Raku je interpretace programu 5. symfonie navrhovaná Benditským zbytečně „rozmáchlá“ a vzhled těchto reminiscencí měl zřejmě výhradně intramusikální charakter [3] . Manashir Yakubov podporuje tezi o vlivu Bizetovy opery na Šostakovičovu Pátou symfonii a rozšiřuje ji na některá další skladatelova díla [7] .

Hudba

První část (Moderato - Allegro non troppo, d moll , sonátová forma ) je obrovským, detailním vyprávěním, které se odvíjí podle typického Šostakovičova schématu pro interpretaci sonátové formy v symfoniích. Otevírá ji tázací, vypjaté téma, kanonicky napodobované malým písmenem, jehož charakteristickým znakem je dvojitý tečkovaný rytmus. Expozice pokračuje nestabilní, faustovskou melodií v témbru houslí; na to navazující osvícený postranní part předvádějí také housle. Vývoj vede k invazi tvrdých, imperativních intonací a rytmů a v důsledku - k výraznému nárůstu a dosažení jeho kulminace - pochodovému obrazu mechanistického pohybu, ve kterém žesťové nástroje a rytmická figurace malého bubnu hrát hlavní roli - tuto epizodu lze tedy považovat za prototyp slavné sekce z první věty Sedmé symfonie . Imperativní obraz tísnivé síly ale postupně ustupuje náladě reprízy - vracejí se tázavé intonace, "bloudivé" hudební konstrukce, boční part se již vtěluje do kanonické imitace flétny a lesního rohu. Repríza části, jejíž podstatou je pochopení děje, který se ve vývoji odehrála, končí tím, že stoupá první téma.

Druhá část (Allegretto, A moll , složitá trojdílná forma ) je scherzo. První oddíl začíná violoncelly a kontrabasy [8] . Téma střední části ( C dur ) se nese v duchu jednoduché pouliční písně, kterou hrají nejprve sólové housle, poté flétna [9] . Repríza prvního oddílu je poněkud upravena a instrumentována novým způsobem [10] .
Třetí věta (Largo, f moll , sonátová forma bez vývoje ) je emocionálním a tragickým „centrem“ symfonie [10] . Pohyb začíná tichým sborem smyčců.
Finále (Allegro non troppo, d moll  - D dur , sonátová forma s epizodou místo rozvoje ) začíná pronikavým trylkem a poté jasným, energickým tématem žesťů na pozadí tympánů [11] . Vedlejší part, noblesní a vyzývavý, zní nejprve na sólovou trubku, poté na smyčce a dřevěné dechové nástroje s doprovodem píšťal [12] . Ne všechny interpretace této části uznávají její vnější optimismus,

Sestava orchestru

Symfonie byla napsána pro orchestr, který se skládá z: 2 fléten a pikoly, 2 hobojů, 2 klarinetů a malého klarinetu, 2 fagotů a kontrafagotu, 4 lesních rohů, 3 trubek, 3 pozounů, tuby, tympánů, malého bubnu, trianglu, činelů , basový buben, gong, zvonky, xylofon, 2 harfy (jedna část), piano, celesta a smyčce.

Recepce

Šostakovičova Pátá symfonie byla bezprecedentním triumfem. Hudba se setkala s pozitivním ohlasem jak u oficiálních kritiků, tak u veřejnosti. V předchozích dílech skladatele úřady našly vše, co hledaly. Veřejnost to slyšela jako výraz utrpení. Symfonie byla jeho uměleckým ztvárněním doby, ve které vznikla. Po letech autor komentoval, co se stalo: „Nasadili si masky... Teď všichni říkají:“ Nevěděli jsme, nerozuměli jsme. Věřili jsme Stalinovi . Byli jsme oklamáni, ach, jak krutě jsme byli oklamáni!“... Nikdy neuvěřím, že někdo, kdo ničemu nerozuměl, mohl cítit Pátou symfonii“ [1] .

Poznámky

  1. 1 2 P. Kotov, M. Shifrin. Španělsko a SSSR, listopad 1937 (paralely) // Kolem světa . - 2012. - č. 11. - S. 42.
  2. D. Šostakovič. Moje kreativní reakce // Večerní Moskva. 1938. č. 19 (4249). 25. ledna
  3. ↑ 1 2 3 Raku M. G. Hudební klasika ve vytváření mýtů sovětské éry. - M . : Nová literární revue, 2014. - S. 168-167. — 720 s. - ISBN 978-5-4448-0175-8 .
  4. Mazel L. A., Zuckerman V. A. Šostakovič. Boční část z Moderato 5. symfonie (první perioda) // Rozbor hudebních děl. - M .: Hudba, 1967. - S. 748. - 752 s.
  5. Solomon Volkov. Šostakovič a Stalin: umělec a car. - M. : Eksmo, 2006. - S. 16. - 656 s. — ISBN 5-699-16572-X .
  6. Benditsky A. S. O Páté symfonii D. Šostakoviče. - Nižnij Novgorod: Státní konzervatoř Nižnij Novgorod. M. I. Glinka, 2000. - 56 s.
  7. ↑ Pátá symfonie Jakubova M. A. Šostakoviče. Autor a kritika symfonie // Šostakovič D. D. Nová sebraná díla [Poznámky]: Ve 150 svazcích. Řada I. Symfonie. T. 20. Symfonie č. 5, op. 47. Úprava pro klavír na 4 ruce. Clavier. - M. : DSCH, 2007. - S. 123. - 190 s. — ISBN 9785900531144 .
  8. Mazel, 1960 , s. 44.
  9. Mazel, 1960 , s. 46.
  10. 1 2 Mazel, 1960 , s. 47.
  11. Mazel, 1960 , s. 51.
  12. Mazel, 1960 , s. 52.

Literatura

Odkazy