Pluh (nářadí)
Sokha (z praslovanského významu větev, kůl, strom s vidličkou [1] [2] ) je náčrt ručního orného nástroje pro obdělávání půdy v lesním pásmu, rozšířený především mezi slovanské národy ve východní Evropě a Rusku [ 3] [4] [5] . Pochází z ralu s vysokou aplikací tahové síly [ 6 ] .
Historie
Vznik pluhu souvisí se vznikem slash-and-burn zemědělství v pásmu lesa, kdy došlo k dostatečnému povrchovému prokypření půdy bez obracení vrstvy drnu [3] [4] [7] . Možná podobný nástroj, ale zcela dřevěný, znali dříve i jiné národy [8] . Vzhled pluhu mohl ovlivnit i před ním používaný brán - sukatý , což je useknutý sukovitý vrchol smrku [4] .
Písemné zmínky o pluhu začínají na přelomu 13.-14. století a radličky nalezené při archeologických vykopávkách ve Staraya Ladoga a Osh-Pando pocházejí ze 7.-8. století a radličky byly nalezeny také v Novgorodu [3] [ 4] [9] .
Pluh zůstal hlavním nástrojem pro zpracování půdy, dokud nebyl koncem 19. století nahrazen pluhem , v polovině 20. století se používala i Asie [ 8] .
Pluh je kusový výrobek, který si každý rolník vyrobil na svém dvoře podle svých možností a potřeb. Jedno přísloví platilo: "Pluh za pluh, orná půda za ornou, kůň za koně, není léto jako léto."
S pluhem je také spojeno zdanění pluhu ( výběr daní ) v Rusku v XIII-XVII století, které bylo později nahrazeno pluhovou daní .
Zařízení
Pluhy měly v dalších detailech poměrně různorodou konstrukci, ale generál zůstal stejný a zahrnoval (na příkladu dvouramenného pluhu z 19. století) [5] [10] :
- rassokha (rogal, radlice) - hlavní část pluhu, je dřevěná mírně zakřivená pevná prkna rozdvojená (u dvouramenných pluhů) na spodní konec (může se skládat ze dvou tyčí) nebo trám zužující se dolů ( kazachka ). Shora jsou k rassokha připevněny 2 příčné tyče, zespodu jsou ke koncům připevněny radličky ( rohy ) ;
- radlice (1 nebo více, častěji 2, u srnčí zvěře - radlice ) - železné hroty zespodu ve tvaru pravoúhlého trojúhelníku pro řezání půdy. Dlouhý, dlátovitý pro zpracování těžkých jílovitých půd, plochý a široký pro zpracování lehkých půd. Trubková část je připevněna k sušičce v horizontálním směru, tvoří malý úhel a mezi nimi drážku. Mohou být asymetrické, například u pluhu Tver byla jedna botka instalována svisle. Na lysé pluhy byly instalovány více vodorovně pro mělké kypření povrchu kvůli kořenům stromů;
- palcát (priokh, pripolka) - detail u některých pluhů v podobě malé čepele umístěné nad radličkami , jakýsi prototyp radlice pluhu . Byl připevněn k jednomu z otvíračů, pro některé se dal pluh přemisťovat z jednoho otvírače na druhý, aby se změnil směr padání (bez převracení) půdy. Pluhy bez kyje se odvalovaly z půdy současně v obou směrech;
- obzhi ( hřídele ) - spárovaný detail, pro zapřahání pluhu k tažnému zvířeti, byl připevněn k příčným tyčím připevněným k horní části rassokha ;
- prituzhina (podnož) - struna, která byla na sucho připevněna k záhybům , také umožnila mírně upravit hloubku orby při změně napětí. Také pomocí pažby byl pomocí kůry připevněn kyj ;
- rukojeť - k držení a regulaci pohybu pluhu oráčem, měla variace ve svém tvaru. Obvykle byly vytvořeny otočením konců jedné z tyčí připevněných k hornímu konci sušičky .
Někdy mohl být doplněn nožem ( řezem ) jako pluh.
Hlavní rozdíl oproti pluhu je v tom, že pluh nepřevracel vrstvu zeminy, ale pouze ji odvaloval na stranu [10] . Ve srovnání s pluhem vyžadoval pluh od koně při orbě menší tah, ale od oráče více fyzické námahy a dovednosti. Hloubka zpracování pluhem je do 12 cm Pluh se používal k orbě podzolových půd v pásmu jehličnatých a smíšených lesů, jejichž mocnost úrodné vrstvy na počátku 20. století zřídka dosahovala 15 cm.
Mezi nevýhody pluhů patří [5] :
- nestabilita vyžadující použití velkých fyzických sil při orbě;
- uvolněnost konstrukce;
- bobtnání dřevěných částí z vlhkosti a vysychání v suchém počasí;
- rýha v příčném profilu nestejné hloubky s nezoranými plochami;
- šířka a hloubka rýh nejsou nastavitelné.
Výhodou je nízká cena, relativní jednoduchost a dostupnost materiálů při výrobě, vysoká manévrovatelnost při zanesení pole kameny a pařezy [5] .
Odrůdy
V průběhu historického vývoje lidstva prošel pluh řadou změn, byly i rozdíly v pluhech běžných v různých oblastech, např. existovaly velkoruské (obyčejné), litevské, tverské, vjatské, sibiřské, kongurské atd. [5] .
Takže nejdříve byly pluhy vícezubé, pak trojzubé a nejběžnější byly dvouzubé. Později pod vlivem sabanu používaného do té doby v jižnějších oblastech vznikl z pluhu jednozubý srnec , který má již malého hada , frézu , jednostrannou čepel a je přechodným nástrojem. od pluhu k pluhu [3] [4] .
V závislosti na konstrukci pluhu existovaly možnosti [3] [11] :
- spálený (oheň, čerkuša, volavka) - vyschlý ve vzpřímené poloze, pro mělkou orbu;
- s krátkou, praktickou horizontální suchostí;
- s policií (lopata na radlici):
skládací;
jednostranný;
- dvouřadý (typ Nolinsky a Vyatka);
- jeden řádek.
Na konci 20. století se pluhy začaly vyrábět výhradně z kovu. . Sohu se nadále používá[ kdo? ][ kde? ] při sázení brambor , zpracování rozteče řádků a dalších pracích na osobních pozemcích .
V lesostepní zóně Ukrajiny byl použit pluh s horizontálním uspořádáním radliček a v stepních oblastech Sibiře kolový pluh. Srnčí zvěř se rozšířila nejprve na úrodných půdách vladimirské provincie (" Opolí ").
V literatuře
Soha je zmíněna v některých verších:
Jsem Bělorus, -
Pan sakhi kasy;
...
Dvojnožka z vyshak stsyagnuў,
Kabylіchka ўshchamіў,
Ramena trokhі skákání, -
Les k orání zrabіў! ...
- "
Top ", 1905-1907 (
Bel. ).
I. D. Lutsevich
Ty, suchá, naše matko,
Pomocnice hořké chudoby,
Neselhávající sestřička,
Věčná pracovnice!
Je to z tvé milosti, pluhu,
s chlebem , mlaty se dělí,
Zlí jsou krmeni, dobří jsou krmeni,
Koberce jsou rozprostřeny po polích? ...
- " Sokha ", 1857 (
ruský orf. ).
I. S. Nikitin
Bylo to zmíněno v rčení „ Líný pluh odchází pro Yegoryu “ [12] .
Viz také
Poznámky
- ↑ Sokha // Etymologický slovník ruského jazyka = Russisches etymologisches Wörterbuch : ve 4 svazcích / ed. M. Vasmer ; za. s ním. a doplňkové Člen korespondent Akademie věd SSSR O. N. Trubačov , ed. a s předmluvou. prof. B. A. Larina [sv. já]. - Ed. 2., sr. - M .: Progress , 1986-1987.
- ↑ Shansky N. M. , Bobrova T. A. Sokha / Školní etymologický slovník ruského jazyka: Původ slov // M .: Drop , 2003. - 400 s. ISBN 5-7107-7598-3 .
- ↑ 1 2 3 4 5 Sokha // Velká ruská encyklopedie : [ve 35 svazcích] / kap. vyd. Yu. S. Osipov . - M .: Velká ruská encyklopedie, 2004-2017.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Sokha // Sokirky - Stylospory. - M .: Sovětská encyklopedie, 1956. - S. 144. - ( Velká sovětská encyklopedie : [v 51 svazcích] / šéfredaktor B. A. Vvedensky ; 1949-1958, v. 40).
- ↑ 1 2 3 4 5 A. Mulin. Pluh, zemědělský nástroj // Encyklopedický slovník Brockhaus a Efron : v 86 svazcích (82 svazcích a 4 dodatečné). - Petrohrad. , 1890-1907.
- ↑ Orné nářadí // Velká ruská encyklopedie : [ve 35 svazcích] / kap. vyd. Yu. S. Osipov . - M .: Velká ruská encyklopedie, 2004-2017.
- ↑ Karatygin E. S. Zemědělské nástroje a stroje // Encyklopedický slovník Brockhaus a Efron : v 86 svazcích (82 svazcích a 4 doplňkové). - Petrohrad. , 1890-1907.
- ↑ 1 2 Sokha // Velká sovětská encyklopedie : [ve 30 svazcích] / kap. vyd. A. M. Prochorov . - 3. vyd. - M .: Sovětská encyklopedie, 1969-1978.
- ↑ Krasnov Yu Raná historie pluhu // Sov. archeologie: časopis. - 1986. - č. 1 .
- ↑ 1 2 Sokha // Vysvětlující slovník živého velkého ruského jazyka : ve 4 svazcích / ed. V. I. Dal . - 2. vyd. - Petrohrad. : Tiskárna M. O. Wolfa , 1880-1882.
- ↑ Selivanov A.F. Nolinsk // Encyklopedický slovník Brockhause a Efrona : v 86 svazcích (82 svazcích a 4 dodatečné). - Petrohrad. , 1890-1907.
- ↑ Egory-Leniva-Sokha // Vysvětlující slovník živého velkého ruského jazyka : ve 4 svazcích / ed. V. I. Dal . - 2. vyd. - Petrohrad. : Tiskárna M. O. Wolfa , 1880-1882.
Literatura
Slovníky a encyklopedie |
- Velký Rus
- Brockhaus a Efron
- Malý Brockhaus a Efron
- V. Dahl
|
---|