Mark Sedgwick | |
---|---|
Angličtina Mark Sedgwick | |
Datum narození | 20. července 1960 (ve věku 62 let) |
Místo narození | Londýn |
Země | |
Vědecká sféra | historik |
Místo výkonu práce | Aarhuská univerzita |
Alma mater |
Worcester College Univerzita v Bergenu |
webová stránka | tradicionalisté.org |
Mark Sedgwick ( angl. Mark Sedgwick ; narozen 20. července 1960 , Londýn ) je britský arabský historik , autor studií o súfismu , tradicionalismu a souvisejících radikálních hnutích, tajemník Evropské společnosti západních esoterických výzkumníků .
Studoval na Harrow School , poté na Worcester College v Oxfordu . Doktorát získal na univerzitě v Bergenu . Působil jako lektor na katedře arabistiky na Americké univerzitě v Káhiře.
Od roku 2007 profesor arabských a islámských studií na Aarhus University v Dánsku [1] .
Během svého pobytu v Káhiře v roce 1996 ho zaujalo málo probádané téma dějin tradicionalistického hnutí a aktivity zakladatele této doktríny René Guénona , který svého času vstoupil do jednoho ze súfijských bratrstev souvisejících s Súfijská a neosufijská problematika [2] .
Výsledkem dlouhého studia byla monografie Against the Modern World: Traditionalism and the Secret Intellectual History of the Twentieth Century , vydaná v Oxfordu v roce 2004. V předmluvě ke svému dílu autor poněkud s nadsázkou [3] uvádí, že „ tradicionalistické hnutí se nikdy předtím nestalo předmětem výzkumu“ [2] , i když je kniha skutečně inovativní , pokud jde o šíři použitého materiálu (od předchůdců jako Madame Blavatsky , Encausse a Pouvourville až po postsovětský eurasianismus a islamismus ) [ 4] .
Sedgwickovo dílo je životopisnou studií René Guénona a esejí o vlivu jeho myšlenek na esoterické a pravicové kruhy v Evropě, Rusku a na islámském východě [2] . Více či méně významné části jsou věnovány tak známým Guénonovým následovníkům jako Julius Evola , Fridtjof Schuon , Titus Burckhardt , Michel Valsan , Mircea Eliade , Evgeny Golovin , Alexander Dugin , Heydar Dzhemal .
Sedgwickova kniha vyvolala mezi tradicionalisty určitou nespokojenost [5] , protože obsahuje kritiku názorů Guénona, jehož dílo ji autor po profesorech Sorbonny , kteří odmítli Guénonovu dizertaci jako nevědeckou, obecně hodnotí jako nízkou, na rozdíl od Evolových prací, které „ ve větší míře (...) splňují standardy vědeckého výzkumu“ [6] .
Tematické stránky | ||||
---|---|---|---|---|
|