Prusík uzel | |
---|---|
Prusík uzel | |
Kanonický název | Prusík uzel |
Synonyma | Uchopovací uzel [1] |
Původ | Karl Prusík , 1931 |
Související uzly | Rakouský úchopový uzel , Bachmannův uzel , UPI , Marshardův uzel |
Oddělování | Někdy se po trhnutí nerozváže |
aplikace | Uchopovací uzel |
Kniha uzlů | 1763 |
Prusik uzel [2] [3] [4] ( anglicky Prusik knot , německy Prusikknoten ) je úchopový uzel , který dostal své jméno na počest autora, rakouského horolezce Karla Prusika , který jej popsal na počátku 30. let 20. století. Od 50. let se rozšířil v mnoha sportech ( horolezectví , sportovní turistika , speleologie atd.) a profesích ( průmyslové horolezectví , různé záchranné služby), kde je práce s lanem vyžadována., jako jeden z nejjednodušších uzlů pro použití při sestupech / výstupech, stejně jako organizace různých lanových systémů, jako je řetězový kladkostroj .
Uzel je uvázán lanem o menším průměru kolem lana o větším průměru a používá se k zajištění třecí fixace k hlavnímu lanu v případě náhlého tahu. Vzhledem k přirozeným nedostatkům - snížení třecí síly na mokrých nebo zledovatělých lanech a také kvůli široké škále lan vyrobených ze syntetických vláken však odborníci doporučují používat tento uzel "jak bylo zamýšleno" opatrně.
Uzel byl poprvé popsán v jedné ze směrodatných publikací s lezeckou tématikou v roce 1931 (podle jiných zdrojů v roce 1932) rakouským horolezcem Karlem Prusikem a nakonec dostal své jméno a stal se apelativem v lezeckém slangu . Prvenství ve vytváření uchopovacích uzlů však podle odborníků patří Francouzům, ale jejich vývoj nebyl včas zveřejněn a byl majetkem úzkého okruhu zasvěcených [5] . Podle Akhmetshina A.M., autora knihy „Grasping knots“, je tento uzel jednoduše vylepšenou verzí vazby ( cow knot ) [2] . V monumentální práci Clifforda Ashleyho o uzlech je uzel znázorněn v #1763 [6] .
Uzel se plete výhradně provazem menšího průměru ( repsnur ) kolem provazu o větším průměru. Podle výzkumu by měl být optimální průměr kordu vzhledem k průměru hlavního lana 2/3 (6-7 mm na lanech 10-11 mm) [7] .
Krok 1.
Krok 2
Krok 3
Krok 4
Princip fungování uzlu je jednoduchý: v případě zatížení šňůrové kroužky stlačují hlavní lano a výstupní smyčka pracuje na jeho ohýbání. V klasické podobě díky symetrii funguje uzel v obou směrech. Existují varianty uzlu s přidáním počtu otáček (3otáčkový prusík má téměř dvojnásobnou převahu v prokluzu oproti klasickému 2otáčkovému [7] ), i asymetrické varianty, ale kvůli nepohodlnosti pletení se v praxi prakticky nepoužívají [2] . Uzel nefunguje dobře na mokrém a zledovatělém laně. V praxi se používá především jako záložní prvek pojištění při lezení / sestupu po laně a také pro organizování lanových systémů. Ve speleologii se uzel začal aktivně používat počátkem 50. let 20. století v USA, postupem času se však od praxe jeho používání upustilo [5] . Jako alternativu k prusíku na špinavých, mokrých a zledovatělých lanech je možné použít uzel Marshard a jeho variace [7] .
Až do počátku 70. let se ojedinělým případům nefunkčnosti systémů Prusik nepřikládal velký význam. Vznik lan vyrobených z nových syntetických materiálů a jejich hromadné rozložení a v důsledku toho „nárůst negativních jevů v systému „ uchopovací uzel + lano “ však vedly k prudkému nárůstu diskusí o vhodnosti použití uchopení. uzly na jištění obecně a Prusík zvlášť. V řadě zemí včetně SSSR byly provedeny testy sestavy a všechny potvrdily její slabiny: přetržení lankových smyček při zatížení již 620 kgf, nestabilita provozu při poruše v „ideálních“ podmínkách a téměř 100% nefunkčnost na mokrém nebo zledovatělém laně. Ve srovnání se Spojenými státy však byly výsledky domácích testů podle P. P. Zakharova zveřejněny až na začátku 90. let z ne zcela pochopených důvodů [8] .
V současné době se objevují nové typy lan na bázi aramidového vlákna ( Kevlar , SVM a další [9] ), které kromě velmi vysokých mechanických a provozních vlastností (pevnost v tahu, hmotnost, odolnost proti opotřebení) mají řadu dalších kvalit. , především odolnost proti tepelným účinkům (netaví se). Uchopovací uzly podle odborníků z a na lanech tohoto typu fungují dobře a nemají mnoho dříve zjištěných nedostatků a osvědčily se při náročných záchranných akcích [7] [8] .