Prusík uzel

Prusík uzel

Prusík uzel
Kanonický název Prusík uzel
Synonyma Uchopovací uzel [1]
Původ Karl Prusík , 1931
Související uzly Rakouský úchopový uzel , Bachmannův uzel , UPI , Marshardův uzel
Oddělování Někdy se po trhnutí nerozváže
aplikace Uchopovací uzel
Kniha uzlů 1763

Prusik uzel [2] [3] [4] ( anglicky  Prusik knot , německy  Prusikknoten ) je úchopový uzel , který dostal své jméno na počest autora, rakouského horolezce Karla Prusika , který jej popsal na počátku 30. let 20. století. Od 50. let se rozšířil v mnoha sportech ( horolezectví , sportovní turistika , speleologie atd.) a profesích ( průmyslové horolezectví , různé záchranné služby), kde je práce s lanem vyžadována., jako jeden z nejjednodušších uzlů pro použití při sestupech / výstupech, stejně jako organizace různých lanových systémů, jako je řetězový kladkostroj .

Uzel je uvázán lanem o menším průměru kolem lana o větším průměru a používá se k zajištění třecí fixace k hlavnímu lanu v případě náhlého tahu. Vzhledem k přirozeným nedostatkům - snížení třecí síly na mokrých nebo zledovatělých lanech a také kvůli široké škále lan vyrobených ze syntetických vláken však odborníci doporučují používat tento uzel "jak bylo zamýšleno" opatrně.

Popis

Uzel byl poprvé popsán v jedné ze směrodatných publikací s lezeckou tématikou v roce 1931 (podle jiných zdrojů v roce 1932) rakouským horolezcem Karlem Prusikem a nakonec dostal své jméno a stal se apelativem v lezeckém slangu . Prvenství ve vytváření uchopovacích uzlů však podle odborníků patří Francouzům, ale jejich vývoj nebyl včas zveřejněn a byl majetkem úzkého okruhu zasvěcených [5] . Podle Akhmetshina A.M., autora knihy „Grasping knots“, je tento uzel jednoduše vylepšenou verzí vazby ( cow knot ) [2] . V monumentální práci Clifforda Ashleyho o uzlech je uzel znázorněn v #1763 [6] .

Uzel se plete výhradně provazem menšího průměru ( repsnur ) kolem provazu o větším průměru. Podle výzkumu by měl být optimální průměr kordu vzhledem k průměru hlavního lana 2/3 (6-7 mm na lanech 10-11 mm) [7] .

Princip fungování uzlu je jednoduchý: v případě zatížení šňůrové kroužky stlačují hlavní lano a výstupní smyčka pracuje na jeho ohýbání. V klasické podobě díky symetrii funguje uzel v obou směrech. Existují varianty uzlu s přidáním počtu otáček (3otáčkový prusík má téměř dvojnásobnou převahu v prokluzu oproti klasickému 2otáčkovému [7] ), i asymetrické varianty, ale kvůli nepohodlnosti pletení se v praxi prakticky nepoužívají [2] . Uzel nefunguje dobře na mokrém a zledovatělém laně. V praxi se používá především jako záložní prvek pojištění při lezení / sestupu po laně a také pro organizování lanových systémů. Ve speleologii se uzel začal aktivně používat počátkem 50. let 20. století v USA, postupem času se však od praxe jeho používání upustilo [5] . Jako alternativu k prusíku na špinavých, mokrých a zledovatělých lanech je možné použít uzel Marshard a jeho variace [7] .

Problémy

Až do počátku 70. let se ojedinělým případům nefunkčnosti systémů Prusik nepřikládal velký význam. Vznik lan vyrobených z nových syntetických materiálů a jejich hromadné rozložení a v důsledku toho „nárůst negativních jevů v systému „ uchopovací uzel + lano “ však vedly k prudkému nárůstu diskusí o vhodnosti použití uchopení. uzly na jištění obecně a Prusík zvlášť. V řadě zemí včetně SSSR byly provedeny testy sestavy a všechny potvrdily její slabiny: přetržení lankových smyček při zatížení již 620 kgf, nestabilita provozu při poruše v „ideálních“ podmínkách a téměř 100% nefunkčnost na mokrém nebo zledovatělém laně. Ve srovnání se Spojenými státy však byly výsledky domácích testů podle P. P. Zakharova zveřejněny až na začátku 90. let z ne zcela pochopených důvodů [8] .

V současné době se objevují nové typy lan na bázi aramidového vlákna ( Kevlar , SVM a další [9] ), které kromě velmi vysokých mechanických a provozních vlastností (pevnost v tahu, hmotnost, odolnost proti opotřebení) mají řadu dalších kvalit. , především odolnost proti tepelným účinkům (netaví se). Uchopovací uzly podle odborníků z a na lanech tohoto typu fungují dobře a nemají mnoho dříve zjištěných nedostatků a osvědčily se při náročných záchranných akcích [7] [8] .

Viz také

Odkazy

Poznámky

  1. Shamov A.P. Metody a schémata pro pletení uzlů a jejich použití v turistickém vybavení : Učebnice. - Rostov na Donu: RGPU, 2006. - str. 46 , 127 nemocných. ISBN 5-8480-0176-6
  2. ↑ 1 2 3 Achmetshin A. M. Prusik uzel // Uchopení uzlů. — T/O "Neformát", 2017. — ISBN 9781386132066 .
  3. Budworth, Geoffrey. Uzly. Kompletní encyklopedie. Více než 200 způsobů, jak plést uzly. - Eksmo, 2020. - S. 122-123. — 256 s. - ISBN 978-5-699-68816-6 .
  4. Shpakovsky M. M. Velká encyklopedie uzlů. - ACT, 2016. - S. 120-122. — 256 s. — ISBN 978-5-17-093501-7 .
  5. ↑ 1 2 Serafimov K. B. Část I. Jak to všechno začalo  // Sebejištění při sestupu po laně: Ideální formule - 1. Světová historie. - 2007. Archivováno 18. března 2020.
  6. Clifford W. Ashley. Ashley Book of Knots. - Faber & Faber, 1944. - S. 300. - 620 s. — ISBN 9780571096596 .
  7. ↑ 1 2 3 4 Uchopení uzlů. Doporučení pro použití . 4sport.ua. Získáno 21. března 2020. Archivováno z originálu dne 21. března 2020.
  8. ↑ 1 2 Zakharov P.P. K otázce spolehlivosti „všeho vhodného“ uchopovacího uzlu (pruský uzel) . RussianClimb.com (2006). Získáno 22. března 2020. Archivováno z originálu 30. ledna 2020.
  9. Nikolaevna, O. Základní vlastnosti a použití aramidu  : [ arch. 27. září 2020 ] // O látkách. - 2017. - 11. dubna.

Literatura