Ultrazvuková fúze je kódové označení pro techniku spuštění termonukleární reakce během sonoluminiscence .
Příběh začíná prací RP Taleyarkhan , CD West, JS Cho, RT Lahey, RI Nigmatulin a RC Block. „Důkaz pro jaderné emise během akustické kavitace“ . Science 295, 1868-1873 (2002), která uvádí výsledky experimentu sonoluminiscence v acetonu , C 3 H 6 O a " těžkém " ( deuterovaném ) acetonu, C 3 D 6 O. Sonoluminiscenční kavitace byla zahájena pomocí externího neutronový paprsek. Při provádění experimentů s těžkým acetonem byl pozorován zvýšený výtěžek neutronů o energii 2,45 MeV (mega elektronvoltů ) a také zvýšená aktivita kapalného vzorku s tritiem (1p, 2n). Oba tyto signály měly významnou statistickou významnost, což umožnilo autorům dospět k závěru, že sonoluminiscence spustila termonukleární fúzní reakci deuteria . Teoretický model jevu, který autoři zkonstruovali, ukázal možnost dosažení teploty v řádu milionů kelvinů při kolapsu sonoluminiscenční bubliny, což by mohlo vést k termonukleární reakci.
Protože tato práce, stále ve fázi vzájemného hodnocení, vzbudila zvýšený zájem, bylo zjištěno, že několik experimentálních skupin bylo připraveno opakovat stejná měření na stejném nastavení ve stejném režimu, ale s vlastními záznamovými zařízeními (tj. s vlastním scintilátorem a jejich vlastní vzorkovací systém).události neutronů). Výsledky této analýzy jsou publikovány v D. Shapira a M. Saltmarsh, Nuclear Fusion in Collapsing Bubbles — Is It There? Pokus o opakování pozorování jaderných emisí ze sonoluminiscence , Phys. Rev. Lett. 89, 104302 (2002) a nepodporují tvrzení autorů. Autoři původní práce se však k tomuto nezávislému experimentu vyjadřují ( RP Taleyarkhan et al., Comment on the Shapira and Saltmarh report ) a jejich závěr zní poněkud paradoxně: na základě stejných dat dochází k závěru, že plně potvrzuje jejich objev .
Za povšimnutí stojí také poznámka v článku Y. Didenka a K. Suslicka, Nature 418, 394 (2002), ve kterém byly experimentálně studovány chemické reakce za podmínek sonoluminiscenčního záblesku. Bylo zjištěno, že četné endotermické reakce , které doprovázejí zahřívání bubliny v organické kapalině, zejména v acetonu, značně zabrání dosažení tak vysokých teplot. Navíc ukázali, že teploty pro sonoluminiscenci v organických kapalinách musí být nižší než pro sonoluminiscenci ve vodě, což je v rozporu s proklamovanými miliony kelvinů.
Také bylo poznamenáno, že energie detekovaných neutronů byla mnohem vyšší než energie neutronů produkovaných během termonukleární fúze, na což skupina Taleiarkhan namítla, že odchylka je v přijatelných mezích.
V březnu 2004 byl publikován druhý článek stejné výzkumné skupiny, RP Taleyarkhan a kol. Další důkazy o jaderných emisích při akustické kavitaci , Phys. Rev. E 69, 036109 (2004) (nedostupný odkaz) , který uvádí výsledky vylepšeného experimentu. Energie pozorovaných neutronů stále neodpovídá energii neutronů produkovaných v průběhu termonukleární reakce. Naopak B. Naranjo (B. Naranjo) publikuje článek, kde ukazuje, že energetické spektrum pozorovaných neutronů odpovídá radioaktivnímu rozpadu kalifornia-252 [1] .
V květnu 2005 se objevil článek bývalých studentů Taleiarkhan Yiban Xu a Adam Butt, Nuclear Engineering and Design 235, 1317 (2005) , hlásící výsledky nových experimentů potvrzujících dříve proklamované pozorování ultrazvukové fúze. Jak však sami autoři píší, experiment byl proveden na stejném nastavení a podle stejného schématu jako dříve, bez analýzy systematických chyb experimentu a přesností nepřesáhl dřívější experimenty. Tato práce nechala kritiku skeptiků bez odezvy, a proto vědecká komunita tuto zprávu přivítala velmi chladně, viz populární článek Ultrasonic fusion: Episode three na webu Elements.ru . Článek se navíc stal příčinou interního vyšetřování proti samotnému Taleiarkhanovi, který se podle závěrů komise záměrně vyřadil ze seznamu autorů a přidal k dílu nesouvisejícího autora, aby vytvořil zdání nezávislou studii.
Edward Forringer z Lethornier University of Texas v listopadu 2006 oznámil, že během svých experimentů úspěšně replikoval Taleiarkhanova pozorování. Je pozoruhodné, že nepoužil externí zdroj neutronů k zahájení sonoluminiscence. Ukázalo se zejména, že neutrony produkované ve stolním reaktoru, které jsou „markerem“ průběhu termonukleární reakce, nejsou spojeny s radioaktivním izotopem kalifornia použitým v experimentech. [2]
V současné době není situace zdaleka vyřešena. Je vyžadováno zcela nezávislé opětovné ověření experimentů.
V roce 2006 Purdue University, kde v současnosti působí profesor Ruzi Taleiarkhan , přezkoumala výsledky Taleiarkhanovy práce a nenašla v nich žádné známky falšování vyžadující další vyšetřování.
Dne 18. července 2008 zvláštní tisková zpráva Purdue University oznámila, že zvláštní vyšetřovací výbor, který zahrnoval zástupce pěti akademických struktur, dospěl ke svým závěrům.
Taleiarkhan byl obviněn z vědecké nepoctivosti ve dvou bodech [3] . Za prvé Taleiarkhan zařadil mezi spoluautory díla zaměstnance, který se na něm nedostatečně významně podílel. Za druhé, profesor tvrdil, že jeho práce získala nezávislé potvrzení, zatímco toto „ověření“ provedli jeho studenti. Obvinění z falšování výsledků se během vyšetřování nepotvrdilo. Takže například zkreslení spektra neutronů způsobené umístěním ledu mezi komoru a detektor bylo považováno za chybu svědomí, protože profesor Taleiarkhan možná o takovém efektu nevěděl. Důkazy získané během vyšetřování naznačují, že autoři původního článku se neponořili do složitostí detektorů neutronů a spoléhali pouze na rozdíl v signálech mezi deuterovanými a nedeuterovanými kapalinami.
![]() |
---|