| Grigorij Alexandrovič Feldman | |
|---|---|
| Zprava doleva: G. A. Feldman, V. V. Osinsky , A. M. Lezhava v prezidiu offsite setkání Avtodora v moskevském automobilovém montážním závodě "KIM" (1935) | |
| Datum narození | 27. srpna 1884 [1] |
| Místo narození | |
| Datum úmrtí | 1958 [2] |
| Místo výkonu práce | |
| Alma mater | |
Grigorij Alexandrovič Feldman (1884-1958) – sovětský matematik a ekonom, známý jako jeden z průkopníků matematického modelování ekonomického růstu a rozvojové ekonomiky [3] [4] .
Narozen v rodině oděského rodáka , absolventa matematického oddělení přírodní fakulty Císařské Novorossijské univerzity , významného průmyslníka Alexandra Jakovleviče Feldmana (1860-?) [5] , místopředsedy Rostovského burzovního výboru, předseda z představenstva akciové společnosti Sulinsky Zavod , Azov Coal Company a „Associations of Cloth Trade Yakov Feldman“ v Oděse , ředitel „Bogoslovsky Mining Society“, člen představenstva „Russian Export Trade Society“, Azov -Don Commercial Bank , „Ruská společnost komerční lodní dopravy“, „Vodovod Armavir“, „Všeobecná stavební společnost“, „Ruská společnost pro těžební komise“ a Taganrog Metal Plant. Dědeček, obchodník 1. cechu, dědičný čestný občan Jakov Anisimovič Feldman (?–1878), založil v roce 1875 Yakov Feldman Cloth Trade Association, jednu z největších společností v této oblasti v jižním Rusku. Rodina se v roce 1886 usadila v Rostově na Donu v domě číslo 25 na ulici Bolšaja Sadovaja a od roku 1912 trvale žila v Petrohradě na nábřeží Admiraltejskaja , číslo domu 6 [6] [7] [8] [9] .
Získal kvalifikaci elektroinženýra v Německu a Rusku, promoval v roce 1912 na Císařské moskevské technické škole v oboru dálkové elektrické dráhy. Mluvil třemi cizími jazyky. Po absolvování IMTU pracoval jako elektroinženýr v Petrohradě, poté jako asistent vedoucího elektrotechnického oddělení Nejvyšší rady národního hospodářství v Moskvě. Jako pracovník elektrotechnického oddělení se aktivně podílel na práci Státní komise pro elektrifikaci Ruska , získal zkušenosti v oblasti národního ekonomického plánování . Později se jako člen představenstva a prezidia Electrocreditu zabýval problematikou na pomezí elektrotechniky a ekonomiky [10] .
V únoru 1923, na pozvání G. Krzhizhanovského , odešel pracovat do Státního plánovacího výboru RSFSR (od července 1923 - Gosplan SSSR ) v oddělení světové ekonomiky. Od roku 1924 publikoval v časopise Planned Economy přehledy zahraničních ekonomických poměrů , především ve vztahu k Německu a USA [10] . V roce 1927 publikoval práci o analýze ekonomiky USA v letech 1850 až 1925 a perspektivách rozvoje sovětské ekonomiky do roku 1941 [11] [12] . V této práci navrhl nový ukazatel efektivnosti společenské výroby - poměr národního důchodu k výrobním aktivům na základě dlouhodobé dynamiky tohoto ukazatele ve Spojených státech amerických od roku 1850 předložil prognózu vývoje národní hospodářství SSSR do roku 1941 [10] .
V roce 1928 vedl oddělení dlouhodobého plánování Státního plánovacího výboru SSSR [13] . Během této doby Gosplan pracoval jak na První pětiletce , tak na tzv. hlavním plánu na období deseti až dvaceti let. Feldman byl instruován, aby připravil teoretický model jako základ pro tento plán [14] . Na základě historických dat, která předtím shromáždil, vypracoval matematický model vyvážených temp rozvoje pro použití v dlouhodobém plánování národního hospodářství SSSR [12] [15] . Vypracovaný model představil ve zprávě „O teorii míry národního důchodu“ Komisi pro generální plán při Státním plánovacím výboru SSSR v roce 1928 [3] , zpráva byla publikována v listopadových a prosincových číslech časopisu „ Plánované hospodářství“ na rok 1928 [16] . Feldman ve svém výzkumu zdůvodnil potřebu matematických metod a skutečně je aplikoval při plánování národního hospodářství. „Tato studie ukazuje, jak rychle postupoval vědecký růst Feldmana, který před pěti lety pracoval jako elektroinženýr a nyní se před námi objevil jako hlavní výzkumník problémů plánované ekonomiky“ [10] .
V roce 1929 publikoval článek, ve kterém s oblibou popisoval jím navrhovanou metodu plánovaných výpočtů [17] , tato metoda byla základem pracovní hypotézy generálního plánu rozvoje národního hospodářství SSSR na léta 1930-1945 . Výsledky práce na územním plánu podle Feldmanova modelu byly prezentovány ve zprávě N. A. Kovalevského „K výstavbě hlavního plánu“ v Ústavu pro ekonomický výzkum dne 25. února 1930. Feldman vystoupil v diskusi ke zprávě, podle A. Weinsteina a G. Khanina to byl jeho poslední projev v tisku [18] [10] [19] .
Při diskusi v roce 1930 byly prognózy Feldmana a Kovalevského o růstu efektivnosti společenské výroby charakterizovány jejich odpůrci jako příliš optimistické a požadavek na vyrovnaný růst odvětví národního hospodářství byl zamítnut, ale kritika měl ještě vědecký charakter [10] [12] . V následujícím období, až do poloviny 30. let, začali jejich odpůrci přicházet se stále tendenčními obviněními, a to i v otevřeném tisku (např. v novinách For Industrialization ). V lednu 1931 byl Feldman nucen opustit Státní plánovací komisi a odešel pracovat na Plánovací akademii , kde byl v letech 1931-1935 [20] [12] [21] vedoucím oddělení technických staveb a poté učitel. V roce 1933 připravil práci o problémech kapitalistické reprodukce, ta však nebyla vydána [10] .
V letech 1935-1937 byl vedoucím skupiny konsolidovaných plánů Hlavního ředitelství Severní námořní cesty . Podle I. Osadchaye byl v roce 1937 potlačován . Podle Weinsteina a Khanina po roce 1943 „pracuje na inženýrských pozicích v různých městech Sovětského svazu. Jako vysoce erudovaný inženýr nachází uplatnění pro své znalosti všude. Zachovaly se některé vynálezy a autorská osvědčení k vrtání ropných vrtů apod. V roce 1953 se vrátil do Moskvy již jako vážně nemocný a ekonomickými otázkami se již nezabýval. Krátce před svou smrtí byl rehabilitován . Zemřel v roce 1958 [4] [10] [12] a zanechal po sobě dceru a vnoučata.
Feldman-Mahalanobisův model byl pojmenován po Gregory Feldmanovi a Prasantovi Chandra Mahalanobisovi , kteří nezávisle vyvinuli model růstu podobný tomu, který dříve vyvinul Feldman v roce 1953 jako základ pro druhý indický pětiletý plán (1956-1961).
V padesátých letech minulého století americký ekonom E. Domar , spoluautor Harrod-Domarova modelu , napsal, že „studium sovětské společnosti je jednou z mála metod dostupných pro sociálního vědce (na rozdíl od jeho úspěšnějších kolegů v laboratorním výzkumu) revidovat celý svůj intelektuální aparát ve světle sociálně-ekonomického systému, který je dostatečně odlišný od našeho, aby byl experiment užitečný, a přesto ne tak odlišný, aby ho znemožňoval . Aby našel sovětské modely hospodářského růstu a porovnal je s těmi, které byly k dispozici na Západě, studoval sovětské publikace z 20. let. Na popud G. Grossmana objevil Feldmanovu práci „O teorii národních důchodových sazeb“ a nastínil podstatu této práce v jedné z kapitol své knihy Essays in the Theory of Economic Growth z roku 1957 . Domar došel k závěru, že Feldmanův model z roku 1928 „nápadně připomíná modely, které Západ od té doby vyvinul“, zatímco Feldmanovy proměnné se liší od „ sklonu k úsporám “ a „ agregovaného kapitálového poměru známých západním vědcům .
Na základě Marxovy teorie Feldman „rozdělil celou ekonomiku na průmysl kapitálových statků a průmysl spotřebního zboží, z nichž každý měl svůj vlastní koeficient, a jako klíčovou proměnnou použil podíl celkových investic směřovaných do průmyslu kapitálových statků ke zvýšení jejich produkce. » [23] .
Ve své studii z roku 1928 Feldman jako první ve vědě vytvořil ekonomický model založený na syntetických agregovaných ukazatelích . „Skutečnost, že tato metoda vznikla v SSSR, první zemi [centralizovaného] plánovaného hospodářství, není náhoda: rozvoj plánovací praxe naléhavě vyžadoval vývoj takové metody. V zahraničí se objevila později, po grandiózní hospodářské krizi kapitalistické ekonomiky na počátku 30. let v souvislosti s teorií hospodářského cyklu J. Keynese “ [10] .
E. Domar v roce 1957 napsal o modelu vyvinutém Feldmanem: „Sovětské modely [ekonomického růstu] jsou rozvinutější než podobné pokusy učiněné na Západě, s výjimkou prací Leontieva ...“ [24] . S. Bartenev poznamenává, že na rozdíl od jednosektorového modelu ekonomického růstu Harrod-Domar , který byl pouze nástrojem teoretické analýzy, Feldmanův dvousektorový model sloužil k doložení skutečné růstové politiky a byl vhodný pro praktické použití [25] .
V polovině 20. let V. Bazarov , jeden z ekonomů Gosplanu, rozlišoval mezi „genetickým“ a „teleologickým“ přístupem k ekonomickému plánování. „Genetický“ nazval prediktivní přístup založený na extrapolaci trendů ekonomického vývoje a „teleologický“ – direktivní přístup založený na prioritě cílů [26] . Sám Bazarov považoval za nutné kombinovat oba přístupy při plánování národního hospodářství SSSR [27] . E. Carr v roce 1969 v 10. díle svých „ Dějin sovětského Ruska “ napsal, že Feldman vyjádřil „teleologické“ názory na vývoj národního hospodářství SSSR v extrémní podobě, když tvrdil, že „odboj z maloburžoazních živlů nemůže a nebude tempo industrializace země omezeno, limitem mohou být pouze materiální možnosti s vypětím všech dělníků Unie na hranici fyzické a psychické únosnosti“ [28] [29] . Ruští badatelé přitom podotýkají, že „práce G. A. Feldmana ukázaly potřebu kombinace teleologických a genetických přístupů“ [30] , „Zásluha G. A. Feldmana spočívá především v tom, že navrhl metody, jejichž podstatou je studovat ekonomickou genetiku. Pod genetikou Feldman pochopil zákonitosti vývoje reflektované statistickými dynamickými řadami hlavních ukazatelů ekonomického pokroku za nejdelší možný počet let“ [31] [32] .
N. Yasny ve své knize z roku 1972 hodnotí práci Feldmana (kterého nazývá „hlavním specialistou“ na plánování) a L. Sabsoviche jako „plánovací bakchanálie“: „Feldman a Sabsovich byli zastánci myšlenky zrychlený ekonomický rozvoj a plánování." (...) Podle maximální verze plánu vypracovaného Feldmanem se měl národní důchod za 12 let (od roku 1929 do roku 1941) zvýšit 45-49krát. Vyplývá to z (…) tabulek sestavených Feldmanem“ [33] [34] . Weinstein a Khanin ve svém článku z roku 1968 také píší, že „předpovědi Feldmana-Kovalevského o změně efektivnosti společenské výroby pro nadcházející období se ukázaly být příliš optimistické“, což vysvětlují malou historickou zkušeností s rozvojem plánované ekonomiky. a nepřiměřená extrapolace temp růstu oživení z 20. let 20. století na následující období [10] . Zároveň pozdější ruští badatelé na základě analýzy historických dat konstatují, že minimální verze plánu vypracovaného Feldmanem se ukázala být velmi blízká skutečným tempům růstu národního důchodu SSSR před rokem 1940 [ 35] a ještě před rokem 1950 [20] .
| Doba | Plánované míry růstu, Feldmanova varianta (v %) |
Skutečná míra růstu (v %) | Poměr plánovaných a skutečných sazeb (časů) |
|---|---|---|---|
| 1928-1940 | 583,8 | 512,0 | 1.14 |
| Zdroj: Bartenev SA Historie ekonomických doktrín: učebnice. - M . : Mistr; INFRA-M, 2013. - S. 278 . | |||
Ekonomické diskuse, které probíhaly v SSSR ve 20. letech, včetně Feldmanova díla, ovlivnily poválečnou rozvojovou ekonomiku mimo SSSR. Zejména podle A. Noveho , vyjádřeného v roce 1979, lze vysledovat linii vlivu od Feldmana přes Domara [36] . Podle G. Fonsecy z Institutu pro nové ekonomické myšlení Feldman ovlivnil A. Loewe a Kiel School [37] .
V roce 1967 L. V. Kantorovich a A. L. Vainshtein napsali:
„... Prioritu při budování makroekonomického dynamického modelu a formulování základních podmínek pro udržitelný a stálý růst ekonomiky má... sovětský ekonom-inženýr, významný specialista Státního plánovacího výboru SSSR G. A. Feldman, který se v roce 1928 vyjádřil dvěma články, ve kterých nastínil svou teorii tempa růstu národního důchodu“ [38]
Podle Weinsteina a Khanina „největší Feldmanovou zásluhou je to, že jako první v plánované vědě správně vyřešil problém [sestavení národního hospodářského plánu založeného na rovnováze národního hospodářství] a zároveň položil základy nový směr v ekonomické vědě, teorie ekonomického růstu“ [10] :
„... Feldmanovy modely byly o desítky let před Domarovým jednosektorovým ekonomickým růstovým modelem a Mahalanobisovým dvousektorovým modelem. Teorie ekonomického růstu, kterou založil náš krajan Feldman, zaujímá v ekonomické teorii stále větší místo“ [10] .