Fylogenetické kořeny smrtelného násilí u lidí

Fylogenetické kořeny smrtelného násilí u lidí
název Angličtina  Fylogenetické kořeny lidského smrtelného násilí [1]
Hlavní téma fylogenetika
Autor Miguel Verdu [d] [1], Marcos Méndez [d] [1],José María Gómeza Adela González-Megias [d]
Jazyk díla nebo názvu Angličtina
Datum publikace 28. září 2016 [1]
Publikoval v Příroda [2] [1]
Hlasitost 538 [1]
Stránky 233-237 [1]
Uvolnění 7624 [1]
Odkazuje na Evoluce smrtícího meziskupinového násilí [d] [3], Povaha lidské agrese. [d] [3], Ovlivnilo válčení mezi předky lovců a sběračů vývoj lidského společenského chování? [d] [3], Meziskupinová agrese u šimpanzů a válka u kočovných lovců-sběračů: vyhodnocení šimpanzího modelu [d] [3], Smrtící agrese v mobilních pásmech lovců a implikace pro původ války. [d] [3], Bioarcheologické příspěvky ke studiu násilí [d] [3], Genetika agrese [d] [3], Vnitrodruhová agrese závislá na hustotě reguluje přežití u vlků ze severního Yellowstone (Canis lupus). [d] [3] Sexuální konflikt . Vývoj infanticidy samci v savčích společnostech. [d] [3], Geografické rozdíly v prediktorech rizika vyhynutí savců: velké je špatné, ale pouze v tropech. [d] [3], Fylogeneze všech existujících a pozdně kvartérních vyhynulých savců na úrovni druhu pomocí nového heuristicko-hierarchického Bayesovského přístupu [d] [3], Samčí infanticida vede u primátů k sociální monogamii [d] [3], Predikce mikrobiálních znaků s fylogenezemi [d] [3], Zpožděný vzestup současných savců [d] [3], Rekonstrukce velikosti těla předků u Caniformia (Carnivora, Mammalia): účinky začlenění dat z fosílie záznam [d] [3], Pozdní přežití neandertálců v nejjižnějším extrému Evropy [d] [3], Kořeny neandertálců: Kraniální a chronologické důkazy ze Sima de los Huesos [d] [3], Mimo Afriku: moderní člověk zvláštní rys původu: původ neandertálců [d] [3], Odvozování historických zákonitostí biologické evoluce [d] [3], Testování fylogenetického signálu ve srovnávacích datech: rysy chování jsou labilnější [d] [3], fytooly : balíček R pro fylogenetickou srovnávací biologii (a další věci) [d] [3], Fylogenetická analýza s a srovnávací data: test a přehled důkazů [d] [3], Fylogenie a srovnávací metoda: Obecný přístup k začlenění fylogenetických informací do analýzy mezidruhových dat [d] [3], Začlenění informací o počtu kopií genu 16S zlepšuje odhady mikrobiální diverzity a četnosti [d] [3], Zranění šípů z devatenáctého století a vnímání prehistorického válčení [d] [3], Použití minulosti k predikci současnosti: intervaly spolehlivosti pro regresní rovnice ve fylogenetických srovnávacích metodách. [d] [2], Agresivita [d] [2], Archeologický slovník [d] [3], Archeologie lidských kostí [d] [3], Jak měřit a testovat fylogenetický signál [d] [3]a Jak hodnotit modely: Pozorované vs. předpovídaný nebo předvídaný vs. pozorováno? [d] [3]

„ Fylogenetické kořeny lidského letálního násilí “ je španělská studie evolučních biologů z CSIC a University of Granada ( UGR ) a Rey Juan Carlos (URJC) publikovaná v Nature dne 28. září 2016 [4] [5] . Vedl jej José María Gómez z University of Granada [6] (se třemi spoluautory: Marcos Méndez z URJC, Adela González-Megias z UGR a Miguel Verdu z CSIC). Tato studie byla nazývána první kompletní studií o vnitrodruhovém násilí mezi savci [7] [8] [9] . Jak to popsal antropolog R. Brian Ferguson  , „důležitá a velmi ambiciózní studie, která představuje hrdinskou práci“ [10] , kombinující rozsáhlý přehled vnitrodruhových zabíjení mezi savci s empirickou studií úrovně zabíjení mezi savci. lidské populace. Citoval to také jako důležitý příspěvek k debatě o starověku násilí a války . V Science byla studie označena za kontroverzní [11] . antropolog Douglas P. Fry to zároveň popsal jako „inovativní a pečlivě vedené“.

Obsah

Během dvou let autoři shromáždili data (za desítky let zhodnotili asi tři tisíce studií [11] [7] , 1044 studií pro savce [12] ), zkoumali 1024 druhů savců (analyzovali více než 4 miliony úmrtí [6] ] ) - kvantifikovat míru vnitrodruhového násilí s fatálním koncem a také lidské oběti z 600 civilizací za 50 tisíc let [4] .

Podle výsledků je vnitrodruhové letální násilí vzácné, ale rozšířené – vyskytuje se u téměř 40 % zkoumaných druhů savců a liší se skupina od skupiny [7] . Jak by se dalo očekávat, je běžnější mezi predátory ; nicméně, jak poznamenal vedoucí studie Gomez, je zarážející, že to nebylo soustředěno v jejich skupinách [13] .

Studie ukázala průměrnou míru 0,3% vnitrodruhové morbidity u savců (tj. 3 případy na tisíc jedinců); u společného předka primátů to bylo 2,3 %, u předka lidoopů  - 1,8 % a u člověka je evolučně předem určená úroveň 2 % [6] [7] .

Studie ukázala, že nejagresivnějším druhem savců vůči sobě je surikata (19,36 %; tedy v průměru téměř každá pátá surikata umírá „rukou“ svých příbuzných) [6] [5] .

Ed Yong z The Atlantic na základě výsledků studie sestavil žebříček-seznam zvířat podle stupně jejich krvežíznivosti [6] [7] .

Výzkumníci také identifikovali dva faktory, které přispívají k vyšší míře smrtelného násilí v rámci druhu: společenskost a teritorialitu [4] . Gomez poznamenal, že studie naznačuje, že míra smrtelného násilí je proměnlivá a může se zvýšit nebo snížit v důsledku řady environmentálních, sociálních nebo kulturních faktorů [12] .

Výzkum ukázal, že u lidí může kultura ovlivnit evoluční dědičnost smrtelného vnitrodruhového násilí [14] ; jeden z vrcholů vnitrodruhového násilí mezi lidmi padl podle studie ve středověku (mezi 700 a 1500) a dosáhl asi 12 % [12] [4] .

Studii kritizovala Pauline Wiessner [6] [7] (zejména zpochybnila původní prehistorické údaje o lidech) [11] ; poznámky učinil Richard Wrangham [12] .

Výsledky studie podpořil Steven Pinker [7] [12] ( Douglas P. Fry poznamenal, že tato studie ukázala, že zejména Pinkerovo prohlášení, že násilná vnitrodruhová smrt lidí v paleolitu byla šokujícím způsobem vysoká, je značně přehnané [ 15] ). Práce demonstrovala "důležitost rozpoznávat lidi jako zvířata obecně a primáty zvláště," uvedla antropoložka Patricia Lambert [7] .

Následně stejní autoři publikovali práci „Killing conspecific adult in savce“ [16] .

Poznámky

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Europe PubMed Central  (anglicky) – 2012. – PMID: 27680701
  2. ↑ 1 2 3 PubMed  _
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Crossref - 2000.
  4. ↑ 1 2 3 4 Evoluční biologie: Zkrotili jsme my lidé konečně svého vnitřního vlka? | Španělsko | EL PAÍS anglické vydání
  5. ↑ 1 2 Surikaty jsou podle nového evolučního výzkumu nejvražednějším savcem
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 Co nám říká vražda surikat o lidském násilí: Obousměrný: NPR
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Jak vražední jsou lidé? - Atlantik
  8. ↑ Jak se změnila mysl: Lidská historie našeho vyvíjejícího se mozku – Joseph Jebelli – Knihy Google
  9. ↑ Průzkum násilí ve světě savců – Západ
  10. ↑ War Scholar Critiques Nová studie o kořenech násilí – Scientific American Blog Network
  11. ↑ 1 2 3 https://www.science.org/content/article/why-do-we-kill-controversial-study-blames-our-distant-ancestors
  12. ↑ 1 2 3 4 5 https://apnews.com/article/00dc68252cd74bf69f5ab779109798dc
  13. ↑ Povaha lidského násilí – tichomořský standard
  14. ↑ Herencia evolutiviva y culture en la violencia humana - Catalunya Vanguardista
  15. ↑ Přirozeně narození zabijáci: lidé náchylní k vraždě, tvrdí studie | evoluce | Opatrovník
  16. ↑ Samci a samice savců zabíjejí svůj vlastní druh z různých důvodů | Nový vědec

Odkazy