Konečnost

Konečnost je jednou z nejdůležitějších a zároveň obtížně definovatelných lingvistických kategorií. Často definovaná jako schopnost slovesa přiřadit k předmětu věty pád a mít indikátory shody [1] , tato definice se však týká pouze syntaktické stránky otázky. Co se týče sémantické části, někdy se tvrdí, že pojem konečnosti je totožný s pojmem predikativita neboli predikát [2] . Obecně se to uznává [ kým? ] , že tento pojem je poměrně obtížné formulovat: jak říká známý aforismus, „každý to používá, ale nikdo neví, co to je“ [3] [4] .

Konečnost a nekonečnost

Konečný tvar slovesa ( latinsky  verbum finitum ) je chápán jako tvar slovesa, schopný vyjádřit celé spektrum slovesných kategorií. Hlavní funkcí konečných forem je působit v pozici vrcholu samostatné věty [5] . V ruské tradici je obvyklé nazývat konečná slovesa osobními, protože pouze oni mají tvar gramatické osoby [6] . Akademická ruská gramatika z roku 1980 však naznačuje, že koncept osobního tvaru slovesa se liší od konceptu konečného tvaru, protože zahrnuje pouze tvary označené osobou (a proto nezahrnuje tvar minulého času) [7] .

Konečná slovesa jsou obvykle nositeli takových kategorií, jako jsou:

Parametr konečnosti je kontrastem vlastností slovesa ze dvou důvodů.

konečné sloveso Neokonečné sloveso
Používá se jako predikát hlavní věty Predikát v podřízeném konstruktu
Vyjadřuje kategorie sloves uvedené výše nevyjadřuje

Navíc, v tradičním pohledu na konečnost, to je věřil, že konečné slovesné tvary vyjadřují více slovesných kategorií než non-konečné. Toto tvrzení se odráží v Givonově stupnici konečnosti [9] :

Stupnice verbálních a jmenných znaků

Slovesná znamení:

  • značky času, typu a modality
  • gramatická shoda přísudku s podmětem
  • nominalizační ukazatele

Jmenné znaky:

  • případové označení subjektu a objektu
  • články a další přídavná jména

Stupnice konečných znaků

Podle této škály slovesný tvar, když se pohybuje od horního (konečného) okraje stupnice k dolnímu (nekonečnému) konci, ztrácí morfosyntaktické rysy slovesa ve výše uvedeném pořadí a získává rysy a název.

Jak však ukazuje práce E. Yu.Kalininy a N. R. Sumbatové [10] , výše formulovaný systém nachází své vyvrácení v řadě jazyků. Například v jazyce Dargin vyjadřuje predikát v nezávislé větě méně „konečných“ kategorií než v závislé části polypredikativní konstrukce.

Kritéria konečnosti

V ruštině neexistuje samostatný indikátor konečnosti, existuje však několik kritérií, na jejichž základě lze rozlišit konečné sloveso od nekonečného. Především jsou to morfologická a syntaktická kritéria.

Morfologické kritérium

Morfologické kritérium je založeno na vlastnosti konečného slovesa vyjadřovat určité slovesné kategorie (pohlaví, osoba, číslo atd.). Zároveň je pro ruský jazyk hlavním znakem konečnosti označení obličeje.

Podle tohoto kritéria se tyto tvary rozlišují jako konečné tvary sloves:

  • tvary přítomného a budoucího času (označuje se čas, číslo, osoba, zástava)
Příklady: Jdu domů. Tyto květiny vykvetou v srpnu.
  • tvary minulého času (čas, rod, číslo, zástava)
Příklady: Před týdnem jsem viděl vaši sestru. Vzal jsi moje papíry? Příklady: Kdybychom tam mohli jít!
  • rozkazovací tvary (označené číslem a vždy odkazují na druhou osobu)
Příklady: Jděte nakupovat! Zatím na to nemysli. Syntaktické kritérium

Toto kritérium je založeno na vlastnosti konečných sloves použít jako predikát v hlavní větě. Dělení podle tohoto kritéria se nejčastěji shoduje s rozdělením podle morfologického znaku.

Podle tohoto kritéria jsou nejkonečnější slovesa rozkazovací tvary , obecně nemohou být ve vedlejších větách; nejmenší konečná příčestí v plném tvaru a gerundiích , nikdy se nepoužívají jako predikát hlavní věty .

Kritérium subjektivity

Toto kritérium je založeno na schopnosti konečného slovesa mít předmět, který se liší od předmětu jiného predikátu. Jinými slovy, i když je konečné sloveso ve vedlejší (závislé) větě (klauze), může mít podmět, který se liší od podmětu v hlavní větě (srov . Umyla jsem nádobí, abych udělala matce radost a umyla jsem v prvním případě je sloveso radovat se konečné, ve druhém případě je sloveso uvařit neomezené).

Podle tohoto kritéria lze rozlišit tři hlavní skupiny:

  • nejkonečnější jsou tvary, které mohou mít vlastní předmět, označený nominativem (tvary přítomného, ​​minulého, budoucího času, konjunktivu)
  • tvary schopné mít vlastní předmět, který však nelze označit nominativem ( infinitivem )
  • tvary, které nemohou mít svůj vlastní předmět (obecné příčestí, příčestí)

Příklady

Některé příklady konečných sloves z různých jazyků světa:

Španělština : ukazatele času, osoby, čísla, hlasu, nálady

Desconocia que fuera casada
nevím-minulost co být-SUBJ.MINULOST ženatý
nevěděl jsem co je ženatý.

Francouzština : ukazatele času, osoby, čísla, hlasu, nálady

koleda A eu peur que sa pouhý tak, že fachee
Karol AUX mít-ČÁST.MINULOSTI strach co její matka být-SUBJ.PRES zlo
Karol dostal strach co její matka rozčílit se.

Grónština : indikátory času, osoby, čísla, nálady, hlasu, aspektu

qimmi-p miiraq kii-va-a
pes-erg dítě. břišní svaly skus-INDIC-3SG.INDIC
Pes kousnutí dítě.

Rumunština : ukazatele času, osoby, čísla, nálady, hlasu

Știu sa Ne bine
vědět-1SG SUBJ plavat Dobrý
můžu Dobrý plavat.

Poznámky

  1. ↑ Cowper E. Konečnost. 2002
  2. ↑ „Tento odstín ve slově, který ukazuje, že slovo odpovídá nejen myšlence, ale celé myšlence, se v syntaxi nazývá predikát. Předvídatelnost je gramatická kategorie a navíc nejdůležitější z kategorií, protože úzce spojuje řeč s myšlením“ [Peshkovsky 1956 (1928): 165-166].
  3. ↑ Pojem konečnosti používá každý a nikdo mu nerozumí. [Clein W. O konečnosti. 2006]
  4. ↑ Termín „konečný“ se v gramatické literatuře používá po staletí, ale jeho význam je obtížné určit. [Cowper E. Konečnost. 2002]
  5. ↑ Serdobolskaya N. V. Syntaktický status aktantů závislé neomezené predikace, 2005 s. 15
  6. ↑ Testelets Ya. G. Úvod do obecné syntaxe, 2001 s. 88
  7. ↑ Gramatika 1980: § 1517
  8. ↑ Pro více podrobností pro anglický jazyk jsou tyto kategorie diskutovány v pracích Quirka et al. (1979:43 násl.), Greenbaum a Quirk (1990:25 násl.), Downing a Locke (1992:6, 180), Klammer a Schulz (1996:276 násl.), Radford (1997:508), Finch (2000:92 násl. ..)
  9. ↑ Givón 1990: 853-854
  10. ↑ Kalinina, Sumbatova, 2007.

Literatura

  • Peshkovsky A.M. Ruská syntaxe ve vědeckém pokrytí. — M .: Uchpedgiz, 1956.
  • Clein W. O konečnosti  = V. Van Geenhoven (Ed.) Sémantika se setkává s akvizicí. — Dordrecht: Kluwer, 2002.
  • Downing, A. a P. Locke. Anglická gramatika: Univerzitní kurz, druhé vydání. — Londýn: Routledge, 1992.
  • Finch, G. Lingvistické termíny a koncepty. — New York: St. Martin's Press, 2000.
  • Givón T. Syntax: a funkčně-typologický úvod, v. 2. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1990.
  • Kalinina E. Yu., Sumbatova NR Klauzální struktura a slovesné formy v nakh-daghestánských jazycích ​​= Nikolaeva I. (Ed.) Konečnost. Teoretické a empirické základy. — Oxford: Oxford University Press, 2007.
  • Klammer, T. a M. Schulz. Analýza anglické gramatiky. — Boston: Allyn a Bacon, 1996.
  • Quirk, RS Greenbaum, G. Leech a J. Svartvik. Gramatika současné angličtiny. — Londýn: Longman, 1979.