Krádež socialistického majetku je protiprávní čin, který byl v SSSR kvalifikován jako zásah do základních zájmů státu a lidu, pro které byl státní, veřejný a družstevní majetek základem blahobytu a rozvoje. Pojem „krádež socialistického majetku“ se poprvé objevil v nouzovém výnosu Ústředního výkonného výboru a Rady lidových komisařů SSSR ze 7. srpna 1932 „O ochraně majetku státních podniků, JZD a spolupráci a posílení veřejného (socialistického) majetku“, přijaté z iniciativy generálního tajemníka ÚV Všesvazové Komunistické strany bolševiků a V. Stalina k zastavení krádeží z JZD a dopravy, které ohrožovaly socialistický stát u hl. doba hladomoru 1932-1933 [1] .
V SSSR byl státní (veřejný) majetek prohlášen za společný majetek. Výlučným majetkem státu byla půda, podloží, voda, lesy. Státní majetek byl také hlavním výrobním prostředkem v průmyslu , stavebnictví a zemědělství , dopravní prostředky a spoje, banky, majetek státem organizovaného obchodu, veřejných služeb a jiných podniků, hlavní městský bytový fond.
JZD zahrnovalo majetek JZD, jakož i obchodních artelů , spotřebních společností a bytových družstev .
Sovětský disident V. Chalidze , badatel v oblasti zločinného světa Ruska a SSSR, poznamenal, že Rusové se v carských dobách vyznačovali „zanedbáním vlastnického práva státní pokladny“ a tato tradice „zůstala významná i v sovětských dobách. Tato tradice se nebývale rozšířila ... i proto, že se nyní majetkem eráru či státního majetku ukázalo téměř vše kolem“ [2] .
V sovětské literatuře byly majetkové zločiny rozděleny takto:
Až do roku 1960 neexistovalo v SSSR ani v zahraničí žádné rozdělení majetkových zločinů na krádeže a jiné žoldnéřské útoky. V souladu s tím nebyl kvalifikován takový trestný čin, jako je způsobení škody na majetku lstí nebo porušení důvěry (byl kryt podvodem). Přiřazení toho, co bylo nalezeno, bylo kvalifikováno ve stejném článku jako zadání. Krádež vozidla byla považována za krádež nebo loupež (loupež), podle způsobu přivlastnění. Neexistovala ani obecná definice krádeže [1] , i když samotný termín byl používán po přijetí mimořádného výnosu Ústředního výkonného výboru a Rady lidových komisařů SSSR ze dne 7. srpna 1932 „O ochraně majetku státních podniků, JZD a spolupráce a posilování veřejného (socialistického) majetku.“ Tímto usnesením byly z majetkových trestných činů vyčleněny zásahy do socialistického majetku jako základu státu, nazývané krádeže, a byla za ně vyvozována odpovědnost bez ohledu na formu krádeží. Tento termín se přitom u zásahů do osobního majetku nepoužíval, používaly se pojmy „únos“ ( krádež , loupež ) a „zabrání“ ( loupež , podvod ) [3] .
Do roku 1947 se spolu s pojmem „krádež“, „krádež“, „loupež“, „podvod“ používaly v legislativě. Dne 4. června 1947 byl vydán výnos Prezidia Nejvyššího sovětu SSSR „O trestní odpovědnosti za krádeže státního a veřejného majetku“, který rozšířil pojem „krádež“ na všechny její formy a způsoby [4] .
Soudní definici tohoto pojmu podalo plénum Nejvyššího soudu SSSR ve svém usnesení ze dne 28. května 1954 č. 5: jako krádež“ [3] .
Vzhledem k tomu, že s počátkem socialistické výstavby nebylo mezi lidmi pochopení pro nedotknutelnost veřejného majetku, byly články o majetkových, úředních a hospodářských zločinech již zahrnuty do trestního zákoníku RSFSR z roku 1926, aby jej chránily před zásahy žoldáků. [1] . Článek 109 stanovil postih za zneužití úředního postavení pro žoldnéřské účely , 116 - za zpronevěru , 129 - za provádění transakcí, které jsou pro stát zjevně nerentabilní , 162 (odstavce "d", "e") - za krádež státního majetku, 169. část 2 - za podvod . Už tehdy byl trest za zločiny proti státnímu majetku přísnější než za nároky na osobní majetek .
Například za krádež osobního majetku, spáchanou poprvé a bez dohody s třetími osobami, se spoléhalo na odnětí svobody nebo nucené práce až na tři měsíce, maximálně na rok vězení. Za běžné krádeže státního majetku byly odkázány až 2 roky vězení nebo rok nucených prací, za kvalifikované krádeže až pět let. Podvod proti soukromé osobě může být potrestán odnětím svobody až na dva roky, proti státu až na pět let. Maximální doba odnětí svobody pro články 109, 116 a 129 trestního zákoníku RSFSR dosáhla 10 let [1] .
Po kolektivizaci a nástupu hladomoru v některých regionech SSSR byly na návrh I.V.Stalina zpřísněny tresty za krádeže socialistického majetku : ve zvlášť závažných případech museli být dokonce zastřeleni. Stalin motivoval potřebu takových krutých opatření a napsal lidovému komisaři pro zemědělství L. Kaganovičovi a předsedovi vlády V. Molotovovi :
Kapitalismus by nemohl porazit feudalismus, nerozvíjel by se a sílil, kdyby zásadu soukromého vlastnictví neprohlásil za základ kapitalistické společnosti, kdyby neučinil soukromé vlastnictví vlastnictvím posvátným, jehož zájmy jsou vážně porušovány. trestána a na jejíž ochranu vytvořila vlastní stát . Socialismus nebude schopen skoncovat a pohřbít kapitalistické živly a individuální chamtivé zvyky, dovednosti, tradice (které slouží jako základ pro krádeže), které podkopávají základy nové společnosti, pokud se nepřihlásí k veřejnému vlastnictví (družstvu, JZD, stát) posvátný a nedotknutelný. Nemůže posilovat a rozvíjet nový systém a socialistickou výstavbu, nebude-li vší silou chránit majetek JZD, družstev a státu, nebude-li odrazovat asociální, kulacko-kapitalistické živly od drancování veřejného majetku. [5] .
Dekret Ústředního výkonného výboru a Rady lidových komisařů SSSR ze 7. srpna 1932 (8. 7. 1932, odtud „Zákon sedmi osmi“, též s podáním Solženicyna – „ Zákon tří Klásky “) poprvé v sovětském právu označily za základ státu socialistické vlastnictví , zavedly do právního řádu pojem „krádeže socialistického vlastnictví“ (státu, JZD a družstev) a také zavedly krutá opatření pro tyto trestné činy: trest odnětí svobody v trvání nejméně 10 let s propadnutím věci a za přitěžujících okolností usmrcení pachatele s propadnutím jeho majetku. Jako "opatření soudní represe" v případech bezpečnosti státního, JZD a družstevního majetku, krádeží zboží v železniční a vodní dopravě zákon stanovil exekuci s propadnutím majetku, kterou bylo možné za polehčujících okolností nahradit k trestu odnětí svobody v trvání nejméně 10 let s propadnutím majetku. Jako "opatření soudní represe" v případech ochrany JZD a JZD před násilím a výhrůžkami ze strany " kulakských živlů " se počítalo s trestem odnětí svobody na dobu 5 až 10 let. Osoby odsouzené podle tohoto zákona nepodléhaly amnestii [1] .
Je pozoruhodné, že usnesení neupřesňuje podstatu zpronevěry a její odlišnost od skutků kvalifikovaných podle trestního zákoníku, což by soudům umožnilo přesněji rozlišovat mezi těmito trestnými činy. Navíc s poklesem nákupu obilí v roce 1932 a nástupem hladomoru v mnoha regionech Ruska a Ukrajiny se účinek tohoto výnosu rozšířil:
V roce 1934 byl účinek Dekretu připisován také plýtvání bavlny (Vyhláška Rady lidových komisařů RSFSR z 20. listopadu) a výdeji mléka přijatého na povinné nákupy bez objednávky (Vyhláška Rady lidových komisařů RSFSR z 20. listopadu). Komisaři SSSR z 1. prosince). [jeden]
Dne 4. června 1947 byl vydán výnos „O trestní odpovědnosti za krádeže státního a veřejného majetku“, načež byl vydán výnos Ústředního výkonného výboru a Rady lidových komisařů SSSR ze 7. srpna 1932 „O ochraně majetku státních podniků, JZD a kooperace a posilování veřejného (socialistického) majetku“ ztratily na síle. Současně byla přijata vyhláška „O posílení ochrany osobního majetku občanů“. Tak byla stanovena gradace majetku: státní, veřejný, osobní. Za zásahy do státního a veřejného majetku byl trest vyšší [1] .
Podle dekretu z roku 1947 se drancování socialistického majetku zpravidla trestalo odnětím svobody se zabavením majetku nebo bez něj [1] . Za krádež státního majetku vyhláška stanovila trest od sedmi do 10 let v pracovních táborech se zabavením majetku nebo bez něj, za krádeže JZD, družstva nebo jiného veřejného majetku - od pěti do osmi let s propadnutím majetku nebo bez. Za opakovaný trestný čin nebo trestný čin spáchaný ve skupině nebo ve velkém rozsahu proti státnímu majetku - od 10 do 25 let s propadnutím majetku, proti JZD, družstvu a veřejnému majetku - od 8 do 20 let s propadnutím věci. Neoznámení orgánům činným v trestním řízení o hrozící krádeži velkého rozsahu nebo v organizované skupině se trestalo odnětím svobody na 2 až 3 roky nebo vyhnanstvím na 5 až 7 let [4] .
Stejný přístup se promítl i do trestního zákoníku RSFSR z roku 1960, který hlásal úkol chránit sociální systém SSSR, socialistické vlastnictví , osobní práva a svobody občanů, jakož i socialistický právní řád před kriminálními zásahy. Tato verze trestního zákoníku kriminalizovala jak úmyslné, tak i nedbalé poškozování majetku státu a občanů, pokud mělo za následek krádež, poškození nebo zničení majetku velkého rozsahu [1] . Drobné krádeže přitom prakticky neznamenaly trestněprávní postih a byly posuzovány soudruhovými soudy, které daly prostor odpůrcům – drobným lupičům socialistického majetku. „Krádež osobního majetku občanů považuje každý, snad kromě zlodějů samotných, za zločinný, nepřijatelný, hanebný čin, krádež socialistického majetku, každopádně, pokud není prováděna na příliš velkém měřítko, morálka laika nepovažuje něco za hanebné, ale naopak to považuje za přirozené chování lidí. Málokdo z veřejnosti se snaží zdůvodnit takový morální koncept, ale ti, kteří se snaží, vyjadřují například úvahy: „Stát se nezmenší, když vezmu nějakou maličkost“, „raději to vezmu, bude stále padá“ “, - komentoval tento fenomén badatel trestního práva v Rusku, sovětský disident V. Chalidze [6] .
Do roku 1991 byla drobná krádež považována za méně než 50 rublů (článek 96), velká - ve výši 2 500 rublů nebo více (část 3 článků 89, 90), zvláště velká - ve výši více než 10 tis. rublů.
Článek 93, část 1, který doplnil trestní zákoník zákonem z 25. července 1962, umožňoval použití trestu smrti na osoby vinné ze zpronevěry ve zvláště velkém rozsahu (nad 10 tisíc rublů a s přihlédnutím k důležitosti odcizeného zboží pro národní hospodářství). Uplatňování trestu smrti za takové zločiny bylo zrušeno zákonem RSFSR z 5. prosince 1991 [1] , kdy již Rusko začalo s plošným odmítáním socialismu ve prospěch kapitalismu.
Dekret Ústředního výkonného výboru a Rady lidových komisařů SSSR ze 7. srpna 1932 pomohl ukončit drancování státního a JZD, které v době vrcholícího hladomoru v letech 1932-1933 předpokládalo . rozsáhlá postava. Ano, náměstku Předseda OGPU G. E. Prokofjev a vedoucí ekonomického oddělení OGPU L. G. Mironov v nótě adresované Stalinovi z 20. března 1933 oznámili, že během dvou týdnů odhalili v Rostovské oblasti dvě zločinecké skupiny , z nichž jedna sestával z 54 lidí, včetně pěti členů Všesvazové komunistické strany bolševiků, a působil v systému Rostprochlebokombinat ( Rostov na Donu ), druhý působil v Taganrogské pobočce Sojuztrans a sestával z 62 zaměstnanců přístavu, řidiči, nakladače. První skupina odcizila přes 6 000 pudů chleba (96 tun), 1 000 pudů cukru (16 tun), 500 pudů otrub (8 tun) a další výrobky. Další se zabýval krádeží drahého zboží z přístavu. Ukradli 1500 liber (24 tun) samotného chleba [7] .
Přijatá opatření přinesla své ovoce. Na dopravní síti se počet zjištěných krádeží za rok snížil z 9332 (srpen 1932) na 2514 (srpen 1933). Výrazně se také snížil počet krádeží JZD [8] . Počet osob odsouzených za zpronevěru se snížil z 69 523 (maximum, 1. pololetí 1932) na 241 v roce 1939 [8] .
Pro systematizaci boje proti krádežím v rámci NKVD SSSR v roce 1937 bylo vytvořeno oddělení pro boj proti krádežím socialistického vlastnictví (OBKhSS) v organizacích a institucích státního obchodu , spotřebitelské, průmyslové a individuální spolupráce , v orgánech veřejných zakázek a spořitelnách . a také bojovat proti spekulacím. V letech 1946-1991 působil jako součást ministerstva vnitra SSSR .