„Návrhy budoucnosti“ ( v lotyštině „Nākotnes melnraksti“ ) je série knih od Janise Urbanoviche , Igora Jurgense a Jurise Paiderse , které předkládají autentické důkazy a dokumenty o historii Lotyšska ve 20. století. Vychází z archivních materiálů, novinových publikací, které slouží jako námět k diskusím autorů o složitých událostech ve vývoji Lotyšska v geopolitickém a historickém kontextu. Byly použity materiály z Národního archivu Spojených států amerických , Státního archivu Ruské federace , Lotyšského státního archivu filmových a fotografických dokumentů.
Podle vydavatele, ředitele Baltského fóra Alexandra Vasiljeva v předmluvě k první knize, nebyli autoři zpočátku spokojeni s výkladem dějin přijatým v sovětské historické vědě a poté s alternativním výkladem vnuceným v Lotyšsku, které obnovilo jeho nezávislost [1] . Proto bylo rozhodnuto shromáždit historické dokumenty v knihách, které se staly základem pro polemiky autorů a výzvou pro čtenáře, aby si o událostech a postavách 20. století v Lotyšsku udělal vlastní závěry.
Knihy vyšly v synchronních vydáních v lotyštině a ruštině.
Kniha obsahuje několik stovek dokumentů a historických svědectví, některé z nich vůbec poprvé. Jasně ukazují, že skutečná integrace Lotyšské republiky do SSSR začala mnohem dříve, než se běžně věřilo, její historickou hranici vytyčila 17. června 1940. Rozhodnutí lotyšské politické elity nepostavit se proti začlenění Lotyšska do sféry vlivu SSSR bylo diktováno nadějí vyhnout se účasti v nadcházející válce a zároveň v podmínkách vojenské blokády přeorientovat Lotyšský zahraniční obchod ze západních zemí do SSSR.
Lotyšská ekonomika mohla přežít pouze prvních devět měsíců od začátku druhé světové války, za předpokladu, že na jejím území nedošlo k přímému nepřátelství. Ekonomiku země podkopaly následující okolnosti: obchodní blokáda v důsledku vypuknutí nepřátelství v Evropě na podzim 1939, následovaná netypicky chladnou zimou, nutnost zaplatit Německu za repatriaci pobaltských Němců , částečná materiální podpora jednotky Rudé armády dislokované na území Lotyšska od podzimu 1939 na základě mezistátní dohody se SSSR z 5. října 1939.
Lotyšská vláda se dobrovolně rozhodla vstoupit do sféry zájmů SSSR, neboť to považovala za menší zlo. Pokud předpokládáme, že Lotyšsko bylo okupováno 17. června 1940, pak musíme přiznat, že tehdejší lotyšský prezident Karlis Ulmanis ve skutečnosti zradil zájmy lotyšského lidu [2] . Historik Eric Žagars , který svůj život zasvětil studiu historických událostí let 1940–1941 (zásadní dílo Socialistické proměny v Lotyšsku. 1940–1941, Riga, 1975), v recenzi na první díl knihy Návrhy budoucnosti, vyvozuje následující závěr: Závěrem velmi kladně hodnotím práci autorů. Chtěl bych upozornit, že v historii Lotyšska existuje velké prázdné místo: neexistují žádné seriózní studie o životní úrovni v Lotyšsku ve 30. letech 20. století, ačkoli materiály jsou dobře zachovány, což by nebylo umožňují spekulovat o „zlatých letech“ a nebývalé prosperitě. Oslava Ulmanise je z velké části způsobena tím, že dětství a mládí generace současných důchodců spadalo právě do Ulmanisových časů a v mládí se život vždy zdá lepší“ [3] .
Kniha popisující jedno z nejtragičtějších období lotyšských dějin – od roku 1941 do roku 1947, obsahuje jedenapůlkrát více historických dokumentů, včetně projevů sovětských vůdců J. Stalina a V. Molotova (přeloženo do lotyštiny), které nebyly dosud publikované více než 50 let, stejně jako projevy "vůdce velkého Německa" Adolfa Hitlera , jeho ministra zahraničí von Ribbentropa , dalších nacistických vůdců, ale i vůdců západních spojenců - W. Churchilla a F. Roosevelta .
Kniha je ilustrována archivními fotografiemi, výstřižky z dobových novin, vyhláškami a zákony válčících států a jejich okupačních správ, texty soudních verdiktů a komuniké mezinárodních jednání a summitů. Všechny tyto dokumenty dokreslují obraz grandiózní tragédie válečných let, který vyvrací mnohé mýty vzniklé v posledních dvaceti letech.
Skutečnost, že v roce 1940 bylo Lotyšsko prosperujícím demokratickým státem, vládl v něm tvrdý autoritářský režim Karlise Ulmanise a ve svých pamětech, nadiktovaných v roce 1940, neskrýval své sympatie ke státnímu uspořádání SSSR a silnou účast státu v ekonomice.
Skutečnost, že cenzura v Lotyšsku je produktem sovětského systému, zatímco od roku 1934 je již nemilosrdným nástrojem ke zničení jakékoli kritiky Ulmanise. Přes noc bylo zavřeno 54 novin a časopisů, počet zakázaných knih do května 1939 dosáhl 810.
Skutečnost, že Karlis Ulmanis byl pilným moudrým majitelem. Již se začátkem světové války v září 1939 se ukázalo, že Lotyšsko na ni není absolutně připraveno. V zemi chybí základní zásoby surovin pro průmysl, pohonné hmoty, pohonné hmoty a maziva a dokonce mnoho druhů potravin. Země okamžitě přešla na tuhý přídělový systém a přísný přídělový systém. Kurz latů stanovil stát. Při nákupu obuvi nebo oblečení bylo do pasu umístěno razítko se zákazem dalšího nákupu. Osobní zásoby potravin musely být nahlášeny policii.
O masových represích, které skutečně začaly dávno před nástupem sovětské moci. Po převratu v roce 1934 byli všichni lotyšští levicoví politici zatčeni a na podzim roku 1939 byla zahájena nucená repatriace několika desítek tisíc pobaltských Němců podle podmínek dohody podepsané mezi Lotyšskem a nacistickým Německem, která proběhla dne vyděračské podmínky. Před odjezdem museli prodat svůj movitý i nemovitý majetek, a protože zde po staletí žilo mnoho Němců , byli to bohatí lotyšští občané a vlastnili 36 % nemovitostí v Rize. Ceny domů a pozemků, cenných papírů bank a podniků prudce klesly a směna výnosů za říšské marky byla poskytována za nevýhodný kurz. Stát zároveň zavedl zákaz prodeje šperků, takže ani Němci nemohli kupovat zlato a šperky na zbroj. S odchodem vysoce vzdělané německé menšiny se uvolnilo asi 200 profesorských a učitelských míst na univerzitách, která vzápětí obsadili Lotyši. Získali také stovky vysoce placených volných míst pro úředníky, zaměstnance bank, učitele, venkovské pastory, lékárníky atd. a také rozhodující hlas na burze v Rize. Vzhledem k tomu, že se deportace pro mnohé ukázala jako výnosný byznys, následně lidem masové represe sovětské éry a holocaustu nevadily [5] .
Práce na třetím svazku cyklu se ukázala jako nejobtížnější, protože období 1948-1955 historici prakticky nezkoumali, s výjimkou jedné skutečnosti – masové deportace „neloajálních“ obyvatel v březnu 1949 . Autoři se domnívají, že ovlivnila statisíce obyvatel Lotyšska, neboť výrazně podkopala základy lotyšského rolnictva [6] .
Ti, kdo pamatují těžká poválečná léta, však stále žijí. Tyto paměti se staly pro autory jakousi ladičkou, pomáhající zachovat objektivitu a všestrannost pokrytí tohoto dramatického a kontroverzního období, které zajistilo skutečné přežití lotyšského lidu.
Události v Lotyšsku, zobrazené v knize v širokém mezinárodním kontextu, boří jeden z nejpopulárnějších stereotypů posledních let – že politika sovětské vlády byla namířena výhradně proti Lotyšům. „Jakkoli bychom si rádi mysleli, že činnost Sovětů v Lotyšsku byla zvláštní politikou namířenou proti Lotyšům a Lotyšsku, mnohé z jejích projevů, včetně velkých deportací, byly jen malým zlomkem mezinárodní a ideologické politiky, kterou prováděli. SSSR,“ píše Janis Urbanovich [ 7] .
„Návrhy budoucnosti“ také narušují velmi běžný stereotyp, že v sovětských dobách nebyly vytvořeny žádné ekonomické hodnoty. Juris Paiders dokazuje, že naopak za sovětského období byly v Lotyšsku obnoveny a vybudovány mosty, vybudována síť zpevněných silnic a železničních tratí a stanic , z nichž polovina byla elektrifikována , byly vybudovány dvě velké vodní elektrárny - Plavinska a Rizhska , které dnes stále fungují. Publicista poznamenává, že v souladu se zákony SSSR nebyl majetek a příjmy, z nichž byly vypláceny důchody , odděleny od zbytku státního majetku a státních financí . A že po obnovení nezávislosti Lotyšska bylo jako první třeba oddělit penzijní úspory a majetek. „Přání tehdejších vůdců však bylo toto: neoddělit penzijní spoření, ale co nejdříve zprivatizovat (drancovat) veškerý státní majetek . Majetek se dostal do rukou nových boháčů a za národní bohatství vytvořené v sovětských dobách, které zůstalo na území Lotyšska a stalo se státním majetkem Lotyšska, se důchodcům ani nepoděkovalo,“ zdůrazňuje Paiders [7] .
„Ti, kteří po válce vzdorovali sovětskému režimu, zachránili lotyšskou státnost ve stejné míře jako ti, kteří kolaborovali se Stalinovým režimem. První a druhý, vzájemně se doplňující, zajistily, že lotyšský lid nebyl rozptýlen po území Ruska, aby přírodní zdroje Lotyšska nebyly vyčerpány až na dno a že vládnoucí režim v lotyšské SSR byl v zásadě liberálnější a měkčí než ve zbytku SSSR“, - uzavírá J. Urbanovich .
Tato kniha popisuje události posledního sovětského období, jejichž zajímavý výklad vyjádřil Igor Yurgens, který dobře znal politické osobnosti posledních let SSSR, některé z nich osobně [8] .
Kniha vznikala na pozadí rostoucího napětí mezi Ruskem a EU , takže pomoc ruského velvyslance v Lotyšsku Alexandra Veshnyakova se při práci s archivy ukázala jako neocenitelná. V komentáři k rozporům mezi ruskými a lotyšskými politiky se Janis Urbanovič ušklíbl na své spoluobčany: snaží se představit si, že se narodili ve čtyřiceti a nemají žádnou sovětskou minulost. Ti, kdo často mluví o zkáze sovětské ekonomiky, zapomínají, že nezávislé Lotyšsko vybudovalo velmi málo a stále využívá 80 % toho, co vybudovala Unie, která tak byla „odsouzena“ k porážce. "Pokud je tento stát odsouzen k zániku, co pak můžeme říci o státním systému, který vytvořil ještě méně?" - ptá se Y. Urbanovich [8] . Vzpomněl si, jak v předvečer brexitu britský premiér Cameron řekl, že všechno pozitivní během britského členství v Evropské unii vytvořila sama Británie a Evropa není nic jiného než potíže. "Stejně tak během rozpadu SSSR bylo totéž" konstruktivní ". Jako všechno dobré je naše zásluha. A všech neúspěchů je zatracený kopeček. Jak se říká, nic nového.
Nejobtížněji obsáhnout v knize byla postava M. S. Gorbačova . Poté, co se v roce 1983 stal členem politbyra , nedostal souhlas od generálního tajemníka Andropova , aby se seznámil s přesnými čísly vojenského rozpočtu SSSR. A když se stal generálním tajemníkem ÚV KSSS , zjistil, že přebytečné národní ekonomické zdroje země „v případě jaderné války“ dosahují jejího ročního HDP. A na tom byly založeny všechny reformní výpočty Michaila Sergejeviče. Podle spoluautora „Návrhů“ Jurise Paiderse se SSSR zhroutil v důsledku opakovaných a nedomyšlených ekonomických experimentů [9] .
„ Chruščov a Gorbačov byli největší improvizátoři,“ dodal Janis Urbanovič. „Ale každý vůdce je tragická postava, zvláště pro své blízké. Malý člověk může být šťastný i po smrti - v paměti příbuzných. A velká osobnost vždy dělá nejednoznačné věci. Vezměte si Antanase Snechkuse – ten byl ze všech pobaltských vůdců nejblíže Stalinovi. Nebo Boris Karlovich Pugo , kterého jsem osobně znal. A pochopil jsem jeho povahu. Do žádného GKChP by nikdy nevstoupil bez souhlasu „nejvyššího velitele“, tedy Gorbačova! Gorbačov by pravděpodobně mohl vědět víc než kdokoli jiný – otázkou však je, zda tyto znalosti chtěl využít. A byl zmanipulován - nejen Raisou Maksimovnou , ale také všemožnými bizony jako Jakovlev . Jsem kritický vůči Gorbačovovi. Zatáhl za kliky a seslal do domu takový průvan, že tam všechno vzplálo. Je zodpovědný za zmrzačené osudy lidí a národů.“
Vydavatelem série je nevládní Baltic Forum , organizátor každoročních konferencí v Lotyšsku o problémech vztahů mezi Evropou, Ruskem a USA.
Za problém odpovídá ředitel Baltského fóra Alexander Vasiliev.
Překladatelé a redaktoři - Ksenia Zagorovskaya , Ina Oshkaya.
V roce 2016 začaly přípravy na vydání prvních tří dílů „Návrhů budoucnosti“ v ČLR v severní čínštině . Dělá to Institut spadající pod mezinárodní oddělení Ústředního výboru KSČ [9] .