České povstání roku 1547 Stavovský odboj roku 1547 | |||
|---|---|---|---|
| Hlavní konflikt: Šmalkaldská válka | |||
| datum | Leden – červenec 1547 | ||
| Místo | České království | ||
| Způsobit | Absolutistická a protireformační politika Ferdinanda I | ||
| Výsledek | Porážka povstání | ||
| Odpůrci | |||
|
|||
České povstání roku 1547 ( česky Stavovský odboj roku 1547 - Stavovský odboj 1547 ) je první protihabsburské povstání českých stavů , které proběhlo v Praze v lednu až červenci 1547 a třetí stavovské povstání v Habsbursku Říše po povstání comuneros ve Španělsku ( 1520 - 1522 ) a gentském povstání ve Flandrech ( 1539 - 1540 ) [1] . Povstání vyvolala absolutistická politika krále Ferdinanda I. Habsburského , směřující k omezení politického vlivu privilegovaných vrstev a provedení rekatolizace zemí Koruny české .
Český král z habsburské dynastie Ferdinand I. po svém nástupu na trůn zahájil politiku postupného omezování pravomocí stavů v zemích Koruny české a usiloval o nastolení režimu absolutismu , který byl tzv. pro Českou republiku (a vlastně celou Evropu) v 1. polovině 16. století zcela nový a neobvyklý politický koncept [2] . Městská vrstva, která za vlády Jagellonců v Čechách výrazně zesílila, byla na omezování svých privilegií obzvláště citlivá . Napětí mezi Ferdinandem I. a Prahou i lužickými městy vznikalo již v roce 1526 a každým rokem se vyhrocovalo až do povstání v roce 1547. Náboženská činnost nového krále směřující k provádění rekatolizační politiky v českých zemích navíc vyvolala nespokojenost mezi protestantskými českými stavy .
Při zvolení na český trůn se Ferdinand I. v roce 1526 zavázal chránit nedotknutelnost práv, svobod a výsad českých stavů ve svých korunovačních kapitulacích podle zákonů království [3] . Od poloviny 40. let 16. století však nový král směřoval své úsilí k začlenění Čech do centralizované habsburské dědičné monarchie . Ferdinand se po nástupu na trůn rozhodl osvobodit od tradiční závislosti krále na třídních institucích. Již v roce 1527 zřídil král tajnou radu, dvorskou kancelář a dvorskou komoru - ústřední královské úřady s právem zasahovat do záležitostí jednotlivých zemí koruny české a do působnosti jejich mocenských institucí. Ferdinand přenesl sídlo těchto úřadů do Vídně a vytvořil je z představitelů především německé, španělské a italské šlechty [4] .
Další ranou stavovským výsadám byl zákaz krajských diet šlechty a valných hromad členů městských komun [5] . Král nakonec v roce 1545 donutil české stavy, aby souhlasili se zápisem ve sbírce českých zákonů („Obnovená zemská prkna “) o jeho nástupu na trůn právem nástupnictví jeho manželky Anny Jagellonské , a nikoli jako tzv. výsledek voleb v Sejmu stavů, jak je uvedeno na rubu 1526 let [4] .
Také finanční politika Ferdinanda I., který usiloval o financování válek rozsáhlé habsburské monarchie, byla se stavy neustále nespokojená, často nebrala ohled na hospodářské zájmy a možnosti českého království. Zavedení daně z prodejních transakcí v roce 1534 vyvolalo velké nepokoje ve většině velkých měst v Čechách a v důsledku toho bylo zrušeno [6] .
Nejaktivnějšími podporovateli povstání byli Pražané a také šlechtici, kteří patřili do společenství českých bratří . Bezprostřední příčinou pražského stavovského povstání byl pokus Ferdinanda I. poskytnout vojenskou a finanční podporu svému bratru císaři Karlu V. ve válce s protestantským Šmalkaldským spolkem německých knížectví . V prosinci 1546 se král Ferdinand I. pokusil získat souhlas generála Sejmu k přidělení finančních prostředků na financování císařských vojsk, ale obdržel kategorické odmítnutí [4] .
V lednu 1547 král požadoval, aby Sejm sestavil českou milici, která by byla vyslána na pomoc saskému vévodovi Mořici , spojenci císaře. Bez souhlasu Sejmu vydal Ferdinand I. 12. ledna 1547 mandát ke svolání české domobrany k tažení do Saska. Jednalo se o hrubé porušení jednoho z hlavních zemských zákonů, který zakazoval použití vojsk mimo hranice království bez všeobecného souhlasu stavů v Sejmu. V reakci na tyto akce stavové obvinili krále z porušení jejich stavovských privilegií a vydali protestní prohlášení. Navíc 27. ledna 1547 zemřela královna Anna Jagellonská a po Praze se šířily drby, že Ferdinand Habsburský již nemá práva na český trůn a že jeho místo má nastoupit jeho syn arcivévoda Maxmilián [7] .
Dne 9. února se v Praze konala králem zakázaná valná hromada členů městské komuny, která rozhodla o neuposlechnutí královského mandátu a zakázala městským rychtářům účastnit se nepřátelství Ferdinanda Habsburského. Král se v té době nacházel ve vojenském táboře u Litoměřic a čekal na příjezd svolané domobrany. Místo domobrany však přišel z Prahy písemný protest proti královskému pověření k jejímu svolání. Šlechtici, kteří dorazili do královského sídla, zahájili jednání o zrušení mandátu. Král souhlasil se zrušením mandátu výměnou za „dobrovolnou“ finanční pomoc od stavů. Královskou armádu tak kromě žoldnéřů tvořily pouze malé oddíly vyslané 70 šlechtici a královskými městy Plzní , Českými Budějovicemi a Ústím nad Labem [8] .
Tři pražská města - Staré Město , Nové Město , Malá Strana - se spojila v politické unii, ke které se záhy přidala i část šlechty a některá královská města. Tento svazek, nazývaný „Přátelská dohoda“ stavů, požadoval zrušení pověření ke svolání domobrany a inicioval svolání Zemstva Sejmu. V Praze byl zakázán nábor žoldnéřů a zrušena dodávka střelného prachu pro královské vojsko.
Zahájení pražského sněmu, který král zakázal, se uskutečnilo v polovině března. Na sněmu se k opozici přidalo velké množství pánů a rytířů. Sejm přijal závěrečný dokument zvaný též „ Přátelská dohoda českých stavů “, který se skládal z 57 článků a stal se hlavním dokumentem povstání, obsahující program ochrany stavovských svobod a výsad a jejich rozšíření v rámci tzv. zákon, stejně jako výzva ke shromáždění stavů proti postupujícímu katolicismu [9 ] . V listině byla uvedena stavovská privilegia udělená předchozími českými králi (zejména "slavná památka krále Ludvíka " [10] ) a přisoudila českým stavům významné místo v systému stavovské reprezentativní monarchie. Tato privilegia se týkala zejména postupu ustavení a právního postavení zemského soudu , právního postavení advokátů, výběru kandidátů do všech nižších a některých vyšších vládních funkcí (zejména hejtmana Pražského hradu ) až od r. „přirozených Čechů“ (tedy rodáků z českého království [ 11] ), postup při vzniku a právním postavení Zemského seima, postup při složení přísahy králem a zákaz složení přísahy papeži . . „Přátelská dohoda“ navíc obsahovala určité požadavky ve finančním sektoru, zejména požadavky na omezení práva razit české mince pouze na dvě ražby (v Praze a Kutné Hoře ), vrácení práva skladu do Prahy , zrušení všech nových povinností a zákaz Židů nakupovat stříbro a půjčovat peníze, stejně jako požadavek na vyhnání všech Židů z území ČR (čl. XXVII [12] ).
Kromě toho byl na Sejmu ustaven stálý výbor povstaleckých stavů, v němž byli čtyři zástupci z panoráma a rytířských stavů a také z řad Pražanů. Z panské třídy byli ve výboru Arnošt Krajiř z Krajku, Willem Křinecki z Ronowa, Divish Slavata a purkrabí Borzhivoy z Doninu a z rytířské třídy Hynek Krabice z Vejtmiłe, Zdzisław Tluksa z Rabi, Bernart Barchaniec z Barchova a Melichar Pop z. Rorov (šest z nich patřilo do společenství českých bratří). Kancléřem výboru byl zvolen pražský patricij Sixtus z Ottersdorfu . Seimas se rozhodl vybrat vojenskou daň a svolat milici [13] . Přes takové rozhodné akce namířené proti vůli a zájmům krále Ferdinanda I. a považované jím a jeho příznivci za nezákonné, odbojní stavové trvali na tom, že tyto akce nebyly vůbec namířeny proti králi, ale aby chránily zákony a privilegia království. .
V březnu téhož roku oblehla vojska saského vévody Jana Fridricha I. město Jáchymov , věrná císaři, a zároveň se císař Karel V. přiblížil k městu Cheb s úmyslem připojit se k jednotkám. krále Ferdinanda I. a Mořice Saského . Vstup císařských vojsk do České republiky vyvolal paniku odbojných stavů: okamžitě byla svolána vojenská domobrana, jejímž velením byl pověřen nejvyšší hejtman Kašpar Plug z Rabsteinu a byla přijata opatření k výběru vojenské daně ( berns ). Kromě toho byla zaslána žádost o pomoc vévodovi Johannu Fridrichovi Saskému (ačkoli bez ujištění o vzájemné podpoře).
Nebylo však možné rychle sebrat Bern a domobranu. Nejvyšší hejtman Kašpar Plug z Rabšteynu s vlastní armádou tábořil u Bechova , pár kilometrů od vojsk Johanna Fridricha I., a neustále požadoval od výboru rozkazy k zahájení nepřátelských akcí [14] . Výbor však byl paralyzován nerozhodností a chybějící jednotnou strategií dalšího postupu. Pražský výbor žádal o podporu stavy sousedních zemí koruny české (Morava, Slezsko, Horní a Dolní Lužice), ale každá ze zemí ze svých důvodů odmítla pomoci odbojné České republice [15] .
V dubnu 1547 na stavovském sněmu zástupci krále požadovali, aby rebelové rozpustili stavovské milice, ale byli rezolutně odmítnuti. Vedení povstání dokázalo dodatečně získat mnoho vlivných představitelů protestantských stavů, z nichž někteří zastávali významné vládní posty, což dávalo opozici větší politickou váhu. K "přátelské dohodě" se připojil nejvlivnější a nejbohatší českomoravský velmož Jan IV. z Pernštejna , který vlastnil kladské hrabství ve Slezsku . Početně navýšená třídní opozice však ještě více ztížila činit rozhodná strategická rozhodnutí – mezi rebely byly stále hlasitěji slyšet výzvy k jednání s králem [16] .
Rozhodujícím dnem pro osud povstání byl 24. duben 1547, Schmalkaldenský spolek , který nečekal na vojenskou podporu protestantských stavů České republiky, utrpěl drtivou porážku v bitvě u Mühlbergu a kurfiřt Johann Friedrich Byl jsem zajat. Porážka u Mulbergu uvrhla rebely do zmatku a třídní domobrana, která se o porážce dozvěděla, se začala rozcházet do svých domovů. Výbor odbojných stavů se rozhodl odložit zasedání Sejmu na 20. května a vyslat ke králi vyslanectví, aby dosáhlo usmíření. Bylo rozhodnuto oficiálně rozpustit rozptýlené milice.
Zpráva o jednání a záměrech výboru vyvolala bouři nevole mezi Pražany, kteří vyšli do ulic města. U domu Sixta z Ottersdorfu se shromáždil dav asi 200 lidí, kteří požadovali zrušení mírové mise ambasády u krále. Spontánně byla uspořádána valná hromada všech městských obcí Prahy, která vznesla podobný požadavek [17] . Jak píše sám Sixt z Ottersdorfu, měšťané se poněkud uklidnili až poté, co pan Wilem Krshinetsky z Ronova slíbil, že nerozpustí domobranu, dokud se vyslanectví nevrátí.
Na květnovém sněmu požadovali zástupci krále zrušení stavovské "přátelské dohody", ale byli odmítnuti. Zároveň bylo rozhodnuto vyslat ke králi další velvyslanectví, jehož účelem bylo nalézt cesty k postupnému a bezbolestnému usmíření stran konfliktu. Poté, co opozice opustila vojenskou konfrontaci, hájila před králem právo stavů sjednotit se ve spojenectvích, aby ochránila svá privilegia. Protože neměl dostatečnou vojenskou sílu k potlačení opozice, rozhodl se Ferdinand I. diplomaticky rozdělit šlechtu a města [18] .
Dne 3. června 1547 vydal král v Litoměřicích mandát, kterým prohlásil jednání stavovské opozice za nezákonné a požadoval zrušení „Přátelské dohody“. Král Ferdinand ve svém mandátu vyzval vzbouřené šlechtice, aby k němu osobně přišli pro ujištění loajality, nebo to učinili písemně. Kopie tohoto mandátu byly zaslány pouze šlechticům, kteří podporovali povstání, a několika městům, která zůstala věrná králi. V reakci na královský mandát se v Litoměřicích sešlo více než 200 šlechticů v čele s Janem IV. z Perštejna, které král přijal, na rozdíl od pražských poslů, které král nepřijal. V reakci na to se radikální část opozičních měšťanů rozhodla připravit k ozbrojené obraně Prahy, Kutné Hory a Jattsu , převážily však umírněné síly, které stále počítaly se zajištěním části stavovských privilegií v důsledku jednání s hl. král. Ferdinandovi I. bylo ze svazku pražských měst vysláno pokorné poselství, v němž uctivě tvrdilo, že opoziční svaz bude rozpuštěn pouze rozhodnutím všech stavů. V reakci na to poslal Ferdinand I. žádost císaři o vyslání vojska [19] [20] . Podle Karla Tiftrunka král vážně uvažoval o možnosti obnovení a zesílení ozbrojeného odporu Pražanů, pravděpodobně disponujících informacemi o radikálních náladách širokých mas měšťanů a velkých zásobách zbraní v Praze [21] .
Jak poznamenává Sixt z Ottersdorfu ve své kronice, král byl odhodlán konflikt vyostřit a záměrně vyprovokoval Pražany k ozbrojenému povstání. Ferdinand I. při vjezdu na pražské předměstí 1. července vzdorovitě zrušil tradiční slavnostní setkání krále měšťany, které demonstrovalo oddanost města královské moci. Dne 2. července vstoupil král v čele cizích žoldnéřských vojsk na Pražský hrad a dovolil svým vojákům, aby se v Praze chovali jako v dobytém nepřátelském městě. Král přitom několik dní protahoval jednání s městskými rychtáři. Podle Josefa Janáčka se tím král snažil vyděsit opozici města [22] .
Tak či onak, zvěrstva královských žoldnéřů vzbudila rozhořčení měšťanů a vedla k drobným ozbrojeným střetům v ulicích města. Pražští soudci z obavy před výbuchem lidového rozhořčení váhali s uznáním bezpodmínečné kapitulace a trvali na tom, že rozpuštění „Přátelské dohody“ může být provedeno pouze rozhodnutím Sejmu. Pokračující excesy královských žoldnéřů nad měšťany a fámy o tvrdých trestech, které král pro Pražany připravil, vedly k tomu, že ve dnech 5. až 6. července vypuklo v Praze ozbrojené povstání, v jehož čele stál šlechtic Václav Petipeski, na němž se nejaktivněji podíleli cechovní řemeslníci. To následně donutilo krále změnit taktiku a pokusit se ozbrojený konflikt zredukovat na usmíření. Uvěřili ujištění královských představitelů o králově úmyslu potrestat osoby odpovědné za zvěrstva ve městě a viděli neochotu rychtářů zhoršit konflikt s králem, uklidnili se a odešli domů. 7. července bylo povstání u konce a jeho vůdci se vzdali „na milost a nemilost“ králi. Druhý den proběhl královský soud nad Pražany. Praha a poté dalších 25 měst, která se postavila králi, byla zbavena všech stavovských privilegií, uvalena přemrštěnými pokutami a podrobena konfiskaci pozemkové držby [23] .
V srpnu 1547 generál Seim svolaný králem do Prahy (dostal v historii název "krvavý" ) odsoudil k smrti čtyři vůdce povstání (vůdce červencového povstání Václav Petipeský, člen výboru Bernart Barchanets z Barchova, primas ze Starého Města Jakub Fikar z Vrat a měšťan Václav z Eleniga [24] ), zajistili králi právo svolávat zemské sněmy, zakázali šlechticům nastoupit vojenskou službu mimo Českou republiku, zbavili královských měst zemské držby a stavovských privilegií. a uvalil na ně obrovské odškodnění [25] .
Za hlavní důvod porážky povstání je považována nepřipravenost většiny české společnosti na tak ostrý projev proti královské moci. Josef Janáček se domnívá, že hlavním důvodem porážky povstání byla skutečnost, že opoziční část českých stavů (radikální měšťané a protestantská šlechta) byla příliš malá: drtivou většinu stavů tvořili umírnění utrakvisté a katolíci, kteří dělali nechtít se otevřeně postavit proti králi [26] .
Třídní opozice v České republice v polovině 40. let 16. století byla rozporuplným svazkem heterogenních politických uskupení, vyjadřujících často protichůdné zájmy. Opozice neměla jednotný program, hájila především staré třídní svobody a privilegia. To vše vedlo k vnitřní slabosti a nejednotnosti třídní opozice a nedostatku koordinovaných vojenských operací během povstání.
Ferdinandu I. pomohlo i to, že císař v té chvíli dosáhl významných úspěchů ve Šmalkaldské válce a mohl vyčlenit část svých vojsk na potlačení povstání v Praze [4] .
V důsledku porážky stavovského povstání se v České republice výrazně změnila povaha stavovské reprezentační monarchie: měšťanstvo , především pražské měšťanstvo, které zaujímalo významné a nejvíce opoziční místo v systému Česká stavovská monarchie od husitských válek , byly zcela vyřazeny z politického života království. V důsledku toho se česká města, zbavená své někdejší hospodářské moci a politického vlivu, projevovala spíše pasivně během stavovského povstání v letech 1618-1620 [27] .
Politický vliv a ekonomické možnosti českých měst, zejména Prahy, byly omezeny na minimum. Kromě pozemkové držby města ztratila mnoho finančních a obchodních výsad, právo vybírat cla, živnostenské poplatky, soudní pokuty a dědické daně z majetku, které se nyní vybíraly do královské pokladny. Všechny listy s městskými právy a výsadami byly staženy. Odebraný majetek měšťanů, který dříve připadl městské komuně, se nyní proměnil i v příjem krále, navíc král začal vůči měšťanům využívat právo mrtvé ruky . Ferdinand I. v budoucnu postupně vracel městům jejich privilegia za obrovské výkupné a doplňoval tak královskou pokladnu. Kromě českých byla odňata privilegia také lužickým městům, obviněným z neplnění královských příkazů během povstání. Lužická města, která zcela ztratila nezávislost, již nikdy v budoucnu nedokázala získat zpět své hospodářské postavení.
Příjmy krále doplňovaly i značné pokuty udělované jednotlivým Pražanům obviněným z účasti na povstání (výše pokut byla navíc dána v závislosti na velikosti majetku měšťanů, nikoli na míře jeho účasti na povstání). povstání) [28] . Masa občanů, kteří neměli dostatečný majetek, byla vystavena tělesným trestům a vyhnanství. Významnou ránu zasadil král cechovní organizaci městských řemeslníků: královským nařízením byly cechy zbaveny všech výsad a nezávislosti při určování cen za své výrobky. Politický vliv řemeslných dílen v ČR se snížil na nulu. Řemeslnické dílny však přežily a do 60. let 16. století, rovněž za významné výkupné, získaly zpět téměř všechna ztracená práva a výsady.
Samospráva města byla radikálně omezena: všichni městští soudci byli podřízeni zvláštním královským úředníkům - richtarzhům a hejtmanům . Pravomoci městských soudů byly výrazně omezeny a nezávislé soudnictví obecně omezeno. Staroměstský soud byl zbaven statutu nejvyššího pražského soudu a jeho pravomoci přešly na královský apelační soud pro městské záležitosti, speciálně vytvořený v roce 1548 , který získal právo posuzovat případy nejen poddaných, ale i měšťanů, rytířů a pánví.
Trest trpěla i opoziční česká šlechta, i když menší než města: potrestáno bylo pouze 36 šlechticů [29] [30] . Mnohým z nich byla zkonfiskována svobodná pozemková držba: hodnota zabavené půdy činila asi čtvrtinu všech feudálních pozemkových držeb v ČR [31] . Část konfiskovaných pozemků však král vrátil bývalým majitelům, ale již jako léno . Několik aktivních postav povstání z řad šlechtických a rytířských vrstev se nechtělo objevit na dvoře krále a emigrovalo z Čech (hejtman Kašpar Pflug z Rabštejna, členové výboru Wilem Krshinetsky z Ronowa a Melichar Pop z Rorova jako Albin Schlick z Goleichu, Hendrich Widpach z Vidpachu a Peter Velemitsky [32] ). Sixtus z Ottersdorfu díky záštitě svých přátel u dvora vyvázl jen s krátkým vězením v páchnoucím suterénu Černé věže [33] .
Represím byla vystavena i komunita českých bratří , jejíž členové byli mnozí z nejradikálnějších účastníků povstání . 5. října 1547 byl znovu vydán „Vladislavský mandát proti Pikartům“ (jak katoličtí zastánci krále pohrdavě nazývali české bratry), načež Ferdinand podepsal dva nové mandáty směřující k zákazu činnosti obce. Speciálně jmenovaní královští komisaři přistoupili ke konfiskaci majetku místních sborů českých bratří a uzavření jejich modliteben. Biskup obce českých bratří Jan Augusta byl uvržen do vězení. V roce 1548 bylo asi 1000 českých bratří nuceno emigrovat do protestantského Pruska , kde je vévoda Albrecht z Hohenzollernu usadil v Marienwerderu [34] .
Porážka pražského stavovského povstání vedla k výraznému omezení pravomocí generálního Sejmu, hlavního stavovského orgánu. Od nynějška mohl Sejm svolávat pouze král, který k tomu vydal tzv. královské " propozice " - program jednání na shromážděném Sejmu. Sněm, svolaný bez svolení krále, byl prohlášen za nezákonný [4] . Všechny třídní svazy byly královským výnosem zakázány jako nezákonné, král mohl od nynějška svolávat zemské diety a jmenovat složení zemských institucí, aniž by naslouchal názorům panství příslušných zemí. Nakonec Ferdinand I. získal od generálního sněmu souhlas ke korunovaci svého dědice ještě za jeho života, čímž přímo porušil ustanovení Ferdinandových korunovačních kapitulací z roku 1526. Čeští stavové byli fakticky zbaveni práva svobodně volit svého krále, česká habsburská monarchie se začala měnit v dědičnou [35] .
Vítězství Ferdinanda I. nad českou stavovskou opozicí však nebylo absolutní, neboť král stále nedokázal proměnit všechny stavy království v poslušné dirigenty své politiky. Stavové si zachovali opoziční postoj k politice Habsburků a touhu získat zpět ztracená politická privilegia. Druhá polovina 16. století byla poznamenána neustálými konfrontacemi mezi protestantskou šlechtickou opozicí a králem, což nakonec vedlo k povstání českých stavů v letech 1618-1620, které se stalo prvním aktem rozsáhlé evropské třicetileté Válka [1] .