Mimořádná státní komise pro zřízení a vyšetřování zvěrstev nacistických vetřelců a jejich spolupachatelů a škod, které způsobili občanům, JZD, veřejným organizacím, státním podnikům a institucím SSSR ( ChGK ) - státní komise SSSR během Velké vlastenecké války . Komise vznikla výnosem prezidia Nejvyššího sovětu SSSR ze dne 2. listopadu 1942 [1] .
Dekret stanovil, že úkol ČGK zahrnuje „kompletní popis zločinů nacistů a škod, které způsobili sovětským občanům a socialistickému státu, identifikaci německých fašistických zločinců s cílem postavit je před soud a těžké trest; sjednocení a koordinace již provedených prací sovětských státních orgánů v této oblasti.
Komise dostala právo pověřovat příslušné orgány, aby prováděly vyšetřování, vyslýchaly oběti, shromažďovaly svědectví a další listinné údaje související s kriminálními akcemi okupantů a jejich kompliců na území SSSR .
Akty a zprávy ChGK se staly jedním z nejdůležitějších důkazů pro stíhání v Norimberku .
Dne 16. března 1943 bylo schváleno nařízení o mimořádné státní komisi, kde bylo oznámeno, že ČGK shromažďuje listinné údaje, kontroluje je a podle potřeby zveřejňuje materiály o nacistických zločinech a materiálních škodách, že vydává příkazy a pokyny k záležitosti v působnosti komise. Bylo poukázáno, že v nutných případech bude mít ČGK své zástupce ve svazových republikách, kteří budou přímo podřízeni jí. Předpokládalo se, že do přípravy zákonů by se měli zapojit zástupci sovětských, hospodářských, odborových, družstevních a jiných veřejných organizací, dělníci, kolchozníci a zaměstnanci.
Předseda komise - tajemník celosvazové ústřední rady odborů N. M. Shvernik [2]
členové komise:
Pro řízení záležitostí Mimořádné státní komise byl vytvořen sekretariát ve složení:
3. dubna 1943 byl schválen personál komise ve výši 116 osob a odhadem ve výši 2 miliony 669 tisíc rublů.
V souladu s nařízením ze 16. března 1943 byly v republikách a krajích vytvořeny také místní komise pro vyšetřování zločinů nacistických nájezdníků, které jednaly v úzké spolupráci a pod vedením ČGK. Do začátku roku 1944 zde bylo 19 krajských a republikových komisí.
ChGK se okamžitě pustila do práce a shromáždila spoustu důkazů o zločinech fašistických vetřelců. Vytvoření komise se setkalo s velkým uspokojením sovětské veřejnosti, která se aktivně podílela na shromažďování materiálů o nacistických zločinech na okupovaných územích. Mnoho sovětských občanů se obrátilo na komisi a vyjádřilo svou připravenost pomoci v její práci. A tak 20. listopadu 1943 první hierarcha pravoslavné renovační církve A. Vvedenskij adresoval dopis N. M. Shvernikovi . Oznámil, že má dokumenty svědčící o zvěrstvech útočníků na severním Kavkaze , a nabídl, že o tomto problému podá osobní zprávu. Frontový voják N. D. Sverdlin napsal: „Vytvoření mimořádné státní komise přineslo všem velké uspokojení, protože tím naše vláda hlasitě prohlásila, že ani jedno zvěrstvo nezůstane bez odplaty. Komisař praporu 29. armády západní fronty N. V. Kharitoněnko navrhl předat komisi různé materiály o zločinech útočníků.
Práce na vypracování aktů o zločinech nacistů a stanovení škod způsobených útočníky se zúčastnilo více než 7 milionů lidí - dělníci, kolchozníci, inženýři, technici, vědci, kulturní činitelé, duchovní atd. vypracované v souladu s pokyny pro postup vypracovaný ČGK při zjišťování a vyšetřování zvěrstev nacistických okupantů a stanovení výše škod.
Zejména pokyny ke stanovení zvěrstev, přijaté na schůzi komise 31. května 1943, stanovily, že vyšetřování provádějí republikové, krajské a územní komise a v oblastech, kde dosud nebyla obnovena práce místních úřadů , velitelským štábem jednotek Rudé armády za účasti vojenských lékařů.
Postup při dokumentování trestných činůSkutečnosti zvěrstev měly být stanoveny činy na základě výpovědí sovětských občanů, výslechů obětí, svědků, lékařských prohlídek a ohledání místa činu. Zároveň bylo nutné zjistit pachatele zvěrstev – organizátory, podněcovatele, vykonavatele, spolupachatele, jejich jména, názvy vojenských jednotek, institucí, organizací. Akty měly obsahovat co nejpřesnější popis spáchaných trestných činů. Bylo nutné uvést příjmení, jméno, patronymii a místo pobytu občanů osvědčujících fakt zvěrstva. K úkonům měly být přiloženy všechny relevantní dokumenty - výslechové protokoly, výpovědi občanů, posudky lékařských expertů, fotografie, dopisy sovětských lidí deportovaných do Německa, německé dokumenty atd. Zákony měly být sepsány přímo na místě činu v rámci měsíc po osvobození sovětských území.
Členové komise a zaměstnanci sekretariátu vyjížděli do osvobozených oblastí pomáhat organizovat práci místních komisí a sledovat jejich práci. Prozkoumávali hroby a mrtvoly, shromažďovali četná svědectví svědků a osvobozujících vězňů německých věznic a koncentračních táborů, vyslýchali zajaté vojáky a důstojníky, studovali nepřátelské dokumenty, fotografie a další důkazy o monstrózních zločinech.
ChGK prozkoumala a prostudovala 54 000 činů a přes 250 000 protokolů výslechů svědků a prohlášení o zvěrstvech nacistů. Podle těchto dokumentů pouze na území Sovětského svazu nacisté za okupace zabili a umučili miliony mírumilovných sovětských občanů a válečných zajatců. Komise zvažovala asi 4 miliony škod, které dosáhly 679 miliard rublů (pouze přímé škody). Na základě materiálů z vyšetřování sestavila ChGK seznam německých vůdců a přímých pachatelů trestných činů a také osob, které vykořisťovaly sovětské občany.
Na základě četných činů, dokumentů, hmotných důkazů zveřejnila ČGK během své práce 27 zpráv o zvěrstvech páchaných nacisty na území SSSR a Polska. Komise také zveřejnila dva svazky dokumentů. Akty a zprávy mimořádné státní komise se staly jedním z nejdůležitějších důkazů pro obžalobu v Norimberku . Do sovětské delegace byl u soudu zařazen zaměstnanec komise S. T. Kuzmin.
Materiály shromážděné ČGK umožnily již v roce 1943 vést procesy s válečnými zločinci v Charkově a Krasnodaru ( Krasnodarský proces ) a o něco později ( 1945-1946 ) v dalších městech -- Kyjev , Minsk , Riga , Leningrad , Smolensk , Bryansk , Velikiye Luki a další.
Akty ChGK byly také použity jako důkazy při odsouzení německých válečných zajatců v uzavřených procesech na konci 40. let. Směrnice ministerstva vnitra, ministerstva státní bezpečnosti a prokuratury SSSR č. 746/364/213ss ze dne 29. listopadu 1949 předepisovala [3] :
V případech, kdy nejsou k dispozici dostatečné vyšetřovací materiály o konkrétní trestné činnosti, by měli být váleční zajatci, kteří sloužili ve velitelských operačních funkcích v orgánech a jednotkách SS, souzeni podle čl. 17 trestního zákoníku RSFSR a výnosu ze dne 19. dubna 1943 za samotný fakt příslušnosti k SS jako váleční zločinci. Ve všech případech, je-li to možné, poukazovat na akty mimořádné státní komise, které konstatují trestné činy vojenského útvaru, jehož byl obviněný členem.
Podle stejného principu bylo předepsáno soudit velení a hodnostní složky koncentračních táborů a táborů pro sovětské válečné zajatce, jakož i zaměstnance soudů, policie a prokuratury [3] .
Německý historik Dieter Pohl( německy Dieter Pohl ) varuje před jednoznačným výkladem materiálů Mimořádné státní komise, jejíž vlastní historie není dosud zcela prozkoumána. Zejména,
nelze jednoznačně posoudit dopad na výsledky studie krajských komunistických organizací a státních bezpečnostních složek, které úzce spolupracovaly se Státní komisí. [čtyři]
Původní text (německy)[ zobrazitskrýt] der Einfluss regionaler KP-Organisationen und der Geheimpolizei, die eng mit der Staatskommission verflochten waren, auf die Untersuchungsergebnisse nicht genau abzuschätzen.Zvláště nápadné
místy poměrně obecné odhady ztrát a skutečně rigidně předem daný průběh vyšetřování. [čtyři]
Původní text (německy)[ zobrazitskrýt] die bisweilen relativ pauschalen Schätzungen zu Opferzahlen, überhaupt ein starr vorgegebenes UntersuchungsschemaDieter Pohl lituje předčasného, zřejmě politicky motivovaného ukončení vyšetřování, které bylo z velké části zastaveno již v roce 1945. Zdůrazňuje však význam obsáhlého materiálu Státní komise, který někdy obsahuje i německé dokumenty.
Potřebu kritického přístupu k materiálům Mimořádné státní komise zdůrazňuje i dánský badatel Niels Bo Poulsen, přičemž poukazuje zejména na vliv tajných služeb na její práci. Podle Poulsena, ačkoli „o spolehlivosti mnoha a možná i většiny materiálů shromážděných Komisí není pochyb“, počet civilních obětí uvedený v materiálech Komise se při křížové kontrole často ukáže jako být zkreslený - zpravidla přeceňován (někdy mnohokrát) . Kirill Feferman uvádí řadu příkladů z Ukrajinské SSR, kdy byl počet obětí naopak podhodnocen, aby se zlehčil rozsah holocaustu a položil se základ pro prohlášení I. Stalina z roku 1946 o sedmi milionech sovětských občanů . kteří zemřeli během války. Je také možné, že údaje byly upraveny podle údajů o reálné demografické situaci v SSSR na konci války [5] .
Doktor historických věd Viktor Zemskov se domnívá, že počty mrtvých a umučených mezi civilním obyvatelstvem jsou nadhodnoceny nejméně dvakrát. Především díky tomu, že místní komise ČGK zařadily do seznamů mrtvých mnoho obyvatel, kteří opustili obsazené osady, včetně vypálených vesnic [6] .
Podle Nilse Bo Poulsena navíc některé zločiny, ze kterých Mimořádná státní komise obvinila německou stranu, ve skutečnosti spáchaly sovětské státní bezpečnostní složky. Konkrétně se jedná o popravu válečných zajatců u Katyně (v tomto případě členové komise pouze podepsali zprávu předem připravenou NKVD ) a popravu zajatců ve Vinnici (jejíž vyšetřovací zpráva však nebyl nikdy publikován) [5] .
Ruský historik Nikita Petrov upozornil, že osoby dotazované ČGK nemohly uvést jména konkrétních účastníků válečných zločinů a v důsledku toho byla odpovědnost automaticky přidělena vedení německé armády a vojenské správy [7] . Maďarský historik Tamas Kraus v reakci na Petrovovy poznámky poukázal na to, že Petrov zaujímá pozici prezentismu a zapomíná, že ve válečné době je mnohem obtížnější identifikovat pachatele zločinů, a proto v době války prudce narůstá role velitelů, kteří „jediní mají právo a příležitost omezit a ukáznit své vojáky“ [8] . Podle Krause autenticita činí z dokumentů ChGK pro vědce nepostradatelné historické prameny [8] .