Enno, Emile

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 26. června 2020; kontroly vyžadují 2 úpravy .

Émile Hennot  je kapitánem francouzské armády. Člen první světové války na rumunské frontě . Vedl francouzskou tajnou službu na Ukrajině . Zástupce pravomocí Dohody v Ukrajinské lidové republice v roce 1917, v Ukrajinském státě v listopadu 1918. Francouzský vicekonzul v Kyjevě se zvláštními pravomocemi a konzul v Oděse v letech 1918-1919. Rusofil . Jeden z iniciátorů setkání Yassy . Zastánce Bílé věci [1] .

Aktivity během ruské občanské války

V. V. Shulgin při výslechu v SMERSH svědčil, že Enno byl zástupcem francouzské vojenské rozvědky ve štábu rumunského vyslance v Rumunsku hraběte Saint-Hélera [2] .

Shulgin se osobně setkal s Emilem Ennem počátkem března 1918, když přišel do Shulginu „v živých výrazech“, aby mu jménem Francie poděkoval za jeho článek na rozloučenou v novinách Kievlyanin , ve kterém Shulgin deklaroval svůj pevný pro-Entante postoj – „Francie bude nezapomeň na to,“ řekl tehdy Enno. Šulginovi také nabídl spolupráci s francouzskou rozvědkou – pravidelně podávat zprávy o všech politicky významných procesech a událostech probíhajících na Ukrajině. Shulgin dal svůj souhlas a takový přenos informací politické povahy ze Shulgina do Enna pokračoval až do března 1919, kdy byl Enno odvolán do Francie. Na druhé straně Enno informoval Shulgina o opatřeních, která Francie plánovala provést ve vztahu k bývalému ruskému impériu , a seznámil Shulgina s obsahem podobných zpráv jeho dalších agentů [2] .

Na jaře 1918 připravil Enno pro francouzského vyslance v Rumunsku rozsáhlou zprávu o situaci na Ukrajině; poslední zpráva byla předána francouzskému prezidentovi Georgesi Clemenceauovi . Zpráva zejména doporučovala vojenskou intervenci Dohody do záležitostí jihu Ruska a vypracovala plány na takovou intervenci, která měla pomoci místním protibolševickým silám [2] . Z Rumunska poslal Enno 9. října 1918 do Francie tento telegram: „Podle mého názoru je na Ukrajině zapotřebí spojenecká diktatura, která má dvojí cíl: obnovit pořádek a široce ovlivnit administrativní a hospodářský život regionu“ [3] .

Zatímco v Rusku, Enno se stal blízkými přáteli se svou sekretářkou Galinou - Elenou Markovnou Pogrebakskaya [4] - která byla pokřtěnou Židovkou , se kterou se později oženil. V. V. Shulgin popsal Galinu takto: „... Já, který jsem tento obchod dobře znal, tvrdím, že ani jeden Rus nebyl takovým ruským vlastencem jako manželka Emila Enna. Obzvláště nenáviděla ... Ukrajince a tvrdila, že neprodávají jen Francii, ale i Rusko. V temperamentu nebyla nižší než její budoucí manžel ... “. Svatba se konala v Oděse, nejlepší muži byli V. V. Shulgin a N. A. Grishin-Almazov . Shulgin vzpomínal: „...a byla večeře. Skromný. Ale ještě bylo šampaňské“ [5] .

Enno se účastnil práce na setkání Yassy a byl jedním z iniciátorů jeho konání. Zástupci mocností Dohody přítomní na Setkání, Enno, byl jmenován „konzulem Francie na Ukrajině a plným zástupcem mocností Dohody na jihu Ruska“. Na konci schůzky Enno odjel na Ukrajinu, ale nemohl dorazit do hlavního města - Kyjeva - moc hejtmana Skoropadského již byla svržena Direktorií . Enno dorazil do Oděsy, kde bylo plánováno vylodění jednotek Dohody, jako první fáze intervence vyvinuté Ennem. Enno, všemi možnými způsoby podporující věc obnovy „Sjednoceného a nedělitelného Ruska“ , stál na pozicích všestranné podpory Bílé věci a obecně všech těch sil, které se snažily obnovit Rusko. Zároveň v separatistech na národních periferiích, zejména v ukrajinském hnutí (jehož vůdce nazval „bandou fanatiků bez jakéhokoli vlivu“), viděl síly vytvořené ústředními mocnostmi speciálně za účelem rozbití Ruska [2] .

Následně se Francie a další země Dohody distancovaly od jmenování Enna oficiálním představitelem a konzulem a od jeho politiky – na zasedání francouzského parlamentu na konci března 1919 francouzský ministr zahraničí Pichon prohlásil, že Enno nikdy byl jmenován konzulem francouzskou vládou, jeho jmenování nikdy nebylo schváleno vládou a nikdy mu nebyly dány žádné instrukce [6] .

Když Enno dorazil do Oděsy, hrozilo, že město bude dobyto armádou UNR , protože na celé Ukrajině nebyly žádné jednotky loajální k hejtmanu Skoropadskému a právě začalo formování ruských dobrovolnických oddílů . V těch dnech (konec listopadu - začátek prosince 1918) začaly do Oděsy přijíždět úplně první oddíly jednotek Entente, k náletu se přiblížilo několik britských a francouzských válečných lodí. Enno se usadil v hotelu Londonskaya na Primorsky Boulevard a okamžitě prohlásil oblast přístavu a Primorsky Boulevard za zónu francouzské okupace. Petljurovým jednotkám bylo zakázáno do ní vstupovat. Podařilo se tak ochránit přístav a malé předmostí před ním, ze kterého o dva týdny později zahájilo ruské důstojnické komando ofenzívu a zcela vyčistilo město od Petljuristů [5] .

Enno pochopil, že zahraniční intervence by měla ruským národním silám pouze pomoci, ale nemůže je nahradit, a tak si uvědomil důležitost vytvoření ruské národní vlády, byť místní. Za jeho aktivní účasti vznikla taková místní oděská vláda v čele s „odéským diktátorem“ A. N. Grišinem-Almazovem [2] .

Ennovy aktivity na znovuvytvoření „Spojeného a nedělitelného Ruska“ však byly v rozporu s obecným směřováním Dohody a zejména Francie, která se snažila využít situace, která se v regionu vyvinula v důsledku kolapsu ruské impérium pro své vlastní účely a zabránit obnovení moci a velikosti Ruska. Francouzští vojenští velitelé Henri Freidenberg a Philippe d'Anselm , kteří dorazili do Oděsy v lednu 1919, prováděli politiku přímo opačnou než Enno. V březnu 1919 byl konzul Enno odvolán do vlasti [2] .

V kultuře

Emil Enno je zmíněn v románech Bílá garda Michaila Bulgakova a Poslední tango v Oděse od Eleny Arsenyeva (o Věře Kholodnajové ). Informace o Ennovi jsou obsaženy ve vzpomínkách V. K. Vinničenka a V. V. Shulgina a také ve vzpomínkách I. G. Ehrenburga „Lidé, léta, život“ .

Viz také

Poznámky

  1. Vězeňská odysea Vasilije Shulgina: Materiály vyšetřovacího spisu a případu vězně / Comp., Intro. Umění. Makarov V. G., Repnikov A. V., Khristoforov V. S.; komunikace Makarov V. G., Repnikov, A. V. - M . : Ruský způsob, 2010. - 480 s. - 2000 výtisků.  — ISBN 978-5-85887-359-4 .
  2. 1 2 3 4 5 6 Repnikov A. V., Khristoforov V. S. V. V. Shulgin je posledním rytířem autokracie. Nové dokumenty z archivu FSB // ​​Nová a nedávná historie: deník. - 2003. - č. 4 . - S. 64-111 .
  3. Ukrajinská RSR během Velké války 1917-1920, ve 3 sv. T.II. - K .: Pohled na politickou literaturu, 1968, s.126
  4. Michajlov V.V. , Puchenkov A.S. Boj politických trendů v Oděse během dnů francouzské intervence  // Otázky historie: časopis. - 2012. - č. 6 . - S. 93-104 .
  5. 1 2 Shulgin V. V. Francouzská intervence na jihu Ruska v letech 1918-1919. (Fragmentární vzpomínky) // Publ. a předmluva. HH Foxy. Domostroy. - 1992, 4. února. - S. 12 .
  6. Soldatenko V.F. Ukrajina v revolučním bohatství: Іst. ese-kroniky. Ve 4 svazcích: T. III. Rik 1919. - Kyjev: Svіtoglyad, 2010. ISBN 978-966-8837-20-3

Literatura