| Armáda lidové vůle | |
|---|---|
| Vůdce | Mukhin, Jurij Ignatijevič |
| Založený | 11. října 1997 |
| zrušeno | 22. února 2011 |
| Hlavní sídlo | Moskva , Rusko |
| Ideologie | |
| Počet členů | více než 1000 (2008) |
| Motto | "Bez předem stanoveného trestu neexistuje žádná odpovědnost!" |
| stranická pečeť | noviny "Duel" (ústřední tiskový orgán do května 2009), "K bariéře!" (od 26. května 2009), "Březová kaše" ( Čeljabinsk ) |
| webová stránka | avn.armiavn.com |
| Mediální soubory na Wikimedia Commons | |
Armáda lidové vůle je ruská veřejná organizace , která se zasazovala o přijetí legislativních aktů stanovujících přímou odpovědnost prezidenta a Federálního shromáždění Ruska za jejich činnost.
Podle postoje účastníků tohoto hnutí nemají voliči Ruska skutečné páky kontroly nad politiky, což je třeba napravit novelizací ruské ústavy a přijetím zákona o odpovědnosti úřadů vůči lidu zajistit novela . Zakladatelem, teoretikem a vůdcem AVN byl publicista Yu.I. Mukhin . Jedním z vůdců AVN byl bývalý člen politbyra Ústředního výboru KSSS OS Shenin [1] .
Zástupci AVN byli delegáty Národního shromáždění Ruské federace .
Tištěným orgánem jsou noviny Duel (zakázané), od roku 2009 - „ K bariéře! "(Zakázáno), od roku 2010 -" Jejich vlastními jmény.
Dne 19. října 2010 moskevský městský soud uznal činnost Armády lidové vůle jako extremistickou a zakázal její další činnost v Rusku. [2] Poté, co byla AVN uznána jako extremistická organizace, někteří její členové ukončili svou činnost a někteří přešli do dříve vytvořeného Meziregionálního veřejného hnutí „PRO ODPOVĚDNÁ MOC“ Archivní kopie ze dne 6. prosince 2019 na Wayback Machine „Initiative group za uspořádání referenda „Za odpovědnou moc““.
Teoretickou platformu AVN vyvinul Yuri Mukhin v 90. letech. [3]
Hlavním cílem AVN bylo zorganizovat referendum o přijetí novely Ústavy Ruské federace (článek 138) a zákona „O soudu lidu Ruska nad prezidentem a členy Federálního shromáždění Ruské federace. Federace."
Podle navrhovaného zákona bude muset každý z voličů během příštích prezidentských voleb a voleb do Dumy kromě voleb samotných posoudit kvalitu svého života za vlády předchozího prezidenta a parlamentu podle toho nejjednoduššího kritéria: zda život tohoto voliče se zlepšil nebo zhoršil. V závislosti na lidovém verdiktu prezident a Federální shromáždění buď obdrží nejvyšší vyznamenání Ruské federace za úspěšnou správu země, nebo jsou uvězněni na dobu rovnající se době jejich moci.
Počítá se také se zavedením normy, podle níž by úředníci, kteří nejsou schváleni lidmi, mohli být potrestáni až k trestu smrti. [čtyři]
AVN navrhla zavést přímou odpovědnost ruských politiků za neefektivní řízení země. Jako názorné příklady byla uvedena odpovědnost řidiče autobusu, jehož cestující byli zraněni, nebo tresty odnětí svobody, které si vedoucí představitelé černobylské jaderné elektrárny po havárii v elektrárně odpykali. [5]
AVN považovala za nutné zavést článek 138 do Ústavy Ruské federace. V souladu s jeho textem jsou voleni Federální shromáždění a prezident Ruské federace s cílem „zákony a vyhláškami organizovat obyvatelstvo (v současné době žijící práceschopné občany) k ochraně lidu (obyvatelstva a budoucích generací) z duchovního a hmotného úpadku života“ . Podle stanoviska AVN je „špatná organizace obrany lidu Ruské federace Federálním shromážděním a prezidentem zločinem proti lidu, který nemá promlčecí lhůtu . Zároveň "při zvažování tohoto zločinu je každý občan Ruské federace členem lidového soudu nad Federálním shromážděním a prezidentem . " [5]
K dosažení tohoto cíle bylo plánováno přilákat 20 až 50 tisíc lidí do řad AVN a shromáždit 2 miliony hlasů, což stačí k uspořádání národního referenda. V referendu by podle plánu AVN mělo obyvatelstvo přijmout novelu Ústavy Ruské federace a nový federální zákon. [5]
Ruský opoziční politik a publicista Jurij Mukhin na základě teorie delokratického řízení navrhl myšlenku odpovědnosti moci poprvé v roce 1993 [6] a o několik let později byla formulována do podoby návrhu novely Ústavy a zákona „O lidovém procesu s prezidentem a poslanci Federálního shromáždění Ruské federace“ . Následně prošel širokou veřejnou diskusí právníků a osobností veřejného života a během více než 18 let se zlepšoval. Implementace tohoto zákona předpokládá zavedení mechanismu pro soud (hodnocení) lidu nad nejvyššími volenými orgány moci - prezidentem a poslanci. Podle předlohy obdrží každý volič při každých řádných volbách dodatečný lístek s možností verdiktu pro prezidenta nebo složení Státní dumy, kteří dokončili své pravomoci. V návrhu rozsudku jsou tři možnosti, jak hodnotit výsledky práce nahrazeného orgánu: „Hoden povzbuzení“, „Bez následků“ a „Zaslouží trest“. [7]
Pokud většina voličů zvolí první možnost, pak je představitel moci prohlášen za hrdinu a jsou mu uděleny patřičné pocty, ve druhém případě se mu nic nedělá a ve třetím případě bývalý prezident nebo všichni poslanci Federálního shromáždění Ruské federace vykonává trest odnětí svobody rovnající se délce jejich setrvání u moci. Očekává se, že zákon bude přijat prostřednictvím mechanismu referenda.
Podle výsledků hlasování konaného ve dnech 22. - 24. října 2008 v rámci NS tento návrh podpořila většina nesystémové opozice (pro - 182, proti - 63, zdrželo se - 35). [osm]
Podporu projektu vyjádřili i známí vlastenci a opoziční činitelé: Shenin Oleg Semjonovič ; Rubiks Alfred Petrovič ; Maxim Kalašnikov ; pravnuk I. V. Stalina, Jakov Džugašvili; Kara-Murza Sergey Georgievich ; Paršev Andrej Petrovič ; Mironov Boris Sergejevič ; hostitelé internetového programu "Vlastně" Alexander Viktorovič Krasnov a Valery Marksovich Smirnov ; bývalý poslanec Státní dumy Andrej Saveljev a další.
Podle zástupců AVN měla organizace do října 2010 pobočky v 56 regionech Ruska. [3]
Armáda lidové vůle byla polovojenskou organizací pouze podle názvu, jejími metodami práce byla mírová propaganda a agitace v rámci platné legislativy. Název „armáda“ (pro hnutí) a „bojovníci“ (pro členy hnutí) však podle účastníků sloužil jako důležitý disciplinární faktor a také zdůrazňoval rozdíl mezi AVN a tradičními stranami. Členy AVN mohli být členové jakýchkoli jiných organizací hlásících se k jakékoli ideologii: jediným kritériem účasti bylo uznání cíle AVN a pomoc při jeho dosahování. Politikem, který podpořil zákon navržený AVN, byl O. S. Shenin , bývalý člen politbyra Ústředního výboru KSSS, který stál v čele jedné z politických organizací v Rusku s názvem KSSS (viz KSSS (Shenin) ) .
Společnost AVN nebyla registrována u soudních orgánů Ruska, a proto nepožívala práv právnické osoby . Někteří členové hnutí (armádní bojovníci) považovali za užitečné osobně se voleb zúčastnit za účelem propagace návrhu zákona o AVN jak během voleb, tak v případě úspěchu přímo na úřadech. Od roku 2010 se hnutí podílí na práci nové politické strany „ Ruská sjednocená pracovní fronta “ ( ROT Front ) [9] [10] [11] .
Mezi spojence organizace patřilo sociální hnutí Para Bellum, jehož jedním z organizátorů je V. V. Kvachkov .
Úřadujícím vůdcem AVN byl Yu.I. Mukhin.
Členové organizace se účastnili shromáždění a demonstrací , kde rozdávali letáky a noviny, vystupovali na různých setkáních, oznamovali své nápady na internetových zdrojích, prováděli průzkumy veřejného mínění, aby zjišťovali postoj občanů k návrhu zákona.
Současným úkolem AVN bylo popularizovat své myšlenky mezi nejširšími vrstvami obyvatelstva a rozšířit vlastní řady do určitého počtu, aby následně vytvořila iniciativní skupinu pro uspořádání referenda a zajištění úspěchu jeho konání.
Kromě Moskvy mělo hnutí pobočky ve městech: Volgograd , Vologda , Vladivostok , Jekatěrinburg , Kazaň , Kostroma , Krasnojarsk , Kursk , Kurgan , Nižnij Novgorod , Novokuzněck , Norilsk , Omsk , Orsk , Perm , Rjazaň , Samara , St. Petrohrad , Saratov , Tula , Ťumeň , Ufa , Chabarovsk , Čeljabinsk , Čita , Jaroslavl [12] .
První veřejnou akcí organizovanou samotnou AVN byla demonstrace poblíž budovy polského velvyslanectví v Moskvě dne 4. listopadu 2005 , která požadovala, aby tvrzení, že popravu několika tisíc polských důstojníků v roce 1940 v Katyni provedla NKVD SSSR být zfalšován . Poslanec Státní dumy z frakce Rodina Andrey Savelyev promluvil k účastníkům demonstrace [13] [14] [15] . Událost byla natočena několika ruskými televizními kanály, ale žádná z nich neukázala příběh o akci.
Následně AVN pořádala řadu dalších veřejných akcí [16] , účastnila se také různých politických akcí, včetně – podle zpráv z tisku – v Petrohradě [17] , Tatarstánu [18] . V roce 2010 se zúčastnil protestní akce " Den hněvu " [19] .
Dne 30. července 2007 v Moskvě aktivisté AVN spolu s dalšími politickými sdruženími uspořádali před budovou vlády Ruské federace povolenou demonstrace na protest proti zabavení podniků vojensko-průmyslového komplexu nájezdníky. [20] V únoru 2009 se aktivisté AVN zúčastnili celoruské akce pracovníků v automobilovém průmyslu. [21] Asi 20 aktivistů Armády lidové vůle bylo v roce 2009 zadrženo před začátkem prvomájového pochodu poblíž Velké koncertní síně Okťabrskij v Petrohradě. Zástupci "Armády vůle lidu" drželi portrét Vladimira Vysockého v roli Gleba Žeglova a slogan s nápisem: "Zloděj by měl být ve vězení, ne v Kremlu." [22] Dne 9. října 2010 se aktivisté AVN zúčastnili „Pochodu za zachování Petrohradu“ v Petrohradě a také „Ruského pochodu“ a prvomájových shromáždění, demonstrantů proti reformě sociálního koule. [23]
Podle Informačního a analytického centra SOVA nebylo u členů organizace vidět, že by byli zapojeni do násilných akcí [24] .
Moskevská prokuratura kladla důraz na aktivní propagandistickou práci AVN v médiích, v jejímž rámci jsou podle zástupců moskevské prokuratury propagovány extremistické myšlenky [3] .
Na objednávku AVN byly natočeny dokumentární a publicistické filmy a videoklipy [25] , které byly distribuovány na internetu v blozích , sociálních sítích a také prostřednictvím specializovaného internetového obchodu Delokrat. RU".
Noviny Duel, které vydává Jurij Mukhin, nebyly nazývány oficiálním tiskovým orgánem AVN, ale ve skutečnosti tomu tak bylo. Poté, co byl Duel zakázán, členové AVN začali vydávat noviny To the Barrier! AVN měla krajské tištěné varhany – „Březová kaše“.
AVN měl své vlastní oficiální stránky . Fungují také oficiální i neoficiální stránky vůdce AVN Yu.I. Mukhina.
Zástupci ruské veřejnosti a tisku hovořili o činnosti hnutí nejednoznačně.
Řada ruských médií připisovala hnutí množství radikálně levicových (ultralevicových), stalinistických [26] a socialistických [19] sdružení.
Podle verze náměstka generálního prokurátora Ruska V. Grina zařadila generální prokuratura „Armádu vůle lidu“ k nejaktivnějším extremistickým sdružením v Rusku na stejné úrovni jako organizace: „ Národně socialistická společnost “, „ Hnutí proti ilegální imigraci “, „ Slovanská unie “, „ Severní bratrstvo “ [27] . Vůdce Armády lidové vůle na to reagoval prohlášením vyšetřovacímu výboru při státním zastupitelství Ruské federace o pomlouvačné povaze takové zprávy Grina, neboť soud neuznal činnost AVN jako extremistickou a soud nerozhodl o zákazu činnosti ani likvidaci AVN [28] .
Je pozoruhodné, že členové jednoho z komunistických hnutí v Rusku, RCP-CPSU, se odmítli podílet na práci nové ruské strany „ ROT Front “ a účast AVN v ní byla důvodem ke stažení tato organizace z nové strany. První tajemník Ústředního výboru RKP-CPSU A. Prigarin uvedl: „Věříme, že vůdci RKRP-RPK, kteří pozvali Jurije Mukhina a jeho organizaci „Armáda vůle lidu“ k účasti na frontě ROT , stejně jako část vedení Levé fronty, která s tím souhlasila, udělala vážnou politickou chybu. Tato skutečnost zanechává na celé nové šarži nesmazatelnou červenohnědou skvrnu . [29]
Leták „Vybrali jste si – budete soudit!“, obsahující text návrhu zákona, byl rozhodnutím Okresního soudu Adler v Soči dne 26. února 2008 zařazen do Federálního seznamu extremistických materiálů (toto rozhodnutí bylo potvrzeno kasační rozhodnutí Soudního kolegia pro občanskoprávní věci Krajského soudu v Krasnodaru ze dne 22. dubna 2008 roku). Materiál s názvem „Vybrali jste si - budete soudit“, obsahující text návrhu zákona a publikovaný zejména v novinách „Duel“ v čísle 8 (475) ze dne 21. února 2006, byl opět zařazen do Federální seznam extremistických materiálů rozhodnutím Zamoskvoreckého okresního soudu města Moskvy ze dne 20. března 2009 (tento text byl tedy jediným z materiálů, který soud uznal jako extremistický dvakrát). Podle Informačního a analytického centra SOVA je uznání letáku jako extremistického nezákonné [24] .
Dne 19. října 2010 na žalobu moskevského prokurátora Jurije Semina [30] moskevský městský soud (soudce Michail Kazakov [3] ) uznal činnost Armády lidové vůle jako extremistickou a zakázal její činnost v Rusku [31] . Již dříve byla rozhodnutím moskevského prokurátora pozastavena činnost AVN. [32]
Státní zástupce odkázal na čl. 9 federálního zákona „O boji proti extremistickým aktivitám“, podle kterého Ruská federace zakazuje činnost organizací, jejichž cíle nebo akce směřují k provádění extremistických aktivit [30] . AVN podle prokuratury vyzvala k "násilné změně" ústavního pořádku Ruské federace. [33] Soud odmítl vyhovět návrhům vůdce hnutí Jurije Mukhina na zastavení řízení v tomto případě. [34]
Zasedání moskevského městského soudu v úterý 19. října 2010 se konalo za přítomnosti několika desítek účastníků (bojovníků) AVN, kteří podali návrhy na jejich zapojení do případu jako třetí strany. Soud tyto návrhy zamítl [3] . Vůdce AVN Jurij Mukhin trval na tom, že hnutí bylo celoruského charakteru a mělo 56 poboček v Rusku i v zahraničí, a proto by měl být případ projednán u Nejvyššího soudu Ruské federace. Soudu byly předloženy notářsky ověřené žádosti poboček ze 46 oblastí Ruska. Soudce Kazakov však návrh na změnu příslušnosti případu zamítl. [třicet]
Moskevský prokurátor Semin uvedl, že výzvy k hlasování po uplynutí prezidentova funkčního období, a pokud se ukáže, že většina obyvatel není s jeho jednáním spokojena, pak bylo navrženo poslat bývalou hlavu státu do vězení na dobu během kterých vládl, jsou výzvou k násilnému svržení moci a extremismu [35] .
Podle tiskové služby Generální prokuratury Ruska byly podkladem pro odvolání státního zástupce k soudu materiály ověření zákonnosti činnosti hnutí [34] . Prokuratura v prohlášení uvedla: „Při kontrole byly shromážděny důkazy o tom, že cíle a jednání tohoto spolku směřují k provádění extremistických aktivit, které představují hrozbu újmy jednotlivci, zdraví občanů, bezpečnosti, společnosti a jednání. stát“ [36] .
Vůdce AVN Jurij Mukhin při soudním slyšení řekl, že pronásledování jeho organizace je "pomstou za to, že jsme odhalili skupiny, které řídí zemi . " [23]
Soudní kolegium Nejvyššího soudu Ruské federace potvrdilo dne 22. února 2011 rozhodnutí moskevského městského soudu ze dne 19. října 2010 o zákazu organizace [37] .
Nápad na zvýšení odpovědnosti úředníků přišel na mysl nejen příznivcům AVN. Ještě před zahájením perzekuce organizovala AVN IGPR ZOV, která si stanovila podobný úkol; ale jeho organizátoři nenašli širokou podporu. Po zákazu AVN zůstala bojovníkům a vůdcům touha zvýšit odpovědnost funkcionářů a významná část z nich po rozpuštění AVN vstoupila do IGPR ZOV.
Podle analytiků Informačního a analytického centra SOVA v myšlence referenda v jakékoli otázce není žádný extremismus, takže legitimita rozhodnutí moskevského městského soudu se zdá být pochybná. Ostatní aktivity AVN podle centra nepředstavují vážné veřejné ohrožení [24] .
Souběžně s Armádou lidové vůle probíhá dobrovolná organizace přípravy a konání referenda s cílem přijetí změn ústavy a zákona „O hodnocení prezidenta a poslanců Federálního shromáždění Ruské federace ze strany Spolku. lid Ruska“ provádí iniciativní skupina pro uspořádání referenda „Za odpovědnou moc“ (IGPR „ZOV“). [42]
Členové IGPR „Za odpovědnou moc“ aktivně podporovali volební a předvolební kampaň strany „Ruská sjednocená pracovní fronta“ (ROT Front), která přijala klauzuli o přijetí zákona „O lidovém procesu s prezidentem a poslanci Federálního shromáždění Ruské federace“ ve svém programu. Strana ROT Front byla 6krát nezákonně zamítnuta. Dne 11. prosince 2011 IGPR ZOV podpořil nominaci Borise Sergejeviče Mironova na prezidentského kandidáta , který do svého programu přijal návrh zákona „O odpovědnosti moci“. I přes úspěšné jednání iniciativní skupiny 572 lidí nebyl kandidát pro nezákonné jednání Ústřední volební komise připuštěn k volbám [43] .
Účastníci iniciativní skupiny vyzvali k aktivnímu bojkotu voleb poslanců Státní dumy v roce 2011 a prezidentských voleb v roce 2012 z důvodu chybějících mechanismů odpovědnosti volených orgánů za výsledky vlády.
Přistoupení bývalých členů AVN do IGPR ZOV nezůstalo bez povšimnutí: v červenci 2015 soud povolil zatčení zaměstnance RBC Alexandra Sokolova, bývalého redaktora deníku Duel Jurije Mukhina a jeho kolegy Valerije Parfenova v kauze extremismu (později podplukovník letectva Kirill Barabash). Obžalovaní byli obviněni z organizování činnosti extremistické organizace podle části 1 § 282 odst. 2 trestního zákoníku Ruské federace. Alexandra Sokolov je podle vyšetřovatelů od roku 2011 správcem webu pro pořádání referenda, jehož cíle a cíle zůstávají stejné jako u zakázané organizace „Armáda vůle lidu“ [44] (holding referendum). 10. srpna 2017 byl vyhlášen rozsudek. Alexandr Sokolov byl odsouzen na tři a půl roku vězení, publicista Jurij Mukhin na čtyři roky podmíněně. Aktivisté Valerij Parfenov a Kirill Barabash dostali čtyři roky vězení. Barabash byl zbaven hodnosti podplukovníka ozbrojených sil [45] .
Průběh soudu provázely různé konflikty. Návštěvník soudního jednání Alexander Vedeshkin byl zbit soudními vykonavateli přímo v sále před soudcem, státními zástupci, advokáty a několika desítkami návštěvníků kvůli tomu, že při odchodu ze soudní síně učinil poznámku na adresu soudce [ 46] . Později, když se právník Suchanov (který obhajoval K. Barabaše) pokusil jít za zadrženým pro správní delikt, byl zasažen hlavou do trezoru [47].
Politik Alexej Navalnyj mluvil u soudu jako svědek obhajoby a později poznamenal, že rozsudek vynesl soudce Krivoruchko , osoba zapojená do „ Magnitského seznamu “ [48] .