Bandité a partyzáni

Banditi a partyzáni: Hnutí Antonov v ruské občanské válce je kniha současného britského historika Erica Landise z roku 2008 popisující tambovské  povstání (1920-1921) . Na základě archivních materiálů, které se staly dostupnými západním badatelům po rozpadu SSSR . Podle některých odhadů se dílo stalo „nejvyváženější a nejúplnější“ [1] studií na jedno z témat souvisejících s občanskou válkou v Rusku . Landis v knize důsledně analyzoval četné názory vyjádřené na počátku 20. let a dal slovo všem účastníkům událostí: rolníkům, banditům , partyzánům , komisařům ; autor poprvé komplexně ukázal různé úrovně zapojení do povstání venkovských komunit regionu . „Bandité a partyzáni“ bylo použito při psaní článku „Tambovské povstání“ ve Velké ruské encyklopedii .

Popis

Podle autora, Erica Landise , lektora moderních evropských dějin na Oxford Brookes , je kniha historií tambovského povstání a je druhou monografií vydanou na toto téma v angličtině (a první vydanou po rozpadu Sovětský svaz ). Kniha je podle Landise především o historii povstání a jeho potlačení, zkoumá také politiku ruské občanské války , popisuje budování sovětského státu a analyzuje politiku komunistické strany v provinciích. Přejdeme-li k těmto tématům, Landis se pokusil přispět k historiografii , aby na základě dříve nepřístupných archivních materiálů prohloubil a rozšířil akademické chápání „turbulentní“ zkušenosti, kterou Rusko zažilo na počátku 20. století [2] [3] . Kniha je rozdělena do devíti kapitol, z nichž každá končí souhrnným odstavcem, a obsahuje osmdesát stran poznámek a pramenů [4] [5] [6] .

Kritika

Antonovovo povstání. Zdroje

Profesor Aaron Retish, věřící, že povstání v provincii Tambov je legendární událostí (srovnatelnou pouze s aktivitami Nestora Machna ), ve které se „tajemnému“ Alexandru Antonovovi podařilo vést armádu několika tisíc lidí, kteří vyhnali sovětskou moc z většiny území regionu - věřil, že kniha není jen příběhem o neúspěšném lidovém povstání, ale komplexním popisem situace na venkově za občanské války. Landisův podrobný popis kombinoval prvky, jako jsou vztahy mezi rolníky a novým státem, taktika protipovstaleckých akcí úřadů a samotné budování státu v regionu [7] [8] [9] [10]  - kniha popsal obtíže, s nimiž se bolševici potýkali při snaze rozšířit a stabilizovat svou moc na ruském venkově [11] [3] , přičemž jde o „nejvyváženější a nejúplnější [pro rok 2013] monografickou studii hnutí Antonov“ [1] .

Povstání v Tambově fascinovalo učence a propagandisty, kteří jej používali jako romantický symbol selské vzpoury proti brutálnímu sovětskému režimu. Eric Landis ve své poutavé a často poutavé knize definitivně osvobodil rebelii od její legendární svatozáře [12] .

Landis ukázal politicko-ekonomické prostředí, ve kterém se lidové povstání vyvíjelo, se zaměřením na dezerci z Rudé armády ; podařilo se mu zprostředkovat myšlenku složitosti doby, aniž by události mytologizoval – obsáhlá diskuse o politice nových úřadů a reakce rolníků na ně byla mnohem přesvědčivějším vysvětlením povstání než to, které se opíralo o široké zobecnění o odporu rolníků vůči bolševické nadvládě obecně [13] . Nicméně, se všemi novými detaily o povstání, které Landis řekl svým čtenářům, biografie samotného Antonova, struktura jeho armády a rysy života v partyzánských táborech zůstaly "temnými skvrnami" [12] [4] [14] . Na základě archivních zdrojů autor předložil podrobnou analýzu toho, jak sovětská vláda obsadila provincii a potlačila povstání: popsal braní rukojmích, systém koncentračních táborů a popravy rebelů. Začátek Nové hospodářské politiky (NEP), úspěch budování státu a propaganda podkopaly povstání a izolovaly jeho účastníky – „jakmile si Moskva uvědomila vážnost hrozby, hra pro rebely skončila“ [8] [ 15] [16] . Landis navíc spojil povstání vedené Antonovem s podobnými povstáními v Saratově , na Donu a na Ukrajině [17] [18] . Nedostatek relevantních zdrojů přitom autorovi bránil vykreslit dynamiku samotného povstání – ukázat čtenářům, jak k němu v praxi došlo – nebo uvažovat o takovém tématu, jako je vztah mezi vůdci rebelů. Udělat si z knihy přesný obrázek o tom, co, kdy a jak rebelové dělali, není snadné: dílo hovoří spíše o podmínkách, které daly vzniknout samotnému hnutí a jak bylo potlačováno [13] .

Přitom podle amerického profesora historie Michaela Hickeyho byla leitmotivem celé knihy autorova otázka: proč toto povstání zanechalo v paměti lidu tak „skrovné“ stopy ? (Antonov nebyl opěvován jako Stenka Razin a sovětský výraz „bandita“ brzy vytlačil z paměti obyvatel regionu image partyzána, který bojoval za zájmy rolnictva [1] [19] [6] .) Landis se zaměřil na tři hlavní otázky: zdroje a povaha nepřátelství rolníků vůči politice bolševiků; organizační struktura partyzánské armády; a akce, které různé části komunistické strany a sovětští představitelé podnikli v reakci na hrozbu banditismu v Tambovské oblasti [20] [3]  - hrozba, která by mohla dohnat mladý socialistický stát k hladu [21] .

Retish položil otázku, byla Antonovova armáda prostá skupina banditů hledajících zisk, nebo to byla strana partyzánů vázaná „ideologickým snem“ svrhnout bolševickou vládu ? Landis ukázal, jak sovětští představitelé definovali hnutí jako banditu, zatímco vůdci povstání se snažili předat politické poselství tím, že se postavili jako partyzáni, ale nakonec se ukázalo, že to jsou bandité. Slibný kontrast mezi bandity a partyzány Landis nerozvinul [17] [22] [23] . Autor, který se domníval, že výraz „ zelená armáda “ je souhrnným názvem [24] , se výrazu „zelení rebelové“ vyhnul. Tento přístup vzdálil Landisovu studii od práce vědců, kteří věřili, že v občanské válce existovala spolu s červenou a bílou i třetí fronta. V novém chápání tambovského povstání Landis přehodnotil samotnou povahu lidového povstání během občanské války. Jeho kniha byla podle Retiše vynikajícím doplňkem akademické literatury 21. století, který odhaloval složité vztahy mezi obyvatelstvem a sovětským státem [17]  – mimořádně užitečným doplňkem stále rostoucího množství výzkumů revoluce a její důsledky v provinciích bývalého císařství, což umožnilo podat více ucelený přehled o situaci v budoucnosti SSSR [25] [26] . Landisova kniha byla podle profesora historie Johna Steinberga vzorem pro historický výzkum ruské občanské války – v díle se autorovi podařilo spojit všechny strany složitého konfliktu (včetně „okupace ruských rolníků ruskými rolníky v r. uniforma“ [1] ), metodicky analyzující četná prohlášení z počátku 20. let 20. století, a tím dát slovo rolníkům, banditům, partyzánům a komisařům [27] .

Eric Landis ve své pečlivé studii ukazuje, že povstání a jeho podpora ve vesnicích nebyly založeny na instinktivním antibolševismu, ale na nesouhlasu se specifickou politikou nového režimu, zejména s mobilizací do Rudé armády a nadbytkem. přivlastnění [13] .

Politika a náhoda

Profesor Lars Lich se domníval, že Landisův výzkum je vynikajícím příkladem toho, jak jasné pochopení mechanismu sociálních sil může přidat hodnotu rozsáhlému archivnímu výzkumu: autor pochopil, že jeho skutečným tématem je přechod z krize občanské války k něčemu, co lze nazvat „normálním životem“. Kniha měla kvalitu, která se v akademickém výzkumu často nenachází: vytvořila realistický pocit masivní a složité krize z let 1920–1921 – krize, která prakticky zmenšila manévrovací prostor pro všechny její účastníky na nulu. Tímto způsobem se Landisovi podařilo vysvětlit, proč taktika braní rukojmí mohla být v těch letech považována za nezbytnou; a jak se s její pomocí „paradoxně“ podařilo získat významnou podporu obyvatelstva [8] .

Lich se domníval, že Landis bagatelizoval vliv socialistů- revolucionářů na průběh povstání, ačkoli autor zdůrazňoval revoluční „kořeny“, které měl Antonov sám i další vůdci rebelů, často až do roku 1914 byli v eserském podzemí [28 ] ; všeobecná nejistota stranických pozic a neustále se měnící prostředí ovlivnily jednání rebelů více než formální stranická příslušnost či politická hesla [29] [5] (která zahrnovala socializaci půdy, odstranění nelegitimní bolševické vlády, politickou rovnoprávnost a svolání ustavujícího zastupitelstva [1] [30] ) . Když Lich věnoval pozornost reklamě na knihu, „chválící ​​Landise za jeho ‚vášnivě psaní‘“, poznamenal, že dílo bylo naopak napsáno „cool“, což si zasloužilo pozorné přečtení [22] . Podle Grahama Gilla kniha nejen přispěla do akademické literatury o takovém fenoménu, jakým je rolnické povstání, ale byla také cenným zdrojem k tématu budování státu, a to jak ve vztahu k sovětskému státu, tak obecně [11]. [31] .

Landis využíval materiály, které měl k dispozici – staly se jimi po otevření regionálních sovětských archivů a výrazně změnil směr výzkumu revoluce i ruské občanské války (což badatelům umožnilo zaměřit se na konflikty v oblastech vzdálených ideologickým debatám v Moskvě). a Petrohrad ) – aby bylo jasné, jak se mění dynamika podpory rebelů ve vesnici. Člověk nabyl dojmu, že města a vesnice provincie Tambov zpočátku sympatizovaly s cíli „partizánské armády“ (poskytovaly jí jídlo a bydlení); čím déle však povstání pokračovalo, tím více se místní obyvatelstvo rebelům unavovalo a „odcizovalo“ – obyvatelé provincie byli nuceni nést dvojí břemeno, podporovali jak bolševické jednotky, tak Antonovovy síly [32] . Autor poprvé komplexně ukázal různé úrovně zapojení venkovských komunit Tambovského regionu do povstání: míra účasti rolníků se lišila od přijímání rezolucí na podporu hnutí a poskytování prostředků rebelů, k organizování sabotáží a vytváření vlastních bojových oddílů, které pak byly přelévány do partyzánských pluků [1] .

Historička Gail Lonerganová se domnívala, že jedinou vadou Landisova díla byla první kapitola, v níž se autor snažil ukázat pozadí událostí v Tambově. Když mluvíme o přebytečné apropriaci a mobilizaci jako hlavních faktorech, které vyvolaly povstání, Landis pak podrobně rozebírá mobilizační kampaně z roku 1918 a problém dezerce. Hlavní část první kapitoly byla podle Lonergana spíše samostatným článkem, než úvodem k tématu knihy. Důraz na zvažování dezerce navíc nezdůraznil specifika situace v Tambovské oblasti, protože vyhýbání se vojenské službě bylo rozšířeno na celém území bývalé Ruské říše. Na jedné straně autor bravurně rozebral skutečný stav věcí a informoval čtenáře, že Antonovovo hnutí „nabralo na obrátkách“, až když vyšlo najevo, že nový režim (aby nasytil hladové dělníky ve městech) plánuje vzít i semenný fond od rolníků. Na druhou stranu Landis nedokázal odpovědět na otázku, proč Tambov nabízel tak aktivní odpor bolševikům, zatímco ostatní regiony RSFSR zůstaly relativně v klidu [29] [28] [5] . Podle profesorky Ljudmily Novikové Landis právě ukázal, že celková situace v Tambovské oblasti se příliš neliší od situace v jiných zemědělských provinciích bývalé říše a že pouze „shoda okolností“ vedla k tomu, že potyčky mezi rolníky a potravinové oddíly, které se v té době staly běžným jevem, v srpnu 1920 přerostly v masové povstání [1] .

Celkově se jedná o vynikající knihu, která poskytuje kompletní analýzu Antonovova povstání a jeho potlačení – dílo významně přispívá k našemu chápání formování státních institucí v dobách revoluční nestability [11] .

V roce 2016 knihu „Bandité a partyzáni“ použil profesor Valerij Kaniščev při psaní článku „ Tambovské povstání “ do Velké ruské encyklopedie [33] .

Edice a překlady

• Landis EC Banditi a partyzáni: Hnutí Antonov v ruské občanské válce. - University of Pittsburgh Press, 2008. - 432 s. — (Seriál o ruských a východoevropských studiích). — ISBN 9780822971177 . — ISBN 0822971178 .
  • Landis EC Epizoda občanské války: Generál Mamontov v Tambově, srpen 1919. - Centrum ruských a východoevropských studií, Univerzitní centrum mezinárodních studií, University of Pittsburgh, 2002. - 41 s. — (Carl Beck papers in Russian and East European Studies, Vol. 1601).
• Konovalov V.S. Landis E. Bandité a partyzáni: Antonovovo povstání během občanské války v Rusku (Abstrakt) // Historie Ruska v moderní zahraniční vědě. Část 3: Sborník recenzí a abstraktů / [Zodpovědný. vyd. V. M. Shevyrin ]. - M. : RAN INION , 2010. - S. 29-34. — 199 s. - (Ruská historie). - ISBN 978-5-248-00513-0 .

Viz také

• " Hospodářská organizace válečného komunismu " (1985)
• " Chléb a síla v Rusku " (1990)
• „ Povstání v Kronštadtu. 1921 " (1970)

Poznámky

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Novikova, 2013 .
2. ↑ Landis, 2008 , str. xi.
3. ↑ 1 2 3 Kocho-Williams, 2009 , str. 403.
4. ↑ 1 2 Sumpf, 2008 , str. 736.
5. ↑ 1 2 3 Hickey, 2010 , str. 797.
6. ↑ 1 2 Konovalov, 2010 , s. 29.
7. ↑ Retish, 2009 , pp. 346-347.
8. ↑ 1 2 3 Lih, 2009 , str. 699.
9. ↑ Weber, 2014 , str. 24.
10. ↑ Siegelbaum, Moch, 2014 , str. 202.
11. ↑ 1 2 3 Gill, 2009 , str. 511.
12. ↑ 12 Retish , 2009 , str. 346.
13. ↑ 1 2 3 Gill, 2009 , str. 510.
14. ↑ Swain, 2009 , str. 361.
15. ↑ Katzer, 2011 , s. 118.
16. ↑ Konovalov, 2010 , s. 34.
17. ↑ 1 2 3 Retish, 2009 , str. 347.
18. ↑ Sumpf, 2008 , str. 737-738.
19. ↑ Katzer, 2011 , s. 119.
20. ↑ Hickey, 2010 , str. 796.
21. ↑ Smith, 2017 , str. 252, 420.
22. ↑ 12 Lih , 2009 , str. 700.
23. ↑ Swain, 2009 , str. 362.
24. ↑ Posadsky, 2018 , str. [osm].
25. ↑ Lonergan, 2009 , s. 107.
26. ↑ Swain, 2009 , str. 360.
27. ↑ Steinberg, 2008 , str. 31.
28. ↑ 12 Steinberg , 2008 , s. třicet.
29. ↑ 1 2 Lonergan, 2009 , s. 106.
30. ↑ Swain, 2009 , str. 361-362.
31. ↑ Kocho-Williams, 2009 , s. 404.
32. ↑ Lonergan, 2009 , pp. 105-106.
33. ↑ BDT, 2016 .

Literatura

• Weber M. I. Protibolševické povstání na Uralu během občanské války: 1918-1919: disertační práce ... Kandidát historických věd: 07.00.02 / [Místo obhajoby: Ústav historie a archeologie Uralské pobočky Ruské akademie vědy]. - Jekatěrinburg, 2014. - 309 s.
• Posadsky A. V. Zelené hnutí v občanské válce v Rusku. Rolnická fronta mezi červenými a bílými. 1918-1922 - Tsentrpoligraf , 2018. - 390 s. - ISBN 978-5-227-07689-2 .
• Tambovské povstání 1920-21 / Kanishchev V. V.  // Sociální partnerství - televize. - M  .: Velká ruská encyklopedie, 2016. - ( Velká ruská encyklopedie  : [ve 35 svazcích]  / šéfredaktor Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 31). - ISBN 978-5-85270-368-2 .
• Siegelbaum LH , Moch LP Široká je moje rodná země: Repertoáry a režimy migrace v Rusku ve dvacátém století. - Cornell University Press, 2014. - 416 s. — ISBN 9780801455131 . — ISBN 0801455138 .
• Smith SA Peasant Wars // Russia in Revolution: An Empire in Crisis, 1890 to 1928. - Oxford University Press , 2017. - 455 s. — ISBN 9780198734826 . — ISBN 0198734824 .

• Novíková L. G. E. Landis. Bandité a partyzáni: hnutí Antonov v ruské občanské válce. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2008. XXII, 381 stran. // Ruská historie. - 2013. - ISSN 0869-5687 .
• Gill G. Recenze banditů a partyzánů: Antonovovo hnutí v ruské občanské válce  //  The American Historical Review. - 2009. - Sv. 114 , iss. 2 . - str. 510-511 . doi :/ ahr.114.2.510 .
• Hickey MC Review of Bandits and Partysans: The Antonov Movement in the Russian Civil War  (anglicky)  // Journal of Social History. - 2010. - Jaro ( vol. 43 , iss. 3 ). - str. 796-799 . doi :/ jsh.0.0317 .
• Katzer N. Recenze Banditů a partyzánů. Antonovovo hnutí v ruské občanské válce. Pittova řada ruských a východoevropských studií (německy) // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. - 2011. -Bd. 59,H.1. -S. 118-119. -doi:10.2307/41302744.
• Kocho-Williams A. Review of Bandits and Partyans: The Antonov Movement in the Russian Civil War  (anglicky)  // History. - 2009. - Sv. 94 , iss. 3(315) . - str. 403-404 . - doi : 10.2307/24429080 .
• Lih LT Review of Bandits and Partyans: The Antonov Movement in the Russian Civil War  (anglicky)  // Slavic Review. - 2009. - Sv. 68 , iss. 3 . - S. 699-700 . - doi : 10.2307/25621691 .
• Lonergan G. Bandits and Partysans: The Antonov Movement in the Russian Civil War  (anglicky)  // Revolutionary Russia. - 2009. - Červen ( vol. 22 , Iss. 1 ). - str. 105-107 . — ISSN 0954-6545 . - doi : 10.1080/09546540902901229 .
• Nevládní organizace Pereira Recenze banditů a partyzánů: Antonovovo hnutí v ruské občanské válce  //  Historik. - 2010. - Sv. 72 , iss. 3 . - str. 696-697 . - doi : 10.2307/24454975 .
• Retish AB Review of Bandits and Partyans: The Antonov Movement in the Russian Civil War  (anglicky)  // The Russian Review. - 2009. - Sv. 68 , iss. 2 . - str. 346-347 . - doi : 10.2307/20621020 .
• Steinberg JW Banditi a partyzáni: Hnutí Antonov v ruské občanské válce // Historie: Recenze nových knih. - 2008. - Září (vol. 37,Iss. 1). -str. 30-31. —ISSN 0361-2759. -doi:10.1080/03612759.2008.10527290.
• Sumpf A. Recenze banditů a partyzánů: Antonovovo hnutí v ruské občanské válce  (fr.)  // Cahiers du Monde russe. - 2008. - Sv. 49 , livr. 4 . - str. 736-738 . - doi : 10.2307/40930698 .
• Swain G. Recenze Banditů a partyzánů: Hnutí Antonovů v ruské občanské válce  (anglicky)  // Europe-Asia Studies. - 2009. - Sv. 61 , iss. 2 . - str. 360-362 . - doi : 10.2307/27752234 .

Odkazy

• Banditi a partyzáni  (anglicky)  (odkaz není k dispozici) . University of Pittsburgh Press (2008). Získáno 2. září 2017. Archivováno z originálu 9. září 2015.
•  Bandité a partyzáni : hnutí Antonov v ruské občanské válce . University of Pittsburgh: Digitální výzkumná knihovna v rámci systému univerzitních knihoven (2011). Staženo: 2. září 2017.