Barnett, Correlli

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 6. června 2022; kontroly vyžadují 3 úpravy .
Correlli Barnett
Datum narození 28. června 1927( 1927-06-28 )
Místo narození
  • Norbury
Datum úmrtí 10. července 2022 (95 let)( 2022-07-10 )
Země
Alma mater
Ocenění a ceny Člen Královské historické společnosti Člen Královské společnosti umění [d] Člen Královské společnosti literatury Zlatá medaile Chesney [d] ( 1991 )

Correlli Douglas Barnett ( 28. června 1927  - 10. července 2022 ) byl anglický vojenský historik a autor ekonomických dějin , který se specializoval na poválečný průmyslový úpadek v Británii. Člen Královské společnosti literatury .

Osobní život

Barnett se narodil v Norbury , syn Douglase a Kathleen Barnetových. Studoval na Whitgift School v Croydonu a poté na Exeter College v Oxfordu , absolvoval summa cum laude a diplom z moderní historie se zaměřením na vojenskou historii a teorii války, v roce 1954 získal magisterský titul na Oxbridge . V roce 1950 se Barnett oženil s Ruth Murbyovou. Měli 2 dcery.

Zemřel 10. července 2022 [3] .

Práce

Vojenská historie

Barnett pracoval jako historický konzultant a byl autorem televizního dokumentárního seriálu BBC Velká válka (1963-64). Podílel se na četných článcích v různých novinách vyjadřujících se proti válce v Iráku v roce 2003 .

Je autorem knihy The Desert Generals ( anglicky  The Desert Generals ), která odhalila kult britského polního maršála Bernarda Montgomeryho a zhodnotila jeho roli při odchodu jeho předchůdců do důchodu během severoafrické kampaně . Patřili k nim Richard O'Connor , který koncem roku 1940 vyhnal Italy z Kyrenaiky , a polní maršál Claude Auchinleck (popsaný autorem jako „vítěz El Alameinu “), který v první bitvě zastavil postup německého generála Rommela . El Alamein , ale byl odstaven z úřadu pro jeho pracuje Churchill . Barnet poznamenal, že Montgomery byl během Druhé bitvy u El Alameinu silně přečíslen a popsal ho jako „emocionálního mrzáka“, přičemž pozdější vydání doplnil důkazy z „bohatě podrobné“ Montgomeryho životopisu Nigela Hamiltona.

Vydal také Velká Británie a její armáda 1509-1970. , která jako studie kombinuje politické, sociální a vojenské aspekty a pokrývá dějiny Velké Británie od konce středověku do 2. poloviny 20. století.

Barnet v řadě svých děl ( Desert of Generals , Armigers ) zobrazuje britské ozbrojené síly jako tradičně zocelené (např. jezdecké pluky jsou údajně nerady vnímány jako bojeschopná obdoba tankových sil ) a technologicky zaostávající i za Německem . Konkrétně má na mysli britské tanky v poušti během severoafrického tažení a účast Velké flotily Johna Jellicoea v bitvě u Jutska v roce 1916 .

Ve své knize Bonaparte (1978) zaujímá kritičtější pohled na Napoleona Bonaparta než obvykle, vykresluje ho jako středomořského banditu, který rozdává koruny a vyznamenání kumpánům a členům své krvavé rodiny, a zdůrazňuje, že mnohé z jeho nejslavnějších úspěchů byly založené na blafování a štěstí. . Například náhodný příjezd generála Louise Desaixe během bitvy u Morenga .

Trilogie Pride and Fall

The Pride and Fall of Barnet se skládá z: Kolaps britské moci ; An Audit of War: Iluze a realita Britů jako velkého národa ; Zapomenutá vítězství: Britské sny, britské reality 1945-50 ; a Verdikt světu: Británie mezi její minulostí a budoucností .

Válečný audit  je Barnettovo nejznámější dílo. Obecně popisuje postupný úpadek britských sil v průběhu 19. století, který připisuje měnící se důležitosti britské vládnoucí elity od konce 18. století. Tento význam byl založen na evangelickém a nekonformním křesťanství . Barnet tvrdí, že státníci 18. století byli muži „tvrdé mysli a tvrdé vůle“, kteří považovali „národní síly za základ národní nezávislosti; komerční bohatství je prostředkem k moci a válka je prostředkem všech tří."

Dále tvrdili, že „je přirozené a nevyhnutelné, aby se země zapojily do nepřetržitého boje o přežití, prosperitu a nadvládu“ [4] . Britská národní povaha podle Barneta prošla v 19. století hlubokou morální revolucí, která silně ovlivnila britskou zahraniční politiku; zahraniční politika bude nyní prováděna na počest vysokých etických standardů, a nikoli v „účelném a oportunistickém prosazování zájmů Anglie“ [5] .

Bylo kritizováno za příliš negativní postoj k britskému válečnému úsilí, stejně jako jeho zaměření na průmyslovou neefektivnost ve světle celkového zapojení Británie do vítězství Spojenců ve druhé světové válce.

Politika

V rozhovoru v roce 1996 Barnet uvedl své přesvědčení. Zejména představa, že budoucnost Spojeného království spočívá ve formě federální Evropy, včetně prosazení jednotné evropské měny . Kritizoval euroskeptiky jako „emocionální idealisty s nostalgií po ztracené minulosti“ [6] .

V The Spectator z roku 1998 Barnet kritizoval RAND Corporation za jejich „naivní víru, že technologie může vyřešit jakýkoli lidský problém“, přičemž citoval svou podporu pro teorii revoluce ve vojenských záležitostech .  Revoluce ve vojenských záležitostech . Na rozdíl od toho Barnet tvrdil, že teorie války Carla Clausewitze jako rozšíření politiky je stále relevantní a uvádí příklady, jako je kampaň Irské republikánské armády („klasická demonstrace moderních Clausewitzových principů v akci“) a Jugoslávie , „kde NATO vedlo studenou válku, která začala znovu a znovu, pokud intervence vojenské síly přestaly. Barnett uvedl, že svět budoucnosti bude i nadále „arénou soupeření a komplexního přímého střetu zájmů spíše než „světem řádu“ nebo „světovým společenstvím“, a že muž ze skupiny, který se takové rivality zabývá, bude čas od času použít sílu jako nástroj své politiky." Barnet uzavřel článek argumentem, že OSN byla „drahá liberální fikce zbožných přání“ [7] .

Jako vojenský historik Barnett často psal o různých současných konfliktech týkajících se Británie. Podporoval britský pokus získat zpět Falklandské (Malvínské) ostrovy ve válce o Falklandy v roce 1982 . [8] Byl také proti zapojení Británie do války v Kosovu v roce 1999 a tvrdil, že Jugoslávie byla „suverénním státem, který se nedopustil žádné agrese mimo své hranice, [vojenské akce proti němu] jsou porušením Charty OSN a Severu. Atlantská smlouva “. Dále 30. března 1999 argumentoval, že vojenský kurz odůvodnil svůj původní postoj k „brutálně promyšlené politice NATO založené na emocích a zjednodušujícím moralizování... NATO zejména obvinilo Kosovany jako objekty svého zájmu jejich skutečnou katastrofou“ [ 9] . Barnet se k tématu vrátil později toho roku a uvedl, že 80denní kampaň leteckých útoků proti srbským silám prokázala, „že letectvo je neohrabaný prostředek politického nátlaku“ a „že Bosna by nám měla sloužit jako varování, abychom se nezapletli. v Kosovu, a že pokud se nebudeme zmást, tak bychom si rádi zachránili krk před průšvihem – který jsme měli “ [10] .

Počátkem srpna 2002 se Barnet v Daily Telegraph vyslovil proti americkému plánu napadnout Irák a odmítl tvrzení, že protiválečný postoj byl ekvivalentní politice appeasementu Adolfa Hitlera ve 30. letech 20. století. Tvrdil, že zatímco nacistické Německo narušilo rovnováhu sil v mezinárodních vztazích v Evropě, Irák Saddáma Husajna nepředstavuje pro region hrozbu. Navíc tvrdil, že tento názor pramení ze skutečnosti, že „bylo porušením mezinárodního práva zaútočit na suverénní stát, člena OSN, který se v současnosti neprovinil vnější agresí; a že provedení takového útoku by mohlo vést k dlouhodobým a nepředvídatelným nepříznivým vojenským a politickým důsledkům“ [11] .

V prosinci tohoto roku Barnet tvrdil, že ve světle rozhodnutí britské vlády použít americké základny ve Spojeném království pro americkou protiraketovou obranu (Star Wars Mk II), by Spojené království „mělo rozhodně přehodnotit užitečnost ‚ zvláštního vztahu ‘ s Amerika v současné míře blízkosti“ [12] .

V lednu 2003 Barnet napsal, že úzké vztahy Spojeného království s USA vystavily Spojené království „většímu riziku islamistického terorismu , než aby se od něj izolovalo. Pokud se jako spojenec Spojených států připojíme k útoku na Irák, pak stávající hrozba bude jen eskalovat“ [13] . Po zničení irácké armády koaličními silami Barnet tvrdil, že ti, „kteří předpovídali dlouhý nemorální boj v ulicích, se mýlili“ a že nevěřil, že Saddám Husajn „by byl tak hloupý, aby nasadil iráckou republikánskou gardu a být poražen v otevřeném boji nadřazenými americkými silami. Barnet však viděl válku jako hrozbu pro „základy současného světového řádu suverénních států. Musíme si pamatovat, že OSN byla vytvořena, aby zabránila přeshraniční agresi ve stylu 30. let.“ Tvrdil také, že příčinou války byly útočné zbraně takových států, jako je Írán a Severní Korea [14] . Barnet, který v srpnu 2003 napsal, že jeho předpovědi o důsledcích války se naplnily, dodal, že „někteří z nás vidí události léta 2002 jako varování, že útok na Irák měl za cíl připoutat Irák k politické vojenský nepořádek“ [15] . V září téhož roku Barnett přirovnal válku v Iráku k Suezské krizi v roce 1956 [16] .

V prosinci 2003 Barnet publikoval článek v The Spectator , ve kterém tvrdil, že představa, že al-Káida vyhrála „válku proti terorismu“, je mylná, protože „nelze logicky vést válku proti fenoménu, ale pouze proti konkrétnímu nepříteli. ..Amerika nebojuje proti ‚terorismu‘, ale proti konkrétní teroristické síti al-Káida.“ Barnet také tvrdil, že teroristické organizace „jednají výhradně pro racionální účely“, čímž reagovali na myšlenky Clausewitze. Argumentoval tím, že invaze do Iráku a Afghánistánu byly špatné v tom, že „odhalily zranitelnost amerických boků zvýšenému guerillovému útoku jako klasický případ strategického přetěžování“ a že režim Saddáma Husajna nebyl spojen s al-Káidou. Tvrdí, že americký kontingent v Iráku by měl být nahrazen vojáky OSN z muslimských států, aby se snížila nespokojenost a "izolovali povstalci". Aby USA porazily al-Káidu, argumentoval Barnett, musí „uznat, že boj proti teroristům je pro speciální jednotky , jako je SAS , pro policisty nebo četníky (nebo vycvičené jednotky v roli četníků) a především , za dobrou práci zpravodajských služeb (v lepším případě infiltraci špiónů do buněk Al-Káidi), ale ne za práci těžké high-tech palebné síly“ [17] .

Po zveřejnění vyšetřování lorda Huttona na začátku roku 2004 Barnet napsal, že jeho „nálezy předložené k šetření a zveřejněné na internetu jsou zcela v rozporu s velkým množstvím dokumentárních důkazů a svědeckých důkazů“, s odkazem na tvrzení lorda Huttona, že David Kelly jméno bylo prozrazeno "nešlo o nečestný čin nebo podvodnou hru" s Downing Street a britským ministerstvem obrany "spiknutí". Barnet navíc tvrdil, že jeho „rozhodnutí je tak nevyvážené v přístupu k letectvu a Downing Street a ministerstvu obrany, že tento názor nikdo nepotřebuje“, kromě možnosti jít cestou Tonyho Blaira  –“ uniknout“ z vyšetřování „nebo neučinil rozhodnutí bojovat proti falešným prospektům cenných papírů “ [18] .

Vojenský historik Sir John Keegan , stejně důležitý jako Barnet, chtěl vědět, proč odpůrci války v Iráku chtěli, aby Saddám Husajn zůstal u moci. Na to Barnet odpověděl, že "Amerika, Británie, Střední východ a zbytek světa by na tom byly mnohem lépe v míru a stabilitě, kdyby byl Saddám ve svém Iráku, stejně jako v letech 1991 až 2003." Objasnil, že stav iráckého lidu za Saddáma Husajna „nemá nic společného“ s ne-Iráčany; za druhé tvrdil, že Saddám Husajn „nepředstavuje žádné mezinárodní nebezpečí, protože během války v Perském zálivu v roce 1991 utrpěl těžké ztráty. Nevlastnil zbraně hromadného ničení ... a byl předmětem úzkého anglo-amerického sledování v „ bezletových zónách Iráku “; za třetí, „Saddám je vysoce schopným spojencem v takzvané ‚válce proti globálnímu teroru‘“ kvůli jeho opozici vůči al-Káidě [19] .

Během parlamentních voleb ve Spojeném království v roce 2005 Barnet tvrdí, že Bush, George Walker a jeho přátelé „se soustředili na svržení Saddáma Husajna ve snaze o ideologickou misi transformace Blízkého východu na demokracii“, než se Bush dostal k moci v lednu 2001 a že teroristické útoky z 11. září 2001 jim „prostě poskytly [pro to] pohodlné krytí“. Barnet dospěl k závěru, že Blair byl „naprosto nehodný naší důvěry. To je ústřední fakt těchto voleb a podle toho musíme hlasovat“ [20] .

Na konci září 2005 Barnet tvrdil, že „útěk“ [Irák] by byl skutečně morálním a odvážným činem, který by měl být učiněn“, protože „současná strategie není schopna přinést očekávané výsledky, ale naopak vytváří stále více obtíží a nebezpečí, ale konečný výsledek zůstává pochybný.“ Barnet poznamenal, že Blair, na rozdíl od jeho předchůdce, Attlee Clementa , a jeho stažení z Indie a Palestiny , argumentovat, že ne jeden Britové život byl ztracen v nich [21] .

Barnet napsal, že během druhé libanonské války v polovině roku 2006 to byla „groteskně nepřiměřená válka –“ únos dvou izraelských vojáků následuje po izraelském poškození Hizballáhu . Tvrdí, že Izrael se „zrodil z teroristického boje proti Británii v letech 1945-48“ a z „arabské nespokojenosti s izraelskou hegemonií…, mocnostmi Hamásu a Hizballáhu, když jdou po cestě terorismu. První, kdo tuto cestu zmapoval, byli Lekhové a Irgunové ve 40. letech 20. století“ [22] .

Baretovou oblíbenou válkou ze všech je polsko-germánská válka , o které věří, že poskytuje nejlepší modely pro efektivní a etický konflikt [23] . Jeho oblíbený film je Married to the Mob [24] .

Úspěchy

Barnet byl členem Churchill College a v letech 1977 až 1995 byl správcem Churchill Archives Centre . Byl členem Královské společnosti literatury a Královské historické společnosti . V letech 1973 až 1985 byl členem představenstva Královského institutu společných služeb pro obranná a bezpečnostní studia . Byl jmenován velitelem Řádu britského impéria .

Vliv

Ze všech britských vlád byla Barnetovými spisy ovlivněna pouze vláda Margaret Thatcherové . Sir Joseph Keith , ministr školství 1981-1986, obdivuje Barnetovu práci na boji proti obchodní kultuře ve vzdělávání a v rozhovoru s Anthonym Sildonem prohlásil: „Jsem zastáncem Corelli Barnet“ [25] . Nigel Lawson , ministr financí 1983-1989, také cituje Barnetovu recenzi vzdělávání jako vlivný zdroj, zejména Audit of War [26] . V roce 1995, když se Michael Heseltine stal britským vicepremiérem ve vládě Johna Majora , poskytl každému členovi vlády kopie Barnetovy knihy Ztracené vítězství [27] . Barnettův komentář, že „útok na Írán byl ve skutečnosti začátkem třetí světové války“, zmínil Noam Chomsky ve svém eseji „Pouze ranění jsou nebezpečnější než predátor“ [28] .

Knihy

Reference

  1. ↑ 1 2 Who's Who  (UK) - (nepřeloženo) , 1849.
  2. ↑ Correlli Barnett, vojenský historik, který se nebál vytvořit si nepřátele, když rozebíral historické a současné postavení Británie ve světě - nekrolog  (anglicky) / C. Evans - Londýn , Thajsko : 2022. - ISSN 0307-1235 ; 0307-269X ; 1477-3805
  3. ↑ elizabethmcwilliams. Correlli [Bill Barnett 1927–2022]  (anglicky)  ? . Churchill College (18. července 2022). Staženo: 20. července 2022.
  4. ↑ Correlli Barnett, The Collapse of British Power (Pan, 2002), str. dvacet.
  5. ↑ Tamtéž, str. 24.
  6. ↑ Nile Gardiner, ' Navždy ve stínu Churchilla?: Británie a paměť druhé světové války na konci dvacátého století  (odkaz není k dispozici) ', Historical Roots of Contemporary International and Regional Issues Cascasional Paper Series, leden 1997, č. . 9, Mezinárodní bezpečnostní studia, Yale University, str. 26.
  7. ↑ Correlli Barnett, ' Home front, front line Archived 16. června 2011 na Wayback Machine ', The Spectator , 4. července 1998.
  8. ↑ Correlli Barnett, ' Dejte nám jeden důvod  (odkaz není k dispozici) ', The Daily Telegraph , 29. ledna 2003.
  9. ↑ Correlli Barnett, ' Pošlete vojáky ', The Independent , 30. března 1999.
  10. ↑ Correlli Barnett, ‚ Právo na odpověď: Correlli Barnett ‘, The Independent , 16. června 1999.
  11. ↑ Correlli Barnett, ' Opozice spočívá na jiných důvodech Archivováno 29. září 2007. “, The Daily Telegraph , 7. srpna 2002.
  12. ↑ Correlli Barnett, ' Naše trvalé zájmy Archivováno 29. září 2007. “, The Daily Telegraph , 12. prosince 2002.
  13. ↑ Correlli Barnett, „USA nás staví do většího nebezpečí“, The Daily Telegraph , 26. ledna 2003.
  14. ↑ Correlli Barnett, ' Válka proti Iráku ', The Independent , 13. dubna 2003.
  15. ↑ Correlli Barnett, 'Hoist upon one's own petard', The Daily Telegraph , 26. srpna 2003.
  16. ↑ Correlli Barnett, 'Pošetilost a podvod', The Daily Telegraph , 5. září 2003.
  17. ↑ Correlli Barnett, „ Proč al-Káida vyhrává Archivováno 16. června 2011 na Wayback Machine “, The Spectator, 13. prosince 2003.
  18. ↑ Correlli Barnett, ' Lord Hutton to pochopil špatně ', The Independent v neděli 1. února 2004.
  19. ↑ Correlli Barnett, ' Důvody, proč archivováno 15. listopadu 2005 na Wayback Machine ', The Daily Telegraph , 2. června 2004.
  20. ↑ Correlli Barnett, ‚ Nezmiňujte válku ‘, The Independent v neděli 24. dubna 2005.
  21. ↑ Correlli Barnett, ' Vyjmout a spustit Archivováno 30. září 2007. “, The Independent v neděli 25. září 2005.
  22. ↑ Correlli Barnett, ‚ Šok a hrůza, divoká odpověď Archivováno 6. června 2010 na Wayback Machine ‘, The Daily Mail , 22. července 2006.
  23. ↑ Correlli Barnett, ' [1] Archivováno 11. listopadu 2010 na Wayback Machine ', The Daily Mail , 13. prosince 2008.
  24. ↑ Correlli Barnett, ' [2] ', The Independent , 23. srpna 2007.
  25. ↑ Andrew Denham a Mark Garnett, Keith Joseph (Acumen, 2002), str. 300.
  26. ↑ Nigel Lawson, Pohled z č. 11: Memoirs of a tory Radiical (Bantam, 1992), s. 607.
  27. ↑ Michael Heseltine, Život v džungli: Moje autobiografie (Hodder & Stoughton, 2000), str. 493.
  28. ↑ „Dravec se stává nebezpečnějším, jakmile je zraněn“ Archivováno 29. září 2007 na Wayback Machine od Noama Chomského .

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata