Bitva u River City | |||
---|---|---|---|
Hlavní konflikt: Mongolská invaze do Ruska | |||
| |||
datum | 4. března 1238 | ||
Místo | řeka Sit | ||
Výsledek | úplná porážka vladimirské armády, smrt knížete | ||
Odpůrci | |||
|
|||
velitelé | |||
|
|||
Ztráty | |||
|
|||
mongolské invaze a tažení Zlaté hordy proti Rusku | Bitvy|
---|---|
Kalka (1223) - řeka Voroněž (1237) - Rjazaň (1237) - Kolomna (1238) - Moskva (1238) - Vladimir (1238) - Sit (1238) - Kozelsk (1238) - Černihiv (1239) - Kyjev (1240) - Nevryuevova armáda (1252) - Kuremsinova armáda (1252-55) - Tug Mountain (1257) - Dudenevova armáda (1293) - Kyjev (1299) - Bortenevo (1317) - Tver (1327) - Modré vody (1362) - Shishevsky les (1365) - Pjana (1367) - Bulharsko (1376) - Pjana (1377) - Voža (1378) - Kulikovo pole (1380) - Moskva (1382) - Vorskla (1399) - Kyjev (1399) - Moskva (1408) - Kyjev (1416) - Odojev (1424) - Belev (1437) - Moskva (1439) - Listan (1444) - Suzdal (1445) - Bityug (1450) - Moskva (1451) - Alekšin (1472) - Ugra (1480) |
Bitva na řece města neboli bitva Sitskaja [1] je bitva, která se odehrála 4. března 1238 mezi armádou knížete Jurije Vsevolodoviče z Vladimiru a sborem Burundai . Jedna z ústředních událostí západního (kipčackého) tažení Mongolů ( 1236 - 1242 ) a mongolské invaze do Ruska ( 1237 - 1240 ), konkrétně jedna z klíčových bitev mongolského tažení proti severovýchodnímu Rusku ( 1237 - 1238 ).
Po dobytí Rjazaně Mongoly , porážce vladimirské armády u Kolomny a invazi Mongolů do vladimirsko-suzdalského knížectví opustil Jurij svou rodinu a posádku pod velením Petra Osljadjukoviče v hlavním městě a odešel do lesy poblíž řeky Sit (severozápadně od moderní Jaroslavské oblasti v Rusku), kde se nachází nová sbírka vojáků.
Po zajetí Vladimíra 7. února 1238 hlavní síly Mongolů zamířily přes Yuryev-Polsky a Pereslavl-Zalessky do Tveru a Torzhoku a sekundární síly pod velením temnika Burundai byly poslány do povolžských měst - majetky synovců Jurije Konstantinoviče, kteří stáhli své jednotky na Sit. Laurentiánská kronika [2] říká, že Jurij očekával ve městě pluky bratří Jaroslava , kteří v roce 1236 obsadili Kyjev a svého syna Alexandra nechali jako guvernéra v Novgorodu , a Svjatoslava , Jaroslav však mezi účastníky bitvy uveden není. .
Mongolský sbor pod velením Burundai, během tří týdnů po zajetí Vladimira, překonal vzdálenost asi dvakrát větší, než hlavní mongolské síly překonaly za stejnou dobu, během posledního obléhání Tveru a Torzhok se přiblížil k Městu z Uglichu . Vladimirská armáda se nestihla připravit na bitvu (s výjimkou hlídače v počtu 3000 pod vedením vojvody Dorofeje Semjonoviče), byla obklíčena a téměř úplně zemřela nebo byla zajata. Princ Jurij zemřel spolu s armádou, jeho hlava byla useknuta a darována Batuovi . Jaroslavlský princ Vsevolod Konstantinovič zemřel . Zajatý rostovský princ Vasilko Konstantinovič byl zabit 4. března 1238 v Shernském lese . Svyatoslav Vsevolodovič a Vladimir Konstantinovič Uglichsky dokázali uprchnout.
Události, které se odehrály na řece City, jsou nejpodrobněji popsány v Laurentian Chronicle. V. L. Komarovič provedl textový rozbor kroniky a na jeho základě se pokusil určit průběh bitvy.
Historik, který si všímá kompilativní povahy kronikářova příběhu o bitvě u Situ, shrnutého ze dvou zdrojů (Rostov a Yuryev klenby), poznamenává, že mongolští Tataři záměrně hledali prince Jurije Vsevolodoviče , protože okamžitě „pronásledovali Yuryho za princi do Jaroslavli“. po dobytí města Vladimir . Poté kronikář sleduje události a popisuje, že velkovévoda Jurij Vsevolodovič nebyl schopen shromáždit dostatečné síly pro bitvu, jako „čekání na svého bratra Jaroslava, a ne bez něj“. Princ Svyatoslav Vsevolodovič se podařilo přiblížit se svou družinou. Velkovévoda „nařídil svému guvernérovi Žiroslavu Michajloviči, aby kopuloval armádu a posílil lid a připravil se na bitvu“ a také vyslal třítisícový oddíl Dorozha, aby „mučil Tatary“, ale tato opatření byla opožděna: a Dorozh přiběhl a řekl: a už, princi, chodili kolem nás jeden den u Tatary.
Mongolsko-tatarské hlavní síly, vedené Burundaiem , se obrátily z Rostova přímo na sever, na Uglič , zřejmě měly informace o umístění ruských jednotek. Ráno 4. března se tatarské avantgardy přiblížily k řece City [3] .
„Začal kolem sebe rozestavovat knížecí pluky a najednou spěchal k Tatarům, princ, aniž měl čas cokoli udělat, utekl,“ uvádí kronikář. Ale bitva, navzdory početní převaze Tatarů a nenadálosti útoku, byla tvrdohlavá: "jít proti špinavcům a slézt tapetu a sekat zlo." Zuřivý odpor ruských jednotek zlomila oblíbená technika Tatarů: rozřezání nepřátelských jednotek na kusy, ty obklíčily a vyhladily nepřítele. Ruské pluky, které nedokázaly odolat útoku, „utekly před cizinci“. Jezdští Tataři pronásledující ruské válečníky byli nemilosrdní: "Velký princ Jurij Vsevolodich byl zabit na hřebeni ve Městě a jeho četné vytí zahynulo." V ruských kronikách se bitva blíže neodráží [3] .
Východní zdroje jsou stručnější. Perský vědec-encyklopedista Rashid al-Din , nevěnující zvláštní pozornost bitvě o Město, když shrnul informace týkající se historie Mongolů v díle Ta'rikh-i Ghazani („Gazanská kronika“), ji popsal jako společné pronásledování těch, kteří uprchli a skrývali se v lesích jako princ: „Princ té země, Jiří starší,“ píše Rašíd ad-Dín, „utekl a schoval se v lese; byl také vzat a zabit“ [4] . Za nejvýznamnější pro invazi kronikář popisuje bitvu u Kolomny , které se předtím zúčastnila vladimirská armáda (bitva s „ Emírem Urmanem “).
Předrevoluční studie mohyl v Jaroslavské oblasti probíhaly od poloviny 19. století, ale i přes významný úspěch v archeologickém studiu Jaroslavské oblasti byly v tomto období nalezeny pouze 2 typické tatarsko-mongolské hroty šípů, pocházející z doby č. dříve než na počátku 15. století [5] . V sovětské historiografii nebyly události spojené s bitvou velkovévodských vojsk Vladimíra s Batu ve Městě předmětem zvláštních studií, ve většině případů se touto problematikou zabývali místní historikové. Teprve v letech 1932-1933 byla uskutečněna výzkumná expedice v rámci archeologické expedice na Středním Volze AIMC pod vedením P. N. Treťjakova, který zkoumal mohyly ve Městě. Vědci se pokusili obnovit detaily bitvy pomocí archeologického výzkumu: objasnit polohu vojsk a průběh bitvy; zkontrolovat informace obsažené v letopisech; korelují archeologické nálezy a toponymie oblasti. Navzdory skutečnosti, že historici měli stejné důkazy (nebo jejich nedostatek), výsledky studií byly interpretovány různými způsoby.
Poprvé se ruský historik poslanec Pogodin pokusil obnovit události na řece Sit . Po příjezdu na údajné místo bitvy v roce 1848 prozkoumal mohyly, které by podle jeho názoru mohly obsahovat ostatky vojáků. Na základě dotazů od staromilců a průzkumu mohylových skupin pojmenoval vědec okolí vesnice Boženki [6] [7] [8] v horním toku Města (okres Kašinský, na hranici hl. gubernie Jaroslavl a Tver) jako místo bitvy mezi velkoknížecími pluky a mongolskými Tatary [9] .
A. I. Preobraženskij , který v roce 1853 prozkoumal městské mohyly u obce Pokrovskij, uveřejňuje údaje o nízkých mohylách spojených zemním valem. Podle svědectví místních obyvatel na tomto místě našli „lidské kosti a starověké zbraně“. Vědec považoval náspy za pozůstatky vojenského opevnění [10] .
F. Ya. Nikolsky prozkoumal okolí bitvy v roce 1859. Popsal náhrobní mohyly a různé druhy hliněných opevnění na březích města od ústí do středu řeky. Vědec také vyzpovídal staromilce a podle jejich příběhů poznamenal, že u vesnice Pokrovskij mu byla ukázána „pozemská města“ a „podle místní legendy“ tam „byl zabit velkovévoda Jurij Vsevolodovič“ [11] .
I. E. Troitsky věřil, že místem bitvy o město byla oblast Kashinsky v provincii Tver. Historik se domníval, že bitva se odehrála v oblasti vesnice Mogilitsy a rozšířila se do vesnic Krasnoe a Bozhenki v provincii Tver [12] . Podle jeho názoru bitva „zabírala velké území poblíž River City; i nyní se na některých místech, například u vesnice Novago, nacházejí kříže a zbytky nadávek; nacházejí se také u vesnic Baylovsky, Semenovsky a Pokrovsky“ [11] . Podrobný popis pohřebních mohyl na březích Města sestavil Nikolaj Pavlovič Sabaneev, který byl v roce 1864 předsedou Společnosti pro studium přírodopisné provincie Jaroslavl. Dohlížel na vykopávky 24 mohyl a za zbytky starověkého osídlení považoval skupinu 9 mohyl na levém břehu severovýchodně od vesnice Pokrovskij. Badatel také poznamenal, že pozůstatky byly nalezeny v mohylách poblíž vesnic Ignatovo a Merzleevo, na nichž jsou „velmi jasně patrné stopy zbraní s ostřím: v některých jsou kosti rozsekané, v jiných lebky nesou jasné stopy silných zlomů a řezů. , a konečně ve třetím mezi žebry nalezeny rezavé čepele malých železných nožů“ [11] .
Podle ruského archeologa V. I. Lestvitsyna se hlavní bitva odehrála u vesnice Stanilova (moderní Nekouzskij okres Jaroslavské oblasti) a u vesnice Bozhenki (horní tok města) se zachovaly mohyly, ve kterých byli válečníci z Dorože. pohřben. Jeho verze vychází z příběhů místních staromilců, vycházejících z lidové pověsti, související s pohřbem zavražděného Jurije Vsevolodoviče [11] .
L. K. Ivanovsky se vyslovil proti charakterizaci sithských mohyl jako s „bojovým významem“ . V roce 1881 vstoupil do debaty s vědci a tvrdil, že mohyly nesouvisejí s vojenskými operacemi a patří do 10.-11. století, protože v té době nebyl čas dělat náspy a valy. Vědci vykopali 150 mohyl a našli mnoho raných pohřbů „pokojné Marie a Vesi “. V závěrech historika nebyly žádné údaje o skupinách mohyl, nezmínil se ani o mohylách, které Sabaneev zkoumal. Jeho závěry však byly přijaty vědeckou komunitou a vedly k tomu, že historici nezačali spojovat mohyly Města a zbytky hliněných opevnění s bitvou na Městě. Místo a průběh bitvy mezi Jurijem Vsevolodovičem a Tatary se následně pokusili objasnit badatelé na základě materiálů toponymie a místních legend [11] .
Při zkoumání mohyl v roce 1887 badatel regionu Nižnij Novgorod A.S. Gatsisky zjistil, že „skupina mohyl Bozhenkovskaya“ má „čistě etnografický charakter“. Nezmiňuje pohřební mohyly prozkoumané Pokrovským a svou práci staví na „lidové paměti, legendách a zeměpisných jménech“, určování místa bitvy v okolí vesnice Boženki a pronásledování ustupujících ruských jednotek - do vesnic Stanilov a Jurjevskij [13] .
V letech 1932-1933. mohyly na Městě prozkoumal oddíl archeologické expedice Střední Volhy AIMC pod vedením P. N. Treťjakova. Zpráva odráží stav mohylových skupin v době jejich studia: v oblasti se nacházejí mohyly pocházející z počátku 13. století, dále je třeba poznamenat, že většina mohyl byla odkopána nebo rozorana [11] .
Situace s archeologickým výzkumem se změnila v letech 2005-2006, kdy Archeologický ústav Ruské akademie věd provedl vykopávky na Strelce mezi Kotoroslem a Volhou, kde byla později postavena katedrála Nanebevzetí Panny Marie . Nálezy na staveništi katedrály zcela vyvrátily pohled na rusko-hordské vztahy jako vzájemnou spolupráci a absenci zničujících následků z mongolsko-tatarského nájezdu, stejně jako verzi L. N. Gumiljova , že „bohatá povolžská města, která byla součástí Vladimírského knížectví - Jaroslavl, Rostov, Tver, Uglič a další vstoupili do jednání s Mongoly a vyhnuli se porážce“ [14] [15] .
Archeologové objevili několik masových hrobů obsahujících ostatky žen, mužů a dětí se smrtelnými zraněními od kopí, šípů, nožů a dalších zbraní. V roce 2007 byly na Strelce nalezeny pohřby 18 a 94 lidí se střelnými poraněními a popálením. Pokud byla těla z prvního pohřbu nalezena ve městě, druhý se nacházel za městským opevněním a strážními věžemi. Celkový počet úmrtí v 9 vykopávkách se přiblížil 500. Vykopávky byly provedeny pouze na 5 % městské oblasti starověké Jaroslavle. Poslední výzkumy otázku místa a průběhu bitvy neuzavřely. Snad se je podaří uzavřít či objasnit dalším archeologickým výzkumem [16] .
Je zcela zřejmé, že ne všechny mohyly (více než 500) na řece City spadají do období bitvy v sedě, ale četné nálezy a archeologické vykopávky naznačují, že kdekoli se bitva odehrála, mělo pravděpodobně pronásledování a bití ruských oddílů svůj vliv. poměrně velké území., a část mohyl může ukládat neočekávané objevy [17] .
Porážka ruských vojsk zlomila odpor knížat severovýchodního Ruska vůči mongolské invazi [1] a předurčila pád severovýchodního Ruska do závislosti na Mongolské říši .
Po smrti velkovévody Jurije na trůn velkovévody usedl jeho bratr, princ z Pereyaslavlu Jaroslav Vsevolodovič , pod jehož přímou kontrolou byly Vladimírské knížectví a Perejaslavsko-Zalesské knížectví .
Armáda Burundai se po bitvě ukázala jako oslabená („zažili velký mor a značný počet jich padl“). Obecně byly síly mongolských jednotek výrazně podkopány po krachu Rjazaňského a Vladimirsko-Suzdalského knížectví a v předvečer tažení proti Novgorodu [18] .
Sithská bitva v kronikách a literatuřeV Jaroslavlské oblasti je stanoveno oficiální datum oslav - 4. březen, "Den bitvy u Situ" [23] , je zařazen do kalendáře památných dat v regionu [24] . V regionu dva regiony tvrdí, že udržují vzpomínku na bitvu na řece Sit.
V Nekouzském okrese u obce Lopatino byla 17. září 1980 vztyčena pamětní stéla, v roce 2005 se objevila sekaná kaple s nápisem „Těm, kteří padli za Svatou Rus roku 1238“. U příležitosti 760. výročí bitvy vydala správa městské části Nekouzsky sborník článků - vlastivědný almanach [25] . V okrese Breitovsky, poblíž osady Semenovsky u obce Sebelskoye, byl instalován altán a informační tabule, v roce 2017 byly z iniciativy okresní správy zahájeny přípravné práce na uspořádání vyhlídkové plošiny, v roce 2018 kniha “ Bitva u Sitskaja 1238“ byla zveřejněna v den výročí bitvy [26] .
Každý rok se ve třech okresech konají akce na počest válečníků, kteří padli v bitvě u Sithu. V únoru 2018 se slavilo památné datum - 780 let od bitvy u Situ [27] [28] .
V březnu 2018 se v osadě městského typu Sonkovo v Tverské oblasti konala meziregionální místní historická konference „Bitva Sitskaja: ozvěna“ [29] , organizátory byla správa Sonkovského okresu Region Tver a místní centrum místní historie „Istoki“. Zúčastnili se ho historici z Jaroslavské státní univerzity. P.G. Demidov a další univerzity v zemi: doktor historických věd, profesor Yaroslavlské státní univerzity. P. G. Děmidová V. M. Marasanová; doktor historických věd, vedoucí vědecký pracovník Ústavu ruských dějin Ruské akademie věd Averjanov K. A .; Kandidát historických věd, docent Tverské státní univerzity Bogdanov SV A další odborníci [30] . Konference upozornila na strategický význam bitvy 13. století, zdůraznila lokálně historické aspekty bitvy u Situ, její historický význam a využití historického dědictví v zájmu rozvoje území.
Slovníky a encyklopedie |
---|
Západní tažení Mongolů 1236-1242 | |
---|---|
Bojová divadla |
|
bitvy | |
Mongolští vojevůdci | |
Evropští vojenští vůdci |
|
* Fiktivní bitvy. |
Mongolské výboje | |
---|---|
Evropa | Volha Bulharsko Rus Litva Polsko Německo Maďarsko Bulharsko Srbsko Klíčové události Kampaň Jebe a Subedei Kalka západní výšlap Město Lehnice Shio |
Kavkaz | Gruzie Arménie Severní Kavkaz Dagestánu |
střední Asie | střední Asie Karakitai Chorezm |
západní Asie | Blízký východ Palestina Sýrie Anatolie Latinské císařství Klíčové události Kampaň Jebe a Subedei Kose-dage alamut Bagdád Ain Jalut |
východní Asie | dobytí Čína Jin Xi Xia Jižní píseň Dali Korea Barma Invaze Tibet Japonsko Indie Tamerlán Sindh Jáva Dai Viet a Champa |