| Anatolij Vasilievič Bogdanovič | |
|---|---|
| běloruský Anatol Vasilevič Bagdanovič | |
| Datum narození | 28. srpna 1888 |
| Místo narození | |
| Datum úmrtí | 2. srpna 1969 (ve věku 80 let) |
| Místo smrti | |
| Místo výkonu práce | |
| Alma mater | |
Anatolij Vasiljevič Bogdanovič 16. srpna (28). 1888 , str. Mikolskoe Polotsk Okrug , nyní s. Lunacharskoe Vitebská oblast , Bělorusko - 2. srpna 1969 , Cherson ) - lingvista , slavista , učitel .
Narodil se v rodině kněze. Absolvoval Vitebský teologický seminář ( 1909 ), Historicko-filologickou fakultu Varšavské univerzity ( 1913 ). V letech 1913-1914 - učil na mužském gymnáziu města Rezekne , provincie Vitebsk (nyní Rezekne , Lotyšsko ), v letech 1914-1918 - sloužil v ruské armádě , v letech 1918-1926 - učil na gymnáziích, školách a technických školách města Vitebsk . Od roku 1926 - docent katedry běloruského jazyka Běloruské univerzity ( Minsk ), tajemník pravopisné komise a poté komise běloruského spisovného jazyka při Ústavu běloruské kultury ( Inbelkult ), vyučoval na Běloruském vyšším pedagogickém institutu (později Minsk Pedagogical Institute ), Komunistická univerzita Běloruska; vyučoval filologické obory na pedagogických ústavech Astrachaň (1934-1935), Magnitogorsk (1935-1937). V letech 1937-1952 - na Krasnodarském pedagogickém institutu: od roku 1947 - mimořádný profesor , v letech 1950-1951 - úřadující vedoucí katedry ruského jazyka. V roce 1947 obhájil doktorskou práci „Neosobní věty v moderní ruštině“. Od roku 1952 - vedoucí oddělení ruského jazyka Chersonského pedagogického institutu .
Bogdanovich je autorem řady vzdělávacích, metodologických a teoretických prací o běloruské lingvistice. Studoval historii vývoje běloruského jazyka , fonetiku , morfologii , syntax a pravopis běloruského spisovného jazyka. Řada otázek vznesených Bogdanovičem je relevantní i pro moderní slavistiku . Od konce 30. let psal převážně rusky . Bogdanovich vznesl otázku, zda je třeba vyjasnit pojem „nabídka“. Dokázal historický základ osobních zájmen tří východoslovanských národů, doložil tvrzení, že tvoření osobních zájmen 1. a 2. osoby ve všech východoslovanských jazycích je společným procesem vzdálené historické éry, což vysvětluje mírné nářeční rozdíly mezi nimi v naší době.