Hassan bojuje (1938)

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 30. listopadu 2021; kontroly vyžadují 30 úprav .
Boj u jezera Khasan
Hlavní konflikt: sovětsko-japonské pohraniční konflikty

I. N. Moshlyak a vojáci Rudé armády vztyčili rudou vlajku na kopci Zaozernaja [1]
datum 29. července – 11. srpna 1938
Místo Kopce Zaozyornaya a Bezymyannaya (oblast jezera Khasan)
Způsobit územní nároky Japonska a Manchukuo na SSSR
Výsledek
Odpůrci

 SSSR

Japonská říše Manchukuo
 

velitelé

V. K. Blucher G. M. Stern V. N. Sergeev V. K. Bazarov N. E. Berzarin

Kenkichi Ueda Rensuke Isogai Kamezo SuetakaKotoku Sato
Boční síly

22 950 lidí [6]
15 tisíc lidí. [7] [8]
237 děl [7] [8]
285 tanků [7] [8]
250 letadel [7]
1014 kulometů

více než 20 tisíc lidí [7] [8]
200 děl [7]
70 letadel [7]
3 obrněné vlaky [7]

Ztráty

neodvolatelné - 963 osob. [9] ,
sanitární - 3279 lidí [9]
85 tanků T-26 [10]
32 děl [11]
4 letadla [Comm 1]

podle sovětských údajů: 650 zabitých
2500 raněných [12] ;
podle japonských údajů : 526 zabitých
914 zraněných [13]

 Mediální soubory na Wikimedia Commons
 Sovětsko-japonské pohraniční konflikty
Khasan • Khalkhin Gol

Khasanské bitvy  - série střetů v roce 1938 mezi japonskou císařskou armádou a Rudou armádou kvůli japonskému sporu o vlastnictví území poblíž jezera Khasan a řeky Tumannaya . V Japonsku byly tyto události označovány jako „incident ve výšce Zhangufeng“ ( Jap. 張鼓峰事件 Cho: koho: jiken ) .

Předchozí události

V roce 1932 dokončila japonská vojska okupaci Mandžuska , na jehož území vznikl loutkový stát Mandžukuo . Krátce nato se situace na hraniční čáře zkomplikovala. Výjimkou nebyla ani oblast obsazená pohraničním oddílem Posyet [14] [15] .

V únoru 1934 překročilo hraniční linii pět japonských vojáků, při střetu s pohraničníky byl jeden z narušitelů zabit, čtyři byli zraněni a zadrženi [14] . Dne 22. března při pokusu o provedení průzkumu na základně Emeljancev byli zastřeleni důstojník a voják japonské armády [14] . V dubnu 1934 se japonští vojáci pokusili dobýt výšinu Lysaya v oblasti pohraničního oddělení Grodekovskij, současně byla napadena předsunutá základna Poltavka, ale pohraničníci, podporovaní dělostřeleckou rotou, útok odrazili a zahnali nepřítel za hraniční linií [14] . V červenci 1934 spáchali Japonci na hraniční linii šest provokací, v srpnu 1934 - 20 provokací, v září 1934 - 47 provokací [16] .

Během prvních sedmi měsíců roku 1935 došlo na hraniční linii k 24 případům invaze japonských letadel do vzdušného prostoru SSSR , 33 případům ostřelování území SSSR z přilehlého území a 44 případům narušení říční hranice. na řece Amur mandžuskými loděmi [17] . Na podzim 1935, 15 km od základny Petrovka, si pohraniční oddíl všiml dvou Japonců, kteří se pokoušeli připojit ke komunikační lince, voják byl zabit a poddůstojník byl zadržen, puška a lehký kulomet byly zabaveny porušovatelům [14] . 12. října zaútočil oddíl Japonců na předsunutou základnu Dud, pohraničník V. Kotelnikov byl zabit [14] . V listopadu 1935 předal zplnomocněný představitel SSSR v Tokiu K. K. Yurenev protestní nótu japonskému ministru zahraničních věcí Hirotovi v souvislosti s narušením sovětských hranic japonskými silami ve dnech 6. října, 8. října a října. 12, 1935 [17] .

Dne 30. ledna 1936 překročily dvě japonsko-mandžuské roty hranice u Meščerjakova Padu a pronikly 1,5 km na území SSSR, než byly zatlačeny pohraničníky. Ztráty činily 31 zabitých a 23 zraněných mandžuských vojáků a japonských důstojníků, stejně jako čtyři zabité a několik zraněných sovětských pohraničníků [14] . 24. listopadu překročilo 60 Japonců hranici v oblasti Grodekovo , ale dostalo se pod palbu z kulometů a ustoupilo, přičemž ztratilo 18 zabitých a 7 zraněných vojáků, 8 mrtvol zůstalo na sovětském území [14] . 26. listopadu tři Japonci překročili hranici a zahájili topografický průzkum oblasti z vrcholu kopce Pavlova, při snaze je zadržet z přilehlého území byla zahájena kulometná a dělostřelecká palba, tři sovětští pohraničníci byli zabiti [14 ] . V roce 1936 na místě základny Hansi japonští vojáci dobyli výšinu Malaya Chertova a postavili na ní krabičky [18] .

V květnu 1937, 2 km od hranic, si pohraniční oddíl znovu všiml Japonců, kteří se snažili připojit ke komunikační lince - japonský voják byl zastřelen, bylo zajato šest cívek polního telefonního kabelu, řezačky drátu, šest krumpáčů [18] .

června v oblasti odpovědnosti 21. střelecké divize Rudé armády vpadl japonský vojenský personál na sovětské území a obsadil kopec poblíž jezera Khanka , když se však přiblížil k hranici 63. ustoupila na přilehlé území. Velitel pluku I. R. Dobysh, který se opozdil s postupem sil k hraniční čáře, byl postaven před kázeňskou odpovědnost [17] .

30. června na řece Amur japonské jednotky zaútočily a potopily sovětský pohraniční obrněný člun (zahynulo sedm členů posádky) a u vesnice Ganchaza byl vypálen obrněný člun č. 74 a dělový člun č. 308 vojenské flotily Amur . na . Velitel OKDVA V.K. potopil hraniční člun a odvezl na svou základnu, načež ustoupil z hraniční linie [17] .

28. října 1937 ve výšce 460,1 objevil pohraniční oddíl předsunuté základny Pakshori dva otevřené příkopy obehnané drátěným plotem. Ze zákopů byla zahájena palba, při potyčce byl zraněn nadporučík A. Machalin a dva japonští vojáci byli zabiti [18] .

V březnu 1938 velitelství Kwantungské armády vypracovalo plán války proti SSSR („Politika obrany státu“), který počítal s použitím 18 divizí k útoku na SSSR [19] .

15. července 1938 si pohraniční oddíl všiml skupiny pěti Japonců na vrcholu kopce Zaozernaja, kteří prováděli průzkum a fotografovali oblast při pokusu zadržet japonského zpravodajského důstojníka Matsushima byl zastřelen (byl nalezen se zbraněmi, dalekohled, fotoaparát a mapy sovětského území), zbytek uprchl [18] .

Celkem se od roku 1936 do začátku bojů u jezera Khasan v červenci 1938 japonské a mandžuské síly dopustily 231 narušení hranic SSSR, v 35 případech vyústily ve velké vojenské střety [20] . Z tohoto počtu bylo v období od začátku roku 1938 do zahájení bojů u jezera Khasan spácháno 124 případů narušení hranic pozemní cestou a 40 případů vniknutí letadel do vzdušného prostoru SSSR [21] .

Podle A. Koshkina, člena Ruské akademie přírodních věd , měly ve stejném období západní mocnosti (včetně Velké Británie a USA) zájem na eskalaci ozbrojeného konfliktu mezi SSSR a Japonskem na Dálném východě. a eskalace napětí do sovětsko-japonské války. Jednou z forem povzbuzení Japonska k válce proti SSSR bylo zásobování japonského vojenského průmyslu strategickými surovinami, dodávky zboží a pohonných hmot pro Japonsko (příkladem jsou dodávky pohonných hmot ze Spojených států amerických), které se nezastavil ani po zahájení japonské ofenzívy v Číně v létě 1937 , ani po zahájení bojů u jezera Khasan [22] .

Ljuškovův útěk

Po začátku japonské agrese v Číně v roce 1937 měly sovětské státní bezpečnostní složky na Dálném východě za úkol zintenzivnit zpravodajskou a kontrarozvědnou činnost. Na podzim roku 1937 však vedoucí Ředitelství NKVD pro Dálný východ, 3. komisař státní bezpečnosti G.S. Ljuškov , nařídil likvidaci šesti operačních bodů na hranicích a převedení práce s agenty na pohraniční oddíly [23]. .

14. června 1938 v Mandžukuu poblíž města Hunchun G. S. Ljuškov překročil hranici a vzdal se japonské pohraniční stráži. Požádal o politický azyl a následně aktivně spolupracoval s japonskou rozvědkou.

Začátek konfliktu

Záminkou pro použití vojenské síly Japonskem byl územní nárok vůči SSSR [7] [15] [24] , ale skutečným důvodem byla aktivní pomoc SSSR Číně v období po podepsání sovětsko- Čínský pakt o neútočení z 21. srpna 1937 (který způsobil prohloubení sovětsko-japonských rozporů a zhoršení sovětsko-japonských vztahů). Ve snaze zabránit kapitulaci Číny mu SSSR poskytl diplomatickou a politickou podporu, logistickou a vojenskou pomoc [25] .

Zástupce lidového komisaře NKVD SSSR Michail Frinovskij vydal 8. května 1938 ústní rozkaz veliteli 59. pohraničního oddělení k obsazení výšiny Zaozernaja. Rozkaz byl splněn, ve výšce byl instalován stojanový kulomet. Japonci protestovali.

V průběhu května 1938 v oblasti řeky Tumannaya aktivně operovala speciální jednotka M. Frinovského, jejíž součástí byl i odstřelovač poručík Vinevitin, který zastřelil japonského četníka. Všichni členové skupiny, včetně Frinovského, budou následně zničeni. (Kdo? Kde? Jak?)

Dne 1. července 1938 se v důsledku narůstajícího vojenského nebezpečí Zvláštní Rudá armáda Dálného východu Rudé armády přeměnila na Dálněvýchodní frontu Rudé armády.

Kvůli komplikaci situace na úseku státní hranice u jezera Khasan a také důležité poloze kopců Zaozernaya ( 42°26,79′ N 130°35,67′ E ) a Bezymyannaya ( 42° 27,77 ′ N 130°35,42′ E ), z jejichž svahů a vrcholů bylo možné rozhlédnout a v případě potřeby vystřelit významný prostor do hlubin území SSSR, jakož i zcela zablokovat jezerní soutěska pro přístup sovětských pohraničníků, bylo 8. července 1938 rozhodnuto o zřízení stálého stanoviště pohraniční stráže na kopci Zaozernaja [15] .

Sovětští pohraničníci, kteří dorazili na kopec, vykopali zákopy, odkud bylo možné vidět a v případě potřeby vystřelit značný prostor do hlubin území Koreje a vesnice Tumangan , postavili před ním nenápadný drátěný plot. z nich. To Japonce rozzuřilo - jednotka pěšáků japonské armády v čele s důstojníkem simulovala útok na kopec, nasadila se do bojové sestavy, ale zastavila se na hraniční čáře [15] .

9. července 1938 se sovětská vojska začala přesouvat k hranici [15] .

12. července 1938 sovětská pohraniční stráž opět obsadila kopec Zaozyornaja, na který si činila nárok loutková vláda Mandžukua , která 14. července 1938 protestovala proti narušení její hranice.

15. července 1938 v Moskvě japonský velvyslanec v SSSR Mamoru Shigemitsu požadoval v protestní nótě k sovětské vládě stažení všech sovětských vojsk ze sporného území. Velvyslanci byly ukázány dokumenty Hunchunské dohody z roku 1886 a k nim připojená mapa, z nichž vyplývá, že výšiny Zaozyornaya a Bezymyannaya jsou na sovětském území [26] . Nicméně 20. července japonský velvyslanec předložil další nótu japonské vlády [24] [27] . Nóta obsahovala ultimátní požadavek na evakuaci sovětských vojsk „z nelegálně okupovaného území“ [26] .

21. července 1938 požádali japonský ministr války Itagaki a náčelník japonského generálního štábu japonského císaře o povolení použít japonské jednotky v bojových operacích proti sovětským jednotkám u jezera Khasan [28] .

Dne 22. července 1938 vláda SSSR v nótě vládě Japonska přímo a rozhodně odmítla nepodložené požadavky Japonska [26] , včetně požadavku na stažení vojsk z výšiny Zaozernaya [29]. .

Ve stejný den, 22. července 1938, schválil japonský císař Hirohito plán útoku na hraniční úsek u jezera Hasan [30] .

23. července 1938 začaly japonské jednotky vyhánět místní obyvatele z pohraničních vesnic. Následujícího dne byl na písečných ostrovech na řece Tumannaya zaznamenán výskyt palebných pozic pro dělostřelectvo a ve výšce Bogomolnaya (nachází se ve vzdálenosti 1 km od kopce Zaozernaya) - palebné pozice pro dělostřelectvo a kulomety .

Dne 24. července 1938 maršál V. K. Blucher , aniž by o svém jednání informoval vládu a vyšší velení v osobě Lidového komisariátu obrany, odjel s komisí na kopec Zaozernaja, aby prověřil zprávy o situaci na hranicích. Nařídil zasypat jeden ze zákopů vykopaných pohraničníky a posunout drátěný plot z neutrální zóny o čtyři metry do zákopů pohraničníků. Blucherovým jednáním bylo zneužití pravomoci (pohraniční stráž nebyla podřízena velení armády) a přímé zasahování do práce velitelství pohraničního okresu (jehož rozkaz plnil pohraniční oddíl). Navíc, jak ukázal další vývoj, Blucherovo jednání bylo chybné [15] .

Blucherovy akce měly za cíl zabránit rozvoji konfliktu ve velkou válku. Maršál nechápal, co po něm vrchní velení požadovalo, protože tyto požadavky byly vyslyšeny ve formě narážek, nikoli však přímých pokynů a rozkazů.

Rovnováha sil

SSSR

Bojů u jezera Khasan se zúčastnilo 15 tisíc sovětských vojáků a pohraničníků [7] [8] [31] vyzbrojených 237 dělostřeleckými díly [7] (179 polních děl [31] a 58 protitankových 45 mm děla [ 31] ), 285 tanků [7] a 1014 kulometů [32] (341 těžkých kulometů [31] a 673 lehkých kulometů [31] ). Na podpoře akcí vojsk se podílelo 200 nákladních vozů GAZ-AA , GAZ-AAA a ZIS-5 , 39 nákladních vozů na pohonné hmoty a 60 tahačů a také koňská vozidla [33] .

Z četných uskupení sovětského letectva dostupných na Dálném východě (1300 letadel OKDVA Air Force a 500 letadel Pacific Fleet Air Force ) se podle oficiálních údajů účastnilo bojů 250 letadel [7] ; ve skutečnosti - 356 letadel. [34]

Podle aktualizovaných údajů se bojů v oblasti jezera Khasan zúčastnily i dva pohraniční čluny ( PK-7 a PK-8 ) pohraničních vojsk SSSR [35] .

Specialisté rádiové zpravodajské služby Pacifické flotily se operace nepřímo účastnili  - neúčastnili se nepřátelských akcí, ale zabývali se rádiovým odposlechem a dekódováním japonských rádiových přenosů [36] .

Japonsko

Na začátku nepřátelství se pohraniční seskupení japonských jednotek skládalo ze: tří pěších divizí (15., 19., 20.), jednoho jezdeckého pluku, tří kulometných praporů, samostatných obrněných jednotek (v počtu do jednoho praporu), protiletadlových dělostřelecké jednotky, tři obrněné vlaky a 70 letadel [8] [24] [37] , u ústí řeky Tumannaya bylo soustředěno 15 válečných lodí (jeden křižník a 14 torpédoborců) a 15 člunů. 19. pěší divize , posílená kulomety a dělostřelectvem, se přímo zúčastnila nepřátelských akcí [7] . Také japonské vojenské velení zvažovalo možnost využití bílých emigrantů v nepřátelských  akcích – pro koordinaci společných akcí bílých emigrantů a japonských jednotek během příprav na nepřátelské akce u jezera Khasan byl major japonského generálního štábu Yamooko poslán k atamanovi G. M. Semjonovovi [38 ] .

Bojů u jezera Khasan se zúčastnilo (podle sovětských odhadů) více než 20 tisíc vojáků japonské armády [7] [8] , vyzbrojených 200 děly a třemi obrněnými vlaky [7] .

Podle amerického badatele Alvina D. Cookse se bojů u jezera Khasan zúčastnilo nejméně 10 000 japonských vojáků, z toho 7 000-7 300 v bojových jednotkách 19. divize. Tento údaj však nezahrnuje personál dělostřeleckých jednotek přidělených k divizi v posledních dnech konfliktu [39] .

Během bojů u jezera Khasan byla zaznamenána aktivita japonských odstřelovačů [40] .

Kromě toho bylo během bojů u jezera Khasan zaznamenáno použití 20 mm protitankových pušek Type 97 [Comm 2] japonskými jednotkami .

Boj

Dne 24. července 1938 nařídila Vojenská rada flotily Dálného východu uvést do pohotovosti 118., 119. střelecký pluk (regiment) a 121. jízdní pluk (ČK) 40. střelecké divize (40. střelecká divize) [26] . Věřilo se, že obrana na členitém bažinatém terénu je nemožná, protože to narušuje stahování sovětských jednotek na místo konfliktu.

24. července byl 3. prapor 118. pluku 40. střelecké divize a záložní pohraniční stanoviště poručíka S. Ja. Khristoljubova přemístěny k jezeru Khasan. Na začátku japonské ofenzívy tedy byly v bojovém sektoru následující síly:

Před svítáním 29. července se japonské jednotky v počtu až 150 vojáků (posílená rota pohraničního četnictva se čtyřmi kulomety Hotchkiss ) , využívající mlhavého počasí, tajně soustředily na svazích kopce Bezymyannaya a zaútočily na kopec, na kterém bylo 11 sovětských pohraničníků, ráno [37] . Po ztrátě až 40 vojáků výšinu obsadili, ale po příchodu posil k pohraniční stráži byli do večera zahnáni zpět [26] .

Večer 30. července 1938 japonské dělostřelectvo ostřelovalo kopce, načež se japonská pěchota znovu pokusila dobýt Bezymjannaju a Zaozernaju [37] , ale pohraničníci s pomocí doraženého 3. praporu 118. společného podniku 40. střelecké divize, útok odrazil [26] .

K. E. Vorošilov nařídil 31. července 1938 uvést do pohotovosti Primorskou armádu a tichomořskou flotilu [37] .

Japonské jednotky téhož dne po krátké dělostřelecké přípravě zahájily nový útok až se dvěma pluky 19. pěší divize a obsadily výšiny. Ihned po zachycení začali Japonci posilovat výšiny - vykopali zákopy plného profilu, instalovali drátěné ploty o 3-4 kůlech. Ve výšce 62,1 („kulomet“) Japonci nainstalovali až 40 kulometů [37] .

Pokus o sovětský protiútok dvou praporů nebyl úspěšný [7] , přestože dvě japonská protitanková děla a tři japonské kulomety byly zničeny palbou čety 45mm protitankových děl pod velením poručíka I.R. Lazarev [31] .

Prapor 119. střeleckého pluku ustoupil na Hill 194,0, zatímco prapor 118. střeleckého pluku byl nucen ustoupit do Zarechie. Téhož dne dorazili na velitelství náčelník štábu fronty G. M. Stern a zástupce lidového komisaře obrany armádní komisař L. Z. Mekhlis ; Generální velení sovětských vojsk převzal G. M. Stern [27] [26] .

Ráno 1. srpna dorazil do oblasti jezera Khasan celý 118. střelecký pluk a před polednem 119. střelecký pluk a 120. CP 40. střelecké divize. Generální útok byl zpožděn, protože jednotky se přesunuly do bojového prostoru po jediné obtížné cestě [27] . 1. srpna proběhl přímý rozhovor mezi V. K. Blyukherem a Hlavní vojenskou radou, kde J. V. Stalin Blyukhera ostře kritizoval za to, že velel operaci.

2. srpna dorazili do Posyetu V.K.Blucher a komisař P.I.Mazepov, člen Vojenské rady frontu, celkové velení sovětských jednotek převzal V.K.Blucher, který dal rozkaz 40.pěší divizi zaútočit bez přechodu. do nepřátelského území [27] . V útoku bylo dosaženo určitých úspěchů (vojáci překonali bariéry a začali se prokopávat na úpatí výšin), ukořistěné zbraně byly ukořistěny, ale kopce zůstaly v rukou Japonců. Večer byl vydán rozkaz: vzdálit se od vrcholu Kulometu na svah a nepodnikat nové útoky.

3. srpna byly v bojovém prostoru soustředěny 32. střelecká divize , 2. samostatná mechanizovaná brigáda a sborové dělostřelectvo .

Téhož dne oznámil L. Z. Mekhlis do Moskvy, že V. K. Blucher není schopen plnit velitelské povinnosti, načež byl odvolán z velení vojsk a velitelem všech vojsk byl jmenován G. M. Stern [26] .

V pohraničních bojích s Japonci ve dnech 29. července - 5. srpna 1938 zajaly sovětské jednotky pět děl, 14 kulometů a 157 pušek [42] .

4. srpna bylo soustředění vojsk dokončeno, velitel Dálného východního frontu G. M. Stern nařídil ofenzivu s cílem zničit nepřítele mezi kopcem Zaozyornaja a jezerem Khasan a obnovit státní hranici.

6. srpna 1938 v 16:00, poté, co se nad jezery rozplynula mlha, začalo 216 sovětských letadel bombardovat japonské pozice [37] ; v 17:00, po 45minutové dělostřelecké přípravě a dvou masivních bombardováních umístění japonských jednotek, začala ofenzíva sovětských vojsk:

7. srpna boje o výšiny pokračovaly, během dne podnikla japonská pěchota 12 protiútoků [26] .

8. srpna jednotky 39. sboru a 118. pěšího pluku 40. divize dobyly vrch Zaozernaja a zahájily také boje o ovládnutí výšiny Bogomolnaja. Ve snaze zmírnit tlak na své jednotky v oblasti Khasan zahájilo japonské velení protiútoky v jiných částech hranice: 9. srpna 1938 v sektoru 59. pohraničního oddělení japonské jednotky obsadily horu Malaya Tigrovaya, aby monitorovaly přesun sovětských vojsk. Téhož dne v sektoru 69. pohraničního oddílu Khankai japonští jezdci narušili hraniční linii a v sektoru 58. pohraničního oddílu Grodekovsky japonská pěchota třikrát zaútočila na kopec 588,3 [43] .

Přesto 9. srpna 32. střelecká divize za podpory dělostřelecké palby obsadila výšinu Bezymyannaya (podle jiných zdrojů byla výšina obsazena až 11. – 12. srpna, po příměří [44] ), a nepřítel byl zahnán zpět do zahraničí. Aby zastavili ofenzívu sovětské pěchoty, Japonci rozmístili několik dělostřeleckých baterií na ostrově uprostřed řeky Tumannaya, které zahájily palbu, ale byly potlačeny zpětnou palbou z dalekonosné dělostřelecké skupiny [Comm 3] .

10. srpna 1938 navštívil japonský velvyslanec v SSSR M. Shigemitsu v Moskvě lidového komisaře zahraničních věcí SSSR M. M. Litvinova a nabídl zahájení mírových jednání [7] . Sovětská strana souhlasila s ukončením bojových akcí od 12:00 11. srpna 1938 při zachování jednotek na pozicích, které jednotky obsadily k 24:00 10. srpna 1938 [45] .

Během 10. srpna podnikly japonské jednotky několik protiútoků [24] a ostřelovaly výšiny z přilehlého území.

11. srpna 1938 ve 13:30 místního času bojové akce ustaly. Večer téhož dne jižně od výšiny Zaozernaja proběhlo první setkání zástupců stran k upevnění postavení vojsk [46] . Ve stejný den, 11. srpna 1938, bylo uzavřeno příměří mezi Japonskem a SSSR [26] .

Ve dnech 12. – 13. srpna 1938 proběhly nové schůzky sovětských a japonských představitelů, na kterých si strany vyjasnily umístění jednotek a vyměnily těla mrtvých [47] [48] . O stanovení hranice bylo rozhodnuto dohodou z roku 1860 [49] , neboť k pozdější dohodě o hranici nedošlo.

Aplikace letectví

V předvečer konfliktu na Dálném východě soustředilo velení letectva Rudé armády značné množství letectví. Bez zohlednění letectví tichomořské flotily (asi 500 letadel) se v srpnu 1938 sovětská letecká skupina skládala z 1298 letadel, včetně 256 bombardérů SB (17 mimo provoz). Přímé velení letectví v zóně konfliktu prováděl P. V. Rychagov .

V období od 1. do 8. srpna provedlo sovětské letectvo Dálného východního frontu 1028 bojových letů proti japonským opevněním: SB  - 346, I-15  - 534, SSS  - 53 (z letiště do Voznesenskoje ), TB-3  - 41 , R-zet  - 29, I-16  - 25 Kromě toho letectvo Pacifické flotily provedlo asi 350 bojových letů (krylo bombardéry, pokrývalo lodní dopravu v Posyet Bay , průzkum moře) a letectvo pohraničních vojsk - 29 bojových letů (pro průzkum prostoru a pro komunikační úkoly) . [34] . Operace zahrnovala:

V řadě případů sovětské letectví omylem použilo chemické bomby [Comm 4] . Očití svědci a výpovědi účastníků však tvrdí něco jiného. Zejména prý dodané chemické letecké pumy byly do bombardéru naloženy pouze jednou a za letu byl nalezen již ve vzduchu. Piloti nepřistáli, ale shodili bomby do zaneseného jezera, aby se vyhnuli detonační munici.

Japonské letectví se konfliktu nezúčastnilo [51] .

Výsledky

V důsledku bojů sovětská vojska splnila úkol, který jim byl přidělen, chránit státní hranici SSSR a porazit nepřátelské jednotky. Japonci byli vyhnáni z linie vyznačené na mapě připojené k protokolu Hunchun.

Vedlejší ztráty

Ztráty sovětských vojsk činily 960 mrtvých a nezvěstných (z toho: 759 lidí zemřelo na bojišti nebo zemřelo na zranění ve fázích sanitární evakuace; 100 zemřelo v nemocnicích na nemoci a zranění; šest lidí zemřelo v nebojovém boji). incidentů a 95 zmizelo nezvěstných), 2752 - raněných a 527 - nemocných [52] . Většinu případů tvořili opraváři s gastrointestinálními onemocněními v důsledku používání špatné vody [26] . Vzhledem k tomu, že všichni vojáci Rudé armády, kteří se účastnili bojů, byli očkováni toxoidem , nedošlo za celou dobu bojů k jedinému případu tetanu [53] .

Ztráty sovětských jednotek na vojenské výstroji a výzbroji byly velké: 72 tanků, 32 děl, 9 letadel (2 sestřeleno japonským protiletadlovým dělostřelectvem, 7 ztraceno při nehodách a katastrofách), 636 kulometů, 1923 pušek, mnoho dalších zbraně byly sestřeleny a spáleny. [54]

Japonské ztráty byly podle sovětských odhadů asi 650 zabitých a 2 500 zraněných [12] , respektive 526 zabitých a 914 zraněných podle japonských údajů [55] [13] . Podle sinologa V. Usova (IFES RAS) existovalo kromě oficiálních japonských komunikátů i tajné memorandum adresované císaři Hirohitovi, ve kterém počty ztrát japonských jednotek výrazně (nejméně jedenapůlkrát) převyšují oficiálně zveřejněné údaje. 25. mandžuský polní dělostřelecký pluk pod velením plukovníka Ryukiti Tanaky byl tedy téměř úplně poražen .

Během bojů u jezera Khasan navíc japonské jednotky utrpěly ztráty na zbraních a vojenském vybavení [56] .

Japonci výrazně přecenili ztráty sovětské strany: podle Ministerstva zahraničních věcí Japonska ztratil Sovětský svaz v tomto konfliktu 1200 zabitých a 5500 zraněných [13] .

Následné události

16. listopadu 1938 byla v městském muzeu Vladivostoku otevřena výstava ukořistěných zbraní ukořistěných japonským jednotkám během bojů u jezera Khasan [57] .

2. prosince 1938 byla v domě Rudé armády 1. samostatné armády Rudého praporu otevřena další výstava trofejí ukořistěných japonským jednotkám během bojů u jezera Khasan (k seznámení vojáků Rudé armády se zbraněmi, střelivem a vybavení japonské armády) [58] .

Odměňování účastníků nepřátelských akcí

40. střelecká divize byla vyznamenána Řádem Lenina [37] , 32. střelecká divize a Posyetsky pohraniční oddíl byly vyznamenány Řádem rudého praporu [37] , výnosem prezidia Nejvyššího sovětu SSSR z října . 25, 1938 [59] Vládní vyznamenání bylo uděleno 6532 účastníkům bitvy: 26 bojovníkům byl udělen titul Hrdina Sovětského svazu [7] (včetně devíti posmrtně), 95 bylo vyznamenáno Leninovým řádem, 1985 - Řádem Rudý prapor [60] , Řád rudé hvězdy  - 1935 osob, medaile " Za odvahu " - 1336 osob, medaile " Za vojenské zásluhy " - 1159 osob [61] . Mezi oceněnými byli i členové rodin velitelského štábu (47 manželek a sester pohraničníků), zaměstnanci nemocnic a obchodní flotily.

Rozkazem lidového komisaře obrany SSSR ze dne 4. listopadu 1938 bylo povýšeno 646 nejvýznačnějších účastníků bojů u jezera Khasan [62] .

Dne 7. listopadu 1938 bylo v rozkazu Lidového komisariátu obrany SSSR č. 236 ze dne 7. listopadu 1938 oznámeno poděkování všem účastníkům bojů u jezera Khasan [63] .

Dekretem prezidia Nejvyššího sovětu SSSR „O uchování památky hrdinů Khasanu“ ze dne 5. června 1939 byl zřízen odznak „ Účastníkovi bojů Khasan “ [64] , který byl udělen. na 3481 lidí.

Pro účastníky bitev v oblasti jezera Khasan existovaly další dva typy pobídek: cenné dary (odměněno bylo asi 3,5 tisíce lidí) a poslání vojenského personálu na dlouhodobou dovolenou po nepřátelských akcích. Pouze v částech 32. a 40. divize bylo na takovou dovolenou posláno více než 3000 lidí.

Odvolání z velení a zatčení V. K. Bluchera

31. srpna 1938 se v Moskvě konalo zasedání Hlavní vojenské rady Rudé armády , na kterém byly shrnuty výsledky bojů u jezera Khasan. Rada dospěla k závěru, že „Události těchto několika dnů odhalily obrovské nedostatky ve stavu DCFrontu... Bylo zjištěno, že Dálný východ byl na válku špatně připraven.“ V důsledku jednání bylo ředitelství Dálného východního frontu rozpuštěno a velitel fronty V.K.Blucher byl odvolán z jeho funkce [44] [65] .

Jedním z bodů obvinění Bluchera bylo vytvoření komise, která 24. července provedla vyšetřování na výšině Zaozernaja a dospěla k závěru, že sovětská pohraniční stráž narušila hraniční linii, načež Blucher požadoval, aby obranná postavení na výšině být částečně zlikvidován [15] .

22. října 1938 byl Blucher zatčen. Během vyšetřování zemřel. Po jeho smrti byl obviněn ze špionáže pro Japonsko.

Blucher „zemřel“ ve věznici Lefortovo na ucpání plicní tepny. Ve věznici Butyrskaya byla provedena soudní lékařská prohlídka, byly zaznamenány stopy mučení, zejména vytržené oko. Tělo tam bylo zpopelněno.

Mrtvý muž musel být odsouzen k trestu smrti za špionáž.

Později byli Blucherovi příbuzní, včetně nezletilých dětí, utlačováni.

Zobecnění bojových zkušeností a organizační zlepšení Rudé armády

Rudá armáda získala zkušenosti s vedením bojových operací s japonskými jednotkami, které se staly předmětem studia ve speciálních komisích, odděleních Lidového komisariátu obrany SSSR, Generálního štábu SSSR a vojenských vzdělávacích institucí a byla procvičována při cvičení a manévry. Výsledkem bylo zlepšení přípravy podjednotek a jednotek Rudé armády pro bojové operace ve ztížených podmínkách, zlepšení souhry podjednotek v boji, zlepšení operačně-taktické přípravy velitelů a velitelství [66] [67 ] [Comm 5] . Získané zkušenosti byly úspěšně aplikovány na řece Khalkhin Gol v roce 1939 a v Mandžusku v roce 1945 .

Boje u jezera Khasan potvrdily zvýšený význam dělostřelectva a přispěly k jeho dalšímu rozvoji v sovětské vojenské mašinérii: jestliže během rusko-japonské války činily ztráty japonských jednotek z ruské dělostřelecké palby 23 % z celkového počtu, pak během r. konfliktu u jezera Khasan v roce 1938 již 37 % a během bojů u řeky Chalkhin-Gol v roce 1939 - 53 % celkových ztrát [68] . Ztráty sovětských jednotek u jezera Khasan z japonské dělostřelecké a minometné palby zase činily 54,4 % z celkového počtu zranění [69] . Se stejnou úrovní rozvoje dělostřelectva Japonci modernizovali a nejnovější dělostřelectvo na místě konfliktu. Slabá práce sovětského dělostřelectva vedla k těžkým ztrátám mezi personálem Rudé armády.

Pro odstranění nedostatku velitelského personálu na úrovni čet byly již v roce 1938 v jednotkách vytvořeny kurzy pro podporučíky a mladší vojenské techniky [70] .

Jak poznamenal A. M. Vasilevskij , který vedl v letech 1938-1939. Oddělení operačního výcviku generálního štábu, během bitev u jezera Khasan byly odhaleny některé nedostatky v bojovém výcviku vojsk Dálného východu, zejména v interakci vojenských složek v bitvě, ve velení a řízení vojska a v mobilizační pohotovosti vojsk. V tajném rozkazu lidového komisaře obrany č. 0040 ze dne 4. září 1938 bylo uvedeno: „Události <...> odhalily obrovské nedostatky ve stavu dálněvýchodní fronty. Bojová příprava vojsk, štábů a velitelského štábu fronty se ukázala na nepřijatelně nízké úrovni. Vojenské jednotky byly roztrhány a zneschopněny; zásobování vojenských jednotek není organizováno. Bylo zjištěno, že Dálný východ byl na válku špatně připraven (silnice, mosty, komunikace) ...“ [71] V důsledku analýzy zkušeností generálního štábu z bitev u jezera Khasan byly provedeny úpravy k bojovému a operačnímu výcviku vojsk a velitelství. Kromě toho byly zjištěny nedostatky v taktickém výcviku personálu - špatná schopnost vojáků používat malou zákopovou lopatku, neschopnost kopat se při úprcích vedla k nadměrným ztrátám během ofenzívy. Z podnětu K. E. Vorošilova , došlo k novele rozkazu lidového komisariátu obrany, která počítala se zvýšeným výcvikem vojáků v technice samokopání [72] .

Organizace evakuace raněných a poskytování lékařské péče během bojových akcí u jezera Khasan probíhalo na základě ustanovení „Charty vojenské lékařské služby Rudé armády“ z roku 1933 (UVSS-33), byly však porušeny některé požadavky sanitární taktiky: podmínky, ve kterých probíhala nepřátelská akce (mořské bažiny); zranění byli vynášeni během bitvy, aniž by čekali na období klidu v bojích (což vedlo ke zvýšení počtu obětí); lékaři praporu byli příliš blízko bojovým sestavám vojsk a navíc se podíleli na organizování práce rotních úseků pro svoz a evakuaci raněných (což způsobilo velké ztráty mezi lékaři). Na základě získaných zkušeností byly po skončení bojových akcí provedeny změny v práci vojenské zdravotnické služby [73] :

Praktické zkušenosti s evakuací a ošetřováním raněných, získané během bojů u jezera Khasan, shrnul specialista v oboru vojenské polní chirurgie profesor M. N. Akhutin (který se bitev u jezera Khasan účastnil jako armádní chirurg) [ 74] a doktor lékařských věd profesor A. M. Dykhno [75] .

Během bojů byla navíc odhalena zranitelnost lehkých tanků T-26 (které měly neprůstřelné pancéřování) v podmínkách použití velkorážných protitankových pušek a protitankového dělostřelectva nepřítelem. Během bojů došlo k vyřazení velitelských tanků vybavených radiostanicemi s madlovou anténou soustředěnou palbou, proto bylo rozhodnuto o instalaci madlových antén nejen na velitelské, ale i na liniové tanky [26] .

Během nepřátelských akcí byla odhalena závažná porušení kázně a nedostatky v přípravě a vedení nepřátelských akcí, které se promítly do rozkazu:

všechny složky ozbrojených sil, zejména pěchota, vykazovaly neschopnost působit na bojišti, manévrovat, kombinovat pohyb a palbu, uplatnit se v terénu, který v této situaci, jakož i obecně v podmínkách Dálný východ [východ], plný hor a kopců, je ABC bojového a taktického výcviku jednotek.
Rozkaz NPO SSSR ze dne 09.04.1938

Rozvoj dopravní infrastruktury a posílení bezpečnosti hranic

Boje u jezera Khasan zahájily rozvoj dopravních komunikací na jihu Dálného východu. Po ukončení bojů u jezera Khasan požádal lidový komisariát obrany vládu o stavbu železniční trati č. 206 (uzel Baranovskij-Posyet), jejíž výstavba byla zahrnuta do plánu výstavby na rok 1939 [76] .

Pro posílení obrany tohoto úseku hranice byla v roce 1939 zahájena instalace tankových střelnic (což byly tanky T-18 zakopané do země , instalované na kamenné podezdívce) - celkem před začátkem 2. světové války V hraničním pásu bylo instalováno 46 tanků (18 - v opevněné oblasti Posietsky (UR), 14 - v Grodekovsky UR a 14 - UR Poltava) [77] .

Zastavení masové migrace do Židovské autonomní oblasti

Konflikt u jezera Khasan zastavil projekt Birobidzhan: přesun 250 židovských rodin do Židovské autonomní oblasti plánovaný na rok 1939 se neuskutečnil [78] . V dubnu 1940 první tajemník oblastního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků Girsh Sukharev neúspěšně požádal Georgije Malenkova o obnovení židovského přesídlení: poslat do regionu 30–40 tisíc Židů ze západní Ukrajiny a západního Běloruska v roce „příští dva nebo tři roky“ [78] .

Mezinárodní vojenský tribunál pro Dálný východ

Po skončení 2. světové války bylo v roce 1946 rozhodnutím Mezinárodního vojenského tribunálu pro Dálný východ odsouzeno 13 vysokých představitelů japonského císařství za rozpoutání konfliktu u jezera Khasan v roce 1938 [79] .

Paměť

5. června 1939 byl okres Posyetsky v Přímořském kraji přejmenován na okres Khasansky.

Na počest asistenta náčelníka pohraniční základny Alexeje Makhalina byla pojmenována jeho rodná vesnice v regionu Penza .

Na počest politického instruktora Ivana Pozharského byla pojmenována jedna z oblastí Přímořského kraje , vesnice Tichonovka (Pozharskoye) a železniční vlečka Požarskij , založená v roce 1942 [80] .

Na počest hrdinů Hassana v SSSR byly pojmenovány ulice a postaveny pomníky .

Reflexe v kultuře a umění

Řád NPO SSSR

Poznámky

Komentáře
  1. ↑ 1. srpna (v řadě zdrojů - 6. srpna) byla sestřelena SB poručíka Gavriše, 10. srpna - I-15 poručíka Solovjova byla sestřelena; dva I-15 ztraceny z nebojových důvodů. - Kotelnikov V. Boje u jezera Khasan // Webové stránky "Corner of the Sky" (www.airwar.ru) 2004
  2. ↑ „V roce 1937 byla 20mm protitanková puška Type 97 přijata japonskou pěchotou. První bojové použití protitankových pušek typu 97 se vztahuje k válce v Číně a poté byly použity v bitvách s Rudou armádou u jezera Khasan (1938)“ [41]
  3. ↑ “ Poté zahájila sovětská vojska ofenzivu na výšinu Bezymyannaya. Odpor Japonců ještě zesílil, ale nápor sovětských stíhaček už nedokázali zadržet. Několik japonských dělostřeleckých baterií umístěných na ostrově řeky Tumannaya se pokusilo přitlačit sovětskou pěchotu k zemi palbou ze šrapnelů, ale byly rychle potlačeny dalekonosnou dělostřeleckou skupinou “- Prochko I.S. Artillery v bitvách o vlast. - M.: "Voenizdat", 1957.
  4. ↑ “ Navíc bylo na naše letiště dodáno velké množství chemických bomb s toxickými látkami. V řadě případů si naši zbrojaři a piloti spletli tříštivé a chemické bomby a šli s nimi bombardovat Japonce. 2. srpna tedy 4. squadrona 53. brigády zaútočila na výšinu Zaozernaja místo tříštivých bomb AO-10 tříštivými chemickými pumami AOX-10, protože navenek byly velmi podobné "- Shirokorad A. B. , 2008
  5. ↑ „[v roce 1939] bojové zkušenosti získané Rudou armádou v bitvách u jezera Khasan na řece Khalkhin-Gol byly široce zavedeny do výcvikové praxe budoucích velitelů “ - Toto je hrdé jméno „Baku“. Dne 29. listopadu 2014 oslaví 75. narozeniny Vyšší velitelská škola kombinovaného vojska v Baku pojmenovaná po Nejvyšším sovětu Ázerbájdžánské SSR // Krasnaya Zvezda - 2014. - 29. listopadu (č. 219 (26679)) - S. 1, 4.
Prameny
  1. ↑ Khasan konflikt // Vojenský historický časopis - 2013. - č. 7. - Poslední titulní strana.
  2. ↑ 1 2 Warren Shaw, David Pryce, ČR Pryce. Světový almanach Sovětského svazu: Od roku 1905 do současnosti . - New York: World Almanach, 1990. - S. 285: "Bitva se blíží k úplné válce a je ukončena příměřím, kdy si obě strany nárokují vítězství."
  3. ↑ Ian Nish. Japonská zahraniční politika v meziválečném období . — Westport, CT: Praeger Publishers, 2002. — S. 131: „Těžko říci, zda by si kterákoli strana mohla oprávněně nárokovat vítězství.“
  4. ↑ Profesor Jonathan Haslam aniž by to, co se stalo, přímo označil za „vojenskou porážku“ sovětské strany, nazývá výsledek bitev „morálním a politickým vítězstvím“ SSSR při absenci vojenských úspěchů: Jonathan Haslam. Sovětský svaz a hrozba z východu, 1933-41: Svazek 3: Moskva, Tokio a předehra k válce v Tichomoří . - Londýn: Palgrave Macmillan UK, 1992. - S. 119: "To však nebyl vojenský úspěch, ale morální a politické vítězství."
  5. ↑ „Vladivostok mohl být ostřelován z těchto výšin“: Kdo vlastně vyhrál střet mezi Sovětským svazem a Japonskem
  6. ↑ Rusko a SSSR ve válkách XX. století, 2001 , Tab. 85.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 SVE, 1976 .
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Khasan // Velká encyklopedie (v 62 svazcích) / redakční rada, kap. vyd. S. A. Kondratov. T. 56. - M.: "TERRA", 2006. - S. 147−148.
  9. ↑ 1 2 Rusko a SSSR ve válkách XX století, 2001 , s. 173.
  10. ↑ Barjatinskij M.B. Kolekce brnění 2003 Speciální vydání č. 2 Lehký tank T-26. - 2003. - S. 34. - 50 s.
  11. ↑ Dyatlov V. V. "Všechno by mohlo vyřešit jedno dělostřelectvo." Použití sovětského dělostřelectva v ozbrojeném konfliktu u jezera Khasan. // Vojenský historický časopis . - 2012. - č. 7. - S. 43-48.
  12. ↑ 1 2 Bakaev D. A. V ohni Khasan a Khalkhin Gol. - Saratov, 1984. - S. 775.
  13. ↑ 1 2 3 Kasahara K. Bitvy u jezera Khasan: analýza počtu a povahy ztrát Japonska a SSSR. // Ruský humanitární časopis. - 2017. - Ročník 6. - č. 4. - S. 298-311.
  14. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Ageev A., major. Předmět lekce pro japonské samuraje. 1922−1937 // Jak jsme porazili japonské samuraje, 1938 , s. 122−161.
  15. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Moroz V. , 2014 , 8.–14. srpen (č. 141 (26601)).
  16. ↑ Tereščenko V.V. Pohraniční stráž je také pověřena povinností chránit hranice před ozbrojenými útoky // Military History Journal - 2013. - č. 6. - S. 40−43.
  17. ↑ 1 2 3 4 Milbach V. S. „Poblíž vysokých břehů Amuru...“ Hraniční incidenty na řece Amur v letech 1937-1939. // "Vojenský historický časopis" - 2011. - č. 4. - S. 38−40.
  18. ↑ 1 2 3 4 Grebennik K. E. , 1978 , S. 18−53.
  19. ↑ Koshkin A. A. , 2011 , S. 47.
  20. ↑ Yazov D.T. Věrný vlasti. - M.: "Voenizdat", 1988. - S. 164.
  21. ↑ Grebennik K. E. , 1978 , S. 139.
  22. ↑ Koshkin A. A. , 2011 , S. 39.
  23. ↑ Shinin O. V. Organizace zpravodajské činnosti státních bezpečnostních složek na Dálném východě // Military History Journal - 2012. - č. 10. - S. 53−59.
  24. ↑ 1 2 3 4 Khasan // Sovětská historická encyklopedie / redakční rada, kap. vyd. E. M. Žukov. - T. 15. - M . : Státní vědecké nakladatelství "Sovětská encyklopedie", 1974. - S. 543.
  25. ↑ Historie Číny od starověku do počátku 21. století (v 10 svazcích). / sb. auth., kap. vyd. S. L. Tichvinskij. - M .: "Věda - východní literatura", 2013. - T. VII. Čínská republika (1912–1949). — S. 395−399.
  26. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Moroz V. , 2014 , 15.–21. srpna (č. 146 (26606)).
  27. ↑ 1 2 3 4 Historie Velké vlastenecké války Sovětského svazu, 1941−1945 (v šesti dílech). / ed. P. N. Pospelov. T. 1. - M .: "Voenizdat", 1960. - S. 231−236.
  28. ↑ Koshkin A. A. , 2011 , S. 356.
  29. ↑ Dupuis R. Ernest, Dupuis Trevor N. Světové dějiny válek (ve 4 sv.). - SPb., M .: "Polygon - AST", 1998. - Princ. 4 (1925-1997). - S. 77.
  30. ↑ Koshkin A. A. Kolaps strategie „zralého tomelu“: vojenská politika Japonska vůči SSSR, 1931-1945. - M., "Myšlenka", 1989. - S. 51.
  31. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Novikov M. V. U jezera Khasan // Otázky historie - 1968. - č. 8. - S. 205−208.
  32. ↑ Dějiny 2. světové války, 1974 , Kniha. 4., S. 211−214.
  33. ↑ Tulovský V.V. Použití motorových dopravních jednotek Rudé armády v ozbrojených konfliktech 1938–1939. u jezera Khasan a v oblasti řeky. Khalkhin-Gol // časopis "Armáda a společnost" - 2009. - č. 2.
  34. ↑ 1 2 Kolesničenko K. Yu., Levshov V. P. Sovětské letectví v ozbrojeném konfliktu u jezera Khasan (červenec-srpen 1938). // Vojenský historický časopis . - 2018. - č. 8. - S.4-11.
  35. ↑ Těreščenko V. V. „Zásobování pohraniční stráže ... se provádí na základě zřízeného pro Rudou armádu“ Inženýrsko-technické zabezpečení ochrany hranic v letech 1918–1941 // Vojenský historický časopis - 2013. - No. 5. - S. 11− patnáct.
  36. ↑ Kiknadze V. G. Radiorozvědka ruského námořnictva: trendy v moderním výzkumu // Otázky historie - 2012. - č. 11. - S. 153−159.
  37. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 V plameni a slávě. Eseje o historii sibiřského vojenského okruhu Rudý prapor. / redakční rada, prez. B. E. Pjankov. 2. vydání, rev. a doplňkové - Novosibirsk: "Knižní nakladatelství Novosibirsk", 1988. - S. 59−62.
  38. ↑ Timonin E.I. Historický osud ruské emigrace (1920-1945). - Omsk: nakladatelství SibADI, 2000. - S. 206.
  39. ↑ Coox Alvin D. Nomonhan. Japonsko proti Rusku, 1939 - Stanford University Press, 1990. - pp. 135-137.
  40. ↑ Soljanov P., major, velitel pluku N 1. samostatné armády Rudého praporu. Útok na kulometný kopec // "Rudá hvězda" - 1938. - 11. září (č. 210 (4060)). - S. 2.
  41. ↑ Monetchikov S. "Hino", "Nambu", "Arisaka" - duchovní dítě éry Showa. Japonské ruční zbraně během druhé světové války // Žurnál jednotek speciálních sil "Brother" - 2005. - září. Archivováno 3. prosince 2013 na Wayback Machine
  42. ↑ Yanguzov Z. Sh . Nehasnoucí sláva Khasanu. - Chabarovsk: "Knižní nakladatelství Chabarovsk", 1968. - S. 24.
  43. ↑ Sevostyanov G. N. Politika velmocí na Dálném východě v předvečer druhé světové války. - M.: "Sotsekgiz", 1961. - S. 312.
  44. ↑ 1 2 Pochtarev A. Tragédie maršála Bluchera // Independent Military Review - 2004. - 19. listopadu.
  45. ↑ Ke střetům v oblasti ​​​​Jezera Khasan // Izvestija - 1938. - 11. srpna (č. 186 (6653)). - S. 1.
  46. ↑ O událostech v oblasti ​​​​Jezera Khasan // Izvestija - 1938. - 12. srpna (č. 187 (6654)). - S. 1.
  47. ↑ K událostem v oblasti jezera Khasan // Izvestija - 1938. - 15. srpna (č. 190 (6657)) - 1.
  48. ↑ K událostem v oblasti ​​​​Jezera Khasan // "Rudá hvězda" - 1938. - 15. srpna (č. 187 (4037)). - S. 1.
  49. ↑ Příměří mezi Ruskem a Japonskem // "The Tweed Daily", sv. XXV., č.p. 192, Murwillumbah, pátek, 12. srpna 1938. s.5
  50. ↑ Pichugin D. 712. gardový Černovický řád stíhacího leteckého pluku Kutuzova III. // Časopis Letectví a kosmonautika - květen 2015. - č. 5. - S. 2−17.
  51. ↑ Shirokorad A. B. , 2008 .
  52. ↑ Rusko a SSSR ve válkách XX. století, 2001 , Tab. 84.
  53. ↑ Bojové zkušenosti chirurgů Rudé armády // Rudá hvězda  - 1938. - 28. prosince - č. 297 (4147).
  54. ↑ Milbach V. S. Special Red Banner Far Eastern Army (Red Banner Far Eastern Front). Politické represe velícího štábu, 1937-1938 - Petrohrad. : Nakladatelství St. Petersburg State University Publishing House , 2007. - 345 s. - 1000 výtisků.  — ISBN 978-5-288-04193-8 .  - S.211.
  55. ↑ Chong-Sik Lee. Revoluční boj v Mandžusku: Čínský komunismus a sovětský zájem, 1922-1945. University of California Press, 1983. S. 278.
  56. ↑ Vojáci a velitelé 1. samostatné armády Rudého praporu si prohlížejí trofeje ukořistěné v bojích u jezera Khasan, srpen 1938 (foto) // KSSS a výstavba sovětských ozbrojených sil, 1967 , (vložit)
  57. ↑ Výstava vojenských trofejí // Rudá hvězda - 1938. - 17. listopadu (č. 264 (4114)). - str. 4.
  58. ↑ Výstava vojenských trofejí // Rudá hvězda - 1938. - 3. prosince (č. 277 (4127)). - S. 1.
  59. ↑ Výnos prezidia branné moci SSSR z 25.10.1938 . Personální složení OGB SSSR 1935-1939 . Staženo: 23. května 2021.
  60. ↑ 50 let ozbrojených sil SSSR, 1918-1968. / redakční rada, otv. vyd. M. V. Zacharov. - M .: "Voenizdat", 1968. - S. 219−220.
  61. ↑ Gaiduk N. Boje u jezera Khasan (K 40. výročí porážky japonských útočníků). // Vojenský historický časopis . - 1978. - č. 7. - S.124.
  62. ↑ Povýšení ve vojenských hodnostech účastníků chasanských bitev // Rudá hvězda - 1938. - 7. listopadu (č. 257 (4107)). - S. 1.
  63. ↑ "Pravda" ze 7. listopadu 1938
  64. ↑ Domank A.S. Známky vojenské zdatnosti. - 2. vyd., přel. a doplňkové - M .: Nakladatelství DOSAAF SSSR, 1990. - S. 29.
  65. ↑ „Once Upon a Border, by Lake Hassan“ (dokument)
  66. ↑ KSSS a výstavba sovětských ozbrojených sil, 1967 , s. 130, 158.
  67. ↑ Leninův řád moskevského vojenského okruhu. / sb. autoři, redakce - M .: Vojenské nakladatelství , 1971. - S. 161.
  68. ↑ "Steel Blizzard" "God of War" // "Red Star" - 2014. - 19. listopadu (č. 211 (26671)). — S. 1−2.
  69. ↑ Rusko a SSSR ve válkách XX. století, 2001 , Tab. 81.
  70. ↑ KSSS a výstavba sovětských ozbrojených sil, 1967 , S. 202.
  71. ↑ Velká vlastenecká válka v letech 1941-1945. Ve 12 svazcích - Ed. přidat. a opraveno .. - M . : Kuchkovo pole , 2015. - T. 2. Vznik a začátek války. - S. 44. - 864 s. - ISBN 978-5-9950-0236-9 .
  72. ↑ Vasilevskij A. M. Záležitost na celý život. — M.: Politizdat , 1983. — S. 82−83.
  73. ↑ Kovanov V.V. Vojáci nesmrtelnosti. - 2. vyd., přel. - M.: Politizdat, 1989. - S. 20−21. — ISBN 5-250-00411-3
  74. ↑ Kovanov V.V. Povolání (o životě a o sobě). - 2. vyd., dodat. - M.: Politizdat, 1973. - S. 182.
  75. ↑ Levit V. Na Všesvazovém kongresu chirurgů // Izvestija - 1938. - 27. prosince (č. 299 (6766)). - S. 1.
  76. ↑ Zaitsev Yu. M., Ph.D. n. Dopravní problémy použití železničního dělostřelectva k obraně Vladivostoku (1932-1945) // Military History Journal - 2015. - č. 4. - S. 40-46.
  77. ↑ Zagoveniev V.I. Opevnění s tankovými věžemi a tanky. Část 1 // časopis "Technika a výzbroj". - 2013. - Červen (č. 6).
  78. ↑ 1 2 Kostyrčenko G.V.Stalinův zlom na konci 20. let. při řešení židovské otázky // 1929: „Velký zlom“ a jeho důsledky: Sborník příspěvků z XII. mezinárodní vědecké konference. Jekatěrinburg 26. - 28. září 2019 - M .: Politická encyklopedie , 2020. - S. 144.
  79. ↑ Obžaloba Mezinárodního vojenského tribunálu pro Dálný východ. — S. 7. // Webová stránka knihovny a muzea Harryho S. Trumana (www.trumanlibrary.gov) (Přístup  : 15. července 2020)
  80. ↑ Luchegorsk a Požarskij okres (Přímořské území) (nedostupný odkaz) . // © Ruské centrum vexilologie a heraldiky CD verze oficiálních stránek Ruského centra pro vlajková studia a heraldiku "Heraldikum" na stránkách historického projektu "Chronos" (www.hrono.ru) Poslední úprava 25.4.2003. Získáno 15. července 2020. Archivováno z originálu 10. května 2008. 

Literatura

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
V bibliografických katalozích