Brown v. Rada pro vzdělávání

Oliver Brown a kol. proti Board of Education of Topeka a kol. , 347  US 483 ( 1954) – soudní spor, který skončil v roce 1954 rozhodnutím Nejvyššího soudu USA Toto rozhodnutí bylo významným milníkem v boji proti rasové segregaci ve Spojených státech .

Pozadí

Ve věci Plessy v .  Ferguson Nejvyšší soud , jemuž předsedal Brown, rozhodl, že rasová segregace neporušuje čtrnáctý dodatek ústavy, pokud jsou segregované budovy, ubikace a vozy poskytované příslušníkům různých ras stejné kvality (zásada „oddělené but equal“ anglicky  „separate but equal“ ). Samotný princip „oddělený, ale rovný“ byl založen v Roberts v. Boston .  Roberts v. Město Boston [1] .

Po 58 let od rozhodnutí ve věci Plessy v. Ferguson je rasová segregace ve Spojených státech absolutně legální. Postoje k rasové segregaci se stát od státu velmi lišily. V době podání žaloby byla segregace nezákonná v 16 státech.

Žalobci ve věci Brown v. Board of Education tvrdili, že rasová segregace pod rouškou separace a rovnosti ve skutečnosti udržovala praxi poskytování černých občanů s horšími službami a nižší ochranou.

Rozhodnutí ovlivnila Deklarace UNESCO o rasách ( angl.  The Race Question ), v níž byl rasismus odsouzen z hlediska morálky a byly vyvráceny pokusy o vědecké zdůvodnění rasismu, kniha Gunnara Myrdala „The American Dilemma: Problém černochů a moderní demokracie“ ( eng.  An American Dilemma: The Negro Problem and Modern Democracy ) a výzkum psychologů Kennetha a Mamie Clarkových ( eng.  Kenneth B. Clark, Mamie Clark ). Jejich slavný experiment s panenkami ukázal, že segregace podporuje rasové předsudky a komplexy u dětí ]3]

Okolnosti případu

V roce 1951, proti Board of Education of City of Topeka , Kansas u federálního okresního soudu [cca. 1] Rodiče z Kansasu podali hromadnou žalobu, aby ukončili politiku rasové segregace. Samostatné školy pro černé a bílé děti zřídila Topeka Board of Education na základě kansaského zákona z roku 1879, který to povoloval, ale nenařizoval. Při přípravě žaloby sehrála důležitou roli Národní asociace pro rozvoj barevných lidí (NAACP ) . Na radu spolku se na podzim roku 1951 rodiče pokusili zapsat své děti do okolních škol.  

…mezi mými přáteli z dětství byly děti různých národností. Když jsem zjistil, že s nimi budu chodit na stejnou školu, zajásal jsem. Pamatuji si také, jak jsme s tátou šli po silnici do školy. Sumnere, vzpomínám si, jak jsem šel po schodech. Škola vypadala tak velká. ...Pamatuji si, jak jsme vešli dovnitř, otec s někým mluvil a pak vešel do ředitelny a nechal mě v čekárně se sekretářkou. Slyšel jsem hlasy a během rozhovoru zvýšil hlas. Pak odešel z kanceláře, vzal mě za ruku a šli jsme domů. Nemohl jsem pochopit, co se stalo a proč jsem nemohl chodit do školy s Monou, Ginevrou, Wandou a dalšími přítelkyněmi.

Oliver Brown se k žalobě připojil na návrh přítele. V žalobě Brown uvedl, že jeho dcera by měla navštěvovat bílou školu (která byla 5 bloků od jejich domova, zatímco černá škola byla 21 bloků daleko).

Okresní soud rozhodl ve prospěch Board of Education po precedentu Plessy v. Ferguson [4] . Soud nezjistil žádné výrazné nepoměry ve školách, pokud jde o budovy, učební plány, umístění a kvalifikaci učitelů [5] .

Řízení u Nejvyššího soudu

Případ Brown a další spojil pět dříve podaných nezávislých žalob. Všechny podpořila Národní asociace pro rozvoj barevných lidí.

• Bolling v .  Sharpe : Jedenácti černým studentům z předměstí Washingtonu bylo odepřeno přijetí do školy, což je přinutilo navštěvovat mnohem horší černošskou školu.
• Briggs v. Elliott ( anglicky:  Briggs v. Elliott ): skupinová žaloba rodičů z Jižní Karolíny . Když to v roce 1952 posuzoval Nejvyšší soud, byly použity výsledky Clarkovy studie („Test panenky“).
• Davis v .  County School Board of Prince Edward County : Soud z Virginie kvůli katastrofálnímu stavu černé školy.
• Gebhart v. Belton ( anglicky:  Gebhart v. Belton ): Společná žaloba rodičů v Delaware (ve které byla uzákoněna segregace). Kombinované dva spory: Bulah v. Gebhart (černošské dívce byl odepřen transport do vzdálené segregované školy) a Belton v. Gebharta, jedním z důvodů byl markantní rozdíl v kvalitě mezi bílými a černými školami [6] .

Odolnost

Rozhodnutí právně zakázalo rasovou segregaci v amerických školách, ale v několika státech se setkalo s odporem.

Soud v Alabamě rozhodl, že rozhodnutí Nejvyššího soudu jsou neplatná, pokud jsou v rozporu se státním právem. V roce 1958 musel své rozhodnutí znovu potvrdit Nejvyšší soud a v roce 1963 guvernér Alabamy George Wallace ( ing.  George Wallace ) osobně zablokoval černošským studentům vstup na Alabamskou univerzitu a průchod uvolnil až po zásahu prezidenta Kennedyho. Tato událost se stala široce známou a nesla název " Stát u dveří " ( angl.  Stand in the Schoolhouse Door ).

Floridský parlament přijal rezoluci o nadřazenosti státu před federálním zákonem, ale guvernér státu, přestože sympatizoval se segregaci, ji odmítl podepsat.

Virginia omezila financování smíšených škol. Stát ale zároveň začal dotovat soukromé segregované školy. Aby bylo možné dotovat soukromé školy na náklady státní pokladny, byla změněna Ústava [7] .

V některých státech se rasisté rozhodnutí Nejvyššího soudu důrazně bránili. V roce 1957 vstoupily federální jednotky do města Little Rock v Arkansasu poté, co guvernér státu odmítl vyhovět soudnímu rozhodnutí [8] .

Veřejné uznání

Čtyři občané USA (Joseph DeLane, Harry a Elizabeth Briggs, Levi Pearson), kteří zažalovali ministerstvo školství (souhrnné spory Brown v. Board of Education) a dosáhli lepšího vzdělání pro své děti, což znamenalo velký rozdíl v celostátním měřítku. 15. prosince 2003 byla udělena Kongresová zlatá medaile .

Škola, do které se Linda Brown neúspěšně pokusila vstoupit, byla pojmenována po aktivistovi za práva černochů Charlesi Sumnerovi ( eng.  Charles Sumner ) .

Viz také

• Desegregační autobusy

Poznámky

1. ↑ Americký federální soud první instance

Zdroje

1. ↑ Roberts v. City of Boston: 1848-49 – Oblečení Segregované školy, Segregace soudních oponentů, Návrhy pro další čtení Přečtěte si více: Roberts v. Město Boston: 1848-49 – Segregované školy, soudní segregace, návrhy na další čtení http://law.jrank.org/pages/2500/Roberts-v-City-Boston-1848-49.html#ixzz0r20E4ATm  (anglicky) . — Případ Roberts stanovil zásadu „oddělené, ale rovné“ a potvrdil segregaci ve veřejných školách, čímž poskytl základ a zdůvodnění nechvalně známého rozsudku Nejvyššího soudu Spojených států amerických Plessy v. Fergusonovo rozhodnutí téměř o 50 let později. Přečtěte si více: Roberts v. City of Boston: 1848-49 – Segregované školy, soudní segregace, návrhy na další čtení http://law.jrank.org/pages/2500/Roberts-v-City-Boston-1848-49.html#ixzz0r20P8XVM '.+ Získáno 16. června 2010. Archivováno z originálu dne 12. března 2012.
2. ↑ Krátká esej o Kenneth  Clarkovi . Získáno 20. listopadu 2009. Archivováno z originálu 12. března 2012.
3. ↑ Kenneth B. Clark a Mamie Phipps Clark . Získáno 20. listopadu 2009. Archivováno z originálu 12. března 2012. (neurčitý)
4. ↑ Hnědá v. Board of Education of Topeka, Shawnee County, Kansas okres pro stát Kansas  (anglicky) . „V souladu s tím jsme toho názoru, že případy Plessy a Lum, výše, nebyly přehlasovány a že jsou v současnosti stále autoritou pro udržení segregovaného školského systému v nižších ročnících. Modlitba za úlevu bude zamítnuta a bude vydán rozsudek pro žalované o nákladech.". Získáno 16. června 2010. Archivováno z originálu 12. března 2012.
5. ↑ Hnědá v. Board of Education of Topeka, Shawnee County, Kansas okres pro stát Kansas  (anglicky) . „Zjistili jsme, že materiální zázemí, učební plány, studijní obory, kvalifikace a kvalita učitelů i další vzdělávací zařízení v obou souborech škol jsou srovnatelné. Je zřejmé, že absolutní rovnost fyzického vybavení je nemožná… Docházíme k závěru, že při údržbě a provozu škol nedochází ve výše uvedených věcech k žádné svévolné, úmyslné nebo podstatné diskriminaci mezi barevnými a bílými školami.“ Získáno 16. června 2010. Archivováno z originálu 12. března 2012.
6. ↑ Guthrie, JW, Springer MG Returning to Square One  //  Peabody Journal of Education. - Mahwah, New Jersey, 2004. - Sv. 79 . - S. 9 .
7. ↑ Guthrie, JW, Springer MG Returning to Square One  //  Peabody Journal of Education. - Mahwah, New Jersey, 2004. - Sv. 79 . - S. 13 .
8. ↑ Dnes je v Americe 50. výročí zákazu rasové segregace Archivováno 21. února 2009 na Wayback Machine // Radio Liberty , 18. května 2004

Odkazy

• Brown v. Rada pro vzdělávání
• Vzpomínky na Jacka Greenberga
• Hnědá v. Board of Education of Topeka, 347 US 483 (1954) (hnědá 1) Text rozhodnutí
• Hnědá v. Board of Education of Topeka, 349 US 294 (1955) (Brown 2) text rozhodnutí na webových stránkách Nejvyššího soudu)
• Text Jižního manifestu

Slovníky a encyklopedie	Velká dánština velká čínština Britannica (online)
V bibliografických katalozích	J9U : 987007547148505171 LCCN : sh2005002458