Vilnská otázka je sporem mezi Druhým polsko-litevským společenstvím a Litevskou republikou, který se rozhořel v letech 1920-1939 a jehož příčinou byla otázka státního vlastnictví města Vilna (Vilnius) a přilehlých území ( Vilna region ). Konflikt vznikl krátce po kapitulaci Německé říše v roce 1918, ale naplno vstoupil v roce 1920, kdy polský generál Želigovskij „svévolně“ obsadil starobylé hlavní město Litevského velkovévodství. Litevská vláda po skončení nepřátelství prohlásila, že se nadále považuje za válku s Polskem. Iniciátory pokusů o jednání mezi zeměmi byly velmoci a Společnost národů , protože problém bilaterálních vztahů mezi sousedními státy okamžitě získal širokou mezinárodní odezvu.
Polsko a Litva byly součástí jediného státu, Commonwealthu , od Lublinské unie v roce 1569 až do třetího rozdělení v roce 1795.
В Виленской губернии во времена Российской империи национальный состав выглядел следующим образом (1897) [1] :
| okres | Bělorusové | Litevci | Židé | Poláci | Rusové |
|---|---|---|---|---|---|
| Provincie jako celek | 56,1 % | 17,6 % | 12,7 % | 8,2 % | 4,9 % |
| Vileika | 86,9 % | … | 9,5 % | 2,5 % | … |
| vilenský | 25,8 % | 20,9 % | 21,3 % | 20,1 % | 10,4 % |
| Disney | 81,0 % | … | 10,1 % | 2,4 % | 5,9 % |
| Lída | 73,2 % | 8,7 % | 12,0 % | 4,7 % | 1,2 % |
| Osmjanskij | 80,0 % | 3,7 % | 12,1 % | 1,7 % | 2,3 % |
| Sventsyansky | 47,5 % | 33,8 % | 7,1 % | 6,0 % | 5,4 % |
| Troksky | 15,7 % | 58,1 % | 9,5 % | 11,3 % | 4,6 % |
Poté, co Polsko a Litva po první světové válce znovu získaly nezávislost , vstoupily do dlouhého konfliktu o vlastnictví oblastí Suwalki a Vilnius .
Během polsko-sovětské války zahájilo Polsko ofenzívu proti sovětskému Rusku a v dubnu 1919 dobylo Vilnu . Litevci považovali Vilnu (Vilnius) za historické hlavní město a nedílnou součást etnografické Litvy , zatímco pro Poláky to bylo polské město kvůli početné polské populaci. Hlava Polska Jozef Pilsudski hledal spojenectví s Litvou v naději na oživení Commonwealthu [2] . Litevci věřili, že ztratí svou suverenitu v rámci federace navržené Polskem a chtěli mít vlastní národní stát. [3] Vztahy mezi zeměmi se zhoršily kvůli odmítnutí kompromisu.
Jozef Pilsudski se po vyčíslení rizik přímého polsko-litevského střetu rozhodl změnit politickou situaci v sousední Litvě pomocí státního převratu, jehož pokus selhal . Taková nepřátelská akce, ztížená propolským povstáním v Sejném a znovuobsazením Vilna, však nakonec vedla k přímé konfrontaci mezi zeměmi . Aby se předešlo dalším střetům, schválila vojenská kontrolní komise Společnosti národů zastavení bojů a vytyčení demarkační čáry s dalším řešením územních sporů prostřednictvím plebiscitu.
26. července 1919 schválila Nejvyšší rada dohody demarkační linii mezi Litvou a Polskem (tzv . „Foshova linie “). 15. května 1920 vyhlásilo litevské ústavodárné shromáždění Litevskou republiku ( Lietuvos Respublika ). 25. září 1920 zahájily polské jednotky ofenzívu a obsadily Grodno . Aby se předešlo dalším střetům pod tlakem Vojenské kontrolní komise Společnosti národů, byla podepsána předběžná smlouva. Podle dohody podepsané 7. října 1920 v suvalce zástupci Litvy a Polska se předpokládala dohoda o ukončení bojových akcí, výměně zajatců a zřízení demarkační linie Vilna s přilehlými územími. k odjezdu z Litvy. Nicméně, 12. října 1920, polský generál Lucian Zheligovsky , zachycovat Vilnu , oznámil vytvoření Prozatímní vlády střední Litvy . Brzy, výnosem ze 7. ledna 1921, byl vytvořen soud a policie. Všem lidem, kteří žili v centrální části Litvy od 1. ledna 1919 nebo žili pět let před 1. srpnem 1914, byla udělena občanská práva .
Na jaře roku 1921 se země Dohody pokusily konflikt urovnat, z velké části doufaly v začlenění Litvy do řetězce malých zemí Pobaltí a východní Evropy – „ cordon sanitaire “ proti jejich ideologickému a geopolitickému nepříteli v Východ [4] . Roli nárazníkového území mohlo převzít silné Polsko, které do svého složení zahrnulo i litevské země. Nebo by se silné spojenectví malých států pobaltských států a východní Evropy mohlo stát protiváhou sovětskému Rusku. V obou případech však litevsko-polský konflikt zasáhl do realizace plánů zemí Dohody a vyžadoval brzké vyřešení.
V zákulisí pokračovala diplomatická jednání. Litva byla požádána, aby vytvořila konfederaci sestávající z baltské západní Litvy (s litevštinou jako úředním jazykem ) a střední Litvy (s polštinou jako úředním jazykem). Polsko požadovalo, aby nový stát byl ve federaci s Polskem, čímž sledoval Piłsudského cíl vytvořit Intermarium federaci . Litevci tento požadavek odmítli, protože Litva se obávala, že v tomto sdružení bude podřízena Polsku. S kolapsem impérií a vzestupem nacionalistických nálad v celé Evropě po první světové válce se mnoho Litevců obávalo, že taková federace, připomínající Společenství minulých staletí, by představovala hrozbu pro litevskou kulturu, stejně jako mnoho litevské šlechty. prošel polonizací během toho Commonwealthu ovlivněn polskou kulturou .
Všeobecné hlasování ve střední Litvě , které by mohlo změnit osud regionu, bylo naplánováno na 9. ledna 1921 a ustanovení upravující průběh těchto voleb měla být vypracována do 28. listopadu 1920. Kvůli litevskému bojkot tohoto hlasování a negativní hodnocení plebiscitu Ligou národů [5] [6] , bylo přeplánováno.
Mírová jednání se konala pod záštitou Společnosti národů . Prvotní dohody byly podepsány oběma stranami 29. listopadu 1920 a rozhodující fáze jednání začala 3. března 1921. Společnost národů zvažovala polský návrh na hlasování o budoucnosti střední Litvy . Počátkem května 1921 začala v Bruselu jednání, během nichž belgický diplomat Paul Gimans navrhl uznat nedotknutelnost a suverenitu obou stran a zároveň je co nejvíce přiblížit ve vojenské a ekonomické oblasti, aby převést Vilnu na Litvu a zároveň zaručit celému regionu Vilna autonomní práva [7] . Delegace konfliktních stran zastupovali mladí a ambiciózní diplomaté - Vaclovas Sidzikauskas z Litevské republiky a Šimon Askenazi jako zplnomocněný zástupce Polska ve Společnosti národů. Ústřední místo v jednáních zaujímaly projevy litevské a polské delegace s podrobnou prezentací postojů jejich zemí k vilenské otázce. Obě delegace postupně, nejprve 14. května Litevci, poté 23. května Poláci, představily mezinárodnímu společenství své postoje k vilenské otázce, přičemž všechny úvahy spojily do čtyř skupin argumentů – historické, právní, etnografické a ekonomické.
Исторические основания прав Литвы на территорию Виленского края, по словаммм литовскиовс литовскиовы
Polská delegace, která jednala jako druhá, postavila svůj projev na kritice litevského postoje. Předně Poláci definovali všechny argumenty litevské delegace jako „nepodložené nároky na území Vilna“. Prohlásili, že práva Polska na vilenské pozemky jsou nezpochybnitelná a že Polsko, navzdory plnosti svých zákonných práv na Vilno, bez nátlaku z jakékoli strany, navrhuje určit svůj osud pro obyvatelstvo tohoto regionu prostřednictvím plebiscitu [8]. .
Ani tehdy však Společnost národů tuto myšlenku neschvalovala. Paul Imans napsal [9] : „Podle názoru Rady [League of Nations] se měl plebiscit konat za podmínek naprosté svobody, rychlosti provedení a obecné upřímnosti. To se ukázalo jako nemožné kvůli Želigovského puči. Liga nepotřebuje falešný plebiscit, když Zheligovského jednotky zůstanou ve vilenské oblasti...“
Historické protiargumenty polské delegace byly následující.
Litevské velkovévodství nebylo nikdy litevského charakteru:a) za svůj vznik vděčí dobytí rozsáhlých slovanských území litevskými kmeny vedenými válečnými vůdci, kteří byli podle různých zdrojů normanského původu;
b) neexistují žádné státní dokumenty vlastního Litevského velkovévodství v litevském jazyce;
c) většina rodů šlechty na velkovévodském dvoře patřila až na výjimky k běloruské krvi;
d) litevský prvek se ztratil v mase podmaněných Rusů a mazurských kolonistů (Poláků). Litevci, seskupení na etnografickém území, které již v té době nezahrnovalo centrum současného regionu Vilna, tvořili nevýznamnou část celkového počtu obyvatel rozsáhlých území dobytých velkými litevskými knížaty.
a) skutečným hlavním městem Litevského velkovévodství v plném slova smyslu bylo Trakai . Vilno bylo hlavním městem knížectví jen krátkou dobu před sjednocením s Polskem. Zpočátku nemělo město vůbec litevskou podobu, protože v něm žili ruští, němečtí, polští a židovští emigranti. Mezi etnickými Litevci nebyli žádní obchodníci ani řemeslníci, takže v jeho vývoji nehráli žádnou roli;
b) i Napoleon , který začal obnovovat Polsko a dobyl pro ni Poznaň , Varšavu a Krakov , pochopil potřebu připojit se k tomuto dědictví čtvrtého z velkých polských měst – Vilny, „kam již byly tisíce lidí připraveny vstoupit pod Polský prapor";
c) během dvou polských povstání obyvatelé Vilna „smíchali svou krev s krví svých bratrů ze zbytku Polska“. Vůdcem povstání v roce 1863 byl Romuald Traugutt , Polák z Litvy , který za připoutanost k této zemi zaplatil životem;
d) a nakonec z vilenské země pochází i Jozef Pilsudski , „největší Polák naší doby“.
a) ruské úřady sjednotily polské a litevské země pod vládu Vilny, aby účinněji prováděly politiku rusifikace místního obyvatelstva;
b) v roce 1916 Německo po obsazení území Litvy na základě skutečné situace v zemi oddělilo litevská území ležící kolem Kaunasu od polských území vilenské oblasti. Německé vedení však později, pouze z důvodů zisku pro sebe, opět sjednotilo všechna výše uvedená území s hlavním městem ve Vilně a vytvořilo Taribu – Státní radu Litvy.
a) Univerzita ve Vilně , založená v 16. století , dala světu plejádu polských vědců a myslitelů, kteří se bez váhání nazývali Litevci, přičemž toto etnické jméno používali pouze jako zeměpisné označení. Počátkem 19. století hrála univerzita ve Wilno větší roli ve vědeckém a duchovním životě Polska než univerzita ve Varšavě ; b) ve vilniuských kostelech
nelze nalézt jediný litevský nápis , který by měl něco společného s litevskou etnografií a kulturou.
Právní argumenty litevských diplomatů byly následující.
Právní argumenty polské strany vycházely z dalších diplomatických dokumentů.
Obě delegace vyčlenily etnografické úvahy jako samostatnou skupinu důkazů.
Etnografické argumenty litevské delegace byly následující.
| stůl 1 | ||||
|---|---|---|---|---|
| Celkový | Litevci | Poláci | Bělorusové | Rusové a Ukrajinci |
| 714 061 | 58,8 % | 20,3 % | 22,3 % | 2 % |
| tabulka 2 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Celkový | Litevci | Poláci | Bělorusové | Rusové | Židé | jiný |
| 841 090 | 58,8 % | 12,3 % | 29,4 % | 2,3 % | osm% | 2 % |
| Tabulka 3 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Celkový | Litevci | Poláci | Bělorusové | Rusové | Židé |
| 714 061 | 32,6 % | 3,2 % | 54 % | 1,4 % | 7,1 % |
Польская сторона привела такие этнографические доводы.
Mnohem větší uznání je třeba připsat údajům ze sčítání lidu z roku 1909 kritizovaného litevskou delegací, které iniciovala vláda Stolypina , „jednoho z největších nepřátel Polska, kteří kdy v Rusku existovali“ (str. 16). Podle údajů z roku 1909 nebyl podíl Poláků mezi obyvatelstvem vilenské oblasti 8,17, ale 17,8 %. Je to do značné míry důsledek toho, že po první ruské revoluci bylo provedeno sčítání lidu v roce 1909, během něhož byl vydán dekret o náboženské toleranci [14] , v jehož důsledku mohlo obyvatelstvo vilenské oblasti otevřeně přestoupit na katolické víry a nazývají se „polskými katolíky“.
Litevští a polští diplomaté v závěrečné části svých projevů upozornili na ekonomické důsledky připojení vilenské oblasti k území konkrétního státu.
Ekonomické argumenty Litevců.
Odpůrci kategoricky nesouhlasí s litevskými představiteli a tvrdí, že argumenty litevské delegace nemají žádnou oporu a nejsou podloženy žádnými čísly. Polská strana předložila ekonomické protiargumenty.
Poláci završili své vystoupení se závěrem, že ve skutečnosti se litevská vláda Kaunasu jednoduše snaží zmocnit se polských území (Vilenské teritorium) s cílem jejich další depolonizace a lituanizace .
В экономических характеристиках Польша и Литва переоценивали промышленнно-хеозенно-хеозенно-хеозенно-хеозенно-хеозенно-хеозенено- Составе российй имеери виленская губерния а а а г г !! гн г а г гз г гь г г гз г г гь г г г г г г г г г а а а а а а а а а а а а. Самым многочисленным сословием были крестьяне: в 1889 г. их насчитывалось 871 725 человек (70,7 %); мещан и купцов — 319 056 (25,8 %), а потомственных дворян — 41137 (4 %) [15] . Польская и литовская делегации этом вопросе опя-ďаки оперировали жеофï. Еффффффтттт у .фффф .ттт у—
Po vyslechnutí postojů obou stran se zástupci Společnosti národů pokusili najít společnou řeč a zlepšit vztahy mezi oběma zeměmi. Liga doufala, že získá souhlas Litvy s vytvořením federace s Polskem výměnou za návrat Vilny. Jako kompromis byl stranám nabídnut tzv. Hymansův plán (pojmenovaný po Paulu Hymansovi). Plán se skládal z 15 bodů, mezi nimiž byly [16] :
Jednání se zastavila, když Polsko požadovalo, aby v Bruselu byla zastoupena delegace ze střední Litvy (bojkotovaná litevskými diplomaty) [16] . Na druhé straně Litva požadovala stažení polských jednotek ve střední části Litvy za linii stanovenou dohodou o příměří ze dne 7. října 1920, protože podle projektu Hymans zůstal Vilnius v rukou Poláků, kteří byl pro Litvu kategoricky nepřijatelný [16] .
Nový plán byl předložen vládám Litvy a Polska v září 1921. Jednalo se o revidovaný Hymansův plán s tím rozdílem, že oblast Klaipeda (území ve východním Prusku severně od řeky Neman ) měla být zahrnuta do Litvy výměnou za poskytnutí určité úrovně vnitřní autonomie centrální části Litvy. Rada Společnosti národů se 13. ledna 1922 rozhodla „považovat polsko-litevský spor za ukončený“ a 9. února svým usnesením rozdělila „země nikoho“ mezi Polsko a Litvu a převedla část železniční úsek Vilna-Grodno k Polákům, který fakticky zajistil území Vilna do Polska [18] . Polsko i Litva však tento plán otevřeně kritizovaly a jednání byla brzy opět zastavena.
Poté, co zkrachovala jednání v Bruselu, napětí v regionu vzrostlo. Nejakutnějším problémem byla velká armáda střední Litvy (až 27 000), která byla ve skutečnosti autonomní součástí polské armády . Generál Lucian Zheligovsky se rozhodl předat moc civilním úřadům a potvrdil stanovený termín voleb (8. ledna 1922). Před volbami proběhla výrazná předvolební propagandistická kampaň Poláků, kteří se tímto způsobem snažili získat podporu dalších etnik žijících v regionu.
Složení území, kde se měly volby konat, bylo změněno, aby se maximalizoval počet obyvatel polského etnika [19] : například polsky mluvící regiony Lida a Braslav byly zahrnuty do střední Litvy, zatímco litevsky osídlené oblasti kolem Druskininkai z něj byly vyloučeny.složení [20] . Podle oficiálních polských údajů žilo v oblasti vyhrazené pro plebiscit 735 089 lidí. Z nich bylo 11,5 % Židů, 8,8 % Bělorusů a 7,2 % Litevců. Požadavky na kandidáty do Seimas republiky byly: věk (alespoň 25 let), vzdělání (alespoň základní škola) a jazyk (dobrá znalost polštiny) [20] . Polské úřady oficiálně povolily svobodu tisku a shromažďování, ale s podmínkou až jednoho roku vězení za agitaci proti volbám [19] . Toto ustanovení bylo namířeno proti Litevcům, kteří se rozhodli volby bojkotovat. Litevská vláda protestovala proti konání takových voleb a dokonce se pokusila oživit myšlenku plebiscitu pod dohledem Společnosti národů, ale Liga v této situaci zůstala pouze prostředníkem polsko-litevského sporu [21] .
Volby bojkotovali Litevci, většina Židů a část Bělorusů. Poláci byli jedinou velkou etnickou skupinou, z níž volila většina [22] . Vláda Litevské republiky dne 14. prosince 1921 odeslala protestní nótu proti připravovaným volbám a samotné volby nebyly litevskou vládou uznány.
Polské frakce, které získaly kontrolu nad vilniuským Sejmem 20. února, poslaly žádost o začlenění republiky do Polska. Žádost byla projednána polským Sejmem 22. března 1922. A již 24. března Varšavský Seim ratifikoval rozhodnutí Vilna Seimu o znovusjednocení vilenské oblasti s Polskem. Akt o přistoupení měl podobu dohody mezi Polskem a regionem Vilna, zakládající připojení regionu k Polsku s udělením práv autonomní provincie [18] . Všechna území bývalé republiky byla zahrnuta do nově vzniklého Vilna vojvodství . Litva odmítla uznat polskou autoritu nad územím. Nadále považovala tzv. Vilniuský kraj na svém území a samotné město za ústavní hlavní město, přičemž Kaunas považovala pouze za dočasné sídlo vlády. Spor o vlastnictví regionu Vilna vedl v meziválečném období k napětí v polsko-litevských vztazích .
Rozhodnutím Společnosti národů ze dne 3. února 1923 byla oblast Vilna přidělena Polsku. Jednání mezi Litvou a Polskem na podzim 1925, v březnu-červenci 1928 a v dalších letech k ničemu nevedla [18] . Teprve krize a rýsující se hrozba obnovení bojů v roce 1927 vedly k částečné obnově diplomatických styků.
17. března 1938 Polsko s podporou Německa předložilo Litvě řadu požadavků v konečné podobě : zavést diplomatické, hospodářské, poštovní a telegrafické spojení a zrušit článek ústavy, což naznačuje, že hlavní město Litva je Vilna, hrozí okupací země, pokud je odmítnou. V březnu 1938 byly navázány diplomatické styky mezi Polskem a Litvou. V září 1939, během polského tažení Rudé armády, došlo ke změně statutu regionu Vilnius [23] . Oblast Vilna s městem Volno byla nejprve převedena sovětským vedením do Běloruské SSR. Úsilím vedoucího oddělení propagandy Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků byly otevřeny běloruské školy ve Vilnu a běloruské noviny Vilenskaja pravda (BE ( Bělor. Vilenskaja Prada ). Objevily se dokonce úvahy o přesunu hlavního města BSSR z Minsku do Vilny [24] . Podle „ Smlouvy o převodu Litevské republiky města Vilna a regionu Vilnius a o vzájemné pomoci mezi Sovětským svazem a Litvou “ z 10. října 1939 však většina území Vilniusu (území 6909 km² ze 490 tisíc obyvatel) byla převedena do Litvy.