Ospravedlnění (z latinského vim dicere - " Oznamuji použití síly") - nárok vlastníka získat zpět majetek z cizího nezákonného vlastnictví. Jinými slovy, nárok na ospravedlnění je nárok nevlastního vlastníka proti vlastnickému nevlastníkovi na navrácení majetku.
Podle římského práva si vlastník mohl vzít věc zpět pomocí majetkové pohledávky (vindicatio: „ubi rem meam invenio, ibi vindico“ ( lat . ospravedlnění: „kde najdu svou věc, tam ji obhájím )) i z bona fide kupující .
Naproti tomu v německém zvykovém právu platilo pravidlo „Hand muss Hand wahren“ (s němčinou – „Ruka za ruku odpovídá“) v oběhu movitého majetku : pouze věci, které vyšly z rukou majitele proti jeho závěť (odcizenou, ztracenou) bylo možné vymáhat po jakékoli třetí osobě, tytéž věci, které někomu dobrovolně svěřila, v případě jejich zcizení touto třetí osobou, nebylo možné vymáhat u poctivého kupujícího a bývalý vlastník měl pouze právo požadovat náhradu škody proti tomu, komu je svěřil: „wo man seinen Glauben gelassen hat, da muss man ihn suchen“ (s němčinou – „Koho je to svěřeno, toho je třeba hledat u něj“ ).
Římské omluvné pravidlo v čilém obchodu mohlo vést k velmi vážným potížím, protože kupující si nikdy nemohl být jistý, že se neobjeví někdo jiný, kdo prokáže jeho vlastnictví k věci a převezme ji pro sebe. Německé pravidlo „Hand muss Hand wahren“ takovou nejistotu odstranilo. Obecnou distribuci se proto dočkalo nejprve ve zvláštním obchodním právu různých států a poté v obecném občanském právu [1] .
Pravidla pro uplatnění nároku vlastníka jeho věci na základě vindikačního nároku v občanském právu řady států vycházejí z předpokladu, že vlastníkem nemovité věci je její vlastník .
V souvislosti s působením takového ustanovení dopadá povinnost prokázat neoprávněnou držbu věci žalovaným na žalobce. Vlastník - žalovaný je osvobozen od prokazování důvodů pro nabytí držby jím.
Podle současné ruské legislativy má vlastník právo požadovat majetek od bona fide kupujícího pouze v případě, že majetek ztratí vlastník nebo osoba, na kterou byl majetek vlastníkem převeden do vlastnictví, nebo je odcizen jeden nebo druhý, nebo opustili své vlastnictví jiným způsobem proti své vůli. Byla-li nemovitost nabyta bezúplatně od osoby, která neměla právo ji zcizit, má vlastník právo se nemovitosti domáhat ve všech případech. Peníze, stejně jako cenné papíry na doručitele, nelze požadovat od kupujícího v dobré víře [2] .
Při uplatňování nároku na majetek z cizí nezákonné držby je vlastník rovněž oprávněn požadovat od osoby, která věděla nebo měla vědět, že její vlastnictví je nezákonné (vlastník se zlým úmyslem), aby vrátil nebo nahradil veškeré příjmy, které tato osoba měla nebo měla mít. odvozené po celou dobu držení; od poctivého vlastníka vrácení nebo vrácení všech příjmů, které měl nebo měl obdržet od doby, kdy věděl nebo měl vědět o protiprávnosti držby nebo obdržel výzvu k nároku vlastníka na vrácení vlastnictví.
Vlastník, a to jak v dobré víře, tak ve zlé víře, má zase právo požadovat po vlastníkovi náhradu nutných výdajů, které mu na nemovitosti vznikly od doby, od které příjem z nemovitosti náleží vlastníkovi.
Bona fide vlastník má právo ponechat si jím provedená vylepšení, pokud je lze oddělit bez poškození majetku. Není-li takové oddělení zlepšení možné, má poctivý vlastník právo požadovat náhradu nákladů vynaložených na úpravu, nejvýše však zvýšení hodnoty nemovitosti [3] .