Východní koridor

Východní koridor
Žánr podobenství
válečný film
Výrobce Valentin Vinogradov
scénárista
_
Aleš Kuchař
Valentin Vinogradov
V hlavní roli
_
Regimantas Adomaitis
Valentina Aslanova
Lyudmila Abramová
Viktor Plut
Elena Rysina
Valentina Titova
Bronius Babkauskas
Voldemar Akuraters
Operátor Jurij Marukhin
Skladatel Mikael
Tariverdiev Eduard Khagagortyan
Filmová společnost " běloruský film "
Země  SSSR
Jazyk ruština
Rok 1966
IMDb ID 0348327

"Východní koridor"  - filmové podobenství na motivy druhé světové války (téma undergroundu , ghetta a vyhlazování Židů ) v režii Valentina Vinogradova , inscenováno v roce 1966 .

Film byl obviněn z „melodramatu“, „ symbolismu “, „naturalismu“ a „estetizace“ [1] , trpěl cenzurou a byl na dva roky odložen. Premiéra (omezené vydání) se konala v roce 1968 . Krátce po premiéře byl film stažen z plátna.

Historie

Podle Vinogradova po úspěchu jeho filmu Letters to the Living po něm běloruské úřady chtěly, aby natočil film o undergroundu. Režiséra a scénáristu si předvolal Pjotr ​​Mašerov , první tajemník Ústředního výboru Komunistické strany Běloruska, a objednal jim film o partyzánech a hrdinském boji lidu, který by byl podobný jugoslávské kazetě " Kozara ". Kuchar a Vinogradov zapálili myšlenku filmu, vyhledali očité svědky a účastníky událostí a zapsali si jejich příběhy do sešitu. Zápisník se jmenoval „Čas lidských vášní“ a tato slova se stala prvním názvem „Východní chodby“. Podle Vinogradova jsme „napsali scénář, kde bylo všechno nejednoznačné, kde nebylo jasné, kdo je hrdina. Nebyli vůbec žádní hrdinové“ [1] .

První natáčecí den proběhl 6. června 1966 na zámku Mir [1] .

Vinogradov připomněl, že na předběžných projekcích obrazu byla nadávána za „1) styl (kartónový styl), 2) symboliku, 3) krásný rám, 4) chlad“ [1] . Židovské téma také působilo nepříjemnosti pro úřady: scéna utonutí Židů v řece se stala emocionálním vyvrcholením filmu a modlitba v hebrejštině a monolog v jidiš znějící v této scéně byly naprosto neslýchaným precedentem pro Sovětská kinematografie 60. let [1] .

Když byla zpráva o záběrech odeslána z Moskvy v říjnu 1966, bylo tam „mnoho ‚ ismů ‘“, včetně „melodramatismu, symbolismu, naturalismu... a estetizace“. Přitom na rozdíl od ostatních Vinogradovových filmů z něj nebylo téměř nic vystřiženo: „Celý film byl takový – nepomůže, když se něco vystřihne“ [1] .

Děj

Děj se odehrává během Velké vlastenecké války v běloruském městě okupovaném Němci. Ivan Lobach je přiveden do suterénu věznice, kde je drženo několik zatčených podzemních pracovníků , na které se ostatní obracejí s dotazem, co se stalo. Prostřednictvím série flashbacků jsou vyprávěny události, které se staly. Kvůli blokádě lesa partyzáni hladoví a podzemní dělníci ve městě rozvíjejí operaci k zabavení obilí u výtahu a jeho odeslání k partyzánům. Posílají Ivana a Aleše Dubovikovi na misi, ale Dubovik je zatčen a nepřichází s Ivanem. Podzemí věří, že Ivan také přešel na stranu Němců a přimět jeho přítelkyni Zhenyu, aby ho zabila, až se vrátí. Když Ivan přijde k Zhenya, vytáhne revolver, ale neodváží se Ivana zastřelit. Když se Ivan dozvěděl, že zatčený Aleš bude mít projevy na náměstí, řekne, že ho zabije za zradu. On a Zhenya tam jdou a poslouchají příběh Němců o tom, jak Ales dobrovolně přešel na jejich stranu. Shromáždění začnou po Němcích házet kameny a všichni se rozprchnou.

Ivan se setkává se starším podzemním dělníkem Zyazyulyou, aby ho přesvědčil, že není zrádce. Ivan v německé uniformě přichází za redaktorem místních novin pod záminkou, že má materiál ke zveřejnění. Od redaktora si vezme originál Dubovikova dopisu, aby si ověřil, zda skutečně dobrovolně přešel na stranu Němců. Ivan vezme redaktora ven, kde se znovu setká se Zyazyulyou, ale redaktor se pokusí utéct a Ivan ho zabije. Němečtí vojáci, kteří se rozběhli za zvuku střelby, zatkli Zyazyulyu.

Do undergroundu patří i výtvarnice Lyudmila, která maluje portréty nacistů, a její manžel, sochař Jegor. Ivan přináší Dubovikův dopis Ljudmile, aby mohla určit, zda je to jeho rukopis. Později Egor neudrží své odmítnutí Němců, kteří pro Ljudmilu pózují, a brzy skončí ve vězení. Tam s ním šéf věznice mluví o umění.

Jeden ze zatčených, Kitov, vzpomíná, jak byl poté, co byl zbit policií, požádán, aby sepsal seznam všech členů undergroundu, které zná. Podařilo se mu však nepozorovaně opustit areál a nastoupit do tramvaje. Tam se setkává s Dubovikem, který je sledován, takže jsou oba znovu zatčeni.

Po zatčení Zyazyuliho začíná operaci na zabavení obilí vést podzemní bojovník Konstantin. Podzemní dělníci zajmou vedoucího skladu obilí a v noci obilí odvezou po řece, aby je dopravili k hladovějícím partyzánům. Když se Ivan dozví, že Němci plánují zabíjet městské Židy, přichází za postarším vědcem Grommerem a nabízí jemu a jeho dceři Fredě, aby se skryli před masakrem. Grommer odmítá, ale Ivanovi se ho podaří přesvědčit a odejdou do lesa. Němci je však předběhnou a zatknou. Jsou přivedeni zpět do města, kde jsou svědky toho, jak Němci v noci utopí stovky Židů v řece. Ivan tedy skončí v cele s ostatními.

Lyudmila přichází do vězení navštívit Yegora a říká mu, že bude propuštěn po zaplacení pokuty. Ona sama však není propuštěna z vězení a chystá se mučit elektřinou. Egor, který dostane příležitost k útěku, odmítá opustit vězení, aby neopustil svou ženu. Později, v koloně vězňů, přistoupí Yegor a Grommer k důstojníkovi, který všechny rozdělí do dvou kolon, nemocné a zdravé. Egor radí Grommerovi, aby řekl, že je zdravý, protože nemocní jsou zničeni. Grommer však říká, že má cukrovku. Yegor také říká, že je nemocný.

Konstantin organizuje útěk pro skupinu podzemních dělníků ze společné cely. Ivan, který byl převezen na samotku, se pokusí uprchnout s pomocí Fredy, která pracuje ve věznici jako uklízečka, ale při pokusu o útěk je zabita. Zhenya také skončí ve vězení, ale podaří se jí uprchnout. Přichází za svou kamarádkou Lenou a ta, která jí dala své dítě do rukou, pomáhá Zhenyi dostat se přes Němce a schovat se v lese.

Obsazení

Filmový štáb

Recenze

Alexander Fedorov podává recenzi filmu z článku z roku 1968, který napsala T. Ivanova: „Východní koridor“ je podle ní „jeden z těch filmů, po jehož zhlédnutí je nutné nahlédnout do anotace: pochopit sekvenci události, jednoduše zjistit, co je co . Jako by nějaký jednoduchý obrázek byl rozřezán na mnoho kousků, velkých i malých, pečlivě promíchán, protřepán – a vznikl nový bizarní puzzle vzor. Mezi složkami nezbytnými pro celkovou atmosféru obrazu sovětský kritik poznamenal "hojnost krutých efektů", "extravaganci doprovodu", "důmyslnou zručnost operátora" a obecně - "estetizaci naturalismu" [ 2] [3] .

Sám Fedorov snímek vysoce ocenil a zaznamenal jeho „podobenství“ a „expresivní, snový styl (trhaná montáž s dialogy přerušovanými uprostřed věty a událostmi v duchu francouzské nouvelle vague , hluboké kompozice snímku, nervózní, ostré pohyby kamery, bizarní hra světla, stínu a celé škály odstínů černé a bílé)“ [3] . Snímek také označil za předchůdce "nejen partyzánského dramatu A. Hermana" Check on the Roads "(1971), ale i jeho fantasmagorického" Khrustaleva ... "(1998)", a také litoval zákazu filmu: „Ale dostaňte tento film na jakýkoli západní festival konce 60. let, téměř jistě se stal stejným triumfem jako „ Jeřábi létají “ nebo „ Ivanovo dětství[3] .

Podle Olgy Gershenzonové je film „pozoruhodný nejen svým expresivním vizuálním jazykem, propojujícím německý expresionismus a italský neorealismus , ale i na tehdejší dobu překvapivým apelem na téma židovského ghetta a vyhlazování Židů v Bělorusku[ 1] . Sergej Kuzněcov věnoval zvláštní pozornost tématu holocaustu . _

Kuzněcov také film označil za „temný a tajemný“: je to „tvrdý a děsivý mystický obraz, ve kterém zůstávají nejasné nejen takové maličkosti, kdo je zrádce, ale také motivy chování téměř všech postav, které působí jako v pole neznámých sil, které je vedou, transformují a nakonec zabíjejí“ [5] . Podle Fedorova autoři filmu „téměř poprvé v historii sovětské kinematografie navrhli jiné ideologické pojetí vojenského tématu: válka jako zničení humanistického lidského principu jako celku“, „válka je dvojí meč s ostřím, který ochromuje duše a srdce všech zúčastněných stran...“ [3 ] .

Poznámky

  1. 1 2 3 4 5 6 7 Gershenzon O. Neznámý Vinogradov. Portrét režiséra // Filmové umění . 2011. č. 7. S. 136-144.
  2. Ivanova T. „Obtížné“ - „ještě obtížnější“ - „docela obtížné“ ... // Screen 1969-1970 / Comp. S. Chertok. M.: Umění, 1970. S.90-95.
  3. 1 2 3 4 Fedorov A. V.  Strukturální analýza mediálního textu: stereotypy sovětského filmového obrazu války a film V. Vinogradova „Východní koridor“ (1966) Archivní kopie ze dne 13. června 2013 na Wayback Machine // Vydání Kulturní studia . 2011. č. 6. S.110-116
  4. Shimmering Jew 8: „Východní koridor: Záhada holocaustu“ . Získáno 6. listopadu 2011. Archivováno z originálu 27. listopadu 2011.
  5. Kuzněcov Sergej. Yeralash, idioti a ti, kteří nebyli (06/10/1999) . Získáno 23. září 2019. Archivováno z originálu 12. dubna 2021.

Odkazy