Cenzura v SSSR

Cenzura v SSSR je kontrola sovětských a stranických orgánů SSSR nad obsahem a šířením informací, včetně tištěných materiálů, hudebních a scénických děl, děl výtvarného umění , kinematografických a fotografických děl, rozhlasového a televizního vysílání , potlačit všechny zdroje informací, které jsou alternativní k oficiálním [1] , omezovat nebo bránit šíření myšlenek a informací považovaných za škodlivé nebo nežádoucí.

Systém obecné politické cenzury zahrnoval různé formy a metody ideologické a politické kontroly – vedle přímých metod (zákaz publikace, cenzura, odmítání rukopisů) se uplatňovala široká škála nepřímých metod souvisejících s personální, vydavatelskou, autorskou politikou [ 1] .

Funkce kontroly cenzury byly svěřeny speciálním státním institucím [2] . Cenzura kontrolovala všechny vnitřní oficiální kanály pro šíření informací: knihy, periodika, rozhlas , televizi , kino , divadlo atd. [3] , informace přicházející zvenčí (rušení vysílání zahraničních rozhlasových stanic v jazycích národů SSSR, svědomitá kontrola tištěných produktů zahraničních médií na téma „antisovětismus“). Rozšířená byla také autocenzura .

Hlavním předmětem cenzury byla tzv. „ protisovětská propaganda “ (která zahrnovala vše, co neodpovídalo současným ideologickým představám), vojenská a hospodářská tajemství (například informace o místech zadržování a zeměpisné mapy), negativní informace o stavu věcí v zemi (katastrofy, ekonomické problémy, etnické konflikty, negativní společenské jevy apod.), jakékoli informace, které by se potenciálně mohly stát důvodem k nepokojům a nepohodlným narážkám .

Cenzura v SSSR byla primárně ideologické povahy [4] [5] . Někteří badatelé poznamenávají, že zejména sovětská cenzura nezabránila předvádění násilných scén, pokud odpovídaly současným ideologickým zásadám - například demonstrovaly zničení nepřátel sovětské vlády nebo odsuzovaly brutalitu nepřítele [ 6] [7] , ale jiní badatelé tvrdí, že po celou dobu sovětské audiovizuální historie neexistoval takový problém jako negativní dopad obrazů násilí v televizním vysílání [8].

Většina badatelů si všímá úplné povahy sovětské cenzury a podřízenosti cenzurních orgánů kontrole Komunistické strany Sovětského svazu [5] [9] [10] . Aktivisté za lidská práva tvrdili, že cenzura porušuje mezinárodní závazky SSSR [11] [12] .

Existují různé názory na existenci cenzury vědeckých a technických informací. Vladimir Solodin , vysoce postavený zaměstnanec Glavlit , tvrdil, že „ cenzura nikdy nekontrolovala technickou a vědeckou literaturu “, nicméně řada výzkumníků píše, že celé oblasti v takových vědách, jako je jaderná fyzika , psychologie , sociologie , kybernetika , biologie , genetika podléhaly zákazům a cenzuře [13] [14] [15] . Díla jednotlivých autorů navíc podléhala zákazům bez ohledu na jejich formu a obsah [16] .

Podle specialisty na informační bezpečnost N. V. Stolyarova v SSSR existovala „presumpce státního tajemství“ a „odcizení institutu tajemství společnosti“. V důsledku toho fungování této instituce „nebylo podrobeno seriózní kritické analýze“ [17] .

Historie

Historické pozadí

Zákaz čtení určitých knih se objevil v Rusku, počínaje Křtem Ruska (první dochovaný seznam odříkaných knih pochází z roku 1073) [18] .

Řádná cenzura, nejprve náboženská a poté světská, existovala v Rusku od druhé poloviny 16. století, kdy se objevil knihtisk . Až do poslední čtvrtiny 18. století zde fakticky existoval státní monopol na tisk knih [19] [20] . „Éra cenzurního teroru“ neboli „pochmurných sedm let“ se nazývá poslední roky vlády Mikuláše I. – 1848 – 1855 . Arlen Blum napsal, že existuje mnoho podobností mezi metodami cenzury tohoto období a metodami komunistické cenzury [21] .

Jedním z nejznámějších vykladačů cenzury té doby byl Michail Saltykov-Shchedrin . Přes všechny překážky bylo v letech 1901-1916 v Rusku vytištěno 14 tisíc periodik, z toho 6 tisíc v Petrohradě a Moskvě . Jak píše profesor Pavel Reifman , cenzura v předrevolučním Rusku byla přísná, ale „v Sovětském svazu získala novou kvalitu, stala se všeobjímající, všemocnou“ [22] .

Zavedení cenzury v sovětském Rusku a její zdůvodnění

Přísnou cenzuru zavedli bolševici krátce po uchopení moci. Byly zabrány tiskárny a zastaven tisk „buržoazních“ novin. V. I. Lenin řekl: „Už dříve jsme prohlásili, že zavřeme buržoazní noviny, vezmeme-li moc do svých rukou. Tolerovat existenci těchto novin znamená přestat být socialistou .

Již 27. října (9. listopadu) 1917 vydala Rada lidových komisařů „Dekret o tisku“ [24] , podle kterého byly noviny uzavřeny:

výzva k neposlušnosti vládě;
rozsévat zmatek pomlouvačným překrucováním faktů;
vyzývající k činům trestněprávní povahy.

Publikace oponující bolševikům srovnávaly dekret o tisku s pravidly carské cenzury z roku 1890 a poukazovaly na jejich obsahovou podobnost [25] . Na základě „Dekretu o tisku“ z října 1917 do června 1918 bylo uzavřeno nebo zaniklo více než 470 opozičních novin [26] .

Všeruský ústřední výkonný výbor přijal 4. (17. listopadu) většinou hlasů usnesení bolševické frakce o podpoře politiky Rady lidových komisařů v oblasti tisku. Dne 6. (19. listopadu) se schůze zástupců Svazu polygrafických dělníků , vedená menševiky , rozhodla zahájit generální stávku na protest proti uzavření novin. Ústřední výbory menševické a socialisticko- revoluční strany, Petrohradská městská duma a Svaz pracovníků polygrafie zřídily „Výbor pro boj za svobodu tisku“. Ke stávce však nedošlo, protože ji nepodpořila většina tiskáren [26] .

Dne 8. listopadu 1917 vydala Rada lidových komisařů výnos „O monopolu na tisk reklamy“, podle kterého mohly tisknout reklamy pouze vládní tiskoviny [27] . To připravilo všechny ostatní tištěné orgány o pokladní doklady.

Rada lidových komisařů přijala 28. ledna 1918 výnos „O revolučním tribunálu tisku“, podle kterého byly za „kontrarevoluční projevy“ ukládány různé tresty – od pokuty a uzavření novin až po zbavení politických práv nebo svobody [28] . Tribunál měl právo uzavřít publikace, které „šíří nepravdivé informace“ [29] . Tiskové tribunály existovaly do května 1918 [25] .

4. března 1918 byla přijata vyhláška Rady lidových komisařů „O kontrole ve filmových podnicích“, která podřídila soukromou kinematografii místním Sovětům a v srpnu 1919 byl celý fotografický a filmový průmysl znárodněn [30] .

V letech 1918-1919 byly zkonfiskovány všechny soukromé tiskárny a papírenský průmysl - bez povolení vlády se tak nemohl objevit jediný tiskový orgán. Právní základ pro toto rozhodnutí byl položen v ústavě RSFSR z roku 1918 , která zaručovala svobodu projevu pouze dělníkům a nejchudším rolníkům, ale ne všem ostatním třídám společnosti.

Komunistická strana , která vládla SSSR, hlásala „sociálně-politickou a ideologickou jednotu společnosti“ [31] , zatímco ideologický pluralismus byl v zásadě odmítnut:

leninská strana ... se nesmiřitelně staví proti jakýmkoliv názorům a činům, které jsou v rozporu s komunistickou ideologií [32] .

Ve 46. svazku 2. vydání Velké sovětské encyklopedie (1957) článek „Censorship“ uvedl [33] :

C. v SSSR má zcela jiný charakter než v buržoazních státech. Je orgánem socialistického státu, jeho činnost směřuje k ochraně vojenských a státních tajemství v tisku a také k zamezení zveřejňování materiálů, které by mohly poškodit zájmy pracujících. Ústava SSSR (článek 125) zaručuje svobodu tisku všem pracujícím lidem, která je zajištěna poskytováním tiskáren, zásob papíru a dalších materiálních podmínek, které jsou k dispozici pracujícímu lidu a jeho zástupcům.

Ve 3. vydání TSB (1969-1978) v článku „Censorship“ již bylo napsáno:

Ústava SSSR v souladu se zájmy lidu a za účelem posílení a rozvoje socialistického systému zaručuje občanům svobodu tisku. Státní kontrola byla zavedena proto, aby se zabránilo zveřejňování informací, které tvoří státní tajemství, a jiných informací, které mohou poškodit zájmy pracujících, ve veřejném tisku a šíření hromadnými sdělovacími prostředky.

Podle doktora historických věd Alexandra Nekricha bylo cílem sovětské cenzury „vytvořit novou kolektivní paměť lidí, zcela zahodit vzpomínky na to, co se skutečně stalo, vyloučit z historie vše, co neodpovídá nebo přímo vyvrací historické nároky KSSS“ [ 34] .

Vojenská cenzura a politická kontrola OGPU

V souvislosti s vypuknutím občanské války na území země ovládané Rudou armádou byla zavedena vojenská cenzura , která měla na starosti veškeré informace související s vojenskou tématikou. Nejprve se cenzurou zabývala Revoluční vojenská rada a Lidový komisariát RSFSR a v roce 1921 byly všechny funkce vojenské cenzury převedeny na Čeku (později OGPU ) [35] .

21. června 1918 schválil předseda Revoluční vojenské rady republiky Lev Trockij „Předpisy o vojenské cenzuře novin, časopisů a všech děl dobového tisku“ a „Seznam informací k náhledu“. " Byla také vypracována „Instrukce pro vojenské cenzory“ a bylo vytvořeno oddělení vojenské cenzury operačního oddělení RVSR. 23. prosince bylo zveřejněno nové „Nařízení o vojenské cenzuře“. V rámci tohoto ustanovení byly zřízeny vojenské cenzurní útvary. Nařízení bylo každý rok revidováno a vylepšováno [25] .

Revoluční vojenská rada přijala 10. srpna 1920 dokument, podle kterého všechny redakce novin, nakladatelství, fotografie atd. musely „předložit ve dvou exemplářích korektur a pásů k předběžné vojenské cenzuře všechny tiskoviny určené k publikaci“. (s výjimkou hlavičkových papírů, obchodních knih apod.) a po uveřejnění zašlete Úřadu vojenské cenzury 2 kopie tiskovin, cenzurovaných předběžnou cenzurou. „Všichni filmoví vydavatelé musí při uvedení nového filmu pozvat zástupce vojenské cenzury na zkušební projekci“ [26] . Současně byly funkce vojenské cenzury pošty, novin a telegrafů převedeny na zvláštní oddělení Čeky. Úplný převod všech funkcí vojenské cenzury na Čeku byl dokončen v srpnu 1921 [25] [36] .

21. prosince 1921 bylo v rámci OGPU zorganizováno oddělení politické kontroly , které se zabývalo prohlížením poštovní a telegrafní korespondence. Pravomoci tohoto oddělení byly širší než pravomoci vojenské cenzury, zrušené o něco dříve: kromě prohlížení a zabavování korespondence zaměstnanci této služby sledovali práci tiskáren, knihkupectví, prohlíželi si tištěné publikace dovážené a vyvážené z země, tiskařské a filmové produkty, od 8. března 1922 vykonával politickou kontrolu nad činností divadel a kin [37] . Od 21. června 1922 vedl odbor politické kontroly Boris Etingof a od 1. května 1923 jej nahradil Ivan Surta [38] [39] .

V budoucnu zaměstnanci politické kontroly předložili vedení k posouzení návrhy na zrušení tolerantních usnesení Glavlit a Glavrepertkom o literárních dílech. Zejména na návrh tohoto oddělení OGPU bylo v roce 1922 rozhodnuto o zabavení sbírky povídek Borise Pilnyaka „Deadly Beckons“, prošlé cenzory [40] .

Podle Etingoffovy zprávy pro Genrikha Yagodu, zástupce vedoucího ředitelství tajných operací GPU , Genrikh Yagoda ze 4. září 1922, jen během srpna 1922 pracovníci politické kontroly zkontrolovali 135 000 z 300 000 zpráv zaslaných RSFSR ze zahraničí a cenzurovali všechny 285 000 dopisů odeslaných z RSFSR do zahraničí [41] [42] .

Cenzura během NEP

Po skončení občanské války a vyhlášení nové hospodářské politiky v RSFSR se objevilo mnoho nových soukromých vydavatelství, novin a časopisů, začal se používat termín „nep“ - nezávislý tisk a stranicko-sovětský tisk. sama v „vážné krizi“ [43] . Ve stejné době proběhla veřejná diskuse mezi V. I. Leninem a G. I. Mjasnikovem , kteří volali po demokratizaci, včetně „svobody slova a tisku“ – „svoboda tisku od monarchistů po anarchisty včetně“.

V reakci na Myasnikovovy návrhy Lenin napsal [43] :

Svoboda tisku v RSFSR, obklopená nepřáteli celého světa, je svobodou politické organizace buržoazie a jejích nejvěrnějších služebníků, menševiků a eserů. To je nevyvratitelný fakt. Buržoazie (na celém světě) je ještě silnější než my, a to mnohonásobně. Dát tomu takovou zbraň, jakou je svoboda politické organizace (svoboda tisku, neboť tisk je středem a základem politické organizace), znamená ulehčit nepříteli věci, pomoci třídnímu nepříteli. Nechceme spáchat sebevraždu, a proto to neuděláme.

Kromě známé věty, že „nejdůležitější ze všech umění ... je kino“, Lenin ve stejném rozhovoru s A. V. Lunacharským uvedl [43] :

Cenzura je samozřejmě stále potřeba. Nesmí se odehrávat kontrarevoluční a nemorální nahrávky.

Lenin požadoval přísnější omezení cenzury a také povolil vyhnání z Ruska velké skupiny spisovatelů, filozofů a dalších vědců a kulturních osobností, které bolševici považovali za nepřátele sovětského režimu (viz Filosofická loď ).

Centralizace cenzury

Ve 20. letech 20. století byly nesourodé orgány cenzury centralizovány. Tím hlavním se v důsledku četných transformací a reorganizací stal Glavlit - Hlavní ředitelství pro literaturu a nakladatelství . Systém cenzury vytvořený v těchto letech se ukázal být natolik účinný, že bez zásadních změn existoval až do samotného rozpadu Sovětského svazu .

V tomto období zesílila cenzurní omezení. Došlo k uvedení zaměstnanců OGPU mezi spisovatele, aby identifikovali a potlačili vydávání „protisovětských“ děl. Jednou z prvních obětí cenzury byl Michail Bulgakov [44] . Kromě toho bylo zakázáno šířit informace o Soloveckých koncentračních táborech , o vrakech vlaků , zprávy o jednáních Komise pro záležitosti mládeže, „informace o stávkách, masových protisovětských protestech, demonstracích, nepokojích a nepokojích“ a mnoho dalšího. Repertoáry divadla, přednášky ve venkovských klubech a dokonce i nástěnné noviny byly pod kontrolou [30] .

Aby se redakce vyhnuly problémům s cenzurou, byly někdy nuceny uchýlit se k nejrůznějším úskokům. Tak byla zkrácena druhá část překladu Marakotské propasti Arthura Conana Doyla , která se objevila v 5. a 6. čísle časopisu The World Pathfinder v roce 1929, přičemž překladatel nahradil část textu Conana Doyla svým vlastním [45]. .

V roce 1925 byl zaveden zákaz zveřejňování informací o sebevraždách a případech nepříčetnosti z důvodu nezaměstnanosti a hladu; nedalo se psát „o nákaze chleba václavkou, klíšťaty a jinými škůdci, aby se předešlo panice... a zlomyslné interpretaci těchto informací“ [46] .

V roce 1929 Glavlit nařídil, aby byly tance koordinovány: „Tímto se objasňuje, že v každém jednotlivém případě musí být otázka povolení tanců koordinována s Gublitem a místními politickými vzdělávacími agenturami“ [46] .

Gosizdat

Podle historiků sehrálo důležitou roli v rozvoji sovětské cenzury období 1919-1921, kdy došlo k prvnímu pokusu o centralizaci kontroly. Za tímto účelem bylo vytvořeno „ Státní nakladatelství RSFSR “ (Gosizdat), ve kterém byla sloučena vydavatelská oddělení Všeruského ústředního výkonného výboru, Moskevského a Petrohradského sovětu a řady dalších orgánů. Dne 21. května 1919 byly vyhlášeny „Předpisy Všeruského ústředního výkonného výboru o státním nakladatelství“. Vedoucím Státního nakladatelství byl jmenován Václav Vorovský . Gosizdat se stal státním orgánem a vykonával centralizované cenzurní funkce celého vydavatelského průmyslu až do nástupu Glavlita [47] [48] .

Cenzuru ve Státním nakladatelství řešil politický odbor. V jejím čele stál Nikolaj Meščerjakov , který se později stal prvním šéfem Glavlitu [49] .

Vytvoření Glavlitu

6. června 1922 bylo dekretem Rady lidových komisařů RSFSR vytvořeno Hlavní ředitelství pro literaturu a vydavatelství pod Lidovým komisariátem školství s cílem „sjednotit všechny druhy cenzury tištěných děl“ [50]. . Formálně byl Glavlit podřízen Lidovému komisariátu školství a od roku 1946 Radě ministrů SSSR , ale ve skutečnosti byla cenzura řízena stranickými orgány téměř od prvních dnů [5] . Kandidaturu šéfa Glavlitu schválil ÚV KSČ na návrh vedoucího tiskového a vydavatelského oddělení ÚV [30] [51] . Po vzniku SSSR Glavlit organizoval místní struktury: republikánské glavlity a síť místních oblgorlitů. Jedinou republikou, která neměla samostatného republikánského Glavlita, byla RSFSR – na ni dohlížel spojenecký Glavlit.

Dne 9. února 1923 byl v rámci Glavlit vytvořen Glavrepertský výbor pro kontrolu všech zábavních akcí [52] .

V roce 1925 vydal Glavlit pod hlavičkou „Přísně tajné“ první „Seznam informací tvořících tajemství a nepodléhajících šíření za účelem ochrany politických a ekonomických zájmů SSSR“. Text prvního seznamu měl 16 stran a obsahoval 96 položek [53] . Kromě seznamu byly vydány oběžníky s uvedením zakázaných témat. Jejich počet rychle rostl. Dokument, se kterým cenzoři pracovali v posledních letech existence SSSR, měl 213 odstavců a každý měl 5, 6 nebo dokonce 12 odstavců [54] .

Později se objevil termín „ vyplnit “ - aby se ujistil cenzor Glavlit, aby získal povolení k publikaci. "Litovaním" prošly všechny knihy, časopisy, filmové scénáře. Úřady závadné fragmenty byly zabaveny, což často zhoršilo uměleckou hodnotu díla [55] . Originální a kreativní nálezy by mohly být cenzurou interpretovány jako narážky na chyby stávající vlády, skrytá kritika nebo satira.

Bez povolení víza od Glavlitových úřadů by se nemohlo objevit jediné tištěné dílo, které by mělo byť jen nádech verbálního významu, až po poštovní známku, vizitku, zápalkovou nálepku a pozvánku.

— Arlene Bloomová . „Sovětská cenzura v éře totálního teroru“ [56]

Pod kontrolou Glavlitu (tedy z jakékoli cenzury, s výjimkou vojenské cenzury), publikace RCP (b) , Kominterny , publikace Státního nakladatelství, Izvestija Všeruského ústředního výkonného výboru , a byly vydány vědecké práce Akademie věd [53] . Následně byly z předběžné cenzury vyjmuty i publikace INIONu [57] a podle některých informací i řady odborných časopisů [54] .

Dne 7. března 1927 předložil šéf Glavlitu P. I. Lebeděv- Poljanskij organizačnímu předsednictvu Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků memorandum o činnosti organizace. Zejména v něm bylo řečeno [58] :

V oblasti beletrie, v otázkách umění, divadla a hudby, likvidovat literaturu namířenou proti sovětské výstavbě... Literatura k otázkám filozofie, sociologie by neměl být povolen jednoznačně idealistický směr, pouze v limitované edici klasické literatury a vědeckého charakteru... Je možné a mělo by být přísné v přístupu k publikacím s dobře formovanými buržoazními uměleckými tendencemi spisovatelů. Je třeba projevit bezohlednost vůči takovým uměleckým a literárním skupinám ...

13. dubna 1928 byl výnosem Rady lidových komisařů vytvořen jediný orgán pro řízení celé sféry kultury - Glaviskusstvo [59] . Jeho funkce se tak často prolínaly s funkcemi Glavrepertkom, že 26. února 1929 vydal Lidový komisariát školství nařízení „O vymezení funkcí mezi Glavrepertkom a Glaviskusstvo“, podle kterého byl Glavrepertkom pověřen „politickou kontrolou“. nad repertoárem velkolepých podniků“, aniž by zasahoval „do té či oné interpretace či stylu veřejného provedení (inscenace) díla“ [60] .

Vznik rozhlasové cenzury

Téměř současně s nástupem pravidelného rozhlasového vysílání v roce 1924 se objevil systém cenzury rozhlasového vysílání. To bylo nakonec opraveno v roce 1927 nařízením akciové společnosti Radio Transmissions, podle kterého všechny přenosy musely mít text předem připravený a ověřený cenzurou [61] .

V roce 1928 byla činnost „Rozhlasových přenosů“ uznána za neúčinnou a společnost byla zlikvidována. V lednu 1933 byl vytvořen Všesvazový výbor pro rozhlas a vysílání při Radě lidových komisařů SSSR , který byl již státním orgánem, jako Gosizdat.

Vytváření speciálních úložišť

Počátkem 20. let začalo masivní čištění knihovních fondů od „ideologicky cizí“ literatury. Leninova manželka Nadezhda Krupskaya [62] byla aktivní postavou v této kampani .

Nejprve byly knihy jednoduše zničeny, ale do roku 1926 byly ve velkých knihovnách vytvořeny tzv. „ speciální sklady “ - oddělení, kam byly na příkaz cenzurních orgánů umístěny knihy a časopisy, které podle cenzury mohly být pouze se zvláštním povolením. V listopadu 1926 „Předpisy o CX v knihovně“ uvedly, že složení speciálního úložiště by mělo zahrnovat:

literatura publikovaná v SSSR a stažená z veřejného používání,
zahraniční ruská literatura (s vědeckým nebo politickým významem),
publikace převedené jinými institucemi do veřejné knihovny ke zvláštnímu uložení.

První speciální prodejny v největších knihovnách vznikly na základě „tajných oddělení“, která existovala ještě před revolucí, s poměrně malým počtem zabavených knih. Rozsah sovětských speciálních prodejen byl prostě gigantický: na konci 80. let některé z nich obsahovaly až půl milionu knih a časopisů [63] .

Skladba literatury určené k přesunu do speciálních depozitářů byla v budoucnu neustále doplňována a upřesňována. Díla potlačovaných autorů byla předána zvláštní stráži. Zahraniční tištěné publikace byly podrobeny zvláště neobjektivnímu hodnocení. Více než 400 předních politických západních novin a všechny publikace emigrantů bez ohledu na obsah patřily do počtu uzavřeného pro všeobecné použití [13] .

Jakákoli zahraniční literatura byla rozdělena do dvou velkých kategorií: pro obecné použití - pro otevřenou distribuci do obchodů, knihoven atd. a pro uzavřené veřejné použití. Současně byly následně identifikovány čtyři úrovně přístupu k literatuře uzavřené kategorie: „ 1s “, „ 2s “, „ 3s “ a „ 4s “.
Úroveň přístupu „1s“ byla vyhrazena pouze pro speciální sklady Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků (Ústřední výbor KSSS), státních bezpečnostních složek, Leninovy knihovny a INIONu . Speciální stráže nižších úrovní již nedostávaly veškerou literaturu. Například pouze čtvrtina literatury, která přišla do země a byla zakázána pro obecné použití, spadala do fondů kategorie „4c“ (jedná se například o speciální depozitář Akademie věd SSSR ) [13 ] . Do poloviny 60. let bylo ve speciálním depozitáři Akademie věd SSSR 24 433 skladovacích jednotek [64] .

Úroveň přístupu byla označena cenzorem Glavlit. Od 10. června 1938 byla touto značkou pečeť v podobě šestiúhelníku, tzv. „podložka“ [65] . Jedna "podložka" znamenala kategorii "4s", dvě "podložky" - kategorie "3s" a tak dále až čtyři "podložky" [66] .

Speciální studie literatury, která skončila ve speciálním depozitáři Leninovy knihovny, ukázala následující skupiny publikací [67] :

Ruská vydání z konce XIX - začátku 20. století a ruská sovětská literatura takových autorů jako Anna Achmatovová , Osip Mandelštam , Michail Bulgakov , Igor Severjanin , Alexej Remizov , Fjodor Sologub atd.,
zahraniční literatura 20. století, která v SSSR vycházela jen zřídka; autoři jako Marcel Proust , John Dos Passos a další,
„tamizdat“, neboli díla zakázaných ruských a sovětských autorů publikovaná v zahraničí ( Alexandr Solženicyn , Boris Pasternak , Vjačeslav Ivanov aj.),
náboženské knihy ( Bible , Korán , Talmud ); díla ruských náboženských filozofů,
knihy o západních filozofiích a psychologii ,
Sovětské a zahraniční publikace o sémiotice , strukturalismu atd. (knihy Jurije Lotmana , Michaila Bachtina , Borise Eikhenbauma ).

Kromě toho se do speciálního depozitáře dostala i vědecká literatura z biologie , jaderné fyziky , psychologie , sociologie , kybernetiky a genetiky . Součástí fondu byla i literatura, která do knihovny přicházela z různých sovětských institucí a ústavů s nadpisem „pro oficiální potřebu“ – především o technice, ekonomii , statistice .

M. V. Zelenov poznamenal, že spetskhran měl všechny znaky stranicko-státního systému pro produkci informací a kontrolu nad ním – „nad zákonem, anonymita, tajemství“ [68] .

Ochrana státního tajemství

Až do roku 1921 nebyly v Rusku učiněny žádné pokusy o zefektivnění zpracování a uchovávání dokumentů obsahujících státní tajemství . Dne 13. října 1921 byl výnosem Rady lidových komisařů schválen „Seznam informací tvořících tajemství a nepodléhajících šíření“. Informace byly rozděleny do dvou skupin: vojenské a ekonomické. Dne 30. srpna 1922 přijal sekretariát ÚV RCP(b) usnesení „O postupu při uchovávání a pohybu tajných dokumentů“. Tento dokument poprvé počítal s vytvořením tajných jednotek v organizacích, které by organizovaly a vedly práci tajných kanceláří [69] .

Rada lidových komisařů schválila 24. dubna 1926 nový otevřený „Seznam informací, které jsou svým obsahem zvláště chráněným státním tajemstvím“. Informace byly již rozděleny do tří skupin: informace vojenského charakteru, informace ekonomického charakteru a informace odlišného charakteru. Kromě toho byly zavedeny tři kategorie utajení: „přísně tajné“, „tajné“ a „nepodléhající zveřejnění“ [17] . V červnu 1926 vydalo zvláštní oddělení OGPU „Seznam přísně tajné, tajné a neveřejné korespondence“. Obsah tohoto seznamu blíže odhalil seznam Rady lidových komisařů z 24. dubna a rozdělil tajné informace do 4 skupin: vojenský charakter, finanční a ekonomický charakter, politický (včetně stranického) charakter, obecný charakter [69] .

Koncem 20. let bylo sjednoceno složení tajných orgánů a stanovena standardní nomenklatura pro funkce tajných aparátů institucí a organizací. V největších lidových komisariátech byla vytvořena tajná oddělení, ve zbytku - tajné jednotky, v menších organizacích - tajná oddělení. Struktura tajných orgánů zajišťovala: práci tajné kanceláře, mashburo, redakční kancelář, stenografickou kancelář, kontrolní skupinu, skupinu pro účetní a distribuční práci, propustkovou a informační kancelář [17] .

V roce 1929 byla přijata „Instrukce pro místní orgány OGPU o sledování stavu práce tajných a mobilizačních úřadů institucí a organizací“. Kontrolou plnění požadavků práce tajné kanceláře tak byla pověřena nižší oddělení OGPU [17] .

Cenzura v období 1930-1953

Arlen Blum nazývá toto období ve vývoji sovětské cenzury „ epochou totálního teroru “ [70] a Gennadij Žirkov je nazývá dobou „ totální stranické cenzury “ [71] . Během těchto let se konečně zformoval víceúrovňový systém cenzury – od autocenzury po stranickou kontrolu nad cenzurním aparátem byla cenzurována nejen jakákoli díla potlačovaných autorů, ale dokonce i odkazy na ně. Celé oblasti vědy (zejména humanitní ) byly zakázány.

Před druhou světovou válkou

Jeden z vůdců Svazu boje za osvobození dělnické třídy Alexandr Malčenko zmizel z fotografie skupiny Leninových spolupracovníků po svém zatčení v roce 1929 [72].

Lidový komisař pro vnitřní záležitosti Nikolaj Ježov , který stál vedle Stalina , byl zatčen a zastřelen. Cenzorem upravená fotka [72]

5. září 1930 se politbyro Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků rozhodlo „osvobodit ústřední aparát Glavlitu od práce na náhledu tištěných materiálů “ . Za tímto účelem byla vytvořena instituce autorizovaného Glavlitu při státních a veřejných nakladatelstvích, vysílacích organizacích, telegrafních agenturách, poštách a celnicích. Počet komisařů určoval Glavlit, ale byli ponecháni na úkor těch organizací, ve kterých byli [30] . Od roku 1931 byli komisaři za zveřejnění tajných, „protisovětských nebo zkreslujících sovětskou realitu“ materiálů odpovědní až do trestní odpovědnosti [73] .

V roce 1930 byly rozdrceny a zakázány jako první „ trockistický “ výzkum v oblasti teorie informace . Vedení „Komunistického institutu žurnalistiky“ (KIZH), jehož součástí byli vědci Michail Gus a Alexander Kurs , bylo prohlášeno za „dovozce buržoazní novinové vědy“ [74] [75] .

Na počátku třicátých let byly zakázány odkazy na hladomor v SSSR , přírodní katastrofy a dokonce špatné počasí [76] . Ve stejném období byl zaveden zákaz jakýchkoli informací o projevech antisemitismu v SSSR a antisemitismus v předrevolučním období byl prezentován výhradně jako vyprovokovaný carskou vládou. Výsledkem bylo, že povídka Alexandra Kuprina Gambrinus , publikovaná v roce 1937, byla publikována ve spisovatelových sebraných dílech se škrty [77] [78] .

V té době byl jako „nemarxista“ poražen takový trend v pedagogice tak módní ve 20. letech, jako byla pedologie . V důsledku toho byly z knihoven a obchodních sítí staženy všechny knihy o pedologii, byly staženy všechny bibliografické materiály obsahující odkazy na tyto knihy, všechny byly zařazeny do „Seznamů knih ke stažení z knihoven a knihkupectví“ nakladatelství Glavlit, a byly na těchto seznamech až do roku 1987 [70] .

6. července 1931 vydala Rada lidových komisařů nové nařízení o Glavlitovi. Jak poznamenává Gennadij Žirkov, „poprvé v praxi státu, a to dokonce socialistické, byla současně a veřejně zavedena předběžná a následná cenzura“ [5] .

Ve stejném roce byl novým šéfem Glavlit jmenován Boris Volin . Byl zastáncem sjednocení všech druhů cenzury (vojenské, zahraniční i ideologické a politické), jakož i sjednocení všech republikánských glavlitů, tedy vytvoření jednotného glavlitu Svazu pod Radou lidových komisařů. SSSR na základě Glavlitu RSFSR.

Od roku 1933 začalo posilování vojenské cenzury. V lednu 1933 přijala Rada lidových komisařů SSSR rezoluci o posílení ochrany vojenského tajemství, která předpokládala vytvoření instituce komisaře Rady lidových komisařů SSSR pro ochranu vojenských tajemství v r. lis. „Nařízení o komisaři Rady lidových komisařů SSSR pro ochranu vojenských tajemství v tisku a o odděleních vojenské cenzury“ byla schválena výnosem Rady lidových komisařů SSSR v listopadu 1933. Pověřená SNK SSSR (je také šéfem Glavlitu RSFSR) měla chránit vojenská tajemství v civilním tisku v celém SSSR. Volin považoval za hlavní úkol předběžnou cenzuru [79] [80] .

V letech 1933-1935, po nařízení Lidového komisariátu školství RSFSR z února 1933 „O nařízení získávání, uchovávání a odebírání knih z knihoven“, záchyty knih poněkud poklesly [16] . Poté však opět pokračovalo čištění knihoven. Jak píše Arlen Blum , podle záznamů jen za červenec 1935 „500 ověřených komunistů z Leningradu zkontrolovalo 1078 knihoven a knihkupectví, zabavilo asi 20 tisíc knih, které byly spáleny ve spalovně“ [81] .

Dne 1. června 1935 bylo nařízením NPO č. 031 (0131) zavedeno v armádě a námořnictvu nové nařízení „O organizaci vojenské cenzury v Rudé armádě“. V armádě tak byla obnovena vojenská cenzura, která byla předtím převedena na Cheka/OGPU.

V roce 1935 byla na základě rozhodnutí organizačního byra ÚV Všesvazové komunistické strany bolševiků ze dne 9. července 1935 reorganizována práce Rozhlasového výboru. Na základě nařízení Lidového komisariátu školství RSFSR č. 7 ze dne 27. prosince 1935 byla také reorganizována cenzura rozhlasového vysílání. Glavlit byl pověřen „následnou cenzurou a provozním a organizačním vedením cenzury centrálního, místního a místního rozhlasového vysílání “ . Pod správou centrálního vysílání byla „organizována nezávislá cenzurní skupina s pověřeným Glavlitem, aby vykonávala předběžnou kontrolu nad centrálním vysíláním “ . Rozhlasový výbor vypracoval podrobná pravidla pro předběžnou cenzuru všech rozhlasových vysílaných textů [82] .

Od roku 1930 do roku 1937 přijaly nejvyšší stranické orgány (politbyro, orgbyro a sekretariát ústředního výboru RCP (b) - VKP (b)) 19 rezolucí týkajících se práce Glavlita [83] .

V letech 1937-1938 se změnila politika cenzury: pokud se dříve obsah knih kontroloval pro ideologické rozdíly se stranickou politikou, od té doby se osobnost autora stala základem pro umístění knihy do speciálního depozitáře. Pokud byl autor zařazen na seznamy „ nepřátel lidu “, byly jeho knihy okamžitě staženy z knihoven. Na charakteru publikace vůbec nezáleželo – byla zabavena veškerá literatura, včetně vědecké a technické. Kromě odstranění knih samotných byly zničeny i odkazy z jiných publikací a pouhé zmínky o příjmení [16] [84] . Za 2 roky bylo z knihoven a knihkupecké sítě staženo 16 453 titulů knih v celkovém nákladu 24 138 799 výtisků [30] . První akce tohoto druhu se uskutečnily v roce 1933 [85] .

Do konce 30. let 20. století ovládal Glavlit 70 000 knihoven, asi 1 800 časopisů a cenzuroval téměř 40 000 knižních titulů v celkovém nákladu asi 700 milionů výtisků. Osazenstvo Glavlit v roce 1938 bylo 5800 lidí [51] .

Po uzavření paktu Molotov-Ribbentrop byla antifašistická literatura stažena z knihoven a díla kritizující fašismus byla odstraněna z repertoárů divadel a filmové distribuce . Kritika Hitlera a dalších nacistických vůdců zveřejněná před srpnem 1939 byla zakázána. Navíc byly zakázány práce o rusko-pruské válce a jakékoli další zmínky o válkách mezi Ruskem a Německem v historii [86] [87] . Zákaz byl zrušen až po začátku Velké vlastenecké války .

Během druhé světové války

Dne 2. června 1941 zaslal šéf Glavlit N. G. Sadchikov návrh „Předpisů o hlavním cenzorovi“ odboru agitace a propagandy Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků za účelem „posílení armády“. cenzura v SSSR“. Bylo navrženo zavést funkci hlavního cenzora a považovat řadu zaměstnanců Glavlitova aparátu za aktivní vojenskou službu. Bylo navrženo posílit poštovní a telegrafní cenzuru s argumentem, že ji posílily všechny válčící země. Sadchikov požadoval navýšení personálu. Jak píše Pavel Reifman: „Do začátku války zbývalo ještě 20 dní a otázka vojenské cenzury už byla nastolena. A v takovém aspektu jako by válka už probíhala“ [88] .

Dne 25. června 1941 bylo výnosem Rady lidových komisařů SSSR obyvatelstvu nařízeno odevzdat rozhlasové přijímače a rozhlasové vysílače, které měli po ruce, k dočasnému uložení orgánům Všesvazového rozhlasového výboru ( ve skutečnosti na nejbližší poštu). Na oplátku byla vystavena účtenka, podle které po válce buď vrátili odevzdané, nebo vydali jiného přijímače podobné třídy, případně zaplatili peněžitou náhradu [89] [90] [91] . Přijímače instalované v organizacích byly přiděleny konkrétní osobě, která byla zodpovědná za obsah odposlouchávaného vysílání.

23. října 1942 byl povýšen stav odboru ústřední vojenské cenzury: rozkazem lidového komisaře obrany I. V. [93] .

Dne 16. prosince 1943 byl rozkazem lidového komisaře obrany č. 0451 zaveden „Předpis o vojenské cenzuře v Rudé armádě (pro válečnou dobu)“ namísto platného od 22. července 1935. Nařízení uvádělo, že „orgány vojenské cenzury Rudé armády vykonávají kontrolu nad obsahem všech tištěných publikací, rozhlasového vysílání a fotofilmové produkce, přičemž dbají na to, aby tyto propagandistické orgány nebyly prostředkem k odhalování vojenských tajemství“. Pouze příkazy a směrnice nebyly cenzurovány. Všichni vojenští cenzoři byli podřízeni svým nadřízeným v čele s Oddělením vojenské cenzury Generálního štábu. Cenzurované dílo bylo prohlášeno za tajné: „všechny cenzurované změny, výmazy a stažení mohou znát kromě cenzora pouze redaktor, jeho zástupce a jejich přímí nadřízení“ [94] .

Pod záštitou NKGB provádělo vojenskou cenzuru a prohlížení „Oddělení „B“, které v různých letech vedli V. T. Smorodinsky , M. V. Gribov a P. P. Matvievsky .

Dne 15. února 1944 byla rozkazem zástupce lidového komisaře obrany č. 034 zavedena „Pravidla pro uchování vojenského tajemství v tisku Rudé armády (pro dobu válečnou)“, která uváděla podrobný seznam informací. zveřejnění zakázáno [95] .

Veřejné zmínky o existenci cenzury v SSSR byly zakázány. V roce 1943 byla tedy kniha hlavy Glavlita N. G. Sadchikova „Cenzura ve dnech vlastenecké války“ [96] zakázána .

Šíření informací v rozporu s cenzurními postupy se trestalo nápravnými pracemi až do 3 měsíců nebo pokutou podle čl. 185 trestního zákoníku RSFSR ve znění z roku 1926, ve znění z 1. června 1942, a obdobné články trestního zákoníku ostatních svazových republik.

Po druhé světové válce

Během Velké vlastenecké války se cenzura soustředila na udržování vojenských tajemství, ale po skončení nepřátelství se opět rozpoutala ideologická čistka. Například v roce 1946 byla zakázána Černá kniha Ilji Ehrenburga a Vasilije Grossmana , první dokument o zločinech německých okupantů proti židovskému obyvatelstvu SSSR během holocaustu . Ideologické nastavení vyžadovalo nevyčlenit jedinou národnost v rámci veškerého obyvatelstva SSSR, které za války trpělo [97] .

Počátkem 50. let proběhla v Leningradu rozsáhlá cenzurní akce : byla zabavena díla autorů nedávno potlačených v „ kauze Leningrad “ a navíc materiály související s leningradskou blokádou . Zejména na příkaz šéfa Glavlitu byla zabavena kniha Olgy Berggoltsové „Leningrad mluví“, vydaná v roce 1946 [98] .

Cenzura se snažila kontrolovat nejen informace v rámci SSSR, ale i informace publikované v zahraničí zahraničními zpravodaji. 25. února 1946 přijalo politbyro Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků rezoluci o cenzuře informací ze SSSR [99] .

V roce 1947 měl Glavlit 7 oddělení, z nichž jedno se zabývalo ochranou vojenských a státních tajemství, další kontrolovalo informace zasílané ze SSSR zahraničními zpravodaji a zbývajících 5 se zabývalo ideologickou cenzurou v SSSR [100] .

Po válce se nějakou dobu na plátnech kin promítaly tzv. „ trofejní filmy “; Později hollywoodská produkce z obrazovek zmizela a z veškeré světové filmové produkce se sovětské publikum mohlo seznámit pouze s francouzskými komediemi a indickými melodramaty [101] . „Filmové trofeje“ však byly předem cenzurovány, některé navrhované filmy se nesměly promítat, některé byly přestříhány, u některých byly změněny titulky [102] . A sovětské publikum mohlo předválečný film Gone with the Wind vidět až v roce 1990.

Pro dějiny cenzury v kinematografii je pozoruhodná i situace s filmem režiséra Alexandra Dovženka „ Sbohem, Ameriko! “. ". Film byl koncipován jako propagandistická brožurka podle knihy Annabelle Bucard , politické přeběhlice z USA do SSSR . Ale když byl film téměř hotový, režisér dostal příkaz k zastavení natáčení. Film zůstal nedokončený, 46 let ležel v archivu a na plátna se dostal až v roce 1995 [103] .

Podobný osud potkal i druhou sérii obrazu „Ivan Hrozný“ od Sergeje Ejzenštejna , jehož zobrazování bylo zakázáno kvůli neuspokojivé reflexi oficiální historické doktríny a byl uveden až v roce 1958. „Uměleckou kritiku“ Ejzenštejna zároveň podpořili jeho kolegové z kinematografického oddělení Sergej Gerasimov a Ivan Pyryev [104] .

Od roku 1932 do roku 1952 včetně vydal Glavlit SSSR a jeho místní pobočky 289 seznamů, bibliografických rejstříků a příkazů ke stažení tištěných publikací z běžného používání [105] . V lokalitách cenzoři odváděli poměrně aktivní práci: např. v roce 1949 bylo na území Chabarovska publikováno 239 výluk z textů a v roce 1952 již 630 [106] .

Personální problémy

Zaměstnanci cenzurních orgánů v tomto období často neměli nejen vyšší, ale ani středoškolské vzdělání. Například v RSFSR v roce 1940 z pěti tisíc cenzorů jen 506 mělo vyšší vzdělání [53] . Hlavním požadavkem byl bezúhonný třídní původ – nejlépe proletářský . Ve skutečnosti se cenzoři rekrutovali ze včerejších rolníků, kteří nedávno dorazili do města [107] . V roce 1933 si šéf Glavlitu Boris Volin stěžoval na nedostatek kvalifikovaného personálu v Rusku . Stejný problém byl v Bělorusku a na Ukrajině [73] .

Neschopnost cenzorů dosáhla kuriozit. V roce 1937 cenzor vyškrtl pasáž z Majakovského poezie , protože podle jeho názoru tato pasáž Majakovského „zkreslila“ [108] . Jeden z okresních komisařů navrhl, aby byla poznámka o práci závodu odstraněna pouze proto, že se v ní zmiňovaly věžové stroje . Domníval se, že revolvery byly vyráběny na revolverových strojích , což znamená, že materiál porušoval vojenská tajemství [109] . Při podobné příležitosti vojenský cenzor přejmenoval „ Příběh Igorova tažení “ na „Příběh Igorovy divize“ [ 110] . Julius Aikhenvald byl cenzorem zakázán pro větu „umřít, usnout“ jako mystiku . Odkaz na původní zdroj, Hamlet od Williama Shakespeara , pomohl zrušit zákaz [111] .

Někdy cenzura sloužila jednoduše jako nástroj pro vyřizování osobních účtů v rámci cenzurního aparátu. Tak příběh Jevgenije Zamjatina „Jeskyně“, který byl povolen v roce 1922, byl po 2 měsících zakázán jiným cenzorem, který byl v rozporu s prvním [111] .

Oddělení propagandy ÚV Všesvazové komunistické strany bolševiků vypracovalo 17. srpna 1944 dokument „O závažných nedostatcích v díle Glavlitově“ v souvislosti s rozkazem o dílech A.I.Ivanova, který za okupace kolaborovala s Němci, „zradila svou vlast a přešla na stranu nepřítele“ . Glavlit přidal na seznam zakázané literatury díla všech A. I. Ivanovů , včetně šéfa Námořní lékařské akademie generálmajora Alexeje Ivanoviče Ivanova , který byl na frontě a neměl nic společného s Ivanovem, který přešel na stranu nepřítel [112] .

V následujících letech se objevily kuriózní případy zákazů cenzury. A tak 12. dubna 1961, po prvním kosmickém letu Jurije Gagarina , cenzor zakázal umělcům časopisu Ogonyok kreslit „kosmickou loď, kosmodrom, města a země, které Gagarin viděl z okénka“ , protože i fiktivní obrázky byly jím klasifikován jako „přísně tajné objekty“ [113 ] .

Kontrola strany

Nejjasnější je, že přímé vměšování stran do práce cenzury začalo v roce 1925 a rychle zesílilo ve 30. letech [114] .

Nejdůležitějším dokumentárním důkazem přímé stranické kontroly nad otázkami cenzury v tomto období je řada rezolucí Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků: „ O politice strany v oblasti fikce “ (1925 ), „O nakladatelské práci“ ( 1931 ), „ O restrukturalizaci literárních a uměleckých organizací “ ( 1932 ), „O nakladatelství dětské literatury“ ( 1933 ), „ O literární kritice a bibliografii “ ( 1940 ), as i řadu rezolucí v období od roku 1946 do roku 1948 (zejména rezoluci " O časopisech Zvezda a Leningrad" ").

Stranická diktatura a spolu s ní i stranická cenzura se rozvíjely ve 30. a 40. letech exponenciálně, v rostoucí míře. O všem rozhodovaly stranické struktury, počínaje politbyrem, jeho sedmičkami, pětkami, trojkami, generálním tajemníkem.

- Profesor G. V. Zhirkov , Historie cenzury v Rusku v XIX-XX století [5] .

Místní úřady vydaly své vlastní pokyny k cenzuře. V květnu 1950 přijal Ústřední výbor Komunistické strany Běloruska usnesení „O opatřeních k odstranění skutečností vyzrazování státních tajemství v muzeích“. V Muzeu Velké vlastenecké války byly z expozice odstraněny symboly národohospodářských objektů BSSR , informace o počtu hospodářských zvířat obdržených jako reparace , mapy nasazení partyzánských oddílů během války a mnoho dalšího [ 100] .

Cenzura a represe

Cenzoři úzce spolupracovali s bezpečnostními agenturami. Vedoucí Glavlit (1935-1938) Sergej Ingulov napsal v roce 1928 [115] :

Kritika musí mít následky! Zatýkání, soudní odvety, tvrdé tresty, fyzické a morální popravy...

Je známo mnoho případů, kdy běžné překlepy zaznamenané cenzory byly ztotožňovány s protistátními zločiny a informace o takových případech byly předány státním bezpečnostním složkám [70] [73] [116] [117] .

Šéf Glavlitu (1938-1946) N. G. Sadchikov zaslal 21. června 1943 tajnou zprávu tajemníkovi ÚV VKB (b) Puzinovi o dvou překlepech viděných v krasnovodských novinách Kommunist: 21. ze slova „ vrchní velitel “ [ 100 ] :

Když jsem o tom informoval, věřím, že tyto kontrarevoluční překlepy jsou dílem nepřítele. Tyto skutečnosti jsem také oznámil NKGB...

Dne 5. dubna 1947 napsal šéf Glavlitu (1946-1957) K. K. Omelčenko šéfovi MGB Viktoru Abakumovovi [118] :

V některé části tiráži časopisu "Mladý JZD" č. 1 na rok 1947 došlo také k hrubému zkreslení v dedikaci básně "Štěstí": místo textu - "V roce 1920 V.I. V roce 1920 V. I. Lenin se narodil v Brjanských lesích. Tyto skutečnosti si podle mého názoru zaslouží pozornost Ministerstva státní bezpečnosti.

I samotní cenzoři byli vystaveni represím: v roce 1937 byly zatčeny desítky zaměstnanců Glavlitova aparátu a zastřelen šéf organizace Sergej Ingulov . Jako " nepřátelé lidu " byli odhaleni také náčelníci Glavlitovů z Gruzínských , Ázerbájdžánských a ukrajinských SSR [73] . Během let velkých čistek byl cenzurní sbor téměř úplně obnoven [30] .

V následujících letech byly jedním z podstatných prvků cenzury články trestního zákoníku RSFSR č. 70 („protisovětská agitace a propaganda“) a č. 190-1 („šíření záměrně lživých výmyslů diskreditujících sovětský systém“. “) a jim podobné články trestního zákoníku svazových republik. Podle těchto článků bylo podle KGB SSSR v letech 1958 až 1966 odsouzeno 3448 lidí a od roku 1967 do roku 1975 dalších 1583 lidí [119] . Celkem bylo podle obou těchto článků v letech 1956 až 1987 odsouzeno 8145 osob [120] .

Ve fotoalbu Davida Kinga „The Lost Commissars “ (1997) je jasně ukázáno, jak na skupinových fotografiích publikovaných v SSSR, jako druh damnatio memoriae , snímky postav, které byly prohlášeny za „nepřátele lidu“. “ byly zakryty ( retušovány ) a poté je vrátily zpět:

Na druhém kongresu Kominterny 19. července 1920 bylo mnoho lidí. Fotili jsme, tiskli alba, spokojení poslanci si alba odnášeli domů. Na Západě se tak o tomto dni dochovaly nedotčené doklady. V Rusku byli z fotografií odstraněni všichni, kromě těch nejdůležitějších. Na jednom výtisku bylo vymazáno 27 lidí, aby Leninovi nic nebránilo být s Gorkým sám . Oprýskané sloupky Uritského paláce v Petrohradě na obrázku byly opraveny; v životě stál Lenin jednou nohou v jakémsi smetí - odpadky byly uklizeny tak, že se noha V. I. nedotýkala země. Holínky vedoucího i spisovatele byly vyleštěné - radost pohledět. Jitrocel byl odplevelen a plevelná tráva byla maskována jako zdravé stonky nějaké rostliny s nejasnou botanickou příslušností – tedy obecně flóra. V 80. letech – hrozný liberalismus – se publikum vrátilo na svá dřívější místa. Je pravda, že byla vytištěna pouze střední část obrazu, všichni stejní Lenin a Gorkij, ale každý, kdo za nimi v ten památný den stál, je upřímně vidět. A odpadky byly vráceny pod nohy. Jenže – nádherný detail – jak v originále, tak i ve verzi z roku 1933 stojí Lenin s rukou v kapse tak, že malíček trčí ven, jako by visel dolů. V liberálních 80. letech mu kdosi pečlivě upravil prst, strčil jej do Iljičovy kapsy a očistil mu kalhoty od ulpělých bělavých odpadků. Starostlivé maminky tedy na noc zastrčí dítěti deku a otřou mu nos.

— Taťána Tolstaya [121]

Cenzura v období 1953-1966

Po Stalinově smrti došlo k mírnému všeobecnému uvolnění cenzurních omezení (tzv. „ Chruščovovo tání “), ale později, zhruba v letech 1964-1966, zákazy opět zesílily.

Odsouzení Stalinova kultu osobnosti na 20. sjezdu KSSS v roce 1956 vnímali mnozí v zemi jako počátek demokratizace a svobody.

Literární časopis Nový Mír se stal hlavní platformou pro příznivce "tání ". Některá díla z tohoto období získala slávu na Západě, včetně románu Vladimira Dudinceva „ Není sám chlebem “ a příběhu Alexandra Solženicyna „ Jeden den v životě Ivana Denisoviče “. Dalšími významnými představiteli období tání byli spisovatelé a básníci Viktor Astafiev , Vladimir Tendrjakov , Bella Achmadulina , Robert Rožděstvenskij , Andrej Voznesenskij , Jevgenij Jevtušenko .

Status Glavlit (který se v té době již jmenoval GUOT - "Hlavní ředitelství pro ochranu vojenských a státních tajemství pod Radou ministrů") byl snížen - byl převeden na Státní výbor pro tisk [73] .

Byl redukován personál v cenzuře - zejména byli odstraněni cenzoři v redakcích, které byly udržovány na úkor novin [100] . Knihy rehabilitovaných autorů se začaly přesouvat ze speciálních prodejen do otevřených fondů [13] . Konkrétně v „Ústředním státním archivu literatury a umění“ ( TSGALI ) bylo do otevřených fondů převedeno asi 30 tisíc archivních souborů, včetně materiálů od Babel , Balmont , Zamjatin , Meyerhold , Merezhkovsky , Pilnyak , Rozanov , Severyanin , Chodasevich a mnoho dalších. Později, po roce 1961 , byly jednotlivé dokumenty z již převedených do všeobecného úložiště opět vráceny do speciálního depozitáře [122] .

Varianty obrazu V. A. Serova
„V. I. Lenin hlásá sovětskou moc“
na známkách SSSR

1954 : umělec E. Gundobin (podle první verze 1947 - se Stalinem)
( CFA [ Marka JSC ] č. 1749)

1987 : výtvarník I. Martynov (podle verze 1962 - bez Stalina)
( CFA [ Marka JSC ] č. 5869)

Cenzura omezovala chválu Stalina, někdy dokonce do té míry, že vymazala jeho jméno a obraz z uměleckých děl [123] . Kromě jména Stalin byla zakázána i jména některých jeho spolupracovníků. Zejména po zatčení Lavrentyho Beriji v roce 1954 obdržel každý předplatitel Velké sovětské encyklopedie od redakce poštou doporučení, aby vystřihl portrét a životopisný článek o nepříteli lidu a místo toho vložil „ Beringův průliv “ [ 124] .

V roce 1957 byl při Radě ministrů SSSR zřízen Státní výbor pro rozhlasové a televizní vysílání . Do sféry cenzury se tak dostal nový způsob šíření informací, vyvíjející se v SSSR, televize . Cenzura se týkala filmu i hudby. Všechny nové filmy, pořady, programy koncertů a představení musela schválit umělecká rada .

Ve stejném období došlo k perzekuci [125] [126] [127] [128] [129] Borise Pasternaka , který byl v roce 1958 oceněn Nobelovou cenou za literaturu .

V roce 1961 bylo vydávání almanachu Tarusa Pages zastaveno a již vydané kopie byly staženy z prodeje a knihoven [130] [131] .

Ve vedení KSSS dozrávaly ideologické rozpory, a to i ve vztahu k cenzurní politice. Podle některých informací Nikita Chruščov plánoval zrušit ideologickou cenzuru [132] a dokonce pověřil L. F. Iljičeva , aby připravil příslušný dokument [133] . Konflikt vyvolala skupina vůdců KSSS, kteří považovali politiku za škodlivou a nepřijatelnou (vůdcem této skupiny byl podle mnohých člen politbyra Michail Suslov ). Za tímto účelem byla v prosinci 1962 v Moskevské manéži připravena výstava avantgardních umělců z ateliéru Nová realita a návštěvu této výstavy zorganizoval Chruščov . Být nepřipravený na vnímání umění, nápadně odlišného od kánonů socialistického realismu , byl Chruščov pobouřen a toto rozhořčení podpořil Suslov. V tisku byla zahájena propagandistická kampaň proti formalismu a abstrakci a zrušení cenzury nepřicházelo v úvahu [134] [135] [136] .

Poté , co byl Nikita Chruščov odvolán z funkce prvního tajemníka ÚV KSSS a v roce 1964 se k moci dostal Leonid Brežněv , začala politika relativní otevřenosti a demokratizace ustupovat.

Ideolog politbyra Michail Suslov byl rozhořčen [137] :

Jen si pomysli, ráno otevřu Izvestii a nevím, co tam budu číst!

Důležitým předělem bylo zatčení spisovatelů Andreje Sinyavského a Yuliho Daniela , kteří vydávali svá díla na Západě , která kvůli omezením cenzury nemohli publikovat v SSSR. Jejich proces a tvrdý trest považovali mnozí v zemi i v zahraničí za politickou odvetu. Dopisy na jejich obranu podepsalo více než 60 členů Svazu spisovatelů SSSR [138] [139] .

Cenzura v období 1966-1986

Cenzura z éry stagnace se opět stala nedílnou součástí sovětské propagandistické mašinérie, která nyní hraje konzervativnější a ochranitelskou funkci. Hlavní funkcí Glavlitu nebyla ochrana státního a vojenského tajemství, ale realizace ideologických rozhodnutí ÚV [140] . Do cenzury přišly nové kádry, většina z nich s vyšším humanitním vzděláním [141] . Celou tu dobu (1957-1986) vedl Glavlit Pavel Romanov .

V souvislosti s posílením ideologické kontroly byl Glavlit opět vrácen pod pravomoc Rady ministrů - výnosem z 18. srpna 1966 [73] . Principy interakce mezi Glavlitem a podřízenými organizacemi se změnily: umělci prezentovali svá díla specializovaným organizacím - svazům spisovatelů, umělců, sochařů, redakcím novin a časopisů. Odtud byly práce předloženy ke schválení Glavlitovi. Sami cenzoři měli resortním pokynem přísně zakázáno kontaktovat autory. Cenzoři se proměnili v bájné spiklenecké postavy, na které se dalo odkazovat (a i to jen ústně, nikoli písemně), ale které nikdo neviděl [100] .

Rozvinul se aktivní cenzurní boj s narážkami , reminiscencemi a jinými formami alegorií. Ve skutečnosti nebylo cenzurováno to, co bylo napsáno, řečeno a ukázáno, ale to, co si o tom mohli myslet čtenáři, posluchači a diváci [142] [143] .

Yuri Burtin psal o cenzuře v druhé polovině 60. let [144] :

Občas se zrodila určitá smíšená verze, nezná světovou cenzurní praxi, ale pro nás zcela běžná: tehdy bylo dílo poprvé v předběžné cenzuře sloupnuto ze stran, a jakmile se objevilo v tisku, bylo (podle rozhodnutí převzatý předem v "případech") byl uvolněn z řetězce "Kritika strany", zatímco vydavatelství "nebylo doporučeno jej přetiskovat."

Koncem 60. let byla v časopise Nový Mir zakázána publikace D. Melnikova a L. Černayi „Ciminal Number One“ o Adolfu Hitlerovi s motivací „nekontrolované podtexty“ [145] .

Glavlitovy instrukce zahrnovaly zákaz stalinských represí . Informace o „místech zadržení“ byly klasifikovány jako státní tajemství [146] .

Koncem roku 1967 došlo k otevření „čtvrtého programu“ televize, určeného pro inteligentního diváka. Podle programového manažera Leonida Dmitrieva bylo podstatou experimentu „hledat pravdu a říkat pravdu“. [147] Experiment trval asi rok, po kterém vědečtí recenzenti z Vyšší stranické školy — neboli, slovy Dmitrijeva, „asi sto padesát cenzorů“, jejichž povinností bylo „psát recenze každého vysílání bez výjimky“ [ 147] s. 147] — podal negativní recenzi, označil to za ideologicky zavádějící a politicky škodlivý pokus o vytvoření elitářského programu nepřístupného masám. V důsledku toho byl program uzavřen [148] .

Obecně v tomto období bylo přímé vysílání v televizi omezeno na minimum a téměř všechny pořady prošly pečlivou úpravou a předběžnou cenzurou. V roce 1970 byl Státní výbor pro rozhlasové a televizní vysílání pod Radou ministrů SSSR přeměněn na Státní výbor Rady ministrů pro televizní a rozhlasové vysílání a 5. července 1978 na Státní výbor SSSR pro televizi. a rozhlasové vysílání . Poslední transformace vyvedla televizi z podřízenosti Radě ministrů a učinila ji přímo závislou na vůdci země L. I. Brežněvovi [149] .

Po událostech roku 1968 v Československu při projednávání možnosti zrušení cenzury Michail Suslov řekl [150] [151] :

Je známo, že mezi zrušením cenzury v Československu a zavedením sovětských tanků uplynulo jen několik měsíců. Chci vědět, kdo nám přiveze tanky?

Koncem 60. let, během zhoršení vztahů s Čínou kvůli Damanskému ostrovu, dostal Glavlit instrukce o dalších omezeních cenzury: byly zakázány všechny publikace týkající se ekonomických ukazatelů Dálného východu: od výroby textilu po úlovky ryb. Redaktoři místních novin si stěžovali, že nemají čím zaplnit stránky novin. Objednávka byla zrušena po zlepšení situace na sovětsko-čínské hranici [54] .

Slavný televizní seriál " Sedmnáct okamžiků jara " byl vydán v roce 1973 na přímluvu Yu. V. Andropova , předsedy KGB SSSR . Michail Suslov požadoval nepovolit předvedení filmu, který „neukazuje výkon sovětského lidu ve válce“ , na což Andropov odpověděl, že „celý sovětský lid nemohl sloužit v Schellenbergově aparátu “ [152] [153] .

Masovým kulturním fenoménem tohoto období byla necenzurovaná autorská píseň , která byla distribuována ústně i na magnetofonových nahrávkách. Nejznámějším představitelem tohoto žánru byl básník a herec Vladimir Vysockij [154] .

17. dubna 1973 Vysockij napsal kandidátovi na člena politbyra Ústředního výboru KSSS, tajemníkovi ÚV KSSS Demichevovi [155] :

Asi víte, že v tuzemsku je jednodušší najít magnetofon, který přehrává moje písničky, než ten, který je nemá. Už 9 let žádám o jediné: dát mi možnost živě komunikovat s publikem, vybírat písničky na koncert, koordinovat program.

15. září 1974 byla rozbita tzv. „ Výstava buldozerů “ moskevských avantgardních umělců . Důvodem rozptýlení byl rozpor s oficiálně podporovaným stylem socialistického realismu [156] [157] [158] [159] .

Kromě boje proti protisovětské agitaci a prozrazení tajemství cenzura bránila i přílišnému (tedy neodpovídajícímu současné politice KSSS ) vyvyšování I. V. Stalina. Na jedné straně byla omezená kritika Stalina, která převládala během „tání“ [160] , na straně druhé byl postoj považovat vítězství ve Velké vlastenecké válce za zásluhy komunistické strany jako celek, a nikoli Stalin osobně [161] .

Cenzura v hudbě

Cenzura se snažila ovládnout i hudební repertoár [162] . V SSSR té doby dominovala sovětská skladatelská škola, která vznikla ve 30.–50. letech 20. století. Většina následujících sovětských skladatelů se držela jejích konzervativních dogmat. Ve skutečnosti byly v sovětské hudbě oficiálně tři hlavní směry: klasická (hudba klasických skladatelů 18. - počátku 20. století, nejslavnějších světových i ruských), folk a pop . Všechny písně uváděné v SSSR podléhaly předběžné cenzuře, programy koncertních vystoupení byly schvalovány odděleně od textů hudebních děl.

V roce 1983 přijalo ministerstvo kultury SSSR pokyn, podle kterého byli všichni profesionální i amatérští hudebníci povinni skládat 80 % koncertního repertoáru pouze z písní napsaných členy Svazu skladatelů SSSR . Došlo také k perzekucím proti skladatelům, kteří se zabývali experimentálními hudebními směry. Zejména jedním ze symbolů takové perzekuce byla nechvalně známá „ Khrennikovova sedmička “, která se skládala ze sedmi skladatelů, kteří byli na VI. sjezdu Svazu skladatelů v listopadu 1979 ostře kritizováni prvním tajemníkem Svazu skladatelů SSSR Tichon Nikolajevič Khrennikov . Na kongresu byli tito skladatelé vystaveni oficiálnímu bojkotu. Po řadu následujících let byla jejich jména na černé listině v rozhlase, televizi a koncertních organizacích.

Jelikož se v 60. letech začal formovat žánr hudby pro mládež nového směru a především rockové hudby , byl okamžitě převzat pod přísnou státní kontrolu vytvořením profesionálních vokálních a instrumentálních souborů ( VIA ). Na rozdíl od západních rockových kapel se dechová sekce a její plná účast na repertoáru stala v takových tělesech povinnou přítomností. Přísné cenzuře podléhal i samotný repertoár. Může to být buď folk (lidové písně nebo písně psané na lidové motivy) nebo pop. Totéž platí pro amatérské soubory. Cenzura se tak postavila proti sovětské VIA k západním rockovým kapelám s jejich „agresivní hudbou“. Rockoví hudebníci, kteří se snažili vytvořit rockové kapely, byli pronásledováni. Například v roce 1983 byl Jurij Ševčuk v ufské pobočce KGB požádán, aby dal podpis, že „už nikdy nebude vystupovat, nahrávat a skládat své písně“ [163] [164] .

Někdy přísná cenzura uvolnila a postrádala „neformátované“ hudební směry a jejich interprety. Zejména taková dočasná „svoboda kreativity“ začala v předvečer letních olympijských her v roce 1980 , kdy řada zahraničních hostů musela ukázat progresivitu a určitou svobodu sovětského systému. Zároveň jeden z prvních oficiálních rockových festivalů “ Spring Rhythms. Tbilisi-80 ". Na této vlně se v repertoáru mnoha VIA a skladatelů začaly objevovat skladby ve stylu disco, pop-rock a elektronické hudby. Také počátkem 80. let, v důsledku poklesu popularity klasických vokálních a instrumentálních souborů s obvyklým popovým projevem, se začaly objevovat hudební skupiny s rockovým projevem. Ve stejné době se v SSSR objevily první diskotéky. S rozšiřováním diskoték mládeže vyvstal problém kontroly tam hrané zahraniční hudby, která byla distribuována na magnetofonových páskách. Opatření proti zahraniční a amatérské sovětské rockové hudbě zesílila po plénu v červnu 1983 [165] . Kontrolu nad repertoárem diskoték prováděly orgány Komsomolu . Například 10. ledna 1985 Nikolajevský oblastní výbor Svazu mladých komunistů Ukrajiny zaslal tajemníkům místních organizací „Přibližný seznam zahraničních hudebních skupin a interpretů, jejichž repertoár obsahuje ideologicky škodlivá díla“, aby kontrolovali činnost diskoték [ 166] . Teprve po vyhlášení průběhu „Perestrojky“ a „Glasnosti“ hudební cenzura slábla. Z undergroundu vyšlo mnoho rockových kapel, začalo se objevovat mnoho popových umělců a popových skupin.

Cenzura médií

Při práci s médii vypadala cenzurní praxe následovně. Editor nejprve předložil Glavlitovi rozvržení jím připraveného materiálu k tisku ve dvou exemplářích. Zaměstnanec Glavlit prostudoval materiál, aby vyhledal informace spadající pod rozsáhlý "Seznam informací, které je zakázáno zveřejňovat v otevřeném tisku." Zákazy byly rozděleny do dvou částí: bezpodmínečné a podmíněné. Ty nepodmíněné byly automaticky zakázány, ty podmíněné musely získat předchozí povolení příslušného ministerstva. Připomínky byly cenzorem vypracovány na zvláštním formuláři „Zásah“, kde byla uvedena vydavatelská organizace, přesný text, požadované zásahy, jejich charakter a zdůvodnění [167] .

Cenzura a válka v Afghánistánu

V roce 1980 byla cenzurována první epizoda Dobrodružství Sherlocka Holmese a Dr. Watsona . V knize, na níž je film založen, Sherlock Holmes deduktivně dospěl k závěru, že se Dr. Watson vrátil z války v Afghánistánu tak zklamaný . Sovětští ideologové nemohli dopustit spojení s nedávným vstupem sovětských vojsk do Afghánistánu . Watson se proto v cenzurované verzi vrátil z „nějaké východní země“ [142] [168] .

Po dvou rozhovorech akademika Andreje Sacharova se zahraničními médii ohledně války v Afghánistánu, kde kritizoval vládní politiku, mu byla odebrána všechna státní vyznamenání včetně titulu Hrdina socialistické práce a 22. ledna 1980 byl deportován do město Gorkij bez soudu , kde byl umístěn do domácího vězení [ 169] .

Až do roku 1987 byla zakázána i poměrně masivní kulturní vrstva tzv. „ afghánské písně “ – tvorby lidí spojené s účastí na událostech afghánské války v letech 1979-1989 [170] .

Až do druhé poloviny 80. let sovětská masmédia uveřejňovala extrémně skrovné zprávy o účasti sovětské armády na nepřátelských akcích v Afghánistánu. Například podle seznamu informací povolených ke zveřejnění, který v roce 1985 vypracovala ministerstva obrany a zahraničních věcí SSSR, mohla ústřední média informovat o „určitých izolovaných skutečnostech (ne více než jednou za měsíc) o zraněních nebo úmrtích Sovětský vojenský personál při plnění vojenské povinnosti, odrážení útoku rebelů, plnění úkolů souvisejících s poskytováním mezinárodní pomoci afghánskému lidu . Stejný dokument zakazoval zveřejňovat v otevřených publikacích informace o účasti sovětských jednotek na bojových akcích od roty a výše, o zkušenostech s bojovými akcemi, jakož i přímé televizní reportáže z bojiště [171] .

Obecně bylo téma války v Afghánistánu pod zvláštním drobnohledem vojenské i civilní cenzury. Podle Koordinační rady společností rodičů a rodin vojáků, kteří zemřeli v Afghánistánu, to byla omezení cenzury, která „znemožnila kritizovat falešnou propagandu, odhalit nezákonnost a násilí vojenských úřadů“ [172] .

Rušení zahraničních rozhlasových stanic

Ve 40. letech 20. století v souvislosti se zahájením provozu zahraničních rozhlasových stanic vysílajících v ruštině a jazycích národů SSSR ( Radio Liberty , Hlas Ameriky , Deutsche Welle , BBC Russian Service a další) nepodléhají omezení sovětské cenzury, stejně jako výskyt velkého počtu krátkovlnných rozhlasových přijímačů mezi obyvatelstvem , se v SSSR začalo používat hromadné rušení těchto rozhlasových stanic pomocí výkonných radioelektronických zařízení („ rušičky “) . . Sovětská rušící síť byla nejmocnější na světě [173] .

„Informace o rádiové ochraně před nepřátelskou propagandou a použití vhodného rádiového zařízení“ byly klasifikovány jako státní tajemství. V předvečer zahájení olympijských her v Moskvě v roce 1980 objevil cenzor v časopise „Olympic Panorama“ panoramatickou fotografii s téměř nepostřehnutelnou „rušičkou“ věží v oblasti Filey . A přestože fotografie byla pořízena z veřejné vyhlídkové plošiny Leninskiye Gory , odkud cizinci toto panorama každý den fotografovali, cenzor povolil zveřejnění až po odstranění věže z ilustrace [174] .

Dalším způsobem, jak omezit přístup sovětských občanů k informacím „zvenčí“, bylo omezení výroby rádiových přijímačů s vlnovou délkou kratší než 25 m. Sovětské přijímače s těmito dosahy od poloviny 50. let. se převážně vyvážely a v tuzemsku se prodávaly velmi zřídka. Proto byly v SSSR ceněny především dovezené přijímače s KV pásmy, ale i řemeslníci, kteří dokázali přijímač přestavět pro vysokofrekvenční rozsah.

Využití sovětské zkušenosti s omezováním informací v lidových demokraciích

Sovětské zkušenosti z informační blokády byly hojně využívány i v zemích východní Evropy . Za tímto účelem byl realizován systém prohibičních a restriktivních opatření od zavedení politické cenzury, likvidace kulturních a informačních center, knihoven a institucí západních zemí až po zákaz volného pohybu cizích občanů. Zvláštní význam byl kladen na rušení rozhlasových stanic kapitalistických států a od roku 1948 - a Jugoslávie.

Vládnoucí komunistické strany se tak „snažily reprodukovat sovětský model kontroly informací a vytváření informačně uzavřené společnosti“ [175] .

Restrukturalizace a uvolnění cenzury

Během období perestrojky , které začalo v roce 1986 a skončilo rozpadem SSSR v roce 1991 , cenzura postupně slábla a v roce 1991 se zhroutila téměř na nulu.

Oslabení cenzury bylo vyjádřeno v prohlášení vedení SSSR z 25. února 1986 o politice " glasnosti ". M. S. Gorbačov ve své zprávě pro 27. sjezd KSSS řekl [176] :

Otázka rozšiřování glasnosti je pro nás principiální záležitostí. To je politická otázka. Bez glasnosti není a nemůže být demokracie, politická kreativita mas, jejich účast na vládě.

To znamenalo příležitost diskutovat o mnoha dříve tabuizovaných tématech, kritizovat některé autority. V médiích se objevily zejména publikace o zneužívání stranických a státních úředníků, o ekonomických potížích a nedostatku zboží , o negativních společenských jevech (například drogová závislost a prostituce ), o hudebních a jiných subkulturách mezi mládeží (tzv. “ v opozici vůči formálním (oficiálním) mládežnickým organizacím).

Samotný fakt existence cenzury byl veřejně uznán v rozhovoru Michaila Gorbačova pro francouzské noviny „ Humanité “, který vyšel v sovětském tisku 8. února 1986 . Důležitým aspektem bylo naznačení úkolů cenzurních omezení: ochrana státního a vojenského tajemství, zákaz propagace války, krutosti a násilí a ochrana nedotknutelnosti jednotlivce. Ideologické motivy („protisovětská propaganda“ atd.) stále nebyly pojmenovány [177] .

Dne 4. září 1986 vydal Glavlit SSSR rozkaz č. 29c, ve kterém bylo cenzorům uloženo, aby se v tisku zaměřili na otázky související s ochranou státního a vojenského tajemství a stranické orgány informovaly pouze o významných porušeních v ideologická sféra [177] .

Jedním z prvních projevů nového trendu bylo zveřejnění v roce 1986 v dubnovém čísle časopisu Ogonyok básní Nikolaje Gumiljova [177] .

Usnesením ÚV KSSS ze dne 25. září 1986 bylo rozhodnuto zastavit rušení vysílání některých zahraničních rozhlasových stanic („Voice of America“, „ BBC “) a zvýšit rušení jiných („Freedom“ " Deutsche Welle "). 23. května 1987 Sovětský svaz konečně přestal rušit rozhlasové programy Hlasu Ameriky a některých dalších západních rozhlasových stanic. Zcela rušící zahraniční rozhlasové stanice v SSSR byly ukončeny 30. listopadu 1988 [178] [179] .

V roce 1987 zahájila svou práci Mezirezortní komise v čele s Glavlitem SSSR, která začala revidovat publikace, aby je převedla ze speciálních skladovacích oddělení do „otevřených“ fondů. Ve speciálních skladech velkých knihoven bylo tehdy uloženo až půl milionu publikací [63] . A fond oddělení zvláštního úložiště Státní knihovny. V. I. Lenin čítal asi 27 000 sovětských a 250 000 zahraničních knih, 572 000 čísel zahraničních časopisů, asi 8 500 výročních souborů zahraničních novin [67] . Počátkem roku 1985 bylo ve speciálním depozitáři TsGALI uloženo 1,5 % z celkového množství archiválií - asi 150 tisíc položek úložiště [122] .

Rok 1988 byl průlomový, pokud jde o publikování mnoha dříve zakázaných autorů. Vyšly zejména romány Souostroví Gulag od Alexandra Solženicyna , Doktor Živago od Borise Pasternaka , Život a osud od Vasilije Grossmana a další. V letech 1986 až 1990 bylo vytištěno tolik dříve zakázané literatury, že Jurij Lotman tuto dobu nazval „kulturní explozí“ [180] .

12. června 1990 přijal Nejvyšší sovět SSSR zákon SSSR „O tisku a jiných hromadných sdělovacích prostředcích“, který výslovně stanovil, že „Cenzura hromadných sdělovacích prostředků není povolena“ [181] . Vyhláška Nejvyšší rady o uvedení zákona v platnost obsahovala pokyn Radě ministrů SSSR „připravit a předložit Nejvyšší radě SSSR návrhy zákonů upravujících ochranu státního a jiného tajemství, činnost některých hromadných sdělovacích prostředků, včetně televize a rozhlasu“ [182] .

Dne 9. července 1990 vydal Glavlit příkaz „O likvidaci zvláštního depozitáře“, ve kterém bylo nařízeno převedení všech knih do obecných fondů.

V souvislosti s přijetím nového zákona o tisku se předběžná cenzura stala službou poskytovanou Glavlitem na dobrovolném a hrazeném základě [183] . Podle Andrei Malgina začaly noviny a časopisy vycházet bez předchozí cenzury 1. srpna 1990 [184] [185] .

Počátkem roku 1991 došlo v souvislosti s destabilizací situace v zemi k nárůstu cenzury v televizi. 4. ledna nebyl odvysílán další díl extrémně populárního pořadu Vzglyad, ve kterém bylo plánováno ukázat rozhovor s E. A. Shevardnadzem , který rezignoval na post ministra zahraničních věcí . Program byl několik měsíců mimo vysílání.

Při srpnovém převratu 19. srpna 1991 byly výnosem Státního nouzového výboru zakázány všechny tištěné publikace kromě stranických. 22. srpna byla vyhláška zrušena.

Dne 13. dubna 1991 byl Glavlit zrušen výnosem Kabinetu ministrů SSSR s převedením jeho funkcí na Ministerstvo informací a tisku SSSR. V květnu 1991 poslal bývalý šéf Glavlit V. A. Boldyrev dopis prezidentovi SSSR M. S. Gorbačovovi, ve kterém stálo [186] :

Analýza publikací v médiích ukazuje, že některé z publikací provádějí propagandu směřující k destabilizaci naší společnosti, oslabení státní moci, podněcování mezietnických konfliktů, diskreditaci ozbrojených sil SSSR, umísťování materiálů s útoky na hranici urážky a pomluvy. nejvyšší orgány země a propagující téměř neskrývanou pornografii a násilí... K eliminaci těchto negativních procesů by měl být pověřen spojenecký neresortní orgán, aby vykonával kontrolu nad implementací legislativy o tisku a dalších hromadných sdělovacích prostředcích.

Sovětské vedení však nepodniklo žádná opatření ke zvýšení cenzury. "Agentura pro ochranu státního tajemství v hromadných sdělovacích prostředcích", vytvořená 25. července 1991 pod Ministerstvem informací a tisku SSSR, byla zlikvidována na základě usnesení Rady ministrů RSFSR ze dne 15. října. , 1991 a nařízení Ministerstva informací a tisku SSSR ze dne 24. října 1991, které existovalo bez problémů tři měsíce [187] . 24. říjen 1991 tak lze považovat za poslední den existence státní cenzury v SSSR.

25. prosince 1991 zanikl SSSR. V nástupnickém státě SSSR, Ruské federaci , byl 27. prosince 1991 přijat zákon Ruské federace „O hromadných sdělovacích prostředcích“, který přímo zakazoval cenzuru [188] .

Odpor a protesty

Proti cenzuře protestovalo mnoho slavných spisovatelů, vědců a osobností veřejného života. Protesty začaly téměř okamžitě po zavedení cenzury. Již 26. listopadu 1917 vydal Svaz ruských spisovatelů zvláštní jednodenní noviny Protest. Na obranu svobody tisku. Své materiály v něm publikovali Zinaida Gippius , Evgeny Zamjatin , Vera Zasulich , Vladimir Korolenko , Dmitrij Merezhkovsky , Alexander Potresov , Fjodor Sologub , Pitirim Sorokin a další [26]

Delegáti Prvního všeruského sjezdu sovětských novinářů, konaného v Moskvě v listopadu 1918 [26] , protestovali proti „svévoli místní byrokracie“, „velkým i malým komisařům“ .

8. listopadu 1923 napsal Maxim Gorkij Vladislavu Chodasevičovi [189] :

Ze zpráv, které ohromují mysl, mohu oznámit, že ... v Rusku mají Naděžda Krupská a někteří M. Speranskij zakázáno číst: Platón , Kant , Schopenhauer , Vl. Solovjov , Ten , Ruskin , Nietzsche , L. Tolstoj , Leskov , Jasinskij (!) A mnoho dalších takových kacířů. A říká se: "Katedra náboženství by měla obsahovat pouze protináboženské knihy." To vše není v žádném případě anekdota, ale je publikováno v knize nazvané „Index stažení antiumělecké a kontrarevoluční literatury z knihoven sloužících masovému čtenáři“ ... První dojem, který jsem zažil, byl, že jsem začal napsat prohlášení do Moskvy o mém odstoupení od ruského občanství. Co jiného mohu udělat, pokud se toto zvěrstvo ukáže jako pravda?

17. srpna 1939 publikoval revolucionář, vojevůdce a diplomat Fjodor Raskolnikov v pařížském časopise Nové Rusko „ Otevřený dopis Stalinovi “, ve kterém zejména napsal:

Pokryteckým prohlašováním inteligence za „sůl země“ jste dílo spisovatele, vědce a malíře zbavili minima vnitřní svobody. Umění jste vmáčkli do svěráku, ve kterém se dusí, vadne a umírá. Zběsilost vámi vyděšené cenzury a pochopitelná nesmělost redaktorů, kteří si na vše odpovídají vlastní hlavou, vedly ke zkostnacení a paralýze sovětské literatury. Spisovatel nemůže být publikován, dramatik nemůže inscenovat hry na jevišti divadla, kritik nemůže vyjádřit svůj osobní názor, který není orazítkován oficiálními razítky.

Řada sovětských vědců vyjádřila otevřené rozhořčení nad nekompetentním jednáním sovětských cenzorů.

Je těžké vzít v úvahu škodlivost cenzury - zcela průměrné, ignorantské a možná záměrně zasahující do vědecké práce u nás.

- akademik V. I. Vernadskij [190]

Události Glavlitu, na které si stěžuji, komplikují naši práci a navíc jsou pro sovětský lid urážlivé, protože cíl, který sledují, je nepochopitelný... Pokud jde o starost o čistotu našich myšlenek a myšlenek zákazem znalostí hříchu, pak to nemá smysl... Zaměstnanci Glavlitu Ščedrina zřejmě moc nečetli, jinak by pochopili absurditu byrokratické horlivosti pro zákazy

- akademik P. I. Kapitsa [174]

V květnu 1967 rozeslal spisovatel Alexander Solženicyn „Dopis Kongresu“ Svazu spisovatelů SSSR , který se stal široce známým mezi sovětskou inteligencí i na Západě . V dopise částečně stálo:

Cenzura pod obskurním jménem Glavlit, která není stanovena ústavou, a proto nezákonná, nikde veřejně nejmenovaná, těžce zatěžuje naši fikci a uplatňuje svévoli literárně negramotných lidí vůči spisovatelům. Cenzura, pozůstatek středověku, táhne své metuzalémské termíny téměř do 21. století! Pomíjivé, natahuje se, aby si přivlastnilo spoustu nehynoucího času: aby vybralo cenné knihy z těch nehodných.

— Alexandr Solženicyn [9]

10. prosince 1975 Elena Bonner oznámila v Oslu text Nobelovy přednášky akademika Andreje Sacharova , ve kterém mimo jiné požadoval „svobodu svědomí, existenci informovaného veřejného mínění, pluralitu ve vzdělávacím systému, svoboda tisku a přístup ke zdrojům informací“ [191] .

Proti cenzuře veřejně protestovali také Michail Bulgakov [74] , Michail Zoshchenko , Vladimir Voinovič , Konstantin Simonov [192] , Alexander Tvardovskij [174] , Korney Chukovsky , Konstantin Fedin , Viktor Shklovsky , Ilja Ehrenburg a mnozí další [193] .

Proti některým omezením cenzury se ohradili i samotní cenzoři. Zejména Vladimir Simankov, vedoucí III. oddělení Glavlitu, vyprávěl, jak zahraniční analytici díky cenzuře „vyřešili“ všechny obranné podniky SSSR ve Střední Asii [54] .

Cenzura a emigrace

Cenzura často vedla k tomu, že talentovaní lidé tvůrčích profesí nemohli plně realizovat své schopnosti v SSSR.

Řada známých spisovatelů (např. Jevgenij Zamjatin , Alexandr Solženicyn , Viktor Nekrasov , Vladimir Voinovič , Sergej Dovlatov , Andrej Sinyavskij , Anatolij Gladilin ) , básníci ( Iosif Brodskij , Yuz Aleshkovsky a Alexander Galich ), umělci [194 , Alexander Benois , Michail Shemyakin), zpěvák Fjodor Chaliapin a mnoho dalších kulturních osobností byli nuceni emigrovat nebo byli vyhnáni ze země.

Podobný problém existoval také mezi vědci, zejména v humanitních oborech . Příkladem jsou sociolog Pitirim Sorokin , který byl z rozhodnutí GPU vyhoštěn do zahraničí , filozofové Ivan Iljin , Nikolaj Berďajev a Semjon Frank , historici Alexander Kizevetter a Sergej Melgunov , emigrovaný sociolog Georgij Gurvič , filozof Vasilij Zenkovskij a mnoho dalších [19] Dubnov .

Obejít omezení cenzury

Alegorie ( esopský jazyk ), samizdat , pašování , publikování v zahraničí („ tamizdat “) a další metody byly používány jako metody k obcházení cenzury .

Například v Oděse fungovala v letech 1967 až 1982 podzemní knihovna necenzurované literatury a samizdatu, kterou využívalo asi 2000 čtenářů [196] .

Aktivními bojovníky proti politické cenzuře byli sovětští disidenti . Hlavním způsobem šíření informací byl samizdat. Část disidentského hnutí se zabývala ochranou lidských práv – prosazováním práv a svobod občanů, včetně práva na přijímání a šíření informací. První v SSSR necenzurovaný informační bulletin o lidských právech „ Kronika aktuálních událostí “ byl distribuován v samizdatu 15 let – od 30. dubna 1968 do 17. listopadu 1983 . Podobné aktivity prováděla Moskevská helsinská skupina , Svobodné meziprofesní sdružení pracovníků a další organizace.

Je známa i řada případů literárních hoaxů , kdy si autoři vymysleli údajně přeložený zdroj. Konkrétně básník Vladimir Lifshitz vymyslel jistého anglického básníka Jamese Clifforda, který údajně zemřel v roce 1944 na západní frontě , ze kterého publikoval překlady, i když se jednalo o jeho vlastní básně. Stejně tak i básník Alexander Gitovič , který složil jméno „francouzského“ básníka a pod touto maskou publikoval svá díla. Bulat Okudžava pojmenoval jednu ze svých nejlepších básní „ Modlitba Francoise Villona “, protože si byl jistý, že by jinak cenzurou neprošel [197] .

Další metodou obcházení cenzury byla tzv. „psí metoda“. Spočívalo v tom, že do díla byla zahrnuta zjevně absurdní a jasná epizoda, která upoutala pozornost cenzora, v důsledku čehož si cenzor nevšiml malých nuancí. Zejména tímto způsobem byl film „ Diamantová ruka “ téměř zcela zachráněn před cenzurními úpravami, do nichž režisér Leonid Gaidai konkrétně zahrnul jaderný výbuch na konci [198] . Goskinova komise byla zděšena a požadovala odstranění výbuchu . Gaidai, který odolal kvůli zdání, výbuch odstranil a film zůstal „nezkažen“ cenzurou, se kterou Gaidai počítal. Snímek se však stále nepodařilo uniknout pozornosti cenzorů k dalším detailům, některé nároky však byly odstraněny [199] .

O další možnosti, jak překonat cenzurní zákazy v kině , hovořil Vladimír Alenikov , režisér dětského hudebního filmu Dobrodružství Petrova a Vasechkina . V roce 1983 se mu po odmítnutí všech úřadů podařilo pozvat ke sledování Irinu, dceru generálního tajemníka ÚV KSSS Jurije Andropova , který pracoval jako zástupce šéfredaktora časopisu Musical Life. filmu. Pouhá zpráva o chystané projekci stačila k tomu, aby byl film vedením Státního televizního a rozhlasového vysílání okamžitě zařazen do programu Centrální televize [200] .

Na konci roku 1978 se v samizdatu objevil literární almanach Metropol s uvedením jmen autorů a kompilátorů, mezi nimiž byli takoví slavní spisovatelé jako Vasilij Aksjonov , Andrej Bitov , Viktor Erofeev , Fazil Iskander , Evgeny Popov , Bella Achmadulina , Vladimir Vysockij , Semjon Lipkin , Andrey Voznesenskij . Podle Ludmily Alekseevové se jednalo o první takto masivní případ „profesionálních spisovatelů uplatňujících svobodu kreativity bez cenzury“ . Autoři a kompilátoři byli perzekuováni, zejména V. Erofejev a E. Popov byli vyloučeni ze Svazu spisovatelů [201] [202] .

Anekdoty se staly důležitým a masivním necenzurovaným kanálem pro šíření informací . Prostřednictvím této folklórní formy lidé často vyjadřovali svůj kritický postoj k vládě a komunistické ideologii. Politické vtipy se rozšířily zejména v 60. a 70. letech 20. století. Začátkem 80. let se dobrý vtip rozšířil z Moskvy do Vladivostoku za 3 dny [203] . Úřady stíhaly distributory vtipů, a to i v trestním řízení [204] .

S tím, jak se mezi obyvatelstvem objevilo velké množství domácích magnetofonů , obcházela se cenzura, začala se šířit rocková hudba a autorské písně (volně kopírované do médií) as příchodem videorekordérů necenzurované zahraniční filmy dodávané pašováním .

Prvním sovětským rockovým hudebníkem, který otevřeně nerespektoval pravidla cenzury, byl Michail Borzykin ( TV skupina), který na koncertě v roce 1986 vystoupil s písněmi „Jedeme“ a „Zbav se kontroly“, které Litevce neprošly. Poté bylo skupině na šest měsíců zakázáno vystupovat [205] .

Dopad na kulturu a vědu

Doktorka historických věd Taťána Gorjajevová píše, že „sovětská cenzura byla vždy hodnocena jako extrémně reakční projev totalitní moci“ [206] .

Vladimir Voinovich věřil, že politická cenzura, pokud ji přijal spisovatel, končí „degradací osobnosti a talentu“. Jako příklady uvedl Alexeje Tolstého , Fadějeva a Šolochova . Podle jeho názoru cenzura stimulovala propagaci a publikování spisovatelů s malým talentem, ale ochotných a schopných prosazovat politiku KSSS, a talentovaní spisovatelé, kteří nesouhlasili s přizpůsobením se cenzuře omezení, byli úřady perzekuováni. Voinovich tak považoval dopad cenzury na kulturu v SSSR za jednoznačně negativní jev [142] . Voinovich není ve svém hodnocení dopadu cenzury sám: filmový režisér Eldar Rjazanov [207] a spisovatel Vitalij Korotich [208] a mnoho dalších kulturních osobností [35] [209] [210] sdílí stejný názor . Ideologické cenzuře byla vystavena i klasická ruská literatura [211] .

Korney Chukovsky řekl [193] :

... V podmínkách despotické moci ruská literatura vymřela a téměř zanikla ... Závislost současného tisku vedla k mlčení talentů a ječení oportunistů - hanba naší literární činnosti tváří v tvář celý civilizovaný svět.

Řada děl ruských spisovatelů se desítky let nemohla dostat k sovětskému čtenáři – například román Anatolije Mariengofa Cynikové , vydaný v Berlíně v roce 1928, vyšel v SSSR až v roce 1988.

A. V. Kustová při popisu řady absurdních zákazů cenzury vyvozuje následující závěr [212] :

V těch letech byla cenzura často způsobena texty, které si vůbec netvrdily, že podkopávají základy. Ale celá podstata spočívá v tom, že totalitní cenzura nerozlišuje mezi hlavním a vedlejším, podstatným a nedůležitým. Na svých cenzurních vahách jsou skutečně zločinný „protisovětský“ text a překlep v křížovce nebo kuriózní obrat v překladu totéž. Jeho hlavním úkolem je zastrašit všechny spisovatele, vyvolat totální strach, vzdělávat konformní spisovatele a izolovat autory, kteří jsou pro úřady nežádoucí.

Existují i jiné názory na roli cenzury v sovětské společnosti. Například Joseph Brodsky věřil, že překonání cenzurních praků stimuluje kreativitu a rozvíjí talent [9] , básník a literární kritik Lev Losev uvažoval stejným způsobem [213] [214] . Podobný názor sdílí i prozaik a dramatik Jurij Mamlejev [215] , herec Donatas Banionis a další [216] [217] . Potřeba ovládnutí umělecké formy za účelem obejití cenzury měla důsledky nejen pro spisovatele, ale i pro čtenáře, a přispěla tak zvláštním způsobem ke kulturnímu rozvoji publika [218] .

Michail Deljagin se domnívá, že právě díky sovětské cenzuře, která se snažila „primitivní pomstu na třídním mimozemšťanovi“ Ostapu Benderovi , změnili Ilf a Petrov konec svého románu Zlaté tele a výsledek byl „skvělý“ [219] . Cenzura někdy dala vzniknout prakticky novému dílu: tak reedice slavného filmu Fritze Langa „ Doktor Mabuse, hazardní hráč“ Sergeje Ejzenštejna proměnila, slovy Olega Aronsona , v „revoluční agitku“ „The Zlacená hniloba “ [101] [220] .

Rozšířený je i jiný názor – totiž že cenzura omezovala projevy nekulturnosti, povolnosti, zneužívání svobody slova a lži. Tento názor podporují například politolog Andrej Saveljev a historik Georgij Kumanev [221] [222] [223] . Režisér Stanislav Govorukhin , poukazující na negativní roli cenzury, také říká, že „bylo pod cenzurou, především morální“ , „vzniklo skutečné umění, skutečná literatura“ [224] .

Spisovatel Fazil Iskander se domnívá, že „90 procent cenzury, která existovala v sovětských dobách, sestávalo z politických omezení, ale 10 procent odstranilo vulgárnost a hrubost“ [149] .

Rozšířený je také názor, že teprve po zrušení televizní cenzury se násilí na filmových a televizních obrazovkách stalo masovým fenoménem [225] . Profesor A.V. Fedorov , doktor pedagogických věd , však poukazuje na to, že „ve 20.–50. letech v kinech a v 60.–80. ““, „revoluční teror“, generovaný „třídním bojem“, „diktaturou proletariátu“, občanskou válkou atd. [6] Jak píše filmový kritik Oleg Kovalov , „ve 20. letech 20. století prostě na světě neexistovala krutější a naturalističtější kinematografie než sovětská kinematografie – „buržoazní cenzura“ by na plátna nevpustila ani setinu zvěrstev, která byly vyobrazeny domácí pásky o revoluci“ [226] .

Ideologická cenzura způsobila vážné škody rozvoji humanitních věd v SSSR [227] . Jakýkoli vědecký výzkum, který neodpovídal ideologii marxismu-leninismu , byl fakticky zakázán. Jakékoli odchylky od dosavadní politiky, a to i v rámci obecné komunistické ideologie, byly ostrakizovány (exilovány) a potlačovány [228] (viz např. Filosofická diskuse z roku 1947 ). Známý literární kritik Jurij Lotman řekl, že v roce 1984 byl celý náklad 645. čísla „Vědeckých poznámek“ univerzity v Tartu zničen kvůli zmínce o jménech Gumiljova a Berďajeva [229] . Dokonce i spisy zakladatele komunismu Karla Marxe byly cenzurovány. Takže v kompletních dílech K. Marxe a F. Engelse žádná Marxova práce „ Dějiny diplomacie v 18. století “ nebyla – vyšla až během „tání“ v 60. letech. Podle akademika Jurije Afanasieva se to stalo proto, že „napadl svatyni naší identity: mluvil o pochybné morálce a nevzhledné povaze knížecí moci v Rusku, vyjádřil svůj názor na důvody vzestupu Moskvy“ [230] .

Akademik Dmitrij Lichačev napsal [231] :

Pokrok vědy byl koncipován jako odveta proti těm, kteří nesouhlasili s jediným, zpočátku správným směrem. Místo vědecké kontroverze – udání, odhalení, zákaz dělat vědu a v mnoha případech – zatýkání, vyhnanství, vězení, ničení. Byly zničeny nejen ústavy, laboratoře, vědci, vědecké školy, ale také knihy, rukopisy a experimentální data.

V přírodních vědách se problém cenzury tolik nedotkl, ale v řadě oblastí (například v genetice a kybernetice ) to vedlo k vážné stagnaci na mnoho let [232] [233] [234] [235 ] .

Podle disidenta a vědce Valentina Turchina cenzura jako hlavní překážka rozvoje informační společnosti způsobila také obrovské materiální škody SSSR. Cenzuru považoval za závažný hospodářský trestný čin [236] .

Cenzura a laureáti Nobelovy ceny za literaturu

Literární díla všech nositelů Nobelovy ceny za literaturu ruského a sovětského původu byla do té či oné míry cenzurována.

Díla Ivana Bunina , který emigroval během občanské války , v letech 1929 až 1954 v SSSR vůbec nevycházela a řada prací vyšla až po perestrojce [237] .

Boris Pasternak byl vyloučen ze Svazu spisovatelů SSSR a jeho hlavní prozaické dílo, román Doktor Živago , bylo v SSSR zakázáno, což nezabránilo tomu, aby byl autor odsouzen těmi, kteří román nečetli [ 238] [239] [240] [241 ] Román vyšel v SSSR až v roce 1988 [242] [243] .

Díla Michaila Šolochova měla větší štěstí – navzdory cenzuře se mu podařilo vydat román Tiché proudy Donu , i když po četných revizích [244] [245] [246] . Jeho další díla byla již mnohem slabší a pak se zcela přestal věnovat literatuře [247] .

Alexandr Solženicyn je od roku 1965 pronásledován za svou literární činnost. Později byl vyloučen ze Svazu spisovatelů SSSR , zbaven občanství a vyhoštěn ze země. Román Souostroví Gulag a další díla byly v SSSR zakázány a distribuovány byly až do perestrojky pouze v samizdatu [248] [249] [250] .

Joseph Brodsky byl po kriminálních a psychiatrických represích donucen opustit SSSR [251] [252] a jeho díla začala v SSSR vycházet až v roce 1990.

Cenzurována byla i díla zahraničních laureátů Nobelovy ceny. Například zveřejnění románu Ernesta Hemingwaye Komu zvoní do hrobu v časopise Něva , po předchozí dohodě s autorem , bylo Ústředním výborem KSSS v roce 1960 zakázáno z ideologických důvodů. Vydání románu v SSSR proběhlo v roce 1968, přičemž v textu bylo učiněno více než 20 cenzurních výjimek [253] . V románu Heinricha Bölla „Skupinový portrét s dámou“ v roce 1973 bylo změněno 150 míst v textu (500 řádků) [254] .

Cenzura a národnostní otázka

Omezení cenzury bylo obzvláště akutní při projednávání národních otázek. Podle současných ideologických směrnic nebyly v SSSR žádné mezietnické rozpory a problémy. Místní cenzurní úřady proto věnovaly zvláštní pozornost materiálům zmiňujícím určité národnosti namísto „ sovětského lidu “ [255] .

V roce 1937 byla v Leningradu uzavřena řada novin vydávaných v národních jazycích ( finštině a dalších) . Důvodem uzavření bylo, že stranické orgány nemohly kontrolovat jejich obsah [217] .

V Lotyšsku bylo zakázáno publikovat materiály o represích v letech 1937-1938 proti lotyšským komunistům, o nucených deportacích obyvatel Lotyšska v letech 1941 a 1949, diskutovat o otázkách zvládnutí lotyšského jazyka nelotyšskými atd. [177 ] . Podobné problémy byly i v jiných národních republikách [73] [256] .

Židovská tematika byla v SSSR od počátku 20. let systematicky cenzurována [257] . Výuka hebrejštiny (s výjimkou studia na katedrách orientalistiky) byla zakázána [258] , stejně jako literatura v hebrejštině [259] . V Bělorusku byly aktivity židovských partyzánů a podzemních dělníků během Velké vlastenecké války umlčeny . Zejména v oficiální referenční knize „Partisánské formace Běloruska během Velké vlastenecké války“, vydané Institutem historie strany v roce 1983 , není žádná zmínka o největším židovském partyzánském oddílu Tuvia Belsky . Podobně se účast Židů v partyzánském hnutí skrývala pod hlavičkou „jiné národnosti“ [260] [261] . Na pomníky padlým během holocaustu místo slova „Židé“ napsali „civilisté“ nebo „občané sovětů“ [262] . "Židovské téma" bylo cenzurováno nejen v Bělorusku - v roce 1964 vydalo nakladatelství " Mladá garda " dokumentární příběh V. R. Tomina a A. G. Sinelnikova "Návrat je nežádoucí" o nacistickém táboře smrti " Sobibor ", ve kterém téměř výhradně Židé – slovo „Žid“ není na stránkách knihy zmíněno ani jednou [263] .

Cenzura a sex

Po revoluci ve 20. letech 20. století proběhla v SSSR virtuální sexuální revoluce a cenzura nezabránila velmi upřímné diskusi na téma sexuálních vztahů. Ve 30. letech však podle známého sexuologa , profesora Igora Kona , "bolševická strana tento proces násilně přerušila a zcela eliminovala sexuologický výzkum, sexuální výchovu a erotické umění . " V budoucnu "sexualita jako taková vůbec nezapadá do sovětské ideologie . " Proto i odpovídající encyklopedické články („ Sex “, „ Sex Life “ atd.) byly věnovány téměř výhradně medicíně a biologii , nikoli však psychologii a mezilidským vztahům. Vzhledem k tomu, že homosexualita byla považována za sexuální zvrácenost a byla trestným činem , zmínka o tomto tématu byla prakticky vyloučena. Výsledkem všech těchto zákazů byla podle Cohna jedna z nejnižších úrovní sexuální kultury na světě [264] [265] [266] [267] . Typickým příkladem takové cenzury je příběh o zákazu erotické scény ve filmu „The Elusive Avengers “ [268] . A přestože scény s erotickým podtextem občas proklouzly sítem cenzury („ Posádka “ , [270][269])“Vdejte si kapitána„ 1988 [271] .

Cenzurní oddělení v SSSR

Gosizdat byl ústředním orgánem cenzury tisku v RSFSR před příchodem Glavlitu.
Glavlit - hlavní cenzurní orgán, od roku 1922 kontroloval všechny tištěné materiály, aby odpovídaly obsahu státní ideologie a přítomnosti státních tajemství v ní .
Glavrepertkom – Výbor pro kontrolu spektáklů a repertoáru, ve 20.–30. letech 20. století řídil jakékoli veřejné představení a představení, od přednášek, reportáží a konče varietními a dokonce i hudebními a tanečními večery [272] .
Goskino cenzurované filmy .
Státní rozhlas a televize SSSR cenzurovala televizní a rozhlasové vysílání.
První oddělení prováděla cenzuru vědeckých a technických informací ve výzkumných ústavech , továrnách a dalších organizacích [273] , které měly schopnost kopírovat informace .
KGB SSSR a celnice pečlivě kontrolovaly všechny pokusy o dovoz knih, časopisů (a dalších tiskovin), audio a video materiálů ze zahraničí. Přes veškerou snahu však neodolali nelegálnímu/neoprávněnému dovozu zahraničních filmů (zejména po distribuci videorekordérů v zemi ), záznamů zahraničních umělců a dalších věcí.

Cenzurou se však nezabývala pouze speciální oddělení. Téměř každá práce musela být koordinována s oddělením, kterého se tato práce týkala. Pokud například spisovatel psal na vojenská témata, byl dříve cenzurován Hlavním politickým ředitelstvím MO, pokud spisovatel psal o hutnictví, cenzura zohledňovala názory vedení hutního průmyslu [34] [ 167] [192] [274] .

Obrovské množství „dobrovolných cenzorů“ hledalo nějaké ideologické nedostatky, které oficiální cenzura přehlédla, a hlásili to státním a stranickým orgánům. Na postcenzurní perzekuci řady autorů a děl se aktivně podíleli i oficiální literární kritici [275] . Několik sovětských filmů bylo na žádost čínského vedení cenzurováno [102] a zákaz vydání Hemingwayova románu Komu zvoní do hrobu v roce 1960 byl ovlivněn negativní recenzí Dolores Ibarruri [253] .

Konečný verdikt v jakékoli kontroverzní otázce však vždy přijaly stranické orgány , které dohlížely na veškerou cenzuru v SSSR.

Vojenská cenzura

Orgány vojenské cenzury vytvořené v roce 1918 prošly četnými proměnami až do posledních let existence SSSR [276] .

Oddělení vojenské cenzury při Operačním oddělení Lidového komisariátu pro vojenské záležitosti (konec června - prosinec 1918) [26] .
3. oddělení - oddělení vojenské cenzury (Ústřední oddělení vojenské cenzury) evidenčního oddělení Polního velitelství Revoluční vojenské rady republiky (prosinec 1918 - říjen 1919) [277] [278] .
Oddělení vojenské cenzury (VTSO) Polního velitelství RVSR. (říjen 1919 – březen 1921)
Úřad vojenské cenzury velitelství Rudé armády (březen-duben 1921-srpen 1921) [279] .
Sub-oddělení vojenské cenzury Informačního oddělení Čeky (srpen 1921).
8 oddělení (ústřední vojenská cenzura) registračního oddělení Rudé armády (1935).
Oddělení vojenské cenzury GRU generálního štábu Rudé armády (únor 1942 - říjen 1942).
oddělení Ústřední vojenské cenzury NPO (říjen 1942 - září 1943).
Oddělení vojenské cenzury Generálního štábu Rudé armády (září 1943 - únor 1946).
Ředitelství vojenské cenzury Generálního štábu ozbrojených sil SSSR (únor 1946-1990).
Oddělení pro ochranu tajemství v tisku a jiných hromadných sdělovacích prostředcích Generálního štábu ozbrojených sil SSSR (1990-1991).

Úrovně cenzury

Sovětský badatel v oblasti cenzury Arlen Blum identifikuje 5 úrovní cenzury: [280]

Autocenzura .
redakční cenzura.
Glavlit.
Trestní cenzura tajné politické policie .
Ideologická cenzura vedení strany.

Spisovatel Vladimir Voinovich napsal, že „...nejdůležitějším cenzorem v Sovětském svazu je strach“ [142]

Jestliže v prvních sovětských letech museli cenzoři upravovat a zakazovat mnohá díla, která byla v rozporu s komunistickou politikou, pak se v budoucnu sami autoři a redaktoři začali snažit přizpůsobovat cenzorským omezením. Tak vznikla autocenzura. Následně již cenzoři vyhledali převážně překlepy a narážky a zabavili i díla potlačovaných autorů.

Jeden z vysoce postavených cenzorů v letech 1984-1989, Y. Otreshko, napsal:

Nikdo si nedovolil napsat nic neobvyklého, aby konkrétně nenarazil na cenzuru. Lidé pracující v sovětském literárním procesu nebo v sovětské žurnalistice věděli, jak se vyhnout cenzuře. Přesnější by bylo říci, že za mých časů cenzura protisovětské věci nikdy nezakazovala. Protože to nikdo nenapsal. Možná psali na stůl, ale nenosili to do novin, časopisů a nakladatelství [46] .

Další rovinou byla redakční cenzura a cenzura v tvůrčích svazech. Jak píše Arlen Blum, „ ve 40. a 50. letech 20. století již redaktoři zpravidla nahrazovali cenzory a ponechávali jim kontrolu nad dodržováním převážně vojensko-ekonomického seznamu utajovaných informací “. Řada redaktorů se snažila bojovat proti ideologické diktatuře, ale dříve nebo později byli všichni vyhozeni a nahrazeni stranickými nominanty. Příkladem je Sergej Voronin , který byl v roce 1963 odvolán z postu šéfredaktora časopisu Něva za „průlomy cenzury“ [253] [281] , stejně jako rezignaci Alexandra Tvardovského a osud štábu časopisu Nový Mír v roce 1970 [282] .

Střední pozici v cenzuře zaujímal Glavlit, oficiální cenzurní agentura. Díla certifikovaná Glavlitem již měla plně splňovat všechny požadavky ideové čistoty. Ve skutečnosti šlo o státní přejímací oddělení tiskovin [280] . Podobné funkce ve svých oblastech vykonávaly Goskino a Gosteleradio .

Otázkou cenzury se zabývaly i orgány státní bezpečnosti SSSR GPU / OGPU - NKVD - MGB - KGB (původně za tímto účelem bylo v GPU vytvořeno Politické oddělení, které v důsledku řady tzv. reformy, nakonec se stal 5. ředitelstvím KGB). Ve dvacátých letech 20. století plnili v podstatě cenzurní funkce, kontrolovali práci glavlitských cenzorů a zabavovali díla, která jim náhodou prošla. Ve 30. letech bylo provedeno rozdělení sfér vlivu a působnosti, od 40. let začala státní bezpečnost vyžadovat od Glavlita prozkoumání skutečnosti „protisovětské propagandy“ v dílech nalezených bezpečnostními agenturami při prohlídkách a prohlídkách. konfiskace [280] .

V 70. letech 20. století KGB nepovolila publikování děl disidentských spisovatelů a také dohlížela na jejich „případy“. Tak byl soubor první knihy Sergeje Dovlatova v nakladatelství "Eesti Raamat" zničen na příkaz KGB Estonské SSR [283] .

Práce státní bezpečnosti směřovala k zamezení výskytu nežádoucích informací ještě před fází cenzurní kontroly díla. Kontrolovali také výběr a umísťování personálu do cenzurních orgánů, podíleli se na „úklidu“ knihoven. Nejdůležitější roli v kontrole toku informací ze zahraničí však sehrála státní bezpečnost: všechny dopisy, balíky atd. byly pod jejím dohledem [280] .

Orgány KSČ byly posledním a nejvyšším orgánem cenzury, který rozhodoval o jakékoli otázce: osudy autorů, děl, nakladatelství a médií byly zcela řízeny ideologickými odděleními. Cenzurní orgány země byly podřízeny tajemníkovi ÚV a členu politbyra , který dohlížel na ideologickou sféru. Direktivní pokyny vycházely ze stranických struktur, které byly závazné pro výkon všech státních orgánů. K nejdůležitějším otázkám byla nejvyššími stranickými orgány přijímána zvláštní usnesení [280] .

Viz také

Poznámky

↑ 1 2 Medushevsky A.N. Stalinismus jako vzor. Recenze nakladatelského projektu "ROSSPEN" "Historie stalinismu" // Bulletin of Europe. - 2011. - T. XXX . - S. 147-168 . Archivováno z originálu 5. září 2014.
↑ Blum A.V. Rukopisy nehoří? .. K 80. výročí založení Glavlitu SSSR a 10. výročí jeho úmrtí // Zvezda : journal. - M. , 2002. - č. 6 . - S. 201-211 . — ISSN 0321-1878 .
↑ Gorjaeva, 2009 , s. 8-9.
↑ Gorjaeva, 2009 , s. 6.
↑ 1 2 3 4 5 Zhirkov, 2001 , Stranická kontrola cenzury a jejího aparátu.
↑ 1 2 Fedorov, 2004 , str. 6.
↑ Lapin E. V honbě za sledovaností // Telecentre: magazine. - M. , 2008. - č. 4 (29) . - S. 40-45 . Archivováno z originálu 9. května 2009. (Ruština)
↑ Zhabsky M. Svoboda a odpovědnost v televizním vysílání : [ arch. 23. října 2022 ] / Zhabsky M., Korobitsyn V. // Vysoké školství v Rusku: časopis. - 2002. - č. 3. - S. 63. - ISSN 0869-3617 .
↑ 1 2 3 Latynina A. N. „Relikt středověku“ nebo prvek kultury? // " Nový svět ": časopis. - M. , 2008. - č. 10 . Archivováno z originálu 14. června 2011.
↑ Bloom, 2000 , str. 14-25.
↑ Mezinárodní pakt o občanských a politických právech (článek 19) . Organizace spojených národů (16. prosince 1966). Získáno 16. ledna 2010. Archivováno z originálu dne 23. září 2022. (neurčitý)
↑ Kronika aktuálního dění. Vydání 45 . Památník (1977). Datum přístupu: 16. ledna 2010. Archivováno z originálu 31. října 2011. (Ruština)
↑ 1 2 3 4 Lyutova K. V. Oddělení speciálních fondů v 60.-80. // Zvláštní úložiště Knihovny Akademie věd . - Petrohrad. : BAN Publishing Department, 1999. - 200 výtisků. Archivováno 15. listopadu 2012 na Wayback Machine
↑ Kolchinsky E. I. Selhalo „spojení“ filozofie a biologie (20-30. léta) // Represovaná věda: Sbírka. - M .: Nauka, 1991. - S. 34-70 . Archivováno z originálu 13. června 2009.
↑ Babkov V. V. Lékařská genetika v SSSR // Bulletin Ruské akademie věd . - Věda, 2001. - č. 10 . - S. 928-937 . Archivováno z originálu 12. srpna 2022.
↑ 1 2 3 Mazuritsky A. M. Vliv Glavlita na stav knihovních fondů ve 30. letech 20. století . „Knihovny a sdružení v měnícím se světě: Nové technologie a nové formy spolupráce“ . Vědecká a technická knihovna Kyjevského polytechnického institutu pojmenovaná po Denisenkovi (červen 2000). — Materiály 7. mezinárodní konference Krym-2000. Získáno 26. března 2009. Archivováno z originálu 27. srpna 2003. (Ruština)
↑ 1 2 3 4 Stolyarov N. V. Organizace ochrany státního tajemství v Rusku : [ arch. 14. října 2008 ] // Petrohradská univerzita: časopis. - 2003. - č. 27.
↑ Kobyak N. A. Seznamy odříkaných knih Archivní kopie ze dne 9. května 2009 na Wayback Machine // Slovník písařů a knihomolství starověkého Ruska : [ve 4 vydáních] / Ros. akad. vědy , Ústav Rus. lit. (Puškinův dům) ; resp. vyd. D. S. Lichačev [i dr.]. L.: Nauka , 1987-2017. Problém. 1: XI - první polovina XIV století. / ed. D. M. Bulanin , O. V. Tvorogov . - 1987. - S. 441-447.
↑ Sergeev A.P. Copyright v Rusku. - Petrohrad. : St. Petersburg University Publishing House, 1994. - S. 9. - 311 s. — ISBN 9785288013669 .
↑ Kondakova T.I. O formování profese nakladatele v Rusku v 18. století. // Sborník. Historie knihy. Díla oddělení vzácných knih / Editor VF Larina. - M. : "Kniha", 1978. - T. 14. - S. 174. - 221 s.
↑ Bloom, 2000 , str. osmnáct.
↑ Reifman, 2005 , Místo úvodu, str. 429.
↑ Díla Lenina V.I. 4. vyd. T. 26 str. 253.
↑ Dekret o tisku // Dekrety sovětské moci . - M. : Politizdat, 1957. Archivní kopie z 11. května 2009 na Wayback Machine
↑ 1 2 3 4 Molchanov L. A. Kapitola 3. Cenzura novin // Novinový tisk Ruska v letech revoluce a občanské války (říjen 1917 - 1920) . — Monografie. - Izdatpoligrafpress, 2002. - 272 s. - 500 výtisků. — ISBN 5-85405-0133-7 . Archivováno 25. prosince 2008 na Wayback Machine
↑ 1 2 3 4 5 6 Žirkov, 2001 , Sovětská cenzura v období vlády komisařů 1917–1919.
↑ Výnos Rady lidových komisařů RSFSR ze dne 8. listopadu 1917 o státním monopolu na tisk inzerátů (nepřístupný odkaz) (8. listopadu 1917). Získáno 26. března 2009. Archivováno z originálu 12. listopadu 2012. (Ruština)
↑ Gorjaeva, 2009 , s. 168.
↑ Dekret o revolučním tiskovém tribunálu . Historická fakulta Moskevské státní univerzity M.V. Lomonosov. — Dekrety sovětské moci. Elektronická knihovna Fakulty historie Moskevské státní univerzity. Získáno 23. října 2022. Archivováno z originálu dne 16. srpna 2022. (Ruština)
↑ 1 2 3 4 5 6 Surov A. Stručný přehled cenzurní politiky sovětského státu (nepřístupný odkaz) (1999). Získáno 30. března 2009. Archivováno z originálu 31. ledna 2011. (Ruština)
↑ Sociálně-politická a ideologická jednota společnosti // Vědecký komunismus. Slovník / Pod vedením akademika A. M. Rumjanceva. - 4. - M. : Politizdat, 1983. - 352 s. — 300 000 výtisků. Archivováno 24. srpna 2011 na Wayback Machine
↑ Komunistická strana Sovětského svazu // Vědecký komunismus. Slovník / Pod vedením akademika A. M. Rumjanceva. - 4. - M. : Politizdat, 1983. - 352 s. — 300 000 výtisků. Archivováno 13. listopadu 2010 na Wayback Machine
↑ TSB 2. vydání, díl 476, s. 519 (nepřístupný odkaz) . Získáno 17. srpna 2009. Archivováno z originálu 5. března 2016. (Ruština)
↑ 1 2 Nekrich A. M. Zřekněte se strachu // Neva : journal. - M. , 1995. - č. 6 . Archivováno z originálu 12. listopadu 2012.
↑ 1 2 Milchin K. Jaký je náš život?... Cenzura . Ruský žurnál (6. prosince 2002). Získáno 26. března 2009. Archivováno z originálu dne 7. listopadu 2011. (Ruština)
↑ Klepikov N. N. Utváření politické cenzury na evropském severu RSFSR / SSSR ve 20-30 letech 20. století. . Otevřený text (Nižní Novgorod pobočka Ruské společnosti historiků – archivářů) (19. ledna 2006). Získáno 10. září 2022. Archivováno z originálu 10. září 2022. (Ruština)
↑ Kolpakidi A., Seryakov M. Štít a meč / A. I. Kolpakidi. - M .: Olma Media Group, 2002. - S. 357-358. — 723 s. - 3000 výtisků. — ISBN 5765414974 . Archivováno 23. června 2016 na Wayback Machine
↑ Lubjanka. Orgány Čeka-OGPU-NKVD-NKGB-MGB-MVD-KGB. 1917-1991 / sestava A. Kokurin, N. Petrov. - M. : Mezinárodní fond "Demokracie", 2003. - S. 26, 32. - 763 s. - (Rusko. XX století. Dokumenty). — ISBN 5-85646-109-6 .
↑ Mazokhin O. B. Výchova, rozvoj sil a prostředků ekonomických jednotek Čeka-OGPU . - FSB , 2005. - únor. Archivováno z originálu 2. srpna 2012.
↑ Grashchenkov I. A. Cenzura literární tvořivosti a tisku v SSSR (1929-1941) // Moc. - 2008. - č. 6 . - S. 86 . — ISSN 2071-5358 . Archivováno z originálu 16. června 2022.
↑ Jakovlev A.N. Twilight // Narodnaja Volja: noviny. - Minsk, 2007. - č. 159-160 . Archivováno z originálu 9. května 2009.
↑ O represích proti tvůrčí inteligenci . Komise pro rehabilitaci obětí politických represí . Administrativa prezidenta Ruské federace. Datum přístupu: 28. ledna 2010. Archivováno z originálu 27. prosince 2005. (Ruština)
↑ 1 2 3 Žirkov, 2001 , Cenzura a socialistické ideály.
↑ Sokolov B.V. Srdce psa // Bulgakov Encyklopedie . - M .: Lokid; Mýtus, 1996. - 586 s. — ISBN 5320001436 . Archivováno 22. července 2009 na Wayback Machine
↑ Shcherbakov A. A. Nikdo nečekal od Conana Doyla špinavý trik ... : [ arch. 6. listopadu 2011 ] // Spisovatel: deník. - 1990. - č. 17 (22). - str. 4.
↑ 1 2 3 Suetnov A. Tour kolem cenzury. Povídka // Žurnalistika a mediální trh: časopis. - 2006. - č. 9 . Archivováno z originálu 3. dubna 2022.
↑ Žirkov, 2001 , Sovětská cenzura v období diktátu Státního nakladatelství: 1919-1921.
↑ Sokolov A. V. Totální cenzura. Zkušenosti Sovětského svazu // Obecná teorie sociální komunikace: učebnice . - Petrohrad. : Nakladatelství Michajlova V. A., 2002. - 461 s. - ISBN 5-8016-0091-4 . Archivováno 9. května 2009 na Wayback Machine
↑ Meščerjakov Nikolaj Leonidovič - první hlava Glavlitu (1922) (nepřístupný odkaz) . Získáno 23. března 2009. Archivováno z originálu dne 09. května 2009. (Ruština)
↑ Zhirkov, 2001 , Systém omezujících opatření a dohledu nad tiskem a Glavlit.
↑ 1 2 Nevezhin, 2007 , kapitola druhá. Obecná charakteristika propagandy ve 2. polovině 30. let.
↑ Bloom, 2000 , str. 28.
↑ 1 2 3 Zhirkov, 2001 , Glavlit na cestě k monopolu v cenzuře.
↑ 1 2 3 4 Dobrovolsky A. Ministerstvo netisku // Moskovsky Komsomolets : noviny. — 2006. Rozhovor s Vladimirem Simankovem
↑ Rozhovor s fotografem Andrey Chezhinem // Petrohradská univerzita: časopis. - 2009. - č. 1 .
↑ Bloom, 2000 , str. 36.
↑ Yu . _ _ _ _ _ Vzpomínky"
↑ Moc a umělecká inteligence. Dokumenty ÚV RCP (b) - VKP (b), VChK - OGPU - NKVD o kulturní politice. 1917-1953 / ed. A. N. Jakovleva . - M .: Mainland, 2002. - 872 s. - (Rusko. XX století). - ISBN 5-85646-040-5 .
↑ Yumasheva O. G., Lepikhov I. A. I. V. Stalin. Krátký kurz dějin sovětského divadla // Umění kinematografie : časopis. - 1991. - č. 5 . — ISSN 0130-6405 . Archivováno z originálu 13. dubna 2018. (Ruština)
↑ Bloom, 2000 , str. 28-29.
↑ Politická kontrola sovětského rozhlasového vysílání . Echo Moskvy (11. října 2008). Získáno 27. března 2009. Archivováno z originálu dne 10. března 2016. (Ruština)
↑ Bloom, 2000 , str. 86.
↑ 1 2 Bloom, 2000 , str. 95.
↑ Makhotina N. V., Fedotova O. P. Limitovaná sbírka literatury Státní veřejné vědeckotechnické knihovny Sibiřské pobočky Ruské akademie věd: předpoklady pro výzkum // Knihovní fondy: problémy a řešení: předtisk. - Ruská asociace knihoven, listopad 2007. - č. 11 . Archivováno z originálu 6. března 2016.
↑ Knihovna M. D. Dvorkina před rokem 1931 a po ... (Z dějin Státní sociálně-politické knihovny, 1921-1941) . - M . : Státní sociálně-politická knihovna . Archivováno z originálu 15. listopadu 2006.
↑ Džimbinov S. B. Epitaf pro zvláštní stráž? .. // Nový Mir : deník. - M . : Svaz spisovatelů SSSR , 1990. - č. 5 . — ISSN 0130-7673 .
↑ 1 2 Ryzhak N. V. . „Cenzura v SSSR a Ruská státní knihovna“ . Zpráva z mezinárodní konference "Rumyantsev Readings-2005"
↑ Konashev M. B. Spetskhran a historická věda v sovětském Rusku ve 20. a 30. letech 20. století Archivní kopie z 9. listopadu 2012 na Wayback Machine
↑ 1 2 Chertoprud S. Vznik a formování systému ochrany státního tajemství v Sovětském svazu v letech 1918 až 1930 (nepřístupný odkaz) . Agentura.ru. Získáno 11. dubna 2009. Archivováno z originálu 20. září 2011. (Ruština)
↑ 1 2 3 Blum A. V. Sovětská cenzura éry velkého teroru // Rejstřík / Dokument o cenzuře : časopis. - 1997. - č. 2 . — ISSN 18133541 . Archivováno z originálu 10. května 2009.
↑ Žirkov, 2001 , Totální stranická cenzura.
↑ 1 2 King D. Missing Commissars. Falšování fotografií a uměleckých děl ve stalinské éře . — Kontaktní kultura, 2005. — 208 s. — ISBN 5938820235 . Archivováno 11. června 2008 na Wayback Machine
↑ 1 2 3 4 5 6 7 Danilov A. Glavukrcensorship // 2000: týdeník. - 2007. - č. 39 (383) . Archivováno z originálu 11. května 2009.
↑ 1 2 Žirkov, 2001 , Cenzor cenzorů.
↑ Alekseev A. Poznámka k historii sociologie "s lidskou tváří" // Telescope: journal. - Petrohrad. , 2008. - č. 3 . Archivováno z originálu 5. března 2016.
↑ Bloom, 2000 , str. 147-148.
↑ Bloom, 2000 , str. 187.
↑ Blum A.V. Židovské téma očima sovětského cenzora // Proceedings in Judaica. - Petrohrad. : Petrohradská židovská univerzita, 1995. - Vydání. 3 . Archivováno z originálu 9. května 2009.
↑ Kondratenko A.I. Jméno profesora je Boris Volin : [ arch. 11. března 2016 ] // Vzdělávání a společnost (Orel): zhurn. - 2009. - č. 1. - S. 72-77.
↑ Zápis ze schůze politbyra č. 145, 1933 . Získáno 20. května 2009. Archivováno z originálu dne 4. ledna 2022. (Ruština)
↑ Bloom, 2000 , str. 103-104.
↑ Gorjaeva T. M. Konec pravdy // Rádio Rusko. Politická kontrola sovětského rozhlasového vysílání ve 20.–30. letech 20. století. Zdokumentovaná historie . - M . : Nadace prvního prezidenta Ruska B. N. Jelcina, 2009. - 160 s. - (Dějiny stalinismu). - 2000 výtisků. - ISBN 978-5-8243-1085-6 . Archivováno 25. dubna 2009 na Wayback Machine
↑ Usnesení ÚV RCP (b) - VKP (b) o Glavlit. 1930-1937 Ukazatel. . Získáno 23. října 2022. Archivováno z originálu dne 23. října 2022. (Ruština)
↑ Čistky v knihovnách v letech 1932-1937. v sovětském Rusku . Získáno 17. srpna 2009. Archivováno z originálu dne 9. listopadu 2012. (Ruština)
↑ Blum A. V. Zákulisí události // Nový Mír : deník. - 1999. - č. 7 . — ISSN 0130-7673 .
↑ Blum A.V. Začátek 2. světové války: Nálada leningradské inteligence a činy sovětské cenzury na základě zpráv udavačů a cenzorů Glavlitu // Setí : časopis. - M . : Frankfurt nad Mohanem, 2004. - č. 1 . - S. 40-42 .
↑ Nevezhin, 2007 , Metamorfózy „univerzální militarizace“.
↑ Reifman, 2005 , kapitola pátá. Druhá světová válka. Část 2, str. 655-656.
↑ O odevzdání rozhlasových přijímačů a rozhlasových vysílačů obyvatelstvem. Výběr dokumentů. červen 1941 - únor 1942 . Datum přístupu: 1. prosince 2010. Archivováno z originálu 12. listopadu 2012. (Ruština)
↑ Kai kas įdomaus (lit.) . Získáno 11. srpna 2010. Archivováno z originálu dne 7. listopadu 2011.
↑ Ruské verze RCA 140 . Získáno 11. srpna 2010. Archivováno z originálu 12. dubna 2011.
↑ Rozkaz lidového komisaře obrany SSSR o reorganizaci Hlavního zpravodajského ředitelství Generálního štábu Rudé armády č. 00222 ze dne 23. října 1952. RGVA , f. 4, op. 11, d. 68, l. 347-348.
↑ Rozkaz lidového komisaře obrany SSSR o zařazení oddělení vojenské cenzury do Generálního štábu Rudé armády č. 0420 ze dne 18. září 1943. RGVA , f. 4, op. 11, d. 76, l. 183.
↑ Rozkaz lidového komisaře obrany č. 0451 ze dne 16. prosince 1943, Moskva. O zavedení „předpisů o vojenské cenzuře v Rudé armádě (pro válečnou dobu)“
↑ Pravidla pro uchování vojenských tajemství v tisku Rudé armády (pro válečnou dobu) . Získáno 6. dubna 2009. Archivováno z originálu 9. května 2009. (Ruština)
↑ Bloom, 2000 , str. 49.
↑ Alexandrov G. Memorandum agitprop ÚV A. A. Ždanovovi k otázce vydání Černé knihy . Stalin a kosmopolitismus . Nadace Alexandra Jakovleva (3. února 1947). Získáno 23. října 2022. Archivováno z originálu dne 1. dubna 2022. (Ruština)
↑ Téma Blum A.V. Blockade v cenzurní blokádě // Neva : journal. - Petrohrad. , 2004. - č. 1 . - S. 238-245 . Archivováno z originálu 5. prosince 2008.
↑ Usnesení politbyra Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků o cenzuře informací ze SSSR . Archiv Alexandra Jakovleva . Nadace Alexandra Jakovleva (25. února 1946). Staženo 31. ledna 2018. Archivováno z originálu 22. července 2017. (Ruština)
↑ 1 2 3 4 5 Matokh V. M. Cenzura v BSSR (nepřístupný odkaz) . Belgazeta (23. července 2007). Získáno 23. září 2010. Archivováno z originálu 11. března 2011. (Ruština)
↑ 1 2 Aronson O. V. Nearchivovatelné // Index / Dokumentace o cenzuře : časopis. - 2001. - č. 14 . Archivováno z originálu 4. března 2016.
↑ 1 2 Saakov Yu Nejvyšší cenzura // Nový svět : časopis. - 2004. - č. 3 . Archivováno z originálu 14. června 2011.
↑ Ezerskaya B. Tragédie umělce // Bulletin: journal. - New York, 2002. - Sv. 296 , č. 11 . Archivováno z originálu 27. října 2007.
↑ Shkolnik L. Intellectual cinema od Sergeje Eisensteina Archivní kopie z 30. dubna 2015 na Wayback Machine , Jewish Journal
↑ Lyutova K.V. Speciální úložiště jako zvláštní divize BAN // Speciální úložiště knihovny Akademie věd . - Petrohrad. : BAN Publishing Department, 1999. - 200 výtisků. Archivováno 14. srpna 2018 na Wayback Machine
↑ Zdroj . Získáno 28. května 2015. Archivováno z originálu 28. května 2015. (neurčitý)
↑ Bloom, 2000 , Kapitola IV. Rámy jsou všechno...
↑ Bloom, 2000 , str. 156.
↑ Nevezhin, 2007 , Obecná charakteristika propagandy ve druhé polovině 30. let 20.
↑ Bloom, 2000 , str. 147.
↑ 1 2 Čukovskij K. I. Deník. 1901-1969 . - M. : Olma-press , 2003. - T. 1. - S. 226. - 638 s. - (Epocha a osud). - 5000 výtisků. — ISBN 5-94850-032-2 . Archivováno 21. prosince 2014 na Wayback Machine
↑ Reifman, 2005 , World Part II 2, str. 657-658.
↑ Borovik G. A. Jak jsem udržel státní tajemství // Ogonyok : journal. - M. , 11.-17. června 2007. - Vydání. 24 (5000) . — ISSN 0131-0097 . Archivováno z originálu 5. dubna 2009.
↑ Reifman, 2005 , kapitola třetí. Sovětský realismus. Teorie, str. 509.
↑ Ermakov A. Nůžky neexistence. Sergej Borisovič Ingulov (1893-1938) // Učitelské noviny . - M. : Nakladatelství CJSC "Učitelské noviny", 2003. - č. 51 (9976) . — ISSN 1607-2162 . Archivováno z originálu 9. května 2009.
↑ Bloom, 2000 , str. 79-82.
↑ SHRNUTÍ Č. 10 nejdůležitějších zabavení, zadržení a konfiskací provedených úřady Glavlit. 1936 // Svět dějin: elektronický časopis. - 1999. - č. 4 . — ISSN 1561-8463 . Archivováno z originálu 31. ledna 2012.
↑ Rudenský N. V SSSR cenzura nebyla (nepřístupný odkaz) . Grani.ru (16. prosince 2000). Získáno 28. března 2009. Archivováno z originálu 10. května 2009. (Ruština)
↑ Dopis Ju.V. Andropova ÚV KSSS č. 3213-A ze dne 29.12.1975 (nepřístupný odkaz) . Získáno 17. května 2009. Archivováno z originálu dne 16. března 2010. (Ruština)
↑ Kozlov V. A. Kramola: disent v SSSR za Chruščova a Brežněva. 1953-1982 let. // Domácí historie: deník. - 2003. - č. 4 . - S. 99 . Archivováno z originálu 29. září 2007. (Ruština)
↑ Věk plsti (kolekce) . Získáno 18. června 2016. Archivováno z originálu 15. srpna 2016. (Ruština)
↑ 1 2 Volkova N. B. „Věřím, že tohle všechno by mělo být v RGALI...“ Rozhovor v Ruském státním archivu literatury a umění // Naše dědictví: časopis. - 2002. - č. 61 . - S. 54-65 . Archivováno z originálu 21. února 2014.
↑ Molok N. Komisaři zmizeli // Izvestija : noviny. - M. , 22.02.2006. Archivováno z originálu 8. ledna 2013.
↑ Rusko nemá státní znak, ale existuje Encyklopedie . Získáno 5. května 2009. Archivováno z originálu 10. května 2009. (neurčitý)
↑ Andrevv G., Kashin, A. Dopis K. E. Vorošilovovi požadující ukončení pronásledování B. L. Pasternaka . Almanach Rusko. XX století . Nadace Alexandra Jakovleva (28. listopadu 1958). Získáno 15. dubna 2009. Archivováno z originálu 7. listopadu 2011. (Ruština)
↑ Goljachovskij V. Korney Čukovskij a Boris Pasternak // Cesta chirurga. Půl století v SSSR . — M .: Zacharov, 2006. — 671 s. — ISBN 5-8159-0574-7 . Archivováno 14. května 2012 na Wayback Machine
↑ Nuzov V. Rozhovor s Jevgenijem Borisovičem Pasternakem . Herald (USA) (23. června 1998). Získáno 17. dubna 2009. Archivováno z originálu 29. června 2011. (Ruština)
↑ Parnis A. My – jménem – budeme vzpomínat na každého, kdo zvedl ruku... . Antologie samizdatu (16. června 2005). — Viktor Nekrasov o Borisi Pasternakovi. Získáno 17. dubna 2009. Archivováno z originálu 14. června 2011. (Ruština)
↑ Bykov D. L. Boris Pasternak . - 4. - M. , 2007. - 892 s. - ( ZhZL ). - ISBN 978-5-235-02977-4 . Archivováno 13. února 2009 na Wayback Machine Archived copy (odkaz není k dispozici) . Získáno 4. dubna 2009. Archivováno z originálu 13. února 2009. (Ruština)
↑ O časopisech "Literární Moskva" a "Tarusovské stránky" Paustovského . Místo o Konstantin Paustovsky. Získáno 1. června 2011. Archivováno z originálu 10. srpna 2011. (Ruština)
↑ Tarusa Pages . Moskva mluví. Získáno 1. června 2011. Archivováno z originálu 1. září 2012. (Ruština)
↑ Katsva L. A. Společenský a politický život SSSR v druhé polovině 50. let // Historie: noviny. - M .: Chistye Prudy, 2001. - č. 4 . Archivováno z originálu 25. května 2009.
↑ Morozov A. Evgeny Yevtušenko: ... Brežněv o mně řekl: "Co s ním mohu dělat!" // Hlavní zprávy: noviny. - Kyjev, 2005. - č. 27 (364) . Archivováno z originálu 12. května 2009.
↑ Moleva N.M. Manéž, kterou nikdo neviděl // Moskva : časopis. - M. , 2003. - č. 3 . - S. 192-199 .
↑ Moleva N. M. Dramatické setkání s „Novou realitou“ // Kultura: noviny. - 2002. - č. 49 (7356) . Archivováno z originálu 26. září 2007.
↑ Belyutin E. M. 1. prosince 1962 Manege // Ogonyok : journal. - M. , 1997. - č. 49 . Archivováno z originálu 24. září 2015.
↑ Gaman-Golutvina O. V. aj. Kapitola 3. SSSR v polovině 60. let - počátek 80. let // Historie Ruska 1945 - 2008 . — Vzdělávací a metodický soubor. Kniha pro učitele. - Osvícení, 2008. - S. 192. Archivní kopie ze dne 9. května 2009 na Wayback Machine
↑ Alekseeva L. M. Historie disentu v SSSR: Nejnovější období . — Vilnius; M .: Vesti, 1992. - S. 216-220. — 352 s. — ISBN 5-89942-250-3 .
↑ Čukovskaja L. K. Michailu Šolochovovi, autorovi knihy Tiché proudy na Donu . — otevřený dopis na obranu Sinyavského a datum=25. května 1966 |archive-url=https://web.archive.org/web/20111201195920/http://www.chukfamily.ru/Lidia/Publ/sholohov.htm | archiv -date=2011-12-01 |access-date=13. dubna 2009 |deadlink=no |Daniel . Získáno 13. dubna 2009. Archivováno z originálu 1. prosince 2011. (Ruština)
↑ Reifman, 2005 , Kapitola osmá. Nyní, podle Brežněva, postupujeme kupředu ... “. Část 1, str. 833-834.
↑ Sokolov V.L. Quinn: Mimozemské hvězdy domorodé strany // Likbez: literární almanach. - 2006. - č. 31 .
↑ 1 2 3 4 Voinovich V. N. Hlavní cenzor (nepřístupný odkaz) . Galerie Vladimíra Voinoviče . Získáno 29. března 2009. Archivováno z originálu dne 25. července 2012. (Ruština)
↑ Strugatsky B. N. „Kvůli sovětské cenzuře jsme provedli 980 změn na Obydleném ostrově (nepřístupný odkaz) (15. prosince 2008). Získáno 29. března 2009. Archivováno z originálu 10. května 2009. (Ruština)
↑ Burtin Yu.G. Moc proti literatuře (60. léta): Případy osobní cenzury podle dokumentů ÚV KSSS a Glavlit // Otázky literatury : časopis. - 1994. - Vydání. 2 . - S. 225 . — ISSN 0042-8795 .
↑ Vinogradov I. I. Slovo a skutek // " Kontinent ": časopis. - Nezávislá redakční rada časopisu "Kontinent", 2007. - Vydání. 134 . Archivováno z originálu 14. června 2011.
↑ Prishchepa V.P. Poziční boj proti cenzuře // Básník ruské vlasti (E.A. Jevtušenko: 1965-1995) / Editor L.N. Makarova. - Abakan: Vydavatelství Khakass State University. N. F. Katanov, 1996. - 344 s. — ISBN 5-7810-0019-4 . Archivováno 21. března 2009 na Wayback Machine
↑ 1 2 Dmitriev L. A. Balada o čtvrtém programu Ústřední televize . - M. , 2000.
↑ Boretsky R. A. Chapter 01. Společný metr nelze měřit // V televizi Bermudský trojúhelník. - M. : Ikar, 1998. - S. 29. - 204 s. — ISBN 9785777600066 .
↑ 1 2 Žirkov, 2001 , XX-XXI století. Cenzurní režim v Rusku v období globalizace informačních procesů.
↑ Fedotov M. A. Média v nepřítomnosti Ariadny // Legislativa Ruské federace o médiích: Sbírka. — Open Society Institute , Centrum práva a masmédií, 1996. Archivováno 4. dubna 2009.
↑ Mineralov Yu . _ _
↑ Tichonov Vjačeslav Vasilievič . Herci sovětské a ruské kinematografie . Získáno 20. května 2009. Archivováno z originálu 11. srpna 2011. (Ruština)
↑ Mechtijev A. Vjačeslav Tichonov byl zahanben dlouhým nosem (nepřístupný odkaz) . BelTA (27. ledna 2005). - Rozhovor s Vjačeslavem Tichonovem . Získáno 20. května 2009. Archivováno z originálu dne 23. prosince 2009. (Ruština)
↑ Stelmakh V.P. "Vladimir Vysockij a cenzura". Zpráva na mezinárodní konferenci "Vladimir Vysockij a ruská kultura v 60.-70. letech 20. století". 8.-12. dubna 1998.
↑ Novikov V.I. Vlastní v zahraničí // Vysockij . - 5. - M . : Mladá garda, 2008. - 480 s. — (Život úžasných lidí). — ISBN 978-5-235-03091-6 . Archivováno 14. června 2011 na Wayback Machine
↑ Výstava buldozerů o třicet let později . Večerní Moskva, č. 174, s. 32 (16. září 2004). Získáno 25. května 2009. Archivováno z originálu 17. července 2011. (Ruština)
↑ Medvedkova O. Ruské nekonformní umění, 1960-1980 (anglicky) . Kolekce Lili Brochetain . Stria Communicatuonos. Získáno 25. května 2009. Archivováno z originálu 11. června 2008.
↑ Kolesnikov A. Buldozerová technika . Gazeta.ru (14. září 2004). Získáno 25. května 2009. Archivováno z originálu 5. června 2011. (Ruština)
↑ Sociální realismus - další umění (nepřístupný odkaz) . IA "Ruské starožitnosti" (28. prosince 2007). Získáno 16. června 2009. Archivováno z originálu 9. května 2009. (Ruština)
↑ Gorjaeva T. M. Glavlit a literatura v období „literárního a politického kvasu v Sovětském svazu“. Úvodní poznámka a publikace T. Goryaeva : [ arch. 2. září 2022 ] // Otázky literatury : časopis. - 1998. - č. 5. - S. 276-320. — ISSN 0042-8795 .
↑ Golovanov A. E. "Připraven být zodpovědný za pravdivost." Dopis A. E. Golovanova Ústřednímu výboru KSSS L. I. Brežněvovi a Radě ministrů A. N. Kosyginovi // Dálkový bombardér…. - M .: Delta NB LLC, 2004. - S. 15-16. — 630 s.
↑ Bobrakov-Timoshkin A. Zrodí se nový Tsoi na internetu? . Rádio Liberty (13. 7. 2009). Získáno 23. října 2022. Archivováno z originálu dne 19. ledna 2022. (Ruština)
↑ Pšenice O. Rock Against Terror! // Komsomolskaja Pravda : noviny. - M. , 23. března 1991. Archivováno 4. března 2016.
↑ Troitsky A.K. Historie skupiny DDT . Ruský rock od A do Z. Získáno 5. října 2009. Archivováno z originálu 2. srpna 2011. (Ruština)
↑ Kretzschmar D. Rocková hudba a kultura mládeže za Andropova // Politika a kultura za Brežněva, Andropova a Černěnka: 1970-1985. / za Ratgauz M. G. - "AIRO-XX", 1997. - S. 179. - 316 s. Archivováno 30. září 2014 na Wayback Machine
↑ Semin V., Iljinský V. „ZPĚT V SSSR aneb Na vlnách naší paměti“, str. 137
↑ 1 2 Anufriev G. 20 let v Glavlitu // 7 dní: noviny. - Minsk: Belarusian Telegraph Agency, 27. ledna 2005. - č. 4 . Archivováno z originálu 9. května 2009.
↑ V SSSR propadl Sherlock Holmes cenzuře (nepřístupný odkaz) . NTV (6. ledna 2004). Získáno 29. března 2009. Archivováno z originálu dne 09. května 2009. (Ruština)
↑ Andrej Dmitrievič Sacharov - životopis (nepřístupný odkaz) . Získáno 19. dubna 2009. Archivováno z originálu 18. října 2010. (Ruština)
↑ Ogryzko V. Fenomén afghánské písně . Ruská služba BBC (16. prosince 2004). - rozhovor. Získáno 29. března 2009. Archivováno z originálu dne 7. listopadu 2011. (Ruština)
↑ Ljachovskij A. A. Seznam informací povolených k otevřenému zveřejnění o akcích omezeného kontingentu sovětských vojsk na území Afghánské demokratické republiky (v souladu s usnesením ÚV KSSS č. P 206/2 7.6. 85) // Tragédie a odvaha Afghánistánu . - M. : Iskona, 1995. Archivovaná kopie ze 4. března 2016 na Wayback Machine
↑ Výzva k Nejvyššímu sovětu SSSR. 1. června 1990, Moskva (1. června 1990). - dokument. Získáno 29. března 2009. Archivováno z originálu 11. srpna 2011. (Ruština)
↑ Pleikis R. Rádiová cenzura . - Baltijos kopija, 2002. - 71 s. — ISBN 9789955942740 . Archivováno 9. května 2006 na Wayback Machine Archivovaná kopie (odkaz není k dispozici) . Získáno 11. března 2011. Archivováno z originálu 9. května 2006. (Ruština)
↑ 1 2 3 Yamskoy N. "Playboy" pro akademika Kapitsu // Přísně tajné : noviny. - červenec 2007. - č. 7/218 . Archivováno z originálu 5. března 2016.
↑ Volokitina T., Murashko G., Noskova A. Moskva a východní Evropa. Moc a církev v období společenských proměn 40.-50. let 20. století. M., 2008
↑ Gorbačov M. S. Politická zpráva ÚV KSSS k XXVII. sjezdu Komunistické strany Sovětského svazu // Vybrané projevy a články. - M . : Nakladatelství politické literatury, 1987. - T. 3. - S. 241.
↑ 1 2 3 4 Shtrale A. Úpadek cenzury v sovětském Lotyšsku 1985-1990 // KNYGOTYRA. - Riga: Národní knihovna Lotyšska, 2006. Archivováno 30. června 2007. , ISSN 0204-2061
↑ Znalecký posudek ke kauze CPSU (nepřístupný odkaz) . Získáno 23. března 2009. Archivováno z originálu 12. srpna 2008. (Ruština)
↑ Příkaz ministerstva komunikací zastavit rušení . Datum přístupu: 29. března 2009. Archivováno z originálu 22. července 2011. (Ruština)
↑ Ivanova N. Nepolapitelná moderna. Ruská literatura XX-XXI století: od „neúplné“ po postsovětskou a nyní do světa // Otázky literatury: časopis. - 2007. - č. 3 . Archivováno z originálu 14. června 2011.
↑ Demokratizace vydavatelské činnosti v Rusku . Získáno 10. května 2009. Archivováno z originálu 16. června 2011. (Ruština)
↑ K přijetí zákona SSSR „O tisku a jiných hromadných sdělovacích prostředcích“ (nepřístupný odkaz) (12. června 1990). - Výnos Nejvyššího sovětu SSSR. Získáno 2. srpna 2010. Archivováno z originálu 5. března 2016. (Ruština)
↑ Komentáře A. A. Zakharové, E. D. Kanishcheva a P. E. Goldina. Červenec // UFO: deník. - M. , 2007. - č. 84 . Archivováno z originálu 14. června 2011.
↑ Malgin A. V. Bez cenzury (20. listopadu 2009). Získáno 23. října 2022. Archivováno z originálu dne 19. ledna 2022. (Ruština)
↑ Malgin A. V. Doslov editora (3. července 2008). Získáno 20. listopadu 2009. Archivováno z originálu 31. prosince 2010. (Ruština)
↑ Rudenský N. Konec „zlatého věku“ cenzury . Grani.ru (16. prosince 2000). Získáno 25. května 2009. Archivováno z originálu dne 6. dubna 2022. (Ruština)
↑ Hlavní ředitelství pro ochranu státního tajemství v tisku pod Radou ministrů SSSR (Glavlit) (nepřístupný odkaz) . Získáno 10. 5. 2009. Archivováno z originálu 2. 4. 2015. (Ruština)
↑ Čl. 3 zákona Ruské federace ze dne 27. prosince 1991 č. 2124-1 „O hromadných sdělovacích prostředcích“ // Rossijskaja Gazeta . - č. 32. - 8. února 1992
↑ Sarnov B. M. Proč otevíráme sklady // " Spark ": časopis. - M . : Pravda , 1990. - č. 3 . — ISSN 0131-009 .
↑ Deník 1939 // Přátelství národů . - 1992. - č. 11-12
↑ Nobelova přednáška A. D. Sacharova „Mír. Pokrok. Lidská práva“ . Získáno 17. května 2009. Archivováno z originálu dne 5. února 2009. (Ruština)
↑ 1 2 Beljajev A. Na Starém náměstí // Otázky literatury: časopis. - 2002. - č. 3 .
↑ 1 2 Informace lidového komisaře státní bezpečnosti SSSR V. N. Merkulova tajemníkovi ÚV Všesvazové komunistické strany bolševiků A. A. Ždanovovi o politických náladách a prohlášeních spisovatelů (nepřístupný odkaz) . Získáno 8. dubna 2009. Archivováno z originálu 10. května 2009. (Ruština)
↑ Tolstoj A. V. Ruská umělecká emigrace v Evropě. XX století . Science Network (2002). – Abstrakt disertační práce pro titul doktora umění. Získáno 30. března 2009. Archivováno z originálu 11. června 2011. (Ruština)
↑ Emigrace . Vavilov ústav dějin přírodních věd a techniky. - Přehled článků. Získáno 30. března 2009. Archivováno z originálu 11. června 2011. (Ruština)
↑ Samizdatová knihovna Igrunova V. V. Odessa: 1967-1982 . Životopis (srpen 2005). Získáno 30. března 2009. Archivováno z originálu 10. května 2009. (Ruština)
↑ Prishchepa V.P. Ztráty a zisky // Básník ruské vlasti (E.A. Evtushenko: 1965-1995) / Editor L.N. Makarova. - Abakan: Vydavatelství Khakass State University. N. F. Katanov, 1996. - 344 s. — ISBN 5-7810-0019-4 . Archivováno 21. března 2009 na Wayback Machine
↑ Savitskaya N., Lepeshkova S. Jaderný výbuch v "Diamantové ruce" // NG-Intermission. Dodatek k Nezavisimaya Gazeta . - M. : Redakce Nezavisimaya Gazeta, 31. ledna 2003. Archivováno 28. prosince 2011.
↑ Diamant čisté ruky . Získáno 15. dubna 2009. Archivováno z originálu 5. července 2013. (neurčitý)
↑ Alenikov V. M. Pravidla hry (1995-1996). Získáno 16. února 2010. Archivováno z originálu 7. května 2013. (Ruština)
↑ Alekseeva L. M. Helsinské období (1976-1981) // Historie disentu v SSSR: Nejnovější období . — Vilnius; M .: Vesti, 1992. - S. 285-286. — 352 s. — ISBN 5-89942-250-3 .
↑ Literární almanach "Metropol" . Muzeum a veřejné centrum "Mír, pokrok, lidská práva" pojmenované po Andrei Sacharovovi. Získáno 15. září 2013. Archivováno z originálu 21. července 2013. (Ruština)
↑ Olshansky D.V. Kapitola 12. Aplikované problémy politické psychologie. Politická anekdota // Základy politické psychologie. — Učebnice pro vysoké školy. - Jekatěrinburg: Obchodní kniha, 2001. - 496 s. — ISBN 5-88687-098-9 .
↑ Blinušov a nové případy „vtipů“? Archivováno 31. října 2009 na Wayback Machine
↑ "TV" . Získáno 9. dubna 2009. Archivováno z originálu 10. května 2009. (neurčitý)
↑ Gorjaeva, 2009 , s. 7.
↑ Grechaninova M. Eldar Rjazanov: o cenzuře, „velkém hovínku“ a duši . Ruská služba BBC (24. října 2007). Získáno 2. dubna 2009. Archivováno z originálu 7. listopadu 2011. (Ruština)
↑ Korotich V. A. Horní vrstva . Boulevard (28. září 2004). Získáno 4. dubna 2009. Archivováno z originálu 6. března 2012. (Ruština)
↑ Melnikova Zh. Červená tužka teroru . Banner (říjen 2002). Získáno 26. března 2009. Archivováno z originálu 14. června 2011. (Ruština)
↑ Rappoport A. Alexander Gelman: Jsem starý muž a mladý básník // Lechaim: journal. - říjen 2008. - č. 10 (198) . Archivováno z originálu 27. května 2011.
↑ Blum A.V. Ruští klasici 19. století pod sovětskou cenzurou (na základě tajných archivů Glavlit ve 30. letech) // Nová literární revue. - 1998. - č. 2 . Archivováno z originálu 9. května 2009.
↑ Kustova A. V. Sovětská cenzura dětské literatury na příkladu děl K. I. Čukovského // Bulletin Moskevské univerzity polygrafického umění. - 2005. - č. 8 . Archivováno z originálu 7. února 2009.
↑ Losev L. V. Cítím se okraden Brodského // Ogonyok . - 2008. - č. 44 . Archivováno z originálu 10. května 2009.
↑ „V běžném životě profesor výmluvnosti...“ . — Rozhovor s Thomas Venclovou a datum=7. srpna 2008 |publisher="Nouzová rezerva" |archive-url=https://web.archive.org/web/20110614133116/http://magazines.russ.ru/nz/ 2008/ 3/kr16.html |archive-date=2011-06-14 |access-date=19. dubna 2009 |deadlink=no |Lev Losev . Získáno 19. dubna 2009. Archivováno z originálu 14. června 2011. (Ruština)
↑ Mamleev Yu. V. Pro ty, kteří mají silnou duchovní individualitu, je vše otevřené // Argumenty a fakta : noviny. - 2008. Archivováno 9. května 2009.
↑ Gusev Yu. Čas Andreje Balkonského // Zítra : noviny. - 1997. - č. 180 . Archivováno z originálu 13. května 2007.
↑ 1 2 Tortev D. Nonumque prematur in annum // UFO: journal. - 2005. - č. 74 . Archivováno z originálu 14. června 2011.
↑ Petr G. Deinichenko. Rusko: kompletní encyklopedický ilustrovaný průvodce. - OLMA, 202. - S. 367. - 415 s. - ISBN 5-224-03742-5 .
↑ Deljagin M. G. "... A kozák také žádal pravdu pro lid..." O výhodách cenzury . Deník (2. dubna 2008). Získáno 19. dubna 2009. Archivováno z originálu dne 12. srpna 2022. (Ruština)
↑ Sergej Ejzenštejn , Esther Shub . Pozlacená hniloba. Filmová hra o 6 dílech. Film Studies Notes, č. 58, 2002.
↑ Yushin E. Kultura a nedostatek kultury // Zítra : noviny. - 1995. - č. 143 .
↑ Saveljev A. Prokletí vulgárních řečí a chvála cenzury // Ruská federace dnes: deník. - 2000. - č. 21 . Archivováno z originálu 25. května 2008.
↑ Kumanev G. Cenzura umožnila nastolit kontrolu nad lží // Běloruské noviny. - Minsk, 2004. - č. 26 . Archivováno z originálu 9. května 2009.
↑ S. Govorukhin. Bez morální cenzury není člověk svobodný // Nevskoe Vremya. - 2010. Archivováno 12. srpna 2022.
↑ Zhabsky M., Korobitsyn V. Svoboda a odpovědnost ve vysílání // Vysoké školství v Rusku: sbírka. - M. , 2002. - S. 61-66 .
↑ Kovalov O. A. Zničíme celý svět násilí (nepřístupný odkaz) . The Art of Cinema , č. 7/2003 (červenec 2003). - komentář v diskuzi. Získáno 11. března 2011. Archivováno z originálu dne 09. května 2009. (Ruština)
↑ Firsov B. M. Reprodukce vědecké elity // Sociologický časopis . - M .: Sociologický ústav Ruské akademie věd , 1998. - č. 1/2 . - str. 5-14 . — ISSN 1684-1581 .
↑ Novikov K. Je nutné schválit jeden úřad ve všech oblastech // Kommersant-power : magazín. - 2007. - č. 13 (717) . Archivováno z originálu 10. května 2009.
↑ Kiseleva L. N. „Oddělení patří k dějinám kultury“ // Vyšhorod: časopis. - Tallinn, 1998. - č. 3 . - S. 6-13 . Archivováno z originálu 23. října 2022.
↑ Afanasiev Yu. N. Nacismus v boji proti nacismu // Novaja Gazeta . - M. , 27. května 2009. Archivováno 3. února 2010.
↑ Likhachev D. S. Předmluva // Repressed Science: Collection. - Nauka, 1991. - S. 5-6 . Archivováno z originálu 12. srpna 2022.
↑ Konashev M. B. Lysenkoismus pod ochranou zvláštní stráže / Represovaná věda. Problém. 2. Petrohrad. 1994. S. 97-112.
↑ Kolchinsky E. I. Dialektizace biologie . — Ústav dějin přírodních věd a techniky pojmenovaný po Vavilovovi. Archivováno z originálu 12. srpna 2018.
↑ Muzrukova E. B., Chesnova L. V. Sovětská biologie 30-40. let: krize v totalitním systému . — Ústav dějin přírodních věd a techniky pojmenovaný po Vavilovovi. Archivováno z originálu 10. května 2009.
↑ Konashev M. B. Jeden z aspektů dialogu domácích genetiků doma a v zahraničí . — Ústav dějin přírodních věd a techniky pojmenovaný po Vavilovovi.
↑ Rabotnov E. S. Po dlouhou dobu ... V šedesátých letech // Index / Dokumentace o cenzuře : časopis. - 1997. - č. 2 . Archivováno z originálu 24. září 2015.
↑ Kostomarová I. Muzeum I. A. Bunina v Orlu Archivní kopie z 9. května 2009 na Wayback Machine
↑ Vasiltsev F. Žába v bažině // Literární noviny . - M. , 1. listopadu 1958. - č. 131 .
↑ Boris Pasternak a moc. 1956-1960 . Almanach Rusko. XX století . Nadace Alexandra Jakovleva (2001-2003). Získáno 19. května 2009. Archivováno z originálu 8. února 2022. (Ruština)
↑ Prigodich V. Cat box Archivní kopie ze 17. května 2008 ve Wayback Machine , St. Petersburg, 2002
↑ Ivinskaya O. V zajetí času: roky s Borisem Pasternakem . Antologie samizdatu (po roce 1975). Získáno 28. října 2009. Archivováno z originálu 14. června 2011. (Ruština)
↑ Pasternak E. B. Předmluva k „Doktoru Živagu“ od B. Pasternaka . Knihovna Infolio (květen 1988). Datum přístupu: 28. října 2009. Archivováno z originálu 21. července 2011. (Ruština)
↑ Čukovskaja L. K. Hněv lidu (7. září 1973). Získáno 13. dubna 2009. Archivováno z originálu 21. prosince 2011. (Ruština)
↑ Oslavy věnované 100. výročí Šolochova začaly ve vesnici Veshenskaya , NEWSru.com (25. května 2005). Archivováno z originálu 17. května 2008. Staženo 8. listopadu 2009.
↑ Německý Ermolajev. "Tichý Don" a politická cenzura: 1928-1991 . - IMLI RAN , 2005. - 253 s. Archivováno 12. srpna 2022 na Wayback Machine
↑ Michail Alexandrovič Šolochov . 100 velkých laureátů Nobelovy ceny . Kyklop: encyklopedie a slovníky. Získáno 30. března 2009. Archivováno z originálu dne 09. května 2009. (Ruština)
↑ Voinovich V.N. Pokud se nepřítel nevzdá .... - Ardis, 1985. - S. 225-227. — 298 s. — ISBN 9780882335612 .
↑ Solženicyn: význam výkonu . Získáno 2. dubna 2009. Archivováno z originálu 14. června 2011. (Ruština)
↑ Alexandr Solženicyn. Od vystupování proti cenzuře po svědectví o souostroví Gulag . Získáno 2. dubna 2009. Archivováno z originálu 14. května 2012. (neurčitý)
↑ Pronásledování Solženicyna a Sacharova. Oficiální publikace a dokumenty . Získáno 2. dubna 2009. Archivováno z originálu 24. dubna 2018. (Ruština)
↑ Disidentská činnost. Osobnosti . Získáno 2. dubna 2009. Archivováno z originálu 9. května 2009. (Ruština)
↑ "Parazit". Výňatky z knihy Lva Loseva "Joseph Brodsky"
↑ 1 2 3 Blum A.V. "Neva" v letech tání a stagnace // Neva : journal. - Petrohrad. , 2005. - č. 4 . Archivováno z originálu 5. března 2016.
↑ Lexikon ruské literatury XX. století = Lexikon der russischen Literatur ab 1917 / V. Kazak ; [za. s ním.]. - M. : RIK "Kultura", 1996. - XVIII, 491, [1] str. - 5000 výtisků. — ISBN 5-8334-0019-8 . . - S. 452.
↑ Bloom, 1996 , str. 32, 37-40, 70-75, 87.
↑ Cenzura tisku v okupovaném Estonsku
↑ Bloom, 1996 , str. 31-36.
↑ Sovětský svaz. Židé v Sovětském svazu v letech 1967-85 - článek z elektronické židovské encyklopedie
↑ Bloom, 1996 , str. 34.
↑ Bělorusko u Vyalikay Aichynnay Vaine (1941-1945) (nepřístupný odkaz) . Získáno 3. dubna 2009. Archivováno z originálu dne 13. listopadu 2013. (Ruština)
↑ Meltzer D. Židovský protinacistický odboj v Bělorusku // Bulletin. - 6. července 1999. - č. 14 (221) . Archivováno z originálu 2. prosince 2013.
↑ Smilovitsky L. L. Kapitola 4. Pokus o paměť // Katastrofa Židů v Bělorusku, 1941-1944 . - Tel Aviv: Library of Matvey Cherny, 2000. - S. 279. - 432 s. — ISBN 965-7094-24-0 .
↑ Vilensky S. O článku Efima Makarovského "Sobibor" Archivní kopie z 27. dubna 2009 o Wayback Machine
↑ Pautova O. Efekt přebuzení // " Expert Ural ": časopis. - 5. září 2005. - č. 3 (203) . Archivováno z originálu 9. května 2009. — rozhovor s Igorem Konem .
↑ Kon I. S. Misfire with glasnost // Literaturnaya Gazeta . - M. , 15. července 1987. Archivováno 3. prosince 2008.
↑ Kon I.S. Na sexu záleží! // " Komsomolskaja pravda ": noviny. - M. , 16. července 1991. Archivováno 12. srpna 2022.
↑ Kon I. S. Úvod // Mužské tělo v dějinách kultury . - M. : Slovo, 2003. - 431 s. — ISBN 5-85050-704-3 .
↑ Saenko L. Sovětská cenzura nedovolila "erotiku" v "The Elusive Avengers" (rusky) , New York : RIA-Novosti (29. března 2009). Archivováno z originálu 1. dubna 2009. Staženo 23. února 2010.
↑ Jak se natáčel „Crew“ Archivní kopie z 24. května 2009 na Wayback Machine Argumenty a fakta
↑ Film „Marry the Captain“ archivován 5. května 2021 ve Wayback Machine Cinema on Film. RU
↑ Fedorov A. Ruská filmová erotika // Video-Ass Express: magazín. - 1995. - Vydání. 32 . - S. 60-61 . Archivováno z originálu 10. května 2009.
↑ Kulikova S. A. Ústavní zákaz cenzury v Rusku. Monografie . - M. : Prospekt, 2016. - S. 108-113. — 324 s. — ISBN 9785392202386 . Archivováno 8. září 2022 na Wayback Machine
↑ V mnoha (všech?) těchto organizacích byl striktně dodržován požadavek inkasní směrnice na významné státní orgány. dovolené (1. 5., 7. 11.) veškeré dostupné kopírovací zařízení podniku / organizace (psací stroje, kopírky apod.) v prostorách I. oddělení, aby se zabránilo neoprávněné distribuci jakýchkoliv proklamačních (protistátních) materiálů (letáků). , provolání, odvolání, odvolání atd.).
↑ Kaledin S.E. Stavební prapor a cenzura // Index/Dossier on censorship : journal. - 1997. - č. 1 . Archivováno z originálu 1. února 2009.
↑ Bloom, 2000 , str. 25.
↑ Historie vojenské cenzury (nepřístupný odkaz) . Získáno 27. dubna 2009. Archivováno z originálu 9. května 2009. (Ruština)
↑ Davidyan I. Vojenská cenzura v Rusku během občanské války // Cahiers du Monde Russe (fr.) . - 1997. - č. 38/1-2 . - S. 117-125 . — ISSN 1777-5388 . Archivováno z originálu 12. srpna 2022.
↑ Kolpakidi A.I., Prokhorov D.P. Empire of the GRU. Eseje o historii ruské vojenské rozvědky / Kolpakidi, Alexander Ivanovič. - M. : Olma-Press , 2000. - S. 82. - 447 s. - (Dokumentace). — ISBN 5-224-00767-4 .
↑ Velitelství Dělnicko-rolnické Rudé armády
↑ 1 2 3 4 5 Bloom, 2000 , Kapitola I. Systém úplné kontroly.
↑ Blum A.V. "Neva" v předvečer "druhého říjnového převratu" // Neva : journal. - Petrohrad. , 1996. - S. 214-216 .
↑ Lakshin V. Ya. Tvardovsky // Hlasy a tváře . - Nakladatelství Geleos, 2004. - S. 239-253. — 606 s. — ISBN 5818902935 . Archivováno 30. prosince 2017 na Wayback Machine
↑ Rein E. B. Pár slov v pronásledování // Málo známý Dovlatov: Sbírka. - Petrohrad. : Časopis CJSC Zvezda, 1999. - S. 386-396 . — ISBN 5-7439-0021-3 . Archivováno z originálu 16. července 2011.

Literatura

Historie sovětské politické cenzury. Dokumenty a komentáře / Sestavil T. M. Goryaeva . - M . : " Ruská politická encyklopedie ", 1997. - 672 s. — ISBN 5-86004-121-7 .
Goryaeva T. M. Politická cenzura v SSSR. 1917-1991. - 2. - M . : "Ruská politická encyklopedie", 2009. - 407 s. - (Dějiny stalinismu). - 2000 výtisků. - ISBN 978-5-8243-1179-2 .
Goryaeva T. M. Radio of Russia. Politická kontrola sovětského rozhlasového vysílání ve 20.–30. letech 20. století. Zdokumentovaná historie. - M . : Nadace prvního prezidenta Ruska B. N. Jelcina, 2009. - 160 s. - (Dějiny stalinismu). - 2000 výtisků. - ISBN 978-5-8243-1085-6 .
Velká cenzura. Spisovatelé a novináři v zemi Sovětů. 1917-1956 / Sestavil L. V. Maksimenkov. - M .: Pevnina, 2005. - 75 s. - 3000 výtisků. — ISBN 5-85646-145-2 .
Blum A. V. V zákulisí "Ministerstva pravdy". Tajná historie sovětské cenzury, 1917-1929. - Petrohrad. : Akademický projekt, 1994. - 320 s. - 2000 výtisků. — ISBN 5-7331-0027-3 .
Blum A. V. Sovětská cenzura v éře totálního teroru, 1929-1953 . — Monografie. - Petrohrad. : Akademický projekt, 2000. - 321 s. — ISBN 5-7331-0190-3 .
Blum A.V. Úpadek Glavlit: Jak se zhroutil systém sovětské cenzury: Dokumentární kronika z let 1985-1991. Kniha: Výzkum a materiály. — M .: Terra, 1995.
Blum A. V. Židovská otázka pod sovětskou cenzurou: 1917-1991 / Otv. vyd. D. A. Eljaševič. - Petrohrad. : Petersburg Jewish University, 1996. - T. 1. - 185 s. - (Petrohradská judaika).
Zhirkov G.V. Historie cenzury v Rusku v 19.–20. Tutorial. - Aspect press, 2001. - 358 s. — ISBN 5-7567-0145-1 .
King D. Missing Commissars. Falšování fotografií a umění ve stalinské éře = The Commissar Vanishes: The Falsification of Photographs and Art in Stalin's Russia. — Kontaktní kultura, 2005. — 208 s. — ISBN 5938820235 .
Kozlov V. A. , Mironenko S. V. , Edelman O. V. , Zavadskaja E. Yu. Kramola. Disent v SSSR za Chruščova a Brežněva. 1953-1982 - M .: Pevnina, 2005. - 432 s. — ISBN 5-85646-128-2 .
Glazkov M. N. Čištění sbírek masových knihoven v letech sovětské moci (říjen 1917 - 1939). — Monografie. - M . : Paškovský dům, 2001. - 102 s. — (Domácí dějiny knihovnictví). - ISBN 5-7510-0238-5 .
Nevezhin V. A. "Pokud zítra na kampani ...": Příprava na válku a ideologická propaganda ve 30. - 40. letech. — M. : Yauza, Eksmo, 2007. — 320 s. - (Velká vlastenecká válka: Neznámá válka). - 5000 výtisků. — ISBN 9785699166251 .
Prohlížení korespondence Smykalin A.S. a poštovní vojenská cenzura v Rusku a SSSR. — Monografie. - "Legal Center Press", 2008. - 320 s. — (Teorie a dějiny státu a práva). - 1000 výtisků. - ISBN 978-5-94201-519-6 .
Fedorov A.V. Práva dítěte a problém násilí na ruské obrazovce . - Kučma, 2004. - 418 s. — ISBN 5-98517-003-9 .
Jonathon Green, Nicholas J. Karolides. Encyklopedie cenzury. - Infobase Publishing, 2009. - S. 586-593. — 721 s. - (Fakta o knihovně souborů světových dějin). — ISBN 9781438110011 .

Odkazy

Cenzura a text. Po roce 1917 . Prostý text. — Sbírka listin, bibliografie. Staženo 6. dubna 2009. (neurčitý)
Historie politické cenzury v SSSR . Databáze dokumentů . Nadace Alexandra Jakovleva. Získáno 6. dubna 2009. Archivováno z originálu 19. srpna 2011. (neurčitý)
Reifman PS Cenzura v předrevolučním, sovětském a postsovětském Rusku. Ve 2 svazcích . - 2005. - T. 2.
Aronson O. V. Non-archivable // Index / Dossier on censorship : journal. - 2001. - č. 14 . - o cenzuře v sovětském filmu.
Fedotov M.A. Zákon o tisku SSSR jako právní zázrak // New Literary Review : Journal. - 2007. - č. 83 .
Kovalov O., Kudryavtsev S. Praxe cenzury zahraničních filmů je ostře kritizována sekretariátem IC SSSR // Moderní dějiny domácí kinematografie. 1986-2000. Kino a kontext / ed. L. Arcus . - Petrohrad. : Session, 2004. - V. 4. - ISBN 5-901586-07-7 . Archivováno 23. listopadu 2011 na Wayback Machine
Surov A. Stručný přehled cenzurní politiky sovětského státu (nepřístupný odkaz) (1999). Získáno 10. června 2009. Archivováno z originálu 31. ledna 2011. (neurčitý)
Politická cenzura v období stagnace a krize moci a ideologie v SSSR (1969-1991) // Goryaeva T.M. Politická cenzura v SSSR. 1917-1991. M.: ROSSPEN, 2009
Historie systému a orgánů ochrany informací na webu Agentura.ru
Cenzura - článek z elektronické židovské encyklopedie , sekce "Cenzura v Sovětském svazu"
Index/Dossier on Censorship je ruský časopis věnovaný problémům cenzury, včetně historie sovětské cenzury.
Cenzura je nesmrtelná. Rozhovor s vedoucím 3. ředitelství Glavlit V. Simankovem // AiF
Poštovní cenzura v SSSR // RS / RSE , 10. prosince 1996
Arlen Bloom . Jak se to dělalo v Leningradu. Cenzura v letech tání, stagnace a perestrojky, 1953-91
Arlen Bloom . "Něva" v letech tání a stagnace. Kronika potlačování cenzury // magazines.russ.ru, 2005
"Sovětská cenzura" : historické pozadí, BBC, 28.10.2016
David Král. Komisař mizí . The New York Times (1997). Staženo: 2. listopadu 2015.

Slovníky a encyklopedie	Encyklopedie YIVO

Cenzura
V historii	Literární inkvizice Cenzura v Ruské říši Cenzura v SSSR Cenzura v nacistickém Německu Cenzura v NDR
V moderním světě	Cenzura v Ázerbájdžánu Cenzura v Bělorusku Cenzura v Bhútánu Cenzura ve Velké Británii Cenzura v Německu Cenzura v Izraeli Cenzura v Íránu Cenzura v Kazachstánu Cenzura v Číně Cenzura v Severní Koreji Cenzura na Kubě Cenzura v Myanmaru Cenzura v Rusku Cenzura v USA Cenzura v Turecku Cenzura v Japonsku
Podle odvětví	Vojenská cenzura Zakázané filmy Index zakázaných knih Internetová cenzura Počítačové hry Firemní cenzura
Metodami	Autocenzura Umlčet pálení knih Speciální úložiště pípnutí Zpoždění vysílání Damnatio memoriae Filtr obsahu Perlustrace
Kritika a opozice	Areopagitika samizdatu Ezopský jazyk
Cenzura podle země Příbuzná témata: Svoboda slova Perlustrace