Pakt o neútočení mezi Německem a Sovětským svazem

Pakt o neútočení mezi Německem a Sovětským svazem

Stalin a Ribbentrop v Kremlu, 23. srpna 1939
datum podpisu 23. srpna 1939
Místo podpisu Moskva , SSSR
Ztráta moci 22. června 1941
podepsaný Vjačeslav Molotov
Joachim von Ribbentrop
Večírky  SSSR nacistické Německo
 
Postavení platnost vypršela
Jazyky německy a rusky
 Mediální soubory na Wikimedia Commons
Logo Wikisource Text ve Wikisource

Pakt o neútočení mezi Německem a Sovětským svazem ( německy  Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt ; také známý jako Pakt Molotov-Ribbentrop ) je mezivládní dohoda podepsaná 23. srpna 1939 vedoucími ministerstev zahraničních věcí Německa a Sovětského svazu. unie . Dříve podobné dohody s Německem podepsaly Polsko (1934), Velká Británie (1938), Francie (1938), Litva (1939), Lotyšsko (1939), Estonsko (1939); později - Turecko (1941)[comm. 1] .

Sovětsko-německý pakt o neútočení byl uzavřen během nepřátelských akcí v Khalkhin Gol mezi SSSR a Japonskem , spojencem Německa v rámci Antikominternské smlouvy . Podle dohody byly strany dohody povinny zdržet se vzájemných útoků a zachovat neutralitu , pokud se jedna z nich stane objektem nepřátelství ze strany třetí strany. Strany dohody se rovněž zřekly spojeneckých vztahů s jinými mocnostmi, „přímo či nepřímo namířených proti druhé straně“. Počítalo se se vzájemnou výměnou informací o otázkách ovlivňujících zájmy stran.

Charakteristickým rysem dohody byl k ní připojený tajný dodatkový protokol o vymezení sfér zájmu mezi stranami ve východní Evropě v případě „územní a politické reorganizace “. Protokol stanovil zahrnutí Lotyšska, Estonska , Finska , východních „regionů, které jsou součástí polského státu “ [1] a Besarábie do sféry zájmů SSSR. Litva a západní část Polska byly přiděleny do sféry německých zájmů.

Podpisem smlouvy skončilo období ochlazení v sovětsko-německých politických a ekonomických vztazích způsobené mocenským vzestupem NSDAP a Adolfa Hitlera v Německu . Sovětské vedení poté, co na podzim roku 1938 v Mnichově obdrželo další jasný důkaz , že velmoci nejsou připraveny zohlednit názor SSSR v evropské politice, mělo mimořádný zájem narušit trend evropské konsolidace , což se neujalo. v úvahu sovětské zájmy. V tomto smyslu bylo pokračování německé expanze na počátku roku 1939 v zájmu Moskvy, neboť prudce zvýšilo zájem obou evropských vojensko-politických skupin o dohodu se SSSR, přičemž sovětské vedení si mohlo vybrat, s kým resp. za jakých podmínek by jednala s přihlédnutím ke svým zájmům [2] .

Tradiční pohled sovětské historiografie byl takový, že Sovětský svaz s nástupem nacistů k moci zoufale usiloval o udržení míru v Evropě, k čemuž podnikl řadu opatření a kroků, např. uzavření francouzsko-sovětského pakt o neútočení v roce 1935 . Od roku 1938 do srpna 1939 SSSR opakovaně ostře kritizoval německou agresi v Evropě a nabídl širokou mezinárodní koalici proti této hrozbě a také přímou vojenskou pomoc . Sovětsko-německý pakt o neútočení tedy vypadal jako vynucený krok, když se projevila neochota Anglie a Francie uzavřít účinnou smlouvu o boji proti agresi .

Brzy po podpisu smlouvy se objevily zvěsti o existenci dalších tajných dohod. Text tajného protokolu byl publikován v roce 1948 z fotokopií a v roce 1993  z nově nalezených originálů [3] .

1. září 1939 zahájilo Německo invazi do Polska a 17. září 1939 sovětská vojska napadla Polsko [4] . Územní rozdělení Polska ( The Fifth Partition of Poland [5] ) mezi SSSR a Německem bylo završeno podpisem smlouvy o přátelství a hranicích z 28. září 1939 a dodatkového protokolu k ní ze 4. října téhož roku. V roce 1940 SSSR anektoval pobaltské země , Besarábii a Severní Bukovinu a také část finského území (v důsledku války s Finskem ).

V souvislosti s německým útokem na Sovětský svaz 22. června 1941 smlouva pozbyla platnosti [4] . Při uzavření dohody Sikorsky-Maisky 30. července 1941 uznala sovětská vláda sovětsko-německé smlouvy z roku 1939 za neplatné z hlediska územních změn v Polsku. V roce 1989 II. sjezd lidových zástupců SSSR odsoudil podpis tajného dodatkového protokolu z 23. srpna 1939 a dalších tajných dohod s Německem a uznal tajné protokoly jako „právně neudržitelné a neplatné od okamžiku jejich podpisu“ [ 6] [7] .

V roce 2009 Evropský parlament vyhlásil 23. srpen – datum podpisu paktu o neútočení mezi Německem a Sovětským svazem – dnem památky obětí stalinismu a nacismu [8] .

Prehistorie sovětsko-německého sblížení

Sovětsko-německé vztahy v letech 1933-1938

Po nástupu Hitlera k moci v Německu v roce 1933 a antisovětských a antikomunistických excesech , které začaly během „Národní revoluce“ , SSSR přerušil všechny (do té doby velmi těsné) ekonomické a vojenské vztahy s Německem [9] . Na podzim roku 1933 byla uzavřena letecká škola v Lipetsku a další německé vojenské objekty v Sovětském svazu a němečtí vojenští specialisté se vrátili do vlasti [10] [11] . Od té doby je oficiálním kurzem Lidového komisariátu zahraničních věcí SSSR v čele s M. M. Litvinovem kurz k vytvoření systému „ kolektivní bezpečnosti “ v Evropě , tedy systému mezinárodních smluv , které by zabránil německým revanšistickým plánům.

Když se však Hitler dostal k moci, nechtěl vypovědět Berlínskou smlouvu o neutralitě se SSSR z roku 1926 a protokol k ní z roku 1931 , deklarující 5. května 1933 , že tyto dokumenty budou nadále fungovat [12] .

V prosinci 1933 předložily vlády Francie a SSSR společný návrh na uzavření smlouvy o kolektivní bezpečnosti v Evropě. Byly předloženy návrhy Německu , Velké Británii , Finsku , Československu , Polsku , Estonsku , Lotyšsku a Litvě , aby se ke smlouvě připojily . Návrh smlouvy se jmenoval „ Východní pakt “. Východní pakt nebyl realizován kvůli odmítnutí účasti Německa a Polska na něm [13] . V březnu 1934 Polsko uzavřelo s Německem pakt o neútočení , který se stal jedním z prvních zahraničněpolitických úspěchů Hitlerovy vlády.

V březnu 1935 Německo konečně přestalo dodržovat vojenské klauzule Versailleské smlouvy z roku 1919 . V zemi byla zavedena všeobecná branná povinnost a začalo přezbrojování armády, což se však nesetkalo s odporem západních mocností, garantů Versailleského míru.

V listopadu 1936 podepsaly Německo a Japonsko Antikominternský pakt proti SSSR, jehož stranou se v roce 1937 stala Itálie . Během španělské občanské války poskytl SSSR vojenskou pomoc republikánské vládě , zatímco Německo a Itálie aktivně podporovaly puč generála Franca . V březnu 1938 provedlo Německo anšlus Rakouska a začalo uplatňovat územní nároky vůči Československu . Mezitím Velká Británie a Francie prováděly politiku „usmiřování“ vůči Německu [14] . Ve dnech 29. až 30. září byla podepsána Mnichovská dohoda , která počítala s násilným oddělením od Československa a předáním Sudet a oblastí sousedících s Rakouskem Německu. Začátkem října byly Sudety anektovány nacistickým Německem.

Kandelakiho mise

V letech 1934-1937 Sovětský svaz učinil řadu pokusů o rozšíření ekonomických vztahů a uvolnění politických vztahů s Německem. Koncem roku 1934 nastoupil Stalinův osobní emisar David Kandelaki [15] [16] do funkce obchodního zástupce v Berlíně . Vedením jednání v Německu se je Kandelaki snažil přenést z ekonomické do politické roviny - na říšského ministra G. Goeringa a ředitele Říšské banky J. Schachta [17] .

V roce 1936 sovětská strana nabídla Berlínu podpis smlouvy o neútočení. Návrh byl zamítnut s odůvodněním, že mezi SSSR a Německem neexistuje společná hranice [18] . Jak později prohlásil šéf sovětské zpravodajské sítě Walter Krivitskij , v prosinci 1936, aby prokázal dobrou vůli ze strany Moskvy, dostal rozkaz oslabit zpravodajskou práci v Německu [19] .

Takzvaná „mise Kandelaki“ pokračovala až do roku 1937 a skončila neúspěchem: německá strana z ideologických a politických důvodů nepovažovala za nutné rozšiřovat styky se SSSR [17] .

Strategie zahraniční politiky SSSR

Od podzimu 1938 začalo německé vedení postupně usilovat o normalizaci vztahů se SSSR. Již v prvních dnech po uzavření Mnichovské dohody německé velvyslanectví v Moskvě předvídalo možnost revize zahraniční politiky SSSR [12] . 3. října 1938 hlásil poradce německého velvyslanectví Werner von Tippelskirch z Moskvy německému ministerstvu zahraničí: „Pokud jde o oblast politických prognóz, nelze se vzdát myšlenky, že Sovětský svaz přehodnotí svou zahraniční politiku . V tomto ohledu musíme mít na paměti především vztahy s Německem, Francií a Japonskem... Nepovažuji za neuvěřitelnou hypotézu, že současná situace otevírá příznivé možnosti pro novou a širší hospodářskou dohodu mezi Německem a SSSR . 19. prosince byla sovětsko-německá obchodní dohoda prodloužena na rok 1939 a počátkem roku 1939 byla z iniciativy Německa zahájena hospodářská jednání [2] .

Po vsazení na nevyhnutelnost nového konfliktu mezi tzv. „ imperialistických států “, se SSSR snažil zabránit sjednocení velmocí a vnímal to jako hlavní hrozbu pro své zájmy. Moderní historik M. I. Meltyukhov v tomto ohledu poukazuje na několik dokumentů vztahujících se ke konci roku 1938 - začátku roku 1939, které podle jeho názoru odrážejí představy sovětského vedení o podstatě událostí odehrávajících se v Evropě. aréně a o taktice zahraničněpolitických akcí SSSR ve vznikajícím prostředí.

Prvním je článek „Mezinárodní situace ve druhé imperialistické válce“, publikovaný na podzim 1938 v bolševickém časopise, podepsaný V. Galjanovem. Pod tímto pseudonymem se podle Melťuchova skrýval zástupce lidového komisaře zahraničních věcí SSSR V. Potěmkin . Jak vyplývá z článku, zahraniční politická doktrína SSSR v té době vycházela z toho, že již začala nová světová válka - autor má na mysli sérii vojenských akcí druhé poloviny 30. let, které změnily situaci ve světě a rozdělil hlavní kapitalistické velmoci na " agresory " (Německo, Itálie, Japonsko) a ty, kteří " spolu s agresí " (Anglie, Francie, USA ). Podle autora článku je takové „shovívavost“ škodlivé zájmům samotných západních mocností, ale ve skutečnosti je zaměřeno na střet mezi „ agresory “ a Sovětským svazem – „ pevností revoluce a sociálního pokroku “ . " Vyhlídky na další události byly prezentovány takto: „ Fronta druhé imperialistické války se rozšiřuje. Je do toho vtahován jeden národ za druhým. Lidstvo směřuje k velkým bitvám, které rozpoutají světovou revoluci... Konec této druhé války bude poznamenán definitivní porážkou starého, kapitalistického světa , "když" mezi dvěma mlýnskými kameny - Sovětským svazem, hrozivě povstává jeho plný gigantický růst a nezničitelná zeď revoluční demokracie, která se k němu postavila na pomoc – zbytky kapitalistického systému se promění v prach a popel “ [2] .

Podobné myšlenky zazněly v projevu A. A. Ždanova na Leningradské stranické konferenci 3. března 1939 , ve kterém prohlásil, že fašismus  - " to je výraz světové reakce, imperialistická buržoazie, agresivní buržoazie " - ohrožuje především Anglii a Francie. Za těchto podmínek by si Anglie velmi přála, aby „Hitler rozpoutal válku se Sovětským svazem“, a tak se snaží zatlačit Německo a SSSR, aby zůstaly stranou a doufala, že „ hrábne ve vedru špatnýma rukama“. počkejte na situaci, kdy jsou nepřátelé oslabeni, a zvedněte se ." Podle Ždanova byly tyto plány rozluštěny v Moskvě a SSSR „ nashromáždí naše síly na dobu, kdy se vypořádáme s Hitlerem a Mussolinim a zároveň samozřejmě s Chamberlainem “. Tyto materiály podle Melťuchova doplňují popis mezinárodní situace obsažený ve Zprávě Ústředního výboru Všesvazové Komunistické strany bolševiků k XVIII. sjezdu strany (10. března 1939), ve kterém byly úkoly sovětských zahr. politika byla formulována v podmínkách začátku „nové imperialistické války“ a přání Anglie, Francie a Spojených států „nasměrovat německo-japonskou agresi proti SSSR“: Sovětský svaz měl „ pokračovat v prosazování mírová politika a posílení obchodních vazeb se všemi zeměmi; buďte opatrní a nenechte naši zemi zatáhnout do konfliktů válečnými provokatéry, kteří jsou zvyklí v horku hrabat nesprávnýma rukama; všemi možnými způsoby posílit bojovou sílu „armády a „ upevnit mezinárodní přátelství s pracujícím lidem všech zemí, které mají zájem na míru a přátelství mezi národy “. Z kontextu Stalinova projevu je zřejmé, že „žháři“ války jsou země, které prosazují politiku nezasahování : Anglie, Francie a Spojené státy. Za těchto podmínek bylo cílem sovětského vedení využít krize a rozporů velmocí k dalšímu posílení svého vlivu ve světě s perspektivou konečného vyřešení otázky existence kapitalistické společnosti [2] [20 ] .

Podle některých historiků byl projev Ribbentropem vnímán jako náznak možnosti zlepšení vztahů mezi Německem a SSSR [21] . Následně, po uzavření paktu, jej Molotov označil za „začátek obratu“ v sovětsko-německých vztazích [22] .

Krize roku 1939

Pád Španělské republiky

Začátek roku 1939 byl ve znamení konečné porážky republikánského Španělska . I přes vojenskou pomoc Sovětského svazu - dodávky sovětské techniky, účast specialistů, pilotů a vojenských poradců - byli republikáni poraženi nacionalisty v čele s generálem Francem , které podporovalo Německo a Itálie (včetně vojenských jednotek, zejména letectví). Poplašným signálem bylo, že sovětští piloti na nejlepších sovětských stíhačkách I-16 a I-15bis na španělském nebi prohráli vzdušnou válku s německými piloty z Legion "Condor" , létajícími na německých stíhačkách Me-109V .

1. dubna 1939 byla ve Španělsku vítěznými nacionalisty nastolena Francova diktatura .

Jaro-léto krize roku 1939

V březnu 1939 přestalo Československo existovat jako jeden stát: 14. března Slovenská republika vyhlásila „nezávislost pod ochranou“ nacistického Německa. 15. března vstoupila německá vojska do Prahy a obsadila zbytek České republiky . Německo oznámilo vytvoření Protektorátu Čechy a Morava v České republice . 14. března – 18, Maďarsko , s podporou od Polska, zabíral Zakarpatsko .

Ještě v říjnu 1938, po anexi Sudet výměnou za okupaci Těšínského Slezska Polskem, Německo požadovalo od Polska: navrácení Svobodného města Gdaňsku , souhlas s výstavbou dálnice a železnice do východního Pruska Polské Pomořansko a přistoupení Polska k Antikominternském paktu (nebo alespoň otevřené prohlášení polského vedení, že Polsko je politickým partnerem Německa a strategickým nepřítelem SSSR).

21. března 1939, týden po definitivním rozdělení Československa, se Hitler ve svém memorandu znovu vrátil k požadavkům na Gdaňsk. 26. března polská vláda oficiálně odmítla Hitlerovo memorandum [23] . Mezitím ve dnech 21. až 23. března Německo pod hrozbou použití síly donutilo Litvu , aby jí převedla oblast Memel .

31. března Velká Británie nabídla Polsku vojenskou pomoc v případě útoku a vystupovala jako garant jeho nezávislosti. 6. dubna byly tyto záruky formalizovány do polsko-britské vojenské konvence. 28. dubna Hitler při projevu v Reichstagu oznámil roztržení německo-polské smlouvy o neútočení z roku 1934 a anglo-německé námořní dohody z roku 1935. Zároveň se Hitler ve svém projevu „vyhnul tradičním útokům na Sovětský svaz“ [23] . 22. května byl mezi Německem a Itálií podepsán tzv. „ Ocelový pakt “ a hned následujícího dne Hitler v rozhovoru s armádou nastínil hlavní cíl německé zahraniční politiky – návrat k počtu „mocných států“, což vyžadovalo rozšíření „životního prostoru“, což bylo nemožné „bez napadání cizích států nebo útoků na cizí majetek“. Anglie byla přitom označována za úhlavního nepřítele Německa, boj proti kterému byl „otázkou života a smrti“. Pokud jde o Rusko, Hitler nevyloučil, že „osud Polska jí zůstane lhostejný“; ale i v případě sovětské intervence vyjádřil svůj záměr „zaútočit na Anglii a Francii a zasadit jim několik drtivých ran“ [23]

Sovětská diplomacie v krizi jaro-léto

Na jaře 1939 německé akce ve vztahu k Československu, Litvě, Polsku a Rumunsku donutily Velkou Británii a Francii hledat spojence, kteří by potlačili německou expanzi . Německo se zároveň ujalo sondování pozice SSSR s ohledem na zlepšení vztahů, ale sovětská strana raději zaujala vyčkávací pozici [2] .

Sovětská vláda v reakci na okupaci České republiky a její začlenění do Německa v nótě ze dne 18. března uvedla: „... Při absenci jakéhokoli projevu vůle českého lidu byla okupace České republiky německými jednotkami a následné akce německé vlády nelze než uznat jako svévolné, násilné, agresivní."

Dne 18. března v souvislosti se zprávou, že Německo se chystá předložit Rumunsku ultimátum, jehož realizací mělo dát své hospodářství do služeb Říše, lidový komisař zahraničních věcí SSSR Litvínov prostřednictvím Britský velvyslanec v Moskvě navrhl svolat konferenci šesti zemí: SSSR, Anglie, Francie, Rumunska, Polska a Turecka - aby se zabránilo další německé agresi. Britská strana však tento návrh považovala za „předčasný“ a navrhla omezit se na společné prohlášení Anglie, Francie, SSSR a Polska o zájmu těchto zemí na zachování nezávislosti a celistvosti států východní a jihovýchodní Evropy. .

Dne 17. dubna Litvinov v reakci na britský návrh poskytnout Polsku jednostranné záruky také ze strany SSSR navrhl návrh smlouvy o vzájemné pomoci mezi Anglo-Francouzsko-Sověty, která stanoví „ všechny druhy pomoci, včetně vojenské pomoci, východoevropským státům“. nachází se mezi Baltským a Černým mořem a hraničí se SSSR v případě agrese proti těmto státům . Francie v reakci na to nabídla, že se omezí na krátké prohlášení o záměru: poskytnout si vzájemnou vojenskou podporu nebo solidární podporu zemím střední a východní Evropy v případě německé agrese proti některému z obžalovaných.

Dne 17. dubna na pokyn lidového komisaře Litvinova předal zmocněnec v Berlíně Merekalov státnímu tajemníkovi německého ministerstva zahraničí E. von Weizsäckerovi nótu protestující proti postupu představitelů německého vojenského velení, vedoucího k přerušení dodávek ze strany českého koncernu "Škoda" do Sovětského svazu dělostřeleckých a protiletadlových děl, systémů řízení palby se souborem výkresů a kompletním popisem technologického postupu a dalšího vojenského materiálu za celkovou částku více než 3,5 milionu amerických dolarů . Této příležitosti strany využily ke vzájemným politickým sondážím [2] .

3. května, když vyšlo najevo, že Velká Británie a Francie nepřijaly sovětský návrh, místo M. M. Litvinova byl lidovým komisařem zahraničních věcí jmenován V. M. Molotov , který zároveň zůstal šéfem Rady lidových komisařů SSSR . V Berlíně to bylo bráno jako povzbuzující znamení. O den později byly německým novinám zakázány jakékoli útoky na SSSR [24] . Již 9. května se v Berlíně šířily zvěsti, že Německo „podalo nebo se chystá předložit Rusku návrhy zaměřené na rozdělení Polska“ [23] . 20. května přijal nový lidový komisař pro zahraniční věci v reakci na žádost německého velvyslance o schůzku Schulenburga poté, co vyslechl prohlášení o připravenosti Německa obnovit hospodářská jednání. Molotov hovořil s velvyslancem mimořádně přátelským tónem a uvedl, že pro úspěch ekonomických jednání „musí být vytvořena vhodná politická základna“. Tento náznak „politické základny“ byl překvapením i pro samotného Schulenburga [25] . 21. května si Stalin vyžádal od NKID veškerou dokumentaci německo-sovětských smluv [26] .

Válka s Japonskem

V květnu 1939 japonské jednotky napadly Mongolsko z území Manchukuo . Rudá armáda přišla Mongolsku na pomoc v souladu se závazky podepsanými v roce 1936 v Protokolu o vzájemné pomoci . Sovětským a mongolským jednotkám se podařilo zastavit další postup Japonců, ale zuřivé pozemní i vzdušné boje pokračovaly celé léto. V polovině srpna tvořilo japonské seskupení v Mongolsku více než 75 tisíc lidí, 500 děl, 182 tanků, 700 letadel, které byly sloučeny do samostatné 6. armády [27] . Sovětské jednotky připravovaly protiofenzívu s cílem vyhnat Japonce z mongolského území. Začátek protiofenzívy byl naplánován na 20. srpna. Vzhledem k tomu, že Německo a Itálie byly spojenci Japonska v rámci Antikominternového paktu, bylo obzvláště důležité zabránit možné akci těchto zemí proti Sovětskému svazu.

Vojenská jednání s Británií a Francií v roce 1939

V sovětské a ruské historiografii se uznává, že cíle Velké Británie a Francie na jednáních v Moskvě byly: odstranit hrozbu války ze svých zemí; zabránění možnému sovětsko-německému sblížení; demonstrace sblížení se SSSR, dosažení dohody s Německem; vtažení Sovětského svazu do budoucí války a nasměrování německé agrese na východ. Sovětští a ruští historiografové také často tvrdili, že Velká Británie a Francie ve snaze udržet zdání vyjednávání zároveň nechtěly rovné spojení se SSSR. V postsovětském období se objevila tvrzení, že Západ měl větší zájem o spojenectví se SSSR než o spojenectví s Velkou Británií a Francií. Cíle SSSR v těchto jednáních jsou předmětem diskuse. Má se za to, že sovětské vedení stanovilo diplomatům tři hlavní úkoly – zabránit nebo oddálit válku a narušit vytvoření jednotné protisovětské fronty. Stoupenci oficiální sovětské verze se domnívají, že strategickým cílem sovětského vedení v létě 1939 bylo zajistit bezpečnost SSSR v podmínkách vypuknutí krize v Evropě; jejich oponenti poukazují na to, že sovětská zahraniční politika přispěla ke střetu Německa s Velkou Británií a Francií a počítala se „světovou revolucí“ [2] .

Jednání začala v dubnu, ale dlouho se nehnula kupředu. Teprve 24. května se Velká Británie konečně rozhodla pro spojenectví se SSSR. 27. května Chamberlain v obavě, že Německo bude schopno neutralizovat SSSR, poslal velvyslanci v Moskvě instrukce, aby souhlasil s projednáním paktu o vzájemné pomoci, vojenské úmluvě a zárukách pro státy, které budou Hitlerem napadeny. Anglo-francouzský projekt byl vyvinut na základě sovětských návrhů ze 17. dubna.

31. května na zasedání Nejvyššího sovětu SSSR Molotov kritizoval postoj Velké Británie a Francie, které podle něj pouze demonstrovaly ústupky a nechtěly dát záruky pobaltským státům . Za těchto podmínek, poznamenal Molotov, „vůbec nepovažujeme za nutné vzdát se obchodních vazeb“ s Německem a Itálií. Moskva se tak snažila vyvinout tlak na Velkou Británii a Francii a na Německo [2] .

Podle anglo-francouzského návrhu dohody z 27. května (se sovětskými dodatky z 2. června), který byl vzat jako základ pro další jednání, se vstup unie v platnost předpokládal v těchto případech:

1. července se Velká Británie a Francie dohodly na poskytnutí záruk pobaltským státům.

8. července Velká Británie a Francie prohlásily, že smlouva se SSSR byla obecně dohodnuta, ale sovětská strana předložila nové požadavky (hovoříme o rozšířené formulaci pojmu „nepřímá agrese“, která nebyla v souladu s mezinárodní zákona), odmítá jakékoli ústupky. SSSR navíc trval na současném uzavření politické smlouvy a vojenské úmluvy. 19. července se britské vedení rozhodlo souhlasit s vojenskými jednáními s cílem znemožnit sovětsko-německé kontakty a posílit svou pozici vůči Německu. Věřilo se, že vojenská jednání zabrání sovětsko-německému sblížení a oddálí čas do podzimu, kdy se Německo kvůli povětrnostním podmínkám neodváží rozpoutat válku [2] .

23. července sovětská strana navrhla zahájit jednání o vojenských misích v Moskvě bez čekání na dosažení politické dohody. 25. července se Britové a 26. července francouzské strany dohodly. Britský ministr zahraničí Halifax zároveň uvedl, že delegace bude moci odjet za 7–10 dní, její složení však ještě nebylo určeno. Výsledkem bylo, že britská a francouzská mise vyrazila 5. srpna do Moskvy a zvolila si nejdelší cestu – po moři do Leningradu (dnes Petrohrad) a poté vlakem. Mise dorazily do Moskvy teprve 11. srpna.

Chamberlain nevěřil v možnost dohody se SSSR, ani ve vojenský potenciál Rudé armády [28] , doufal, že jednání využije pouze jako prostředek nátlaku na Hitlera, a proto je v r. všemi možnými způsoby [29] .

Pokyny britské a francouzské vojenské delegace stanovily, že „do uzavření politické dohody by delegace měla ... vyjednávat velmi pomalu, podle vývoje politických jednání“. Britská vláda, která stále doufala v dosažení dohody s Německem, nechtěla v důsledku jednání se SSSR „být zatažena do nějakého určitého závazku, který by nám za jakýchkoli okolností mohl svazovat ruce. Proto by se s ohledem na vojenskou dohodu mělo usilovat o omezení na co nejobecnější formulace“ [2] .

Stalin také nepočítal se skutečným uzavřením dohody s Anglií a Francií, ale jednání považoval za prostředek diplomatické hry na jedné straně s Německem, na druhé straně s Anglií a Francií, aby zůstal stranou. evropské války. [třicet]

14. srpna na jednání s vojenskými misemi Velké Británie a Francie vznesla sovětská strana otázku průchodu Rudé armády Polskem a Rumunskem [2] , ale otázka průchodu Rudé armády přes území Polska, po vilenském a haličském koridoru – bez nichž by se podle sovětské strany nemohla případná německá agrese [31] , se ukázalo jako „mrtvý bod“, na kterém jednání zamrzla. Poláci odmítli pustit Rudou armádu přes své území i přes tlak Francie [31] . 17. srpna bylo jednání přerušeno.

17.-19. srpna Velká Británie a Francie vyjasnily polskou pozici ohledně průchodu Rudé armády a pokusily se získat její souhlas, ale Varšava zůstala nepřesvědčená. Ráno 21. srpna začalo poslední jednání anglo-francouzsko-sovětských vojenských jednání, během kterého vyšlo najevo, že jednání se dostala do slepé uličky. Jednání však nebyla formálně přerušena. 22. srpna sovětský tisk informoval o Ribbentropově nadcházející návštěvě Moskvy za účelem uzavření paktu o neútočení, přičemž SSSR informoval Británii a Francii, že „vyjednávání o neútočení s Německem nemohou v žádném případě přerušit ani zpomalit anglo-francouzské vztahy. sovětská jednání“. Téhož dne se Francie znovu pokusila získat polský souhlas s průchodem Rudé armády, aby mohla omezit význam budoucího sovětsko-německého paktu nebo zmařit jeho podpis. Šéf francouzské vojenské mise, který nakonec dostal pravomoc podepsat vojenskou úmluvu, se snažil 22. srpna trvat na pokračování vojenských jednání, ale šéf sovětské vojenské mise s odkazem na skutečnost, že „postoj Polska, Rumunska , Anglie je neznámá,“ navrhl nespěchat s pokračováním jednání [2] .

Politika ve východní Evropě

Vlády východoevropských zemí zacházely se SSSR s hlubokou nedůvěrou. V květnu 1939 i přes vyostření vztahů s Německem oznámilo polské ministerstvo zahraničí, že Polsko nechce být vázáno žádnými dohodami se SSSR [31] .

Americký historik William Shearer charakterizuje polskou předválečnou politiku jako „ sebevražednou “. Shearer poznamenává, že Polsko důsledně podporuje Německo od roku 1934 na úkor versailleského systému. Ve stejné době došlo mezi Polskem a Německem k ostrému územnímu sporu o Gdaňský koridor , který rozděloval německé území na dvě části. Vztahy mezi Polskem a SSSR byly vlažné od sovětsko-polské války , během níž Polsko posunulo svou hranici na východ od Curzonovy linie (která skončila s asi 6 miliony etnických Bělorusů a Ukrajinců v Polsku). Po Piłsudského smrti byla politika Polska určována veterány z polsko-sovětské války , jako byli Beck a Rydz-Smigly , kteří byli odhodlaní čelit SSSR. Polsko tak mělo podle Shearera hranici „nepřijatelnou“ ani pro Německo, ani pro SSSR, přičemž nebylo dostatečně silné, aby se mohlo hádat s oběma sousedy současně [32] .

Pobaltské země, jak poznamenal estonský historik Dr. Magnus Ilmjärv, nedůvěřovaly SSSR jak z historických důvodů, tak kvůli rozdílům v režimech. Anglo-francouzsko-sovětská jednání, která začala v létě 1939, v nich vzbudila strach, že po vstupu do těchto zemí tam Rudá armáda nastolí bolševický režim a nakonec odmítne odejít. Pobaltské země navíc po zkušenostech z Mnichova nevěřily, že Velká Británie a Francie skutečně splní své povinnosti chránit je v případě německé agrese [33] .

V důsledku toho vlády Estonska a Lotyšska prohlásily, že jakákoli záruka poskytnutá bez jejich žádosti bude považována za akt agrese, načež se vrhly na uzavření paktů o neútočení s Německem. 7. června byla podepsána německo-lotyšská a německo-estonská smlouva (smlouva s Litvou byla uzavřena již v březnu [34] ), podle nichž formálně zůstaly neutrální, ale zavázaly se vzít „se souhlasem Německa všechny nezbytná vojenská bezpečnostní opatření ve vztahu k Sovětskému Rusku » . [35] Německo přitom nejen slíbilo, že nebude na pobaltské země útočit, ale také jim zaručilo pomoc v případě agrese ze strany SSSR. To dalo pobaltským vládám pocit bezpečí – falešného, ​​jak se brzy ukázalo . Vysoce postavení němečtí vojenští důstojníci ( Franz Halder a Wilhelm Canaris ) navštívili pobaltské země a vyjednávali zde vojenskou spolupráci. Podle německého vyslance v Tallinnu mu náčelník štábu estonské armády Reck řekl, že Estonsko by mohlo pomoci Německu při nastolení kontroly nad Baltským mořem , včetně těžby Finského zálivu proti sovětským válečným lodím [31] .

Aktivace kontaktů mezi Německem a SSSR

„Ve chvíli, kdy se zdálo, že ruka agresora, jak si komorníci mysleli, je již zvednuta nad Sovětským svazem... uzavřeli jsme pakt s Německem,“ což „byl jedním z nejskvělejších... činů naše vedení, zejména soudruhu. Stalin, “řekl M.I. Kalinin .

28. června 1939 Molotov přijal Schulenburga a hovořil s ním o normalizaci vztahů s Německem jako o žádoucí a možné záležitosti [23] .

1. července Moskva naznačila Berlínu, že „Německu nic nebrání prokázat vážnost svého přání zlepšit své vztahy se SSSR“. 3. července Německo pozvalo Moskvu, aby se dohodla na budoucím osudu Polska a Litvy. 4. července SSSR informoval Itálii , že bude souhlasit s dohodou s Velkou Británií a Francií, až když přijmou všechny sovětské podmínky, a zopakoval, že „nic nebrání německé vládě, aby v praxi prokázala vážnost a upřímnost svého touha zlepšit vztahy se SSSR“ [2 ] .

Dne 18. července předal sovětský obchodní zástupce E. I. Babarin ekonomickému poradci německého ministerstva zahraničí Karlu Schnurrovi ( německy  Karl Schnurre ) návrh obchodní smlouvy a seznam surovin, které byl SSSR připraven dodat Německu .

Dne 24. července Karl Schnurre v rozhovoru se sovětským chargé d'affaires G. I. Astakhovem po projednání aktuálních ekonomických problémů nastínil plán na zlepšení německo-sovětských politických vztahů (předtím specifikoval tuto část rozhovoru jako neoficiální výměnu zobrazení). Německý plán zahrnoval: 1) uzavření obchodní a úvěrové smlouvy; 2) normalizace vztahů v oblasti tisku a kulturních vztahů, nastolení atmosféry vzájemného respektu; 3) politické sblížení. Zároveň Schnurre poznamenal, že dřívější opakované pokusy německé strany nastolit toto téma byly sovětskou stranou ignorovány [37] . 26. července Schnurre pokračoval v rozvíjení tohoto tématu a pozval na pokyn Ribbentropa, Astakhova a zástupce obchodního zástupce E. I. Babarina do berlínské restaurace Evest. Třetí bod plánu německá strana poněkud upřesnila: „buď návrat k tomu, co bylo před <dohodou o neutralitě z roku 1926>, nebo novou dohodou, která bude brát v úvahu zásadní politické zájmy obou stran“ [38] . Astakhov informoval o pozici Německa v telegramu:

Německo je připraveno hovořit a dohodnout se s námi [SSSR] o všech otázkách, které zajímají obě strany, přičemž poskytuje veškeré bezpečnostní záruky, které bychom od ní rádi dostali. I s ohledem na pobaltské státy a Polsko by bylo stejně snadné dosáhnout dohody jako s Ukrajinou (kterou Německo opustilo) [24] [38] .

Mezitím ve dnech 2. až 3. srpna Německo opět navrhlo zlepšit vztahy se SSSR na základě vymezení zájmů stran ve východní Evropě. Ribbentrop poprvé učinil oficiální prohlášení na téma německo-sovětského sblížení, které obsahovalo zejména náznak rozdělení sfér vlivu:

Ve všech otázkách týkajících se území od Černého moře po Baltské moře bychom se mohli snadno shodnout ...

Co se týče Polska, vývoj událostí sledujeme pečlivě a klidně. V případě provokace z Polska záležitost vyřešíme s Polskem do týdne. V tomto případě jsem nenápadně naznačil možnost uzavření dohody s Ruskem o osudu Polska. [24] .

8. až 10. srpna obdrželo sovětské vedení od Astakhova informaci, že Němci „budou připraveni deklarovat svůj nezájem (alespoň politický) o osud pobaltských států (kromě Litvy), Besarábie, ruského Polska (se změnami ve prospěch Němců) a distancují se od aspirace na Ukrajinu. K tomu by chtěli, abychom potvrdili náš nezájem o osud Gdaňska, stejně jako bývalého německého Polska (snad s dodatkem k linii Warty nebo dokonce Visly) a (v rámci diskuze) Haliči. Taková dohoda však znamenala odmítnutí SSSR od smlouvy s Velkou Británií a Francií [24] . 11. srpna se sovětské vedení dohodlo na zahájení postupných jednání o těchto otázkách v Moskvě. 13. srpna Německo oznámilo SSSR, že souhlasí s jednáním v Moskvě [2] .

14. srpna, během setkání s armádou, Hitler oznámil své rozhodnutí jít do války s Polskem, protože "Anglie a Francie nepůjdou do války, pokud je k tomu nic nenutí." Německé vedení si stále více věřilo, že Velká Británie ještě není připravena na válku, a za těchto podmínek si dohodou s Velkou Británií nesvazovat ruce, ale bojovat s ní. Británie a Francie si zase nebyly jisté, že Německo půjde do války s Polskem. 18. až 20. srpna bylo Polsko, které kategoricky odmítalo spolupráci se SSSR, připraveno na jednání s Německem o německých podmínkách územního urovnání, ale Berlín, který nabral kurs k válce, již neměl zájem o mírové řešení. k problému. K německo-polským jednáním nikdy nedošlo [2] .

15. srpna Německo prostřednictvím velvyslance Schulenburga předalo Moskvě široké návrhy a vzneslo otázku příjezdu ministra zahraničí I. Ribbentropa do Moskvy . V reakci na to Molotov předložil návrh na uzavření plnohodnotného paktu namísto společného prohlášení navrženého Schulenburgem o nepoužití síly proti sobě [26] .

17. srpna Německo přijalo všechny návrhy SSSR a opět nabídlo urychlení jednání Ribbentropovou návštěvou Moskvy. SSSR navrhl nejprve podepsat ekonomickou smlouvu a poté se dohodnout na paktu a protokolu. 19. srpna Německo oznámilo svůj souhlas „vzít v úvahu vše, co si SSSR přeje“, a opět trvalo na urychlení jednání. Sovětská strana předala Berlínu návrh smlouvy o neútočení (postscriptum obsahovalo nástin budoucího tajného protokolu [26] ) a souhlasila s příjezdem Ribbentropa ve dnech 26. až 27. srpna. Ve stejný den byla podepsána sovětsko-německá obchodní dohoda , o čemž informoval tisk [2] .

Pro Hitlera bylo toto zpoždění nepřijatelné, protože čas pro útok na Polsko byl již pevně stanoven a Hitler spěchal, aby dokončil kampaň dříve, než začaly podzimní deště. 21. srpna v 15 hodin předal velvyslanec Schulenburg Molotovovi telegram od Hitlera „panu I.V. Hitler s poukazem na hrozbu německo-polské krize navrhl přijmout Ribbentropa „v úterý 22. srpna, nejpozději však ve středu 23. srpna. Ministr zahraničních věcí má komplexní a neomezené pravomoci sestavit a podepsat jak pakt o neútočení, tak protokol.“ V 17 hodin předal Molotov Schulenburgovi Stalinovu odpověď „říšskému kancléři Německa, panu A. Hitlerovi“ se zprávou o souhlasu sovětské vlády „k příjezdu pana Ribbentropa do Moskvy 23. srpna“ [ 2] . O několik minut později to bylo oznámeno v berlínském rádiu, německé lodě dostaly rozkaz zaujmout bojové pozice a na schůzce s armádou 22. srpna Hitler oznámil svůj pevný záměr zahájit válku s Polskem.

Shrnutí událostí srpna 1939 z pohledu Německa M. Meltyukhov poznamenává, že v tomto období pro německé vedení vstoupila do popředí otázka vyjasnění pozice Velké Británie a SSSR v případě války s Polskem. rozhodující fáze: 2. – 3. srpna Německo aktivně sondovalo Moskvu, 7. srpna – Londýn, 10. srpna – Moskva, 11. srpna – Londýn, 14. – 15. srpna – Moskva. Na 23. srpna byly naplánovány dvě návštěvy najednou: 21. srpna Berlín nabídl britské vládě, že přijme Reichsmarschall Goering k jednání, a sovětské vládě - ministru zahraničí Ribbentropovi, že podepíše smlouvu o neútočení. Souhlasil SSSR i Velká Británie. 22. srpna se Hitler rozhodl a na základě nutnosti nejprve podepsat dohodu se SSSR Goeringovu cestu zrušil, ačkoliv o tom byl Londýn informován až 24. srpna [2] .

M. Meltyukhov považuje tuto volbu za možnou vysvětlitelnou řadou faktorů. Za prvé, německé velení bylo přesvědčeno, že Wehrmacht je schopen porazit Polsko, i když ho podporuje Velká Británie a Francie, zatímco vystoupení SSSR na straně protiněmecké koalice znamenalo pro Německo katastrofu. Za druhé, dohoda se SSSR měla zabránit vměšování Británie a Francie a poskytnout Německu příležitost odolat pravděpodobné ekonomické blokádě ze strany západních mocností. Zatřetí, důležitou roli podle historika sehrál i subjektivní moment: Velká Británie v minulých letech Německu často ustupovala a nacistické vedení si na to zřejmě zvyklo. Pokud jde o sovětské vedení, bylo naopak krajně neústupné a jimi vyjádřená připravenost k dohodě měla být bezodkladně využita. Podpis paktu měl navíc definitivně pohřbít anglo-francouzsko-sovětská vojenská jednání [2] .

Podpis smlouvy

Nedávná jednání

Ribbentrop letěl do Moskvy v poledne 23. srpna . Na jeho letadlo omylem vystřelili sovětští protiletadloví dělostřelci poblíž Velikiye Luki [22] [39] . Podle amerického velvyslance v SSSR C. Bowlena byla nacistická vlajka , která byla vyvěšena na setkání s Ribbentropem, zapůjčena z filmového studia Mosfilm , kde byla použita jako rekvizita při natáčení antifašistických filmů [39] .

Ribbentropovo setkání se Stalinem a Molotovem trvalo tři hodiny. Podle Stalinova osobního překladatele Vladimíra Pavlova , který byl přítomen jednání, když projednávání návrhu smlouvy začalo, Stalin řekl: „K této smlouvě jsou potřeba další dohody, o kterých nebudeme nikde nic zveřejňovat,“ načež nastínil obsah budoucího tajného protokolu o rozdělení sfér společného zájmu [40] . V telegramu zaslaném Hitlerovi téhož dne Ribbentrop oznámil úspěšný průběh jednání. Za jedinou překážku podpisu označil požadavek sovětské strany na zařazení dvou lotyšských přístavů ( Liepaja a Ventspils ) do „sféry zájmu“ SSSR. Hitler k tomu dal souhlas [41] .

Bezprostředně před podpisem byla vznesena otázka nepřátelství Německa a SSSR vůči sobě, ke kterému došlo dříve. Ribbentrop při této příležitosti řekl sovětským diplomatům, že „mezi Baltským a Černým mořem neexistuje žádný problém, který by naše dvě země nemohly vyřešit“ [42] [43] [44] . Němečtí a sovětští diplomaté zaznamenali společný antikapitalistický a antidemokratický postoj jejich vlád. Zejména bylo řečeno, že „v ideologii Německa, Itálie a Sovětského svazu je jeden společný prvek: opozice vůči kapitalistickým demokraciím “ [43] [45] , „my ani Itálie nemáme nic společného s kapitalistickou Západ “ a „nalezení socialistického státu na straně západních demokracií nám připadá poněkud nepřirozené“ [46] .

Jeden z německých představitelů vysvětlil, že dřívější nepřátelství k sovětskému bolševismu ustalo po změnách v Kominterně a odmítnutí světové revoluce SSSR. Jeden ze sovětských představitelů označil rozhovor, během kterého zaznělo takové vysvětlení, za „mimořádně důležitý“. [46] Při podpisu smlouvy si Ribbentrop a Stalin přátelsky popovídali, vyměnili si přípitky a znovu se vrátili k nepřátelství mezi jejich zeměmi ve 30. letech [47] [48] .

Obsah smlouvy

Smlouva se skládala ze sedmi krátkých článků:

Tajný protokol ke smlouvě

„Tajný dodatkový protokol“ popisoval „hranice sfér zájmu “ stran „v případě územní a politické reorganizace“ pobaltských států a Polska. Lotyšsko a Estonsko byly ve sféře zájmů SSSR. Ve stejné době Litva obdržela Vilnius (v té době polský) a hranice zájmů v Polsku probíhala podél řek Narew , Visla a San .

Otázka nezávislosti Polska by podle protokolu mohla být "definitivně vyjasněna" později, po dohodě stran. SSSR také zdůraznil svůj zájem o Besarábii a Německo - nezájem o ni.


Podpis smlouvy

Asi ve dvě hodiny ráno byly v Molotovově kanceláři v Kremlu podepsány dokumenty z předchozího dne. Na žádost Ribbentropa bylo na slavnostní podpis přijato několik německých novinářů a - jako zapisovatel následného rozhovoru - a. o. Andor Henke, zákonodárce velvyslanectví, který dobře znal Rusko a ruský jazyk [49] .

Dohoda byla ratifikována Nejvyšším sovětem SSSR týden po jejím podpisu a existence „tajného dodatkového protokolu“ byla poslancům utajena. Den po ratifikaci smlouvy, 1. září 1939, Německo zaútočilo na Polsko a 17. září 1939 sovětská vojska vstoupila do Polska .

Později, v roce 1946 , Ribbentrop při vzpomínce na tuto událost z norimberského procesu řekl: „Když jsem v roce 1939 přijel do Moskvy za maršálem Stalinem, nemluvil se mnou o možnosti mírového urovnání německo-polského konfliktu v rámci paktu Briand-Kellogg , ale dal jasně najevo, že pokud nezíská polovinu Polska a pobaltských zemí i bez Litvy s přístavem Libavá , pak mohu okamžitě letět zpět“ [50] .

Banket u příležitosti podpisu

Setkání vyvrcholilo banketem konaným ve stejné Molotovově kanceláři, ve které se konalo jednání, během něhož Stalin navrhl přípitek: „Vím, jak německý lid miluje Führera. Proto chci připít na jeho zdraví .

Během banketu Ribbentrop hovořil o tom, že se Británie vždy snaží podkopat sovětsko-německé vztahy, její „slabost“ a její „touha, aby ostatní bojovali za její arogantní nárok na světovou nadvládu“. Stalin s tím souhlasil a dodal: „Světovláda Anglie byla možná díky hlouposti jiných zemí, které se vždy nechaly blufovat“ (Pokud Anglie ovládla svět, bylo to kvůli hlouposti ostatních zemí, které se vždy nechaly blufovat ) [47] . Ribbentrop prohlásil, že pakt proti kominterně nebyl namířen proti Sovětskému svazu, ale proti západním demokraciím, a že „vyděsil především finančníky londýnské City a anglické obchodníky“. Kromě toho vyprávěl o vtipu, který koloval v Berlíně, že se k paktu proti Kominterně připojí i sám Stalin. Poté Stalin pronesl svůj přípitek Hitlerovi a poté on a Molotov střídavě navrhovali přípitky německému lidu, podepsané smlouvě a sovětsko-německým vztahům. Ribbentrop odpověděl přípitky na Stalina a na vztahy mezi oběma zeměmi. Než Ribbentrop opustil banket, Stalin si ho vzal stranou a řekl mu, že sovětská vláda vzala tuto novou smlouvu velmi vážně a že „dal své čestné slovo, že Sovětský svaz nezradí svého partnera“ [47] .

Na německém velvyslanectví byla u příležitosti podpisu smlouvy uspořádána další improvizovaná oslava, kde Ribbentrop vypadal nadmíru opilý výsledky své návštěvy v Moskvě a úspěchem jednání [52] .

Právní charakteristika smlouvy

Odhady právní stránky smlouvy jsou rozporuplné. Samotný Pakt o neútočení (bez protokolu) podle některých historiků neobsahuje nic neobvyklého a je typickým paktem o neútočení, jehož příklady jsou v soudobých evropských dějinách časté (viz např. podobný pakt mezi Německem a Polsko ) [53] [54] .

Odlišný názor zastává A. A. Pronin [55] , který poukazuje na to, že smlouva neobsahovala klauzuli o zrušení jejího působení v případě, že jedna ze stran spáchá agresi (taková klauzule byla přítomna ve většině paktů o neútočení uzavřených SSSR) . V původním sovětském návrhu smlouvy mělo dodržování neutrality jako předpoklad situaci, kdy by druhá strana byla „objektem násilí nebo útoku třetí mocnosti“, ale konečná verze článku II smlouvy předpokládala dodržování neutrality v případě, že by jedna ze stran nebyla objektem útoku, ale „objektem nepřátelství ze strany třetí mocnosti“. Takové znění bylo typické pro nacistickou německou diplomacii : například pakt o neútočení mezi Německem a Lotyšskem a pakt o neútočení mezi Německem a Estonskem deklarovaly dodržování neutrality „za všech okolností“; SSSR je však dosud nepoužil. Výsledkem bylo, že smlouva otevřela dveře dokořán jakémukoli německému útoku „vyprovokovanému“ údajným aktem násilí třetí mocností . A. A. Pronin také upozorňuje, že smlouva je úzce spjata s tajným protokolem a nelze ji hodnotit odděleně od něj, stejně jako mimo specifickou předválečnou situaci tehdejší doby. Tajný protokol ke smlouvě odkazoval na sféru zájmů SSSR v pobaltských státech Lotyšsko, Estonsko a Finsko, Německo - Litva; v Polsku prošla divize podél čáry Narew - Visla - San , Vilnius přešel z Polska do Litvy. Přitom samotná otázka, zda je zachování polského státu z hlediska zájmů smluvních stran žádoucí, byla ponechána na „průběhu dalšího politického vývoje“, v každém případě však musela být vyřešena. "po vzájemné přátelské dohodě." Navíc SSSR zdůrazňoval svůj zájem o Besarábii a Německo nenamítalo proti zájmům SSSR v této oblasti Rumunska. Dodatkový protokol hodnotí A. A. Pronin jako právně nezákonný, neboť se týkal třetích zemí.

Mezinárodní reakce na podpis smlouvy

Japonsko

Od jara 1939 probíhala v Mongolsku u Khalkhin Gol rozsáhlá nevyhlášená válka , kterou rozpoutalo spojenecké Japonsko proti SSSR a Mongolsku. V den podpisu smlouvy bylo dokončeno obklíčení hlavního uskupení japonských jednotek. Pokusy o propuštění obklíčeného uskupení, podniknuté 24. až 25. srpna, nepřinesly úspěch [56] a následně nebyly provedeny. Porážka způsobená sovětsko-mongolskými vojsky a současný podpis sovětsko-německé smlouvy [57] vedly Japonsko k vládní krizi a výrazným změnám ve vojenských plánech [57] .

25. srpna ministryně zahraničních věcí Japonské říše Arita Hachiro protestovala u německého velvyslance v Tokiu Ottovi proti podpisu sovětsko-německé smlouvy o neútočení [58] ; protest poznamenal, že „tato smlouva ve svém duchu odporuje dohodě proti Kominterně “ [58] .

28. srpna odstoupila vláda Japonska v čele s Kiichiro Hiranumou , který byl zastáncem společné japonsko-německé války proti SSSR [59] [60] . Podle historika H. Terataniho „nikdy předtím ani potom – v historii nebyl žádný případ, aby japonská vláda rezignovala kvůli uzavření dohody mezi dvěma dalšími státy“ [58] . Nová japonská vláda podepsala 15. září 1939 dohodu o příměří a 13. dubna 1941 uzavřela sovětsko-japonský pakt neutrality [58] .

Lze si představit šok, který zasáhl Tokio, když se uprostřed bojů u Chalkhin Golu vešlo ve známost, že byl podepsán sovětsko-německý pakt o neútočení. Ukázalo se, že japonská vláda Hiranuma vsadila na špatného koně. Německo zradilo Japonsko a všechny naděje spojené s rozvojem chalchinsko-golského konfliktu s pomocí Německa a jeho přeměnou ve vítěznou válku proti komunismu praskly. Již 4. září Japonsko vydalo prohlášení, že nehodlá do konfliktu v Evropě zasahovat žádnou formou. Německá facka těžce nesl. Hiranuma s hanbou odstoupil a byl nahrazen Abeho vládou, která považovala jih za prioritu války.

— Igor Mozheiko , historik, orientalista, spisovatel. Západní vítr - jasné počasí

Jak vzpomínal V. Molotov na sklonku svého života, „Stalin byl největší taktik . Hitler s námi přece podepsal smlouvu o neútočení bez dohody s Japonskem! Stalin ho k tomu donutil. Japonsko bylo poté Německem velmi uraženo a z jejich spojení vlastně nic nevzešlo .

Anglie a Francie

Jak podotýká ruský historik Mozokhin , sblížení SSSR s Německem, dodávky sovětských ropných produktů do Německa , které měly strategický význam, vyvolaly negativní reakci Anglie a Francie. Vojensko-politické vedení těchto zemí nevyloučilo vypuknutí nepřátelství proti SSSR, především proto, aby čelilo dodávkám sovětské ropy do Německa; současně bylo plánováno zahájit letecké údery na komunikace a přímo na objekty ropného průmyslu a rafinérského průmyslu na Kavkaze .

Dne 27. srpna 1939 zakázala Daladierova vláda vydávání novin „ Humanite “ poté, co „schválila“ sovětsko-německou smlouvu.

Připojení pobaltských států , západních oblastí Ukrajiny, Běloruska a Besarábie k Sovětskému svazu v letech 1939-1940 , uskutečněné na základě dohod mezi SSSR a Německem, mělo negativní dopad na veřejné mínění v zahraničí, zejména v zemích které byly ve válce nebo již okupované Německem. Nicméně skutečnost, že SSSR byl připojen především k regionům, které byly do roku 1917 součástí Ruské říše a nacházely se východně od " Curzonovy linie ", doporučené jako východní hranice Polska při přípravě Versailleské mírové smlouvy z roku 1919 , měla určitý odstrašující účinek na postavení západních mocností ve vztahu k SSSR [61] .

Důsledky uzavření smlouvy

Otázka důsledků, které měl podpis paktu o neútočení, je stále předmětem vášnivých diskusí.

Podle řady moderních ruských historiků díky uzavření této smlouvy Sovětský svaz: [62] [63]

Mezi negativní důsledky paktu v ruské historiografii patří dezorientace antifašistických sil a posílení protisovětských tendencí na Západě, omezení antifašistické propagandy a oslabení jednotné protifašistické fronty, která dává Německu svobodu manévrování v Evropě, zásobování Německa sovětskými surovinami a potravinami, otupení ostražitosti vůči Německu a snížení mezinárodní prestiže SSSR. Podle Dashicheva se SSSR v létě 1941 ocitl v mezinárodní izolaci. Kumanev věří, že pakt představoval pro SSSR jen dočasné dosažení nestabilní neutrality, a Stalin si toho byl dobře vědom: v předvečer podpisu smlouvy připustil, že tato volba nebyla snadná a dokonce obtížná, nicméně jsou pro Sovětský svaz ještě „plusy“. Podle Kumaneva „Pakt poskytl SSSR zisk času, zatímco Hitler začal provádět rozsáhlé vojenské operace proti řadě států“ [64] . Kulish a Sipols zpochybňují verzi odložení války s Německem a poukazují na to, že v roce 1939 se Německo nechystalo zaútočit na SSSR a následně bylo zaneprázdněno dobytím Evropy, což nám nedovoluje hovořit o odložení války [2 ] .

Podle ruského historika O. B. Mozokina uzavření dohody s Hitlerem, stejně jako následný vojenský konflikt s Finskem a vyloučení SSSR ze Společnosti národů , podkopalo mezinárodní autoritu Sovětského svazu jako skutečné síly schopné odporu proti nacismu a zkomplikovaly účast zahraničních komunistických stran v antifašistickém hnutí, protože na pokyn Kominterny zastavily svou politickou a propagandistickou činnost proti nacistickému Německu [61] .

Mezi negativní důsledky pro národy východní Evropy patří ztráta nezávislosti Polska, Litvy, Lotyšska a Estonska [65] [66] [67] [68] .

Smlouva podle Pavlova neznamenala žádné změny v dříve prosazované protisovětské politice a programových cílech Německa, což dokazuje Hitlerovo prohlášení dvanáct dní před jejím podpisem, 11. srpna 1939, v rozhovoru s Karlem Burkhardem : „Všechno, co dělám, je namířeno proti Rusku; je-li Západ příliš hloupý a slepý, aby to pochopil, budu nucen vyjednávat s Rusy, porazit Západ a poté se po jeho porážce soustředěnými silami obrátit proti Sovětskému svazu. Potřebuji Ukrajinu , abychom nezemřeli hlady jako v minulé válce.“ Hitler se tak snažil vyhnout válce na dvou frontách a zajistit svobodu jednání v Polsku i na Západě, čehož využil [12] [69] .

Jak poznamenává Meltyukhov , díky dohodě s Německem získal SSSR poprvé ve své historii uznání svých zájmů ve východní Evropě od velké evropské velmoci. Sovětskému svazu se podařilo omezit možnosti diplomatického manévrování Německa ve vztahu k Velké Británii a Japonsku, což v mnoha ohledech snížilo pro SSSR hrozbu celoevropské konsolidace na protisovětském základě a velkého konfliktu na Dálném východě. . SSSR k tomu samozřejmě musel vzít na sebe závazek opustit protiněmecké akce v případě německo-polské války, rozšířit ekonomické kontakty s Německem a omezit antifašistickou propagandu [2] .

Důležitým problémem v historiografii událostí roku 1939 je otázka souvislosti sovětsko-německého paktu s vypuknutím druhé světové války. Výzkumníci jsou v této otázce rozděleni. Podle západní historiografie a řady ruských autorů pakt přispěl k vypuknutí druhé světové války. Tato teze vychází z pozice britského vedení, formulovaného 30. srpna 1939, že „osud války a míru je nyní v rukou SSSR“ a jeho intervence může válce zabránit. Podle jiných pakt neměl žádný vliv na vypuknutí německo-polské války (a druhé světové války), protože útok na Polsko byl plánován již v dubnu 1939. Zejména historik V.P. Smirnov se tedy domnívá, že ačkoli pakt „významně usnadnil Hitlerovu izolaci a porážku Polska“, „nelze jej považovat ani za příčinu německého útoku na Polsko, ani za příčinu druhé světové války“ [ 70] .

Verze o důvodech podpisu smlouvy Sovětským svazem

Jak Meltyukhov ve své práci zdůrazňuje, uzavření sovětsko-německého paktu o neútočení je nadále jedním z klíčových témat ruské historiografie událostí roku 1939. V centru diskuse zůstávají důvody souhlasu sovětského vedení s podpisem dohody s Německem. Stoupenci oficiální sovětské verze událostí se snaží dokázat, že pakt byl vynucený krok. Jiní badatelé poukazují na to, že šlo o vědomou volbu Stalina, vzhledem k cílům, které sledoval [2] .

Dokumenty, které mají historici k dispozici, podle Melťuchova svědčí o touze sovětského vedení využít rozporů mezi ostatními velmocemi ke zvýšení svého vlivu ve světě. Rostoucí napětí ve vztazích mezi Velkou Británií a Německem vedlo k tomu, že obě tyto země měly zájem na benevolentním postavení SSSR a nutily je k ústupkům vůči SSSR. Od sovětského vedení se vyžadovalo, aby provádělo opatrnou zahraniční politiku, která pružně reagovala na změny mezinárodní situace. V tomto smyslu je podle historika sovětská zahraniční politika z roku 1939 „výborným příkladem takového manévrování v jejich vlastních zájmech“ [2] .

Verze o touze SSSR vyhnout se válce s Německem

Na tuto verzi navazuje sovětská a (částečně) současná ruská historiografie .

Podle této verze byla dohoda podepsána v souvislosti s neúspěchem moskevských jednání , která proběhla na jaře a v létě 1939 mezi zástupci SSSR, Anglie a Francie s cílem uzavřít trojstrannou smlouvu o vzájemné pomoci a vojenskou úmluvu stanoví konkrétní vojenská opatření k zajištění kolektivní bezpečnosti v Evropě. Během jednání byla odhalena neochota Anglie a Francie dát konkrétní vojenské závazky a vyvinout skutečné vojenské plány proti možné německé agresi. Souběžně s jednáním v Moskvě navíc britská vláda jednala v Londýně s německými představiteli o vymezení sfér vlivu. [71] A to dále posílilo obavy sovětské vlády, že její západní partneři usilují o nasměrování Hitlerovy agrese na východ – agrese, která již vedla k „ Mnichovské smlouvě “ a rozdělení Československa. [72] V důsledku neúspěchu moskevských rozhovorů ztratil SSSR naději na vytvoření vojenské koalice se západními mocnostmi a ocitl se v nepřátelském prostředí, kdy na Západě byly jeho potenciálními protivníky obě země „ kordonu “. sanitaire “ a Německo a na východě působilo jako agresor militaristické Japonsko . [73] Za těchto podmínek byl SSSR nucen souhlasit s návrhy Německa na zahájení jednání o uzavření paktu o neútočení:

Postoj západních mocností předurčil neúspěch moskevských jednání a postavil Sovětský svaz před alternativu: izolovat se před přímou hrozbou útoku fašistického Německa nebo po vyčerpání možností uzavřít spojenectví s Velkou Británie a Francie, aby podepsaly pakt o neútočení navržený Německem a tím oddálily hrozbu války. Situace učinila druhou volbu nevyhnutelnou. Sovětsko-německá dohoda uzavřená 23. srpna 1939 přispěla k tomu, že na rozdíl od propočtů západních politiků začala světová válka střetem uvnitř kapitalistického světa [14] .

Sovětská historiografie tak považovala podepsání paktu o neútočení s Německem za jediný způsob, jak se vyhnout válce s Německem a dalšími zeměmi Antikominternského paktu v roce 1939, kdy byl SSSR údajně v izolaci a neměl spojence [74 ] .

Verze o Stalinových expanzivních motivech

Podle řady badatelů byla smlouva projevem expanzivních aspirací Stalina , který se snažil zatlačit Německo proti „západním demokraciím“ a po jejich vzájemném oslabení k sovětizaci západní Evropy . [75] Sergey Sluch , který se domnívá, že Stalin viděl v Německu především „přirozeného spojence“ v boji proti kapitalistickému světu, dohodu charakterizuje takto: „V podstatě kontinentální Evropa, ještě před začátkem světové války II, byl rozdělen mezi dva diktátory reprezentující na mezinárodní scéně modely do značné míry podobného chování – nový typ politického gangsterství, lišící se pouze rozsahem a mírou pokrytectví“ [24] .

Verze o Stalinových imperiálních motivech

Podle tohoto pohledu si Stalin nějakou dobu vybíral mezi Německem na jedné straně a Velkou Británií a Francií na straně druhé, ale tváří v tvář špatné víře té druhé se raději držel dál od války a využít „přátelství“ s Německem, především schvalováním politických zájmů SSSR ve východní Evropě. Tento názor vyjádřil Winston Churchill bezprostředně po podpisu smlouvy.

Geoffrey Roberts , profesor historie na Irské univerzitě, naznačuje , že politikou SSSR bylo dosáhnout na základě dohody s Německem omezené sféry vlivu, která by zaručovala primární bezpečnostní potřeby země – především udržet zemi před zatažením do války a omezí expanzi Německa na východ. [76]

Obecně platí, že každý autor po svém řeší otázku korelace ve stalinském počínání „vynucenosti“, „pragmatismu“ a ideologicky motivované rozpínavosti.

Názory současníků

1. Winston Churchill  - předseda vlády Velké Británie v letech 1940-1945:

Pouze totalitní despotismus v obou zemích se mohl odvážit spáchat tak odporný, nepřirozený čin.

Nedá se říct, koho vzbudil větší znechucení - Hitlera nebo Stalina. Oba si uvědomili, že to může být pouze dočasné opatření diktované okolnostmi. Antagonismus mezi dvěma říšemi a systémy byl smrtící. Stalin si nepochybně myslel, že Hitler bude po roce války proti západním mocnostem pro Rusko méně nebezpečným nepřítelem. Hitler následoval svou metodu „jeden po druhém“. Skutečnost, že taková dohoda byla možná, označuje plný rozsah selhání britské a francouzské politiky a diplomacie během několika let.

Pro Sověty je třeba říci, že pro Sovětský svaz bylo životně důležité přesunout výchozí pozice německých armád co nejdále na západ, aby Rusové měli čas shromáždit síly z celé jejich kolosální říše. Katastrofy, které jejich armády utrpěly v roce 1914, kdy se vrhly do ofenzívy proti Němcům, se vtiskly do myslí Rusů žhavým železem, mobilizace ještě nedokončila. A nyní byly jejich hranice mnohem východněji než za první války. Než byli napadeni, potřebovali obsadit pobaltské státy a většinu Polska silou nebo lstí. Pokud byla jejich politika chladně vypočítavá, byla v té době také vysoce realistická.

- Churchill W. Druhá světová válka. - M .: Military Publishing, 1991 , svazek 1, část 1, kapitola 21.

2. Adolf Hitler  - Führer a kancléř Německa:

Díky těmto dohodám je zaručen benevolentní přístup Ruska v případě jakéhokoli konfliktu a že již neexistuje žádná možnost účasti v takovém konfliktu Rumunska!

— Dokumenty a materiály o sovětsko-německých vztazích [38]

Naši nepřátelé počítali i s tím, že Rusko se po dobytí Polska stane naším protivníkem. Nepřátelé nebrali v úvahu mé odhodlání. Naši nepřátelé jsou jako malí červi. Viděl jsem je v Mnichově . Byl jsem přesvědčen, že Stalin nikdy nepřijme návrh Britů. Jen lehkomyslní optimisté si mohli myslet, že Stalin byl tak hloupý, že neuznal jejich skutečný cíl. Rusko nemá zájem na zachování Polska... Rozhodujícím faktorem byla rezignace Litvínova. Poté jsem si okamžitě uvědomil, že v Moskvě se změnil přístup k západním mocnostem.

Podnikl jsem kroky ke změně vztahů s Ruskem. V souvislosti s ekonomickou dohodou začala politická jednání. Nakonec přišel návrh od Rusů podepsat pakt o neútočení. Před čtyřmi dny jsem učinil zvláštní krok, který vedl k tomu, že Rusko včera oznámilo svou připravenost podepsat pakt. Navázal osobní kontakt se Stalinem. Pozítří Ribbentrop uzavře smlouvu. Nyní bylo Polsko v pozici, ve které jsem ji chtěl vidět... Začátek zničení hegemonie Anglie. Nyní, když jsem provedl nezbytné diplomatické přípravy, je cesta pro vojáky otevřená.

— William Shearer. Vzestup a pád Třetí říše.

3. Josif Stalin  - tajemník Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků, od roku 1941 - předseda Rady lidových komisařů - Rada ministrů SSSR:

Smlouva o neútočení Německu do jisté míry pomáhá.

- Deník G. Dimitrova , zápis 9. 7. 1939. A. L. Bezymenského. Hitler a Stalin před bojem

Můžeme se ptát: jak se mohlo stát, že sovětská vláda souhlasila s uzavřením paktu o neútočení s tak zrádnými lidmi a monstry, jako byli Hitler a Ribbentrop? Udělala zde sovětská vláda chybu? Samozřejmě že ne! Pakt o neútočení je mírový pakt mezi dvěma státy. Právě tento pakt nám Německo v roce 1939 navrhlo. Mohla by sovětská vláda takový návrh odmítnout? Myslím, že ani jeden mírumilovný stát nemůže odmítnout mírovou dohodu se sousední mocností, pokud v čele této mocnosti stojí dokonce takové zrůdy a kanibalové jako Hitler a Ribbentrop. A to samozřejmě za jedné nezbytné podmínky – pokud mírová dohoda neovlivňuje přímo ani nepřímo územní celistvost, nezávislost a čest mírumilovného státu. Jak víte, pakt o neútočení mezi Německem a SSSR je právě takovým paktem.

- I. Stalin. O Velké vlastenecké válce Sovětského svazu. Rozhlasový projev 3. července 1941

4. Benito Mussolini , vévoda z fašistické strany Itálie, předseda vlády Itálie:

Pokud jde o dohodu s Ruskem, plně ji schvaluji <…> sblížení mezi Německem a Ruskem je nezbytné, aby se zabránilo jejich obklíčení demokracií

— Dokumenty a materiály o sovětsko-německých vztazích [38]

5. Vjačeslav Molotov  - předseda Rady lidových komisařů, lidový komisař zahraničních věcí:

Hlavní význam sovětsko-německého paktu o neútočení spočívá v tom, že se dva největší evropské státy dohodly, že mezi sebou ukončí nepřátelství, odstraní hrozbu války a budou mezi sebou žít v míru. Pole možných vojenských střetů v Evropě se tak zužuje. I když není možné vyhnout se vojenským střetům v Evropě, rozsah těchto nepřátelských akcí bude nyní omezený. S tímto stavem mohou být nespokojeni pouze podněcovatelé všeobecné války v Evropě, ti, kteří pod rouškou mírumilovnosti chtějí zažehnout celoevropský vojenský požár.

- Předmět zveřejnění: SSSR-Německo 1939-1941 (Dokumenty a materiály) [38]

Tato smlouva (stejně jako neúspěšná anglo-francouzsko-sovětská jednání) ukazuje, že již není možné řešit důležité otázky mezinárodních vztahů, zejména ty východní Evropy, bez aktivní účasti Sovětského svazu, které jakékoli pokusy obcházet Sovětský svaz a řešení takových problémů za zády Sovětského svazu musí skončit neúspěchem. Sovětsko-německý pakt o neútočení znamená obrat ve vývoji Evropy... Tento pakt nám nejen dává eliminaci hrozby války s Německem... musí nám poskytnout nové příležitosti pro růst sil, posílení našich pozic a další růst vlivu Sovětského svazu na mezinárodní vývoj.

- Z Molotova projevu na zasedání Nejvyššího sovětu SSSR k otázce ratifikace paktu o neútočení.
Promarněná šance Melťjuchova M. I. Stalina. Sovětský svaz a boj o Evropu: 1939-1941. Moskva: Veche, 2000.

6. Kurt von Tippelskirch , generál Wehrmachtu , v roce 1939 - vedoucí zpravodajského ředitelství generálního štábu pozemních sil:

Zde se nabízí otázka: nemohl nějaký státník s využitím veškerého svého vlivu zabránit hrozící katastrofě <světové válce>? To, že Hitler chtěl válku, alespoň místní, je doložený fakt. Tohoto cíle by ale tak snadno nedosáhl, kdyby tváří v tvář Sovětskému svazu, Anglii a Polsku nenašel potřebné spojence a protivníky. Rozhodující bylo postavení Sovětského svazu. Když si Hitler zajistil jeho souhlas, nabyl jistoty, že válku proti západním mocnostem vyhraje. Postoj Sovětského svazu byl také nejpřesvědčivějším argumentem, který umožnil Hitlerovi rozptýlit pochybnosti jeho vojenských poradců. Ten se domníval, že je obtížné předvídat, jaký rozsah budou mít vojenské operace, pokud překročí rámec místního konfliktu, a proto nebylo možné přistoupit k takovému rozšíření války.

- K. von Tippelskirch. Historie druhé světové války  (nepřístupný odkaz - historie ,  kopie )

7. William Shearer , americký historik, korespondent v Německu v roce 1939:

Francie spolu s Německem a Anglií jednomyslně vyloučila Rusko z počtu účastníků jednání v Mnichově . O několik měsíců později musely západní demokracie zaplatit cenu. 3. října, čtyři dny po mnichovské schůzce, podal Werner von Tippelskirch, poradce německého velvyslanectví v Moskvě, do Berlína zprávu o důsledcích Mnichova pro politiku Sovětského svazu. <…>

Londýn a Paříž hořce naříkaly nad Stalinovou dvojí hrou. Po mnoho let sovětský despota křičel o „fašistických bestiích“ a vyzýval všechny mírumilovné státy, aby se shromáždily za zastavení nacistické agrese. Nyní se stal jejím komplicem on sám. Kreml mohl namítnout – což ve skutečnosti udělal: Sovětský svaz udělal to, co Anglie a Francie před rokem v Mnichově – na úkor malého státu si koupili pokojný oddech nutný k přezbrojení, aby odolali Německu . Jestliže Chamberlain jednal čestně a vznešeně, usmířil Hitlera a dal mu Československo v roce 1938, proč se tedy Stalin choval nečestně a hanebně, když o rok později usmířil Hitlera Polskem, které stále odmítalo sovětskou pomoc?

O tajné cynické dohodě mezi Stalinem a Hitlerem <o rozdělení východní Evropy> <…> věděli pouze Berlín a Moskva. Pravda, všichni se o tom brzy dozvěděli kroky, které Rusko udělalo a které už tehdy ohromily celý svět. <…>

Vstupem do Společnosti národů získal Sovětský svaz pověst mistra míru a vůdčí síly v vzdorování fašistické agresi. Nyní tento morální kapitál rychle ztrácel.

Mimo jiné tím, že Stalin uzavřel dohodu s Hitlerem, dal signál k zahájení války, která jistě přeroste v globální konflikt . Tohle určitě věděl. Jak se ukázalo, byla to největší chyba jeho života.

8. Konstantin Simonov , válečný zpravodaj na Khalkhin Gol, spisovatel:

Když jsme tam byli, v Khalkhin Gol, když tam probíhala válka, byla tato možnost bodnutí do zad spojena s Německem. A najednou přišla zvláštní, nečekaná éra nastávajícího relativního klidu, ohlušující svou novotou: byl uzavřen pakt o neútočení – s kým? s nacistickým Německem. <...> Sice jsme obklíčili, porazili, celkově porazili, nebylo by přehnané říci, že Japonci byli na mongolském území, ale co by se dělo dál a zda nezačne velká válka s Japonskem, to nebylo známý, jak se mi tehdy zdálo, to se také dalo očekávat . <...> V mých očích měl Stalin pravdu, že to udělal. A skutečnost, že prakticky ani Anglie, ani Francie, když vyhlásily Němcům válku, nikdy nepomohly Polákům, mi potvrdilo to, co se psalo o marnosti a neupřímnosti z jejich strany oněch vojenských jednání o smlouvě, která mohla mít zachránil Německo před válkou. Navíc vše z dávné doby bylo v čerstvé paměti: Mnichov a naše připravenost spolu s Francií, pokud to také udělá, poskytnout pomoc Československu, a okupace Československa Němci - to vše bylo v paměti. , a to vše potvrdilo, že Stalin měl pravdu.

9. Michail Smirtyukov , asistent místopředsedy Rady lidových komisařů SSSR (později řídící záležitosti Rady ministrů SSSR):

Možná, že pakt, který podepsal s Ribbentropem, hrál důležitou roli v odstranění Molotova. Na jednání jsem samozřejmě nebyl. Právě jsem viděl, jak Ribbentrop šel po kremelské chodbě do Molotovovy kanceláře. Ale můžu vám říct, jaká byla nálada po podpisu paktu.

Naši vedoucí měli pocit, jako by chytili Boha za vousy. Ukořistili kus Polska, dostali pobaltské státy. Euforie se ale začala vypařovat během války s Finskem. Nestala se čtvrtou pobaltskou republikou. A když bylo jasné, že se Němci připravují na válku proti SSSR, přestal být pakt velkým úspěchem sovětského vedení. A i když ne oficiálně, Stalin obvinil Molotova z jeho uvěznění.

Relevance

V SSSR byla po celé poválečné období existence „ tajného protokolu “ k paktu o neútočení s Německem kategoricky popírána. Na Západě jeho existence nebyla zpochybňována a byla základem pro tezi o „ sovětské okupaci Pobaltí “. S počátkem období perestrojky a glasnosti v SSSR v polovině 80. let bylo možné plně prošetřit všechny okolnosti této problematiky (podrobněji viz Tajný dodatkový protokol ke smlouvě o neútočení mezi Německem a SSSR # Historie publikace ).

Otázka samotné Smlouvy a zejména jejích tajných příloh byla vznesena především na nátlak poslanců Pobaltí [77] [78] [79] . Pro prostudování této problematiky byla vytvořena zvláštní komise v čele s tajemníkem ÚV KSSS Alexandrem Jakovlevem . Dne 24. prosince 1989 Sjezd lidových poslanců SSSR , po vyslechnutí závěrů komise reportované Jakovlevem, přijal rezoluci, ve které protokol odsoudil (s ohledem na absenci originálů, ale s uznáním jeho pravosti na základě grafologického , fototechnické a lexikální zkoumání kopií a na shodu jejich obsahu s následnými událostmi) [ 6] . Zároveň byl poprvé v SSSR zveřejněn text tajných protokolů (podle německého mikrofilmu - "Otázky historie", č. 6, 1989) [80] . Výnos Sjezdu lidových poslanců SSSR ze dne 24. prosince 1989 č. 979-1 „O politickém a právním posouzení sovětsko-německého paktu o neútočení z roku 1939“ uvádí:

6. Sjezd konstatuje, že jednání s Německem o tajných protokolech vedli Stalin a Molotov tajně před sovětským lidem, Ústředním výborem Všesvazové komunistické strany bolševiků a celou stranou, Nejvyšším sovětem a vládou SSSR byly tyto protokoly vyjmuty z ratifikačních procedur. Rozhodnutí podepsat je tedy bylo v podstatě a formálně aktem osobní moci a v žádném případě neodráželo vůli sovětského lidu, který za toto spiknutí nenese odpovědnost.
7. Sjezd lidových poslanců SSSR odsuzuje podpis „tajného dodatkového protokolu“ z 23. srpna 1939 a dalších tajných dohod s Německem. Kongres uznává tajné protokoly jako právně neudržitelné a neplatné od okamžiku jejich podpisu.

Protokoly nevytvářely nový právní základ pro vztahy Sovětského svazu se třetími zeměmi, ale byly využívány Stalinem a jeho okolím k předkládání ultimát a silového nátlaku na ostatní státy v rozporu s jejich právními závazky.

Diskuse o historické roli paktu o neútočení a tajných protokolech jsou relevantní dodnes [81] [82] [83] .

Dne 31. května 2019 byly na webu Nadace historické paměti zveřejněny skeny sovětského originálu Smlouvy o neútočení mezi SSSR a Německem a tajného dodatkového protokolu . Skeny poskytlo historické a dokumentační oddělení ruského ministerstva zahraničí [84] [85] [86] . V letech 2011 a 2016 bylo v deníku Pravda zveřejněno plné vyobrazení sovětského originálu smlouvy [87] [88] .

Dne 19. září 2019 přijal Evropský parlament usnesení „ O důležitosti uchování historické paměti pro budoucnost Evropy “, ve kterém odsoudil podpis paktu Molotov-Ribbentrop Sovětským svazem a nacistickým Německem [89] , který „rozdělil Evropu a území nezávislých států mezi dva totalitní režimy“ a „vydláždil cestu k vypuknutí druhé světové války“. Pro usnesení hlasovalo 535 poslanců, 66 hlasovalo proti a 52 se zdrželo hlasování [90] . Tato rezoluce byla ostře odsouzena Ruskem; Prezident V. V. Putin na setkání s hlavami států SNS dne 20. prosince 2019 řekl, že Pakt o neútočení mezi SSSR a Německem je posledním z řady takových dokumentů, zatímco skutečné příčiny války spočívají v tzv. politika evropských států, která podporovala militarizaci Německa ( anglicky – německá dohoda z roku 1935 umožnila Německu obnovit námořnictvo) a její expanzivní plány ( Mnichovský pakt ) [91] [92] .

Vladimir Putin v článku pro americkou konzervativní publikaci National Interest v červnu 2020 nazval v souladu s tehdejším mezinárodním a státním právem připojení Lotyšska, Litvy a Estonska k SSSR v rámci Paktu Molotov-Ribbentrop [93] .

V červnu 2021 schválil běloruský prezident Alexandr Lukašenko nový svátek - Den národní jednoty , který se bude slavit 17. Toto datum označil za důležitý mezník v dějinách formování běloruského národa - vytvoření stávajících hranic republiky, která byla do té doby „záplatou od centra dnešního Běloruska po Mozyr“, „náplastí“. “. Rozhodnutí označit události 17. září 1939 státním svátkem vyvolalo ostře negativní reakci litevského a polského ministerstva zahraničí [94] .

V den výročí vstupu sovětských vojsk do Polska zveřejnilo ruské ministerstvo zahraničí 17. září 2021 na sociální síti Twitter příspěvek v duchu sovětské historiografie interpretující vstup sovětských vojsk do Polska jako „osvobozenecké tažení “, setkalo se s místním obyvatelstvem „s jásotem“ a „nedovolilo Wehrmachtu přiblížit se k Minsku. K příspěvku bylo připojeno i video, které nastínilo postoj Moskvy k událostem roku 1939. Zejména jsou citována slova prezidenta Vladimira Putina, který za ně uvalil odpovědnost na tehdejší vedení Polska, a podává se svérázný výklad dalších historických faktů: např. území západního Běloruska a západní Ukrajiny se nazývají „okupovaná Polskem od roku 1920-1921“, ačkoli hranice, která existovala před rokem 1939, byla oficiálně stanovena smluvním způsobem – sovětsko-polskou smlouvou z Rigy v roce 1921 [94] .

Poznámky

Komentáře
  1. ↑
Prameny
  1. ↑ Tajný dodatkový protokol k Paktu o neútočení mezi Německem a Sovětským svazem
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Promarněná šance Melťjuchova M. I. Stalina. Sovětský svaz a boj o Evropu: 1939-1941. - M .: Veche, 2000. Kapitola "Politická krize roku 1939"
  3. ↑ Khavkin B. "K historii vydávání sovětských textů sovětsko-německých tajných dokumentů z let 1939-1941." // Fórum nejnovějších východoevropských dějin a kultury - ruské vydání. - 2007. - č. 1.
  4. ↑ 1 2 Pakt Molotov-Ribbentrop
  5. ↑ Části Polska
  6. ↑ 1 2 Věstník Sjezdu lidových zástupců SSSR a Nejvyššího sovětu SSSR. 1989. č. 29. Čl. 579.
  7. ↑ Rozanov G.P. Stalin - Hitler. - M., Mezinárodní vztahy, 1991. - str. 108
  8. ↑ Prohlášení Evropského parlamentu k vyhlášení 23. srpna Evropským dnem památky obětí stalinismu a nacismu 
  9. ↑ Náhodné. S. Z. Stalin a Hitler, 1933-1941. Výpočty a chybné výpočty Kremlu // Vlastenecká historie. - 2005. - č. 1. - S. 100-101.
  10. ↑ Sobolev D. A., Chazanov D. B. Lipecká tajná letecká škola. Německá stopa v historii domácího letectví
  11. ↑ Barjatinskij M. B. Německé tanky v bitvě
  12. ↑ 1 2 3 Zahraniční politika Třetí říše (1933-1945) / N. V. Pavlov // MGIMO. — 2012.
  13. ↑ Východní pakt // Velká sovětská encyklopedie  : [ve 30 svazcích]  / kap. vyd. A. M. Prochorov . - 3. vyd. - M  .: Sovětská encyklopedie, 1969-1978.
  14. ↑ 1 2 Druhá světová válka 1939-1945 // Velká sovětská encyklopedie  : [ve 30 svazcích]  / kap. vyd. A. M. Prochorov . - 3. vyd. - M  .: Sovětská encyklopedie, 1969-1978.
  15. ↑ Torchinov V.A., Leontyuk A.M. kolem Stalina. Historická a biografická referenční kniha. - Petrohrad: Nakladatelství Filosofické fakulty Petrohradské státní univerzity, 2000. - S. 243.
  16. ↑ Gladkov T. K. Král ilegálních přistěhovalců: Dokumentární příběh o vynikajícím zpravodajském důstojníkovi A. Korotkovovi. - M.: Geya iterum, 2000. - S. 104.
  17. ↑ 1 2 Bezymenskij L. A. Hitler a Stalin před bojem. Kapitola čtvrtá - Kandelakiho mise . — M.: Veche, 2000.
  18. ↑ Nekrich A. M. 22. června 1941
  19. ↑ Krivitsky V. Byl jsem agentem Stalina .
  20. ↑ Stalinův projev na XVIII. sjezdu KSSS (b) (nepřístupný odkaz) . Získáno 15. února 2007. Archivováno z originálu 28. září 2007. 
  21. ↑ Bezymenskij L. A. Hitler a Stalin před bojem. Kapitola devátá - Mnichov a Moskva . — M.: Veche, 2000.
  22. ↑ 1 2 Dashichev V. Mezi Molotovem a Ribbentropem
  23. ↑ 1 2 3 4 5 William Shearer . Vzestup a pád Třetí říše. Další na řadě - Polsko
  24. ↑ 1 2 3 4 5 Náhodné. S. Z. Stalin a Hitler, 1933-1941. Výpočty a chybné výpočty Kremlu // Vlastenecká historie. - 2005. - č. 1. - S. 110.
  25. ↑ Tichomirov A. Německo a SSSR v letech 1918-1939: motivy a důsledky zahraničněpolitických rozhodnutí . - M: Gaia, 1995.
  26. ↑ 1 2 3 Lev Bezymenský. Hitler a Stalin před bojem. Kapitola 15: Když se objevil tajný protokol .
  27. ↑ Shishov A. V. Rusko a Japonsko. Historie vojenských konfliktů . Staženo: 15. února 2010.
  28. ↑ V osobním dopise z 28. března Chamberlain napsal: „Musím přiznat, že Rusku vůbec nevěřím. Nevěřím, že dokáže provádět efektivní útočné operace, i kdyby chtěla... Navíc je nenáviděna a podezřívavě sledována mnoha malými státy, zejména Polskem, Rumunskem a Finskem. Feiling K. Život Nevilla Chamberlaina. L., 1963. S. 403. Archivní kopie z 18. dubna 2009 o Wayback Machine Na jednání vlády Chamberlain prohlásil, že „všechno, co souvisí se spojením s Ruskem, zvažuje s velkou předtuchou potíží“, absolutně nevěří v „síle Ruska a pochybách o jeho schopnosti poskytnout pomoc v případě války“ Historie Ruska. Anglo-francouzsko-sovětská jednání Archivována 8. října 2007 na Wayback Machine .
  29. ↑ William L. Shirer, Vzestup a pád Třetí říše: historie nacistického Německa . Simon a Schuster, 1980. s. 504.
  30. ↑ Bezymenskij L. A. Hitler a Stalin před bojem. Kapitola dvanáctá - Usmiřování ve Stalinově stylu aneb Fantom "druhého Mnichova" . — M.: Veche, 2000
  31. ↑ 1 2 3 4 Redakční rada pod vedením A.A. Grechka. Historie druhé světové války. 1939-1945 - Anglo-francouzsko-sovětská jednání - Dějiny Ruska. Svět, světová historie . www.istorya.ru Staženo: 16. června 2019.
  32. ↑ Shearer W. "Vzestup a pád Třetí říše"
  33. ↑ Magnus Ilmjarv . Tiché podání: Formování zahraniční politiky Estonska, Lotyšska a Litvy: Období od poloviny 20. let do anexe v roce 1940: Formování zahraniční politiky … 1920-1940 , (Studia Baltica Stockholmiensia) Stockholm, 2004; Překlad shrnutí knihy , kapitola VIII 
  34. ↑ Smlouva mezi Litevskou republikou a Německou říší. 22.03.1939
  35. ↑ Pavel Kotlyar. „Vřelé přivítání“: Jak Pobaltí přísahalo věrnost Hitlerovi . Noviny. ru . Gazeta.Ru (7. června 2019). Datum přístupu: 14. června 2019.
  36. ↑ Strang A. Vztahy mezi Lotyšskem a Estonskem: 1918-1940
  37. ↑ Dokumenty zahraniční politiky. T. XXII. Rezervovat. 1. 1. ledna - 31. srpna 1939
  38. ↑ 1 2 3 4 5 Felštinský, Jurij Georgijevič ; Vjačeslav Dašičev. Předmět zveřejnění: SSSR - Německo 1939–1941 (Dokumenty a materiály) . "Moskevský dělník", 1991 (9. února 2004). — Sborník publikuje nejdůležitější dokumenty a materiály německého ministerstva zahraničních věcí týkající se sovětsko-německých vztahů v dubnu 1939 — červnu 1941. Datum přístupu: 18. června 2007.
  39. ↑ 1 2 Živý Stalin. Memoáry současníků
  40. ↑ Karpov V. V. Maršál Žukov: Jeho spolupracovníci a odpůrci ve dnech války a míru. — M.: Veche; AST-press , 1994. - S. 129-130. — ISBN 5-214-00084-7
  41. ↑ Ruský překlad telegramu č. 204 z 23. srpna 1939 spolu s fotokopií německého originálu (dokument č. 31)
  42. ↑ Geoffrey Roberts . Stalinovy ​​války: od světové války po studenou válku, 1939-1953 . - New Haven : Yale University Press , 2006. - xxii, 468 stran s. — ISBN 0300112041 , 9780300112047.
  43. ↑ 12. Joachim C. Fest . Hitler . — [1. vyd.]. - New York : Harcourt Brace Jovanovich , [1974]. — xiii, 844 stran s. - ISBN 0151416508 , 9780151416509, 0156409461, 9780156409469, 9780156027540, 0156027542.
  44. ↑ Olli Vehviläinen Finsko ve druhé světové válce: mezi Německem a Ruskem . - Houndmills, Hampshire: Palgrave , 2002. - x, 199 stran str. — ISBN 0333801490 , 9780333801499.
  45. ↑ Jean-Jacques Subrenat Estonsko: identita a nezávislost . - Amsterdam : Rodopi , 2004. - 1 online zdroj str. — ISBN 1417562013 , 9781417562015.
  46. ↑ 1 2 Nekrich A.M. Pariahs , partneři, predátoři: německo-sovětské vztahy, 1922-1941 . - New York: Columbia University Press , 1997. - xiv, 308 stran s. — ISBN 0231106769 , 9780231106764.
  47. ↑ 1 2 3 William L. Shirer . Vzestup a pád Třetí říše: historie nacistického Německa . — New York: Simon & Schuster , 1990. — xii, 1249 stran s. ISBN 0671728695 , 9780671728694, 0671728687, 9780671728687, 067172892X, 9780671728922.
  48. ↑ Leonid Mlechin . „Díky Jashovi Ribbentropovi za otevření okna do Evropy“  // Novaya Gazeta . - 2019. - č. 95 . - S. 16-17 .
  49. ↑ Fleischhauer, 1990 , s. 314.
  50. ↑ IMT XXII S.374  (anglicky)
    Cit. autor: Zorya Yu. N. , Lebedeva N. S. 1939 v norimberském spisu. // Mezinárodní život , 1989, č. 9. - S. 137.
  51. ↑ Berežkov V. Jak jsem se stal Stalinovým překladatelem. Kapitola první. Start. Archivní kopie ze dne 30. června 2009 na Wayback Machine  - M .: DEM, 1993. - 400 s. — ISBN 5-85207-044-0
  52. ↑ Fleischhauer, 1990 , s. 317.
  53. ↑ Semirjaga M. I. Sovětsko-německé dohody v letech 1939 - červen 1941: pohled historika // Sovětský stát a právo. - 1989. - č. 9. - S. 93.
  54. ↑ Mullerson R. A. Sovětsko-německé dohody z roku 1939 v aspektu mezinárodního práva // Sovětský stát a právo. - 1989. - č. 9. - S. 106.
  55. ↑ 1 2 Pronin A. A. Sovětsko-německé dohody z roku 1939: původ a důsledky (monografie) // International Historical Journal. - 2000. - č. 11 (září-říjen) Archivní kopie z 28. září 2007 na Wayback Machine
  56. ↑ [1] : 24. srpna svedly pluky 14. pěší brigády Kwantungské armády, které se přiblížily k mongolským hranicím od Hailaru , bitvu s 80. pěším plukem, který hranice kryl, ale ani ten den, ani následující den nedokázal prorazit a ustoupil do Mandžukua.
  57. ↑ 1 2 Pakt neutrality Slavinského B. N. mezi SSSR a Japonskem: diplomatické dějiny, 1941-1945, s. 46 . Novina, 1995. Staženo 30. listopadu 2010.
  58. ↑ 1 2 3 4 Pronin A. A. Sovětsko-německé dohody z roku 1939 Původ a důsledky: Kapitola II. "Sovětsko-německý pakt o neútočení" Archivní kopie z 8. listopadu 2009 na Wayback Machine // International Historical Journal. — 2000.
  59. ↑ Kiichiro H. // Hrono.ru
  60. ↑ Pravda , 28. srpna 1939; " Komsomolskaja pravda ", 2. září 1989
  61. ↑ 1 2 Mozokhin O. B. Státní bezpečnostní složky SSSR během Velké vlastenecké války. Svazek 1. Kniha první (11.1938 - 12.1940)
  62. ↑ 1 2 3 4 Smirnov V. P. Mnichovská konference a sovětsko-německý pakt o neútočení v diskusích ruských historiků, Bulletin univerzity MGIMO, 2009, č. 01
  63. ↑ Vasilij Anatolievič Sekistov. Válka a politika: vojensko-politická esej o vojenských operacích v západní Evropě a ve Středomoří. 1939-1945 . - M .: Military Publishing, 1970. - S. 55.
  64. ↑ Kumanev G. A. Sovětsko-německý pakt o neútočení a jeho důsledky. „Mír a politika“ č. 08 (59). srpna 2011 (nedostupný odkaz) . Získáno 11. března 2012. Archivováno z originálu 25. května 2012. 
  65. ↑ Estonsko. Dějiny. Ztráta nezávislosti  (anglicky) . — článek z Encyclopædia Britannica Online .
  66. ↑ O „paktu Molotov-Ribbentrop“ (Stručný odkaz) . Historický a dokumentační odbor Ministerstva zahraničních věcí Ruska (24. července 2008). Archivováno z originálu 6. dubna 2009.
  67. ↑ Kantor , 2011 , str. 6, 33.
  68. ↑ Semiryaga , 1992 , str. 209-210, 224.
  69. ↑ Myagkov M. Yu., Rzheshevsky O. A. Promarněná šance: Anglo-francouzsko-sovětská jednání v létě 1939 a sovětsko-německý pakt z 23. srpna 1939
  70. ↑ Mnichovská konference Smirnov V.P. a sovětsko-německý pakt o neútočení v diskusích ruských historiků
  71. ↑ Felix Kovalev , Oleg Rzheshevsky Tak začala válka // Historie dává lekci / Comp. A. A. Ilyin - M., Politizdat, 1989.- ISBN 5-250-00682-5 . C. 268-284
  72. ↑ Ovsyany I. D. Záhada, ve které se zrodila válka. - M., Politizdat, 1971. - Náklad 100 000 výtisků. — 320 c.
  73. ↑ Maisky I. M. Kdo pomohl Hitlerovi. - M., IMO, 1962. - Náklad 100 000 výtisků. — 197 s.
  74. ↑ Moskevská jednání 1939; Londýnská jednání 1939; Druhá světová válka 1939-1945 // Velká sovětská encyklopedie  : [ve 30 svazcích]  / kap. vyd. A. M. Prochorov . - 3. vyd. - M  .: Sovětská encyklopedie, 1969-1978.
  75. ↑ Najafov D. G. Sovětsko-německý pakt z roku 1939 a jeho historické důsledky // Otázky historie , č. 12, 2006, str. 7.
  76. ↑ Roberts J. Sféry vlivu a sovětská zahraniční politika v letech 1939-1945: Ideologie, kalkulace a improvizace
  77. ↑ "Baltic Herald"  - vydání Pobaltské parlamentní skupiny II kongresu lidových zástupců SSSR, 1985-1999.
  78. ↑ Alexander Zabeyvorota Mezistátní integrační sdružení v postsovětském prostoru  – Svět knihy, 2016 ISBN 9785040477241
  79. ↑ „Kolaps Sovětského svazu“  - Eesti Kultuurfilm, 2006
  80. ↑ Pavlova I. V. Hledání pravdy o předvečer druhé světové války Archivní kopie z 12. ledna 2010 na Wayback Machine .  (nedostupný odkaz)
  81. ↑ „Pakt Molotov-Ribbentrop se objevil v PACE“ / Gazeta_Ru, 19. září 2009.
  82. ↑ Putin: Evropské země musí odsoudit své smlouvy s nacistickým Německem
  83. ↑ Putin pronesl v Polsku projev o druhé světové válce
  84. ↑ Sovětské originály Paktu Molotov-Ribbentrop zveřejněny // Radio Liberty , 06.01.2019
  85. ↑ Poprvé byl publikován sovětský originál Paktu Molotov-Ribbentrop // Páska. Ru , 2. června 2019
  86. ↑ Tajný protokol k Paktu Molotov-Ribbentrop je stále realitou // Nezavisimaya Gazeta , 2. června 2019
  87. ↑ Senzace nebo mýdlová bublina?
  88. ↑ Doména zaparkovaná na Timewebu
  89. ↑ Usnesení Evropského parlamentu ze dne 19. září 2019 o významu evropské paměti pro budoucnost Evropy
  90. ↑ Evropa si musí pamatovat svou minulost, aby mohla budovat svou budoucnost
  91. ↑ Putin řekl , že ho překvapilo usnesení EP o historické paměti . RIA Novosti (20. prosince 2019). Staženo: 25. prosince 2019.
  92. ↑ Moskva kritizovala Evropský parlament za přijetí „protisovětské“ rezoluce . Interfax (20. září 2019). Staženo: 25. prosince 2019.
  93. ↑ Putin nazval přistoupení pobaltských zemí k SSSR v rámci paktu Molotov-Ribbentrop v souladu s mezinárodním právem Mediazona (  18. června 2020).
  94. ↑ 1 2 Ruské ministerstvo zahraničí označilo invazi SSSR do Polska za „osvobozovací kampaň“ , Radio Liberty  (17. září 2021).

Literatura

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
V bibliografických katalozích