Zámek Mir

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 3. března 2021; ověření vyžaduje 71 úprav .

Zámek
Zámek Mir
běloruský Mirský hrad
53°27′04″ s. sh. 26°28′22″ palců. e.
Země	Bělorusko
Vesnice	Svět
Architektonický styl	běloruská gotika
První zmínka	1527
Konstrukce	1520
Materiál	cihlový
webová stránka	mirzamak.by
světového dědictví
Zámecký komplex Mir
Odkaz	č. 625 na seznamu památek světového dědictví ( en )
Kritéria	ii, iv
Kraj	Evropa a Severní Amerika
Zařazení	2000  ( 24. zasedání )
Mediální soubory na Wikimedia Commons

Předmět Státního seznamu historických a kulturních hodnot Běloruské republiky Kód: 410Г000317

Hrad Mir ( bělorusky Mirski zamak ), zámecký a parkový komplex "Mir" ( běloruský hradně-palačavský komplex "Mir" ) - obranné opevnění a rezidence v městské vesnici (pgt) Mir v okrese Korelichsky v oblasti Grodno v Bělorusku . Architektonická památka, zařazená na Seznam světového dědictví UNESCO (od roku 2000 ). Architektonický komplex zahrnuje zámek ze 16.-20. století, hradby ze 17.-18. století, rybník z let 1896-1898 , kapli-hrob Svyatopolk-Mirsky s domem hlídače a branou, krajinu a pravidelné parky, a dům správce. Nachází se v obci Mir , na pravém břehu řeky Miranka [1] .

Zámek, postavený na počátku 16. století magnátem Yu I. Iljinichem , se stal prvním soukromým hradem na území Běloruska [2] [3] . Od roku 1568 vlastnili zámek Radziwillové (do roku 1828 ), poté Wittgensteinové (do roku 1891 ). Posledními majiteli hradu byli knížata Svyatopolk-Mirsky (do roku 1939 ), po nichž se s nástupem sovětské moci stal zámek státním majetkem. Zámek Mir je nejvýchodnější gotická stavba, stejně jako největší a jediný nekultovní objekt z mála zbývajících příkladů původní běloruské gotiky [4] .

Struktura hradu je podobná čtverci o straně asi 75 metrů, v rozích jsou pětipatrové věže vysoké 25-27 metrů, které přesahují hradby. Pátá věž je šestipatrová se vstupní branou [5] .

Komplex se účastnil téměř všech válek, které se v pravý čas prohnaly běloruskou zemí: počínaje rusko-polskou válkou v letech 1654-1667. a před vlasteneckou válkou roku 1812 [6] byl hrad opakovaně obléhán a napaden. V letech 1665 a 1706 byl poškozen , poté byl na počátku 18. století obnoven . Poté byl v roce 1794 znovu těžce poškozen . V roce 1812 se pod zdmi hradu odehrála bitva mezi polskou jízdou generála Rozhneckého , která byla součástí francouzské armády, a zadním vojem 2. ruské armády - kozáckou jízdou M. I. Platova [7] .

Hrad Mir byl na svou dobu mocnou vojenskou stavbou, kde byly použity téměř všechny známé prvky středověkého opevnění a byly ztělesněny místní tradice hradní architektury. Byl postaven podle projektu talentovaného architekta, který byl s největší pravděpodobností mistrem z lidu a vlastnil umělecký vkus. Nedostatek dobrého vybavení nebránilo architektovi vytvořit na tehdejší dobu prvotřídní vojenskou inženýrskou stavbu a vyzdobit ji různými architektonickými detaily [8] . Vysoká saturace palebné síly se vzájemným překrýváním palebných sektorů, rozmístění věží s výpočtem boční palby podél hradeb, vysoké, strmé valy s baštami v rozích učinily z hradu Mir prvotřídní obrannou stavbu své doby [ 9] .

Zámecký komplex v Miru byl po celou dobu své existence opakovaně restaurován a přestavován, ale tyto procesy nepřinesly výrazné změny v jeho objemovém plánování a kompozičním systému. Zámek Mir si zároveň zachoval své původní stylové prvky gotiky a renesance a získal nové jedinečné vrstvy, charakteristické pro barokní a romantický styl . Spolu s původními slohovými prvky utvářely jedinečný vzhled zámku, díky kterému se areál dostal na úroveň architektonických památek světového dědictví [10] . Zámek Mir, jako jeden z nejznámějších hradů v Bělorusku, je uveden na bankovce 50 běloruských rublů.

Všechny prvky hradu tvoří integrální architektonickou kompozici, která vytváří ucelený komplex jedinečné stavby, která neměla obdoby v zemích Pobaltí , Polska a Ruska [11] .

Od roku 1989 pobočka Národního muzea umění Běloruska . V roce 2011 získalo statut samostatného muzea.

Od roku 2019 je v zámku hotel, kde se mohou turisté ubytovat, restaurace a kavárna. Vstupenka do muzea umožňuje kromě návštěvy sálů uvnitř hradu obejít ochozy a vystoupat na věže, kde se nachází vlastní část expozice.

Historie

První odkazy na Mir

V běloruské historiografii se široce věřilo, že Mir byl poprvé zmíněn v takzvané „ kronice Lindenblatt “ v roce 1395 v souvislosti s útokem jednotek Řádu německých rytířů , které podporovaly Svidrigaila v jeho občanském boji proti Vitovtovi . Novogrudok , dosáhl Mir a zničil osadu. V roce 2014 však běloruský historik Oleg Litskevich zjistil, že datum zmínky o Miru v roce 1395 je chybné, protože ve zdroji není žádná zmínka o osídlení. Město ve zdroji, jehož jménem historikové mínili „Mir“, je litevské město Alytus . Historici museli stanovit nové datum pro první zmínku o Mirovi. Tímto datem byl 28. květen 1434 , kdy litevský velkovévoda Sigismund Keistutovič daroval dvůr Mir a okolní pozemky svému kolegovi, vilenskému kastelánovi Senkovi Gedygoldovichovi [12] . A přestože je v listině zmíněna pouze jedna kurie (nádvoří) jistého Demida, archeologické materiály z počátku 15. století se nacházejí nejen na území dnešního města Mir , ale i na druhé straně Miranky . River , přesně v místě, kde se nyní tyčí hrad Mir. Zbytky zjištěných předhradních staveb naznačují, že byly na svou dobu poměrně bohaté. Takže v kulturní vrstvě zámeckého nádvoří byly nalezeny zbytky kamen z hrncových kachlů [13] .

Senka, umírající bezdětný, upsal světský majetek své jmenované dceři Anně Butrimovně . Anna se ale nikdy nevdala a zemřela mladá. V roce 1476  převedla majetek na svou tetu, Senkovu manželku , Milohnu Kezgailovnu [14] , a Milohna zase v roce 1490 upsala svůj majetek svému příbuznému Juriji Iljiničovi [15] , mladému, ale velmi nadanému pánovi.

Yuri byl syn Ivashka Ilyinich , ředitel Vitebsk a Smolensk [16] . Poprvé se Iljinič objevuje na světě až v roce 1495. O  světské statky se vedly spory s dvorním maršálem Litovorem Khreptovičem , hned příštího roku se v Grodně konal soud ve prospěch Chrepoviče. Soudní spory pokračovaly i po válečném tažení v roce 1497 do Moldávie , ale ani tentokrát se Iljiničovi nepodařilo přijmout Mirskie lovy . Iljinič získal práva na Mirščinu až o 27 let později, po smrti mocného rivala souseda. V roce 1522 , zastávajíc pozici litevského maršála a brestského hejtmana [17] a využívající neznalosti litovorských dědiců a možná i uplácení svědků, Iljinich prostřednictvím soudu konečně získává práva na hrad Mir a tyto pozemky [18 ] .

Záhada stavby hradu

Nyní je těžké určit, jakými pohnutkami se velmož řídil při rozhodování o vytvoření opevněné rezidence. Téměř všichni badatelé historie hradu Mir si neustále kladou otázku, co udělalo daleko od nejbohatšího a ne nejvlivnějšího konstábla Litevského velkovévodství [19] . Je také zajímavé, že Iljinič zahájil grandiózní stavbu na svahu svého života. Navíc až do 16. století se v Litevském velkovévodství soukromé kamenné hrady vůbec nestavěly a i velmi bohatí páni si obvykle vystačili s dřevěnými opevněnými dvory [20] .

Mezi vědci stále probíhají spory o účelu hradu Mir. Záminkou pro stavbu hradu mohly být války s Moskevským velkovévodstvím , nájezdy krymských Tatarů, obtížné vztahy se sousedy, vlastní agresivita či touha stát se slavným, získat hraběcí titul Svaté říše římské. nebo jednoduše postavení litevského maršála [13] [21] . Stavba však mohla být postavena i na hospodářské složce - zámek se nachází na křižovatce tří cest, které zde již v té době existovaly, a takové uspořádání dávalo velké výhody.

Mnozí badatelé spojují stavbu hradu s úvahami o prestiži a Iljiničovou touhou prosadit se. Více než dvě desetiletí vedl soudní spory o právo vlastnit mirské statky, které skončily ve prospěch Iljinichů až v roce 1522 , kdy pravděpodobně začala stavba zámku Mir [22] [23] . Do této doby se Iljinich stal prosperujícím magnátem a přijímal zisky od správy staršovstva a hradů Beresteisky a Kovno [24] , a také využíval velkého množství peněz v 10 000 zlatých dukátech od zemského podhrabáče Abrama Ezafoviče Rabičkoviče [ 25] .

Vyvolává kontroverze i datum výstavby hradu. Hrad byl poprvé zmíněn v roce 1527 v litevské metrice , ale architektonické prvky hradu Mir ukazují, že nebyl založen dříve než v roce 1510 . Michail Tkačev se domníval, že hrad byl postaven v letech 1506-1510 [1] , existují i ​​data výstavby - konec 15. - začátek 16. století. [26] a 1508 - 1510 (podle A. Sněžka). Většina historiků se shoduje, že na samém konci 15. století v Miru žádný hrad nebyl [27] . O tom, že hrad vznikl nejdříve ve dvacátých letech 16. století, nepřímo napovídá skutečnost, že v roce 1524 byl nedaleko Volkovyska postaven kostel sv. Michala , jehož plasticita architektonických detailů je velmi podobná architektonickému řešení zámku. [28] . Některé prvky architektury zámku Mir („ křišťálové klenby “) svědčí také o tom, že hrad nebyl založen dříve než v 10. letech 16. století [29] . Na oficiálních stránkách hradu Mir je datum založení uvedeno ve 20. letech 16. století [30] .

V původní verzi nebyl hrad dokončen, obranné budovy podél jižní a východní hradby, stejně jako severozápadní věž zůstaly nedokončeny [31] . Přesto podle badatelů v té době na celém území Běloruska nebylo co do velikosti i majestátnosti nic, co by se dalo srovnávat s hradem Mir [32] .

Původní pohled na zámek

Architektura zámku Mir ze 16. století měla rysy běloruské pozdní gotiky . Hrad byl postaven ve formě čtvercové budovy s mohutnými věžemi vyčnívajícími podél okrajů, asi 25 metrů vysokými. Všechny věže byly plánovány jako nezávislé obranné uzly. Síla zdí dosahovala 3 m a výška asi 13 m. Četné sklepení hradu vytvářelo složitý systém vedlejších prostor, které byly v celku několikanásobně větší než nadzemní část objektu. Všechny věže hradu jsou vyrobeny stejným způsobem: 4-boká základna, 8-boká kupole, zužující se nahoru.

Čtvercový půdorys věží a jejich umístění za vnější linií hradeb umožňovalo pálit na nepřítele nejen přímo, ale i podél hradeb. V té době se jednalo o nejprogresivnější obranný systém a pouze nedokonalost palných zbraní si vynutila použití tradičních způsobů obrany luky, kušemi, kameny, pryskyřicí a smolou [33] .

Stavba hradu probíhala v několika etapách. V prvním desetiletí 16. století byly postaveny hradby a věže a v jihozápadní části nádvoří vyrostlo jednopodlažní zděné obydlí. Z ní jsou zatím jen samostatné úseky základů, stopy po obkladu zdiva zdí této budovy se zdmi hradu, jakož i hnízda z položení konců podlahových trámů na jižní hradní zdi, zůstaly .

Výzdoba zámku byla založena na kontrastu červených cihel a růžové omítky. Vnější stěny jsou zdobeny obrubníky , závažími , výklenky , pásy, polosloupy [35] .

Při stavbě stěn bylo použito třívrstvé zdivo: vnější část stěn byla vyzděna z cihel prokládaných balvanitým kamenem a vnitřní část byla z drobného kamene a cihelných úlomků vyplněných vápennou maltou [36] . Prozíravost Jurije Iljiniče však nedovolila „udělat hrad jen z hračky“ – v případě potřeby by hrad mohl útočníkům poskytnout hmatatelné odmítnutí [37] . Všechny čtyři věže byly postaveny tak, že bylo vhodné vést boční palbu podél hradeb a zničit nepřítele na jejich okraji. Každá věž měla pět bojových úrovní se střílnami a složitým systémem vnitřních průchodů. Z doby první fáze výstavby se dochovala dvě ohniště. První z nich se nachází v prvním patře vstupní věže, sloužila k vytápění stráží, kteří měli nepřetržitě službu. Ve stejném kanálu s ním bylo druhé ohniště - v kapli na druhém patře vstupní věže [38] .

Během prvního období výstavby nebyla stavba zámku Mir dokončena. Nedokončené zůstaly horní patra severozápadní věže, hradní zdi [39] , jakož i hlavní budovy v jižní a západní části hradního nádvoří, které mohly být určeny pro ubytování posádky a služebnictva. Podle staré tradice byla jedna z věží, nejspíše ta jihozápadní, přidělena feudálovi. Svědčí o tom původní výzdoba věže: v nikách na jejích fasádách se odkryly dekorativní pestrobarevné kompozice, tzv. „příležitostné“ malby, které mohly vzniknout na počest kvitance v roce 1555 posledním majitel z rodu Ilinichů hraběcí titul Svaté říše římské [40] .

Hrad postavili obyvatelé Mirshchyny a rolníci z jiných majetků Jurije Iljiniče. Cihlářské dílny byly postaveny ve vesnicích Propashi a Birbashi. Vápenec byl dodán z vesnice Sverzhen . Na jedno místo byly navezeny stovky kubíků polního kamene, kde se tesal stavební materiál, třídil podle velikosti a barvy [1] .

Druhá etapa výstavby probíhala ve 20. až 30. letech 16. století, kdy byla k jižní a východní hradbě přistavěna jednopatrová budova se širokým suterénem [36] , která zabírala téměř polovinu plochy nádvoří [34] .

Ve třetí etapě výstavby (2. polovina 16. století - 1. polovina 17. století) byla nad jednopatrovou budovou zřízena další dvě patra [41] .

Převod hradu na Radziwilly

Yuri Ilyinich zemřel v roce 1526 poté, co převedl svůj majetek na své čtyři syny. Jeho syn Shchasny (Felix) přežil všechny bratry a stal se vlastníkem dědictví. Byl ženatý se Sofyou Radziwill , dcerou Jana Bradatého , se kterou měl syna, také Jurije. Jeho strýc, Nikolaj Radziwill Černý  , poslal mladého Iljiniče na dvůr císaře Ferdinanda I. V důsledku této cesty získal Jurij 10. července 1553 jako majitel obrovského kamenného hradu hraběcí titul [42] .

Sen Jurije Iljiniče-dědečka se tedy splnil, i když jeho rodina vymřela. Jurij nebyl ženatý, veškeré své bohatství odepsal na syna Nikolaje Radziwilla Černého Nikolaje Kryštofa Radziwilla Sirotku . Po smrti Nikolaje Černého v roce 1564 se Jurij Iljinič stal opatrovníkem jeho dětí. V očekávání brzké smrti 25. srpna 1568 adoptuje Radziwilla Sirotka [43] , sepíše závěť a přesně rok poté, co měl prorocký sen, v roce 1569 , umírá . Brzy po smrti posledního z vymřelého rodu Ilyinichů byl Nikolaj Radziwill Sirotka oficiálně zaznamenán jako majitel Mir a Belaya . Tyto statky mu předal novogrudocký dopravce Grigorij Tarasevič a jménem Nikolaje Sirotka je obdržel starý radziwillský sluha Maciej Kavjačinskij , v dějinách reformace známý jako patron Šimona Budného [44] . Od roku 1569 tak hrad po tři staletí patřil Radziwillům [21] .

Přestavba hradu pod Radziwillem Sirotkou

V 80. - 90. letech 16. století, ve třetí etapě výstavby hradu, byl k severní a východní hradbě přistavěn třípatrový palác a věže byly upraveny pro bydlení. S největší pravděpodobností v počáteční fázi dohlížel na stavební práce Jan Maria Bernardoni . Hradní zdi – severní a východní – se staly vnějšími zdmi paláce. Některé střílny byly zazděny, v úrovni druhého a třetího patra byly provedeny velké okenní otvory. Dřevěná krytina prvního patra byla nahrazena válcovými cihlami a příčné stěny prvního patra byly zpevněny vyzděním z obou stran cihlami. Z vnější strany hradu byly vybudovány hospodářské budovy [34] . Ve vstupní věži byla postavena hradní kaple. Jižní stěna nedokončené jižní stavby byla korunována ochozem se střílnami , které však byly špatně přizpůsobeny potřebám obrany [45] . Před vstupní věží byla postavena podkovovitá zeď čela ( barbakánu ) [36] . Byla dokončena severozápadní věž, jejíž dokončená patra se díky klenutým obloukům nad okny objemovým řešením velmi podobají dostavbě věže jihovýchodní [46] .

Hrad se stal správním centrem hrabství Mir a knížecím venkovským sídlem. Stěny paláce a věže byly omítnuty a natřeny růžovou barvou, aby odpovídaly zdi z červených cihel. Okenní a dveřní otvory byly vyrobeny z šedého pískovce přivezeného z Galicie [21] . V suterénech a v prvním patře byly hospodářské místnosti a sklady, ve druhém byla umístěna správa župy Mir, zámecký dvůr, kancelář a třetí bylo určeno pro majitele [47] .

V souladu s tím byly vyzdobeny interiéry komnat různých úrovní. Ve sklepích byla podlaha vydlážděna, stěny neomítnuté, z topných zařízení byla jen primitivní krbová kamna, tesařská práce byla také velmi jednoduchá. V prvním a druhém patře byla podlaha položena keramickou dlažbou, ve druhém patře byly později položeny dřevěné podlahy. Stěny byly omítnuty a vybíleny, byla instalována kamna a v prvním patře byly zpravidla obloženy neglazovanými dlaždicemi a ve druhém - glazované, nejčastěji zelené. Ale třetí patro zářilo všemi barvami, oslnivě zářilo zlacením. V popisech jsou odkazy na francouzskou malbu na stěnách (na malovaných vlysech ), kazetové stropy s řezbami, kolorování a zlacení, parkety, bohatě zdobené krby a kamna, zdobené glazovanými dlaždicemi (vícebarevné, každý ve čtyřech a více barvách) různé tvary v závislosti na místě instalace. Dveře z drahých dřevin byly vsazeny do krásně profilovaných kamenných zárubní. Kompozici interiérů báječně doplňoval bohatý nábytek, umělecká díla a další předměty interiérové ​​výzdoby [48] . Soukromé pokoje knížete Radziwilla Sirotka byly čalouněny černou moravskou látkou, pro kterou se černá stala hlavní barvou v oddanosti ideálům protireformace a smutku ze smrti jeho milované manželky [49] . Na hradě byly speciální komory - "skarbtsy" pro uložení cenností [50] .

Velká pozornost byla věnována řezbářství, zejména kamenosochařství. Dubové trámy stropu byly pokryty dovednými řezbami nebo natřeny barvami, které napodobovaly řezby. Na stěnách byla malba provedena technikou grisaille imitující sochařský reliéf [51] . Při zpracování vnějších stěn byla použita technika sgrafita [47] .

Z italské renesance je převzato rytmické rozmístění dveří a oken, stejný počet pater, prostor schodišť. Stále však existují prvky gotiky  - starý systém zdí, žebrové klenby , složité přechody podél věží a ochozů. Ve stejné době se jednoduché formy, světlé stěny, velká okna paláce ocitly mimo obranné hradby a bohatá výzdoba: balkony, galerie, verandy s vyřezávanými balustery, vyřezávané otvory, kované dveře, lucerny - na nádvoří [52]. . Všechna tato architektonická a výtvarná řešení umožňují hovořit o zámku Mir jako o poměrně vzácném a nejvýraznějším příkladu běloruské renesance [53] , který spojoval znaky pozdní gotiky a renesance [54] . Drobné pozůstatky palácové výzdoby z doby Sirotka: několik kamenných profilů z oken a mnoho kusů kachlů z kamen, vykopaných archeology [55] .

Ve věži nad branou na druhém patře je kaple sv. Christopher a na třetí byly instalovány hodiny. Z kaple byl východ přímo do knížecích komnat na sever a do bitevních ochozů na jih. Na nedokončené jižní stěně byla postavena nová bojová galerie a předělána byla i stará západní [52] . Celá stavba jako celek se vlastně proměnila v palác [56] .

Protože staré hradby přestaly být nepřekonatelnou překážkou pro vyspělejší dělostřelectvo, začaly hlavní obrannou funkci plnit hliněné valy s baštami na rozích tzv. holandského typu [57] proražené příkopy s vodou [58] . Výška šachty dosahovala 9 metrů a na jejích rozích byly umístěny obranné bašty. Efektivitu zemního opevnění doplňoval uměle vytvořený zavlažovací systém. Val rámoval vodní příkop díky Hradnímu příkopu a řece Miranka [59] , což umožnilo na přehradách vytvořit kaskádu rybníků s vodními mlýny. Přítomnost vodní hladiny obohatila krajinu o výtvarnou kompozici s výrazným odrazem hradu ve vodě [45] .

V blízkosti zámku na počátku XVII století. byla vytyčena zahrada jihoitalského renesančního typu. Plocha zahrady byla malá - asi 2 hektary. Nejprve se vysazovaly stromy převážně místních druhů ( jabloň , hrušeň , třešeň ), po nich vyrostly pomerančovníky , cedráty , fíky , myrty , cypřiše , buxus , ořešák italský, mahagon a vavřín. Italská zahrada byla od okolí oddělena pásem lip a kanálů a k oknům paláce byl otočen koberec květin. Řetězem rybníků, odrážejících v zrcadlech zámek, se dalo dostat až k panství [47] .

Východně od hradu vzniká farma s četnými hospodářskými budovami a místnostmi pro služebnictvo a tři kilometry od Miru se zřizuje zvěřinec. Nyní se zde dochoval dub, kde podle pověsti bylo centrum zvěřince, z něhož se rozbíhaly paseky pro kruhové ostřelování; kolem byly ohrady, kde byla držena zvířata [52] . Vznik panství umožnil hrad samostatně zásobovat proviantem a v podstatě proměnil rezidenci v soběstačnou hospodářskou jednotku [45] . Samotný hrad se po perestrojce stal jedním z nejvýraznějších příkladů soukromé hradní architektury v Bělorusku.

V dokumentech se zachovalo jméno mistra, který dohlížel na stavební práce. Na příkaz Radziwilla Sirotka dostal v roce 1575 mistr Martin Zabarovský dům k bydlení na Míru, kde v té době stál kostel sv. Mikuláše , který měl společné rysy s architekturou zámku Mir [52] .

Zničení hradu během války mezi Ruskem a Commonwealthem. Zánik a obnova hradu

Poklidný život hradu přerušila rusko-polská válka (1654-1667) . V roce 1655 byl hrad Mir poprvé zdevastován kozáky I. Zolotarenkem a vojsky guvernéra A. Trubetskoye . Ve stejném roce vedl Boguslav Radziwill švédský oddíl na Mir, aby zajal majitele města Michaila Kazimira Radziwilla , který se nepřipojil k prošvédské koalici. Švédové přepadli hrad a město, vypálili panství, rozbili mlýny, vypustili rybníky a zničili hrad [60] .

Kvůli zaneprázdnění země zmatky a loupežemi trpěl hrad i domácími vojáky. V roce 1660 tedy Radziwillovi emisaři sestavili „ registr škod způsobených v hrabství Mirsky lidmi z panství Turets “. Je vidět, že způsobená škoda byla poměrně velká, neboť soud v tomto případě trval více než století a skončil až v roce 1789 [61] .

Inventář hradu, sestavený 14. srpna 1660 , poznamenává, že „ hrad vyžaduje péči, všude teče, okna, dveře, obchody se vyskytují zřídka, ve všech komnatách horních a středních, jakož i v sklepy nejsou dveře a okna ... “ [62] , a knížecí dvůr a „italská zahrada“ byly vypáleny [63] .

První renovační práce v historii hradu začaly na počátku 80. let 17. století pod vedením Katarzyny Radziwiłł z rodu Sobieských po smrti jejího manžela Michaela Casimira Radziwiłła . Převážná část prací připadla na období 1681-1688 a inventář z roku 1688 již popisuje opravený zámek. Během této doby byla obnovena téměř všechna okna a dveře do paláce, zakryta střechou věže, prostory byly uvedeny do řádného stavu a obnoveno panství [63] .

V létě roku 1686 spustil světský hodinář Yutsevich kyvadlo opravených zámeckých hodin, které však byly zničeny během severní války a zůstalo „ velké kolo a další menší a na něm pružina s kulatou plaketou “ [64] .

Zámek Mir si po obnově zachoval původní slohové akvizice z doby gotiky a renesance a poškozené konstrukční části hradu byly při opravě zjednodušeny, případně nebyly restaurovány vůbec [65] .

Pohled na zámek v 18. století

Podle inventárních údajů z roku 1688 byly na podzamchische obklopené valem umístěny různé hospodářské budovy („ stáj s kočárem a vozíkem, vše pokryto šindelem “, a také „ malá zeleninová zahrada “). U brány byla strážnice , kde stála kamna „ z bílých kachlů, vynesená, tři lavice a okno “. V zámku byla knížecí stáj se senem a ovsem připraveným v záloze, pivovar, lázeňský dům, hospodářské sklepy. Vysoká veranda „se žebříkem a malovaným zábradlím“ otevírala cestu do četných komnat a sálů paláce. Slunce nakukovalo dovnitř přes barevná skla oken, vsazená do báječně vyrobených plechových a dřevěných rámů a osvětlovala parkety, vysoká kamna z různobarevných kachliček, tepané měděné svícny, nádherné koberce Korelichi („mřížovky“), drahé zbraně na stěnách [36] .

V inventáři se zachoval popis pokoje od " Jeho Milosti prince ", podle něj pokoj " vede do pokoje s dubovými dveřmi s novým zámkem a pozinkovanými závěsy. Má dvě okna s francouzským sklem v plechovém rámu, osmnáct tyčí v každém okně, závěsy, petlice, pozinkované okenice... Jsou zde nová prosklená kamna z různobarevných kachlů, s orly, kamenný otevřený krb, kulatý lipový stůl, dvě lavice, jedna nízká lavice, dvě natřené police, nové podlahy a strop nově obložený dřevem “ [66] .

Tak inventář z roku 1688 ukazuje zámek Mir v 17.-18. století. jako přepychový palácový a parkový komplex, kde se podařilo skloubit rysy vojenského opevnění a nádheru a vznešenost palácové stavby [67] . Hospodářská devastace však zámku neumožnila vrátit se k dřívějšímu luxusu. Válka ukázala, že bastionové opevnění je málo využitelné, a proto se s ním nepočítalo. Obranná věž uprostřed jižní zdi slouží ke skladování sena. U paláce není kamenné tesané prkno restaurováno, je nahrazeno jednoduchým zděným a omítnuté [68] .

Hrad během Velké severní války. Zničení a restaurování

Severní válka na dlouhá léta zastavila obnovu hradu. V dubnu 1706 vojsko Karla XII dobylo a vyplenilo město Mir a 27. dubna po dělostřeleckém ostřelování byl hrad napaden a vypálen [69] .Ztráty hradu byly ještě větší než v minulé válce. Zničení dokládá podrobný popis stavby v inventáři z roku 1719 : zdevastované místnosti dvorních budov, zdi ohněm, nedostatek dveří a oken, střecha na věžích byla částečně zničena atd.zašpiněné “ [70] .

Archivní dokumenty z let 1706-1720 nezaznamenaly důkladnou obnovu zámku Mir. Přesto na něm byly ještě prováděny drobné práce: podle inventáře z roku 1719 se na oknech místo různých rámů objevila jednoduchá omítka a některá byla jednoduše zazděna nebo zabedněna, střecha paláce a věže byla částečně pokryta šindelem a dlaždicemi, vnitřní část (hlavně dvorní budovy) byla stále ve zdevastovaném stavu. Teprve v roce 1720 , po smrti svého manžela Karola Stanisława Radziwilla , zahájila Anna Ekaterina Radziwill energické úsilí o obnovu hradu, v té době prameny uvádějí, že byly přiděleny peníze na opravu oken zámku a nákup potřebného stavebního materiálu [65 ] . Do roku 1722 byla kompletně přestavěna budova nového panského dvora u zámku, mlýn a konírna, do samotného areálu byla vložena nová okna a dveře; byla částečně obnovena střecha na paláci a věžích a dřevěná brána v hlavní věži [71] . Při obnově se zaměřili na výraznou úpravu interiéru, která vedla ke slohovým změnám na zámku [72] . Při restaurátorských pracích byly do podoby paláce vneseny rysy barokního slohu . Týkalo se to především interiérů. Pokud tedy místo okenních otvorů neodpovídalo barokní kompozici interiéru, byly jednoduše učesány a přeneseny [73] . Poprvé je mezi různými předměty naznačeno 17 portrétů [74] .

Někdejší luxus zámku vrátil jeho nový majitel - kníže Michail Kazimír Radziwill Rybonka . Namísto stejného typu prostor se objevuje sada sálů různých velikostí, u kterých jsou předělané vnitřní příčky, mění se směr schodiště. Objevuje se Hlavní , Portrétní a Taneční sál , které zdobí dubové parkety, zlacené malované a vyřezávané stropy, luxusní nábytek od místních řemeslníků, gobelíny, obrazy, porcelán a výrobky z fajáns, částečně vyrobené v manufakturách Radziwill. Ve všech komorách byla vždy kamna a krb, štukový strop se zlacením, parkety v malých i velkých čtvercích, panelové dveře s vnitřním francouzským zámkem. Celkem měl palác šestnáct krbů a sedmnáct kamen různých tvarů [47] [75] . V roce 1738 byly restaurátorské práce dokončeny; rychle se podařilo odstranit i následky požáru, který na zámku vypukl v září 1738 [74] .

Obnova se týkala i přilehlé zahrady, ve které bylo při popisu zaznamenáno asi 400 vzácných stromů, které byly pěstovány v sudech ve skleníku postaveném z klád a v létě vystaveny volnému vzduchu [76] .

Z prvků barokní výzdoby na zámku Mir se do dnešní doby dochovaly pouze fragmenty dekorativní omítky na ostění oken [73] .

Obecně funkci bydlení v té době začal plnit dřevěný zámeček, nacházející se na území panského dvora a často uváděný v inventářích. To odpovídalo tehdejším požadavkům a životnímu stylu, kdy obrovské kamenné hrady byly pro každodenní život málo využívané a využívaly se především k velkým akcím a čas v rodinném kruhu se trávil v malém útulném dřevěném stanu [73] .

Hrad během Radziwillova "Pane Kohanku"

Další majitel zámku, syn Rybonky, kníže Karol Stanislav Radziwill Pane Kokhanku , se po svatbě v roce 1753 odcizil od svého otce a v letech 1754-1762 bydlel na zámku Mir, pořádal zde luxusní plesy a lovecké zábavy. Dochoval se popis oslav Nového roku 1761 , které trvaly od 23. prosince do 4. ledna následujícího roku [77] .

Nepokoje Pane Kohanku vzbudily pohoršení šlechty, kníže se brzy ocitl ve vyhnanství a jeho četné statky byly pronajaty věřitelům k vymáhání knížecích dluhů. Začalo nekontrolovatelné plenění bohatých farem. Jistý Grabovský držel župu Mir téměř 15 let a výrazně se obohatil [78] .

Podrobnosti o bývalých interiérech uvádí Inventář z roku 1778 , zpracovaný po návratu Karola Radziwilla z emigrace. V hlavním sále byla dvoje dubová dvířka, kulatá kamna z bílých kachlů, francouzský krb, nad kterým byly zlaceny štuky, cihlová kamna a na jedné straně zlacené kachle dubové parkety, rozložené ve velkých kostkovaných stolech. V Portrétním sále se šesti nezasklenými okny byly parkety malé dubové, kamna ze zlacených kávových kachliček, propadlý strop zdobený zlaceným štukem [79] ...

Cikáni zakořenili i v samotném Miru : v roce 1778 zavedl kníže titul cikánského krále a svým dopisem schválil obchodníka Jana Martinkeviče králem cikánů [80] . Cikánský šéf GDL dostal právo vést všechny cikánské záležitosti a právo cikány soudit. Tak byl Mir prohlášen za neoficiální hlavní město Cikánů [81] .

Úpadek hradu na konci 18. století.

Po smrti Pane Kohanku v roce 1790 přešel veškerý jeho dědičný majetek na jeho synovce, prince Dominika Hieronyma [11] .

V dubnu 1792 vstoupila vojska Ruské říše do Běloruska a v červnu porazila u Miru sbor vojsk Litevského velkovévodství vedený Juditským . Během Kosciuszkova povstání bojovaly jednotky Tadeusze Kosciuszky s královskou armádou na hradě Mir. Po obléhání a ostřelování hrad zachvátila bouře [82] .

V této době hrad chátral, což podrobně zaznamenává tehdejší inventář. Inventáře z let 1778 a 1794 se tedy liší pouze záznamem o počtu rozbitých skel v oknech a rozbitých dveřích: „ Portrétní sál, má šest oken bez skla, je celý zdevastovaný, strop s francouzským štukem se úplně rozpadl .“ Popis skleníku v italské zahradě se neliší od obecného stavu: „ Střecha částečně narovnaná slámou, zbytek pokrytý šindelem, dosti starý, podepřený na podpěrách samostatně, ve zdi ze zahrady je dvacet -šest oken s úplně rozbitým sklem “ [83] .

Při sestavování posledního známého inventáře hradu v roce 1805 se o třetím patře paláce říkalo: „ jsou to dva sály, čtrnáct komnat, z toho osm velkých, čtyři menší a dvě úplně zřícené – jen zdi. V sálech a ve dvanácti komorách jsou stropy omítkové, většinou spadlé. Podlaha v šesti komorách je prkenná a zbytek je zcela bez podlah “ [84] .

Hrad během událostí Vlastenecké války v roce 1812

Dominic Radzwill, který stál na straně Napoleona během vlastenecké války v roce 1812 , zemřel ve Francii v roce 1813

Pod zdmi hradu se ve dnech 9. – 14. července 1812 odehrávaly urputné boje mezi zadním vojem 2. ruské armády Bagration  – jezdectvom generála Platova a francouzským jezdectvom maršála Davouta [11] . Bagration nařídil Platovovi, aby zdržel Francouze tak dlouho, jak je to možné, aby dal hlavním silám oddech v Nesvizh . Kozákům generála Platova se s pomocí jízdy podařilo zadržet předvoj francouzské armády pod velením císařova bratra Jeronýma Bonaparta [85] . „Případ Platovových kozáků pod světem“ byla první vážná potyčka na bojišti ve válce v roce 1812, Bagrationovy jednotky odpočívaly dva dny u Nesvizhu a v klidu dosáhly Slutsku . Bitva pod Mirem se odrazila v umění : v roce 1912 kyjevský umělec V.V.

Zámek Mir byl krátce zaznamenán v deníku polského generála Kalachkovského, který se pohyboval s francouzskými jednotkami za Bagrationem : „ hrad u Miru, jehož ruiny jsou dodnes zachovány “ [87] .

11. listopadu 1812 došlo pod hradbami hradu k bitvě mezi armádou admirála Čichagova a rozptýlenou skupinou vojáků a důstojníků francouzské armády; Čichagovova armáda vypálila hrad Mir, vyhodila do vzduchu sklad prachu v severovýchodní věži; palác byl vydrancován a vypálen, vnější bastionové opevnění bylo poškozeno [88] .

Zámek ve vlastnictví rodu Wittgenstein

Po smrti D. Radziwilla byly jeho statky rozděleny císařským rozkazem ze 17. března 1814 na dvě části. Jednu část spolu s Mirem a Nesvižem obdržel syn Dominikova bývalého poručníka Anthonyho Radziwilla , druhou - Dominikovu dceru Stefanii , která se v roce 1828 provdala za carova pobočníka Lva Petroviče Wittgensteina , syna hrdiny Vlastenecké války , za kterému po smrti Stefanie v roce 1832 práva na zámek [89] .

Mezitím se situace hradu zhoršovala. Když v roce 1827 začala carská vláda shromažďovat informace o starověkých památkách v západních provinciích , administrativa Nesvizh poslala krátkou odpověď: „Zámek Mir je nyní zcela zničen a opuštěn, nikdo ho neobývá, patří Anthonymu Radziwillovi . Bylo také provedeno první měření hradu, které se však do naší doby nedochovalo [90] . V roce 1830 zaznamenává lakonický inventář Radziwill Masa tristní stav hradu [91] . Mapa župy Mir z roku 1830 jasně ukazuje chátrání hradu: kolem budovy vedou cesty a k hradní bráně nevedou ani cesty [90] .

Soudní spory mezi Wittgensteiny a Antony Radziwillem skončily až v roce 1846. Majetek Miru připadl rozhodnutím zvláštní komise Leo Wittgensteinovi. Podle závěti posledně jmenovaného z roku 1853 měl zámek nejprve převzít Peter Wittgenstein , ale ihned jej převést na svou sestru Marii , pro kterou byl zapsán ve svatební smlouvě s princem Chlodwigem z Hohenlohe-Schillingsfürst [92] , který byl v letech 1894 - 1900 pozdějším kancléřem Německé říše [93] .

Samotný hrad byl v těžkém úpadku. Jak je uvedeno v „ Zeměpisném slovníku království Polského a dalších slovanských zemí “, v roce 1885 „byl jediným obyvatelem hradu hlídač, který bydlel ve víceméně upravené věži “ [94] .

V polovině století hrozilo hradu úplné zničení. V roce 1860 se v novinách „ Vilna Courier “ objevil dopis básníka Vladislava Syrokomlyho , ve kterém oznámil plány na zničení pomníku [95] . Katastrofa se ale vyhnula, brzy se ve stejných novinách objevil ospravedlňující dopis od Mateje Yamonta, generálního správce Wittgensteinova majetku, ve kterém ujistil, že zdi hradu se krumpáče nedotkly a nedotknou [96]. .

V roce 1870 byly zhotoveny provizorní zastřešení na čtyřech věžích, s výjimkou explodované severovýchodní, která je dnes považována za první příklad konzervace architektonického objektu v Bělorusku jako antické památky [97] . Archivní dokumenty, fotografické materiály z 20. – 30. let 20. století i četná svědectví badatelů z let 1915 – 1938 však ukazují na přítomnost poměrně velkých architektonických a uměleckých ztrát, které hrad v 19. století utrpěl [97] .

Noví majitelé zámku, německá knížata Hohenlohe-Schillingsfürst, si jeho území pronajali. Jeden z nájemníků, Anthony Putyata, vysadil u zámku luxusní zahrady s uličkami a cestami, ale nájemníkovy „květinové“ sny se nenaplnily: po utracení všech úspor Putyata opouští svět [98] .

Podle ruského zákona z roku 1887 nesměli cizí občané vlastnit půdu na území Ruské říše . Proto byla dcera Lea Wittgensteina, Maria Hohenlohe-Schillingsfürst, nucena prodat svůj obrovský pozemkový fond o velikosti milionu akrů půdy [99] .

Pohled na hrad v obrazech 19. století

První tištěné obrazy zámku Mir pocházejí z poloviny století. V knize F. M. Sabeshchanského, vydané ve Varšavě v polštině roku 1849 , se spolu s nákresem hradu objevil jeho první popis jako architektonické památky, který sestavil varšavský architekt Boleslav Podchaszynski. Podchashinsky byl první, kdo si všiml různých stylů v architektuře hradu a studoval hrad Mir tak dobře, že všechny renomované publikace používaly jeho architektonický náčrt až do začátku 20. století. Jeho otec, známý profesor architektury na vilenské univerzitě Karol Podčašinskij, se po uzavření této vzdělávací instituce carskými úřady nechal zaměstnat jako hospodyně na statku u Nesviže [100] .

O čtyři roky později věnuje Vladislav Syrokomlya zámku Mir několik stránek v knize „Cestování mým bývalým okolím“. Je zde vytištěna i romantická kresba zámku, kterou vytvořil přítel básníka, výtvarník Kanuty Rusetsky [96] .

Koncem 60. let 19. století byl na zámku Mir vystaven slavný grafik, malíř krajin a architektonických památek Napoleon Orda . Zámek byl vymalován tak, aby odpovídal romantickým elegiím století: na vrcholu kopce, na pozadí tmavé oblohy, rozeklaný obrys zchátralého hradu a dole - idylický výjev s mostem, dřevěnými ploty, chýše pod doškovou střechou, veselý kůň, unavení cestovatelé na mostě a paní s dítětem na procházce pod rozložitým stromem. V hlubinách za zámkem je vidět ovocný sad. Kresba Hordy je z hlediska nálady jedním z nejlepších děl umělcova bohatého dědictví. Není divu, že někteří badatelé hradu Mir vzali kresbu doslova jako dokument a pokusili se obnovit cimbuří věže a vícepatrové střílny hradeb, které hrad nikdy neměl [101] .

Hrad ve vlastnictví Svjatopolka-Mirského

Prodej majetku Wittgenstein vyvolal mezi ruskou aristokracií nebývalý rozruch. V roce 1891 koupil tyto pozemky hlavní kozácký ataman donských kozáků , princ Nikolaj Ivanovič Svjatopolk-Mirskij , za významnou částku 414 000 stříbrných rublů: za to dal do zástavy téměř veškerý svůj majetek v provinciích Novgorod a Podolsk [ 102] . Možná prince přitahovala shoda názvu místa s jeho příjmením: ačkoli byli Svyatopolk-Mirskys považováni za šlechtice provincie Minsk , neměli s hradem nic společného [103] , přesto byl Mir plánován stát se rodinným hnízdem rodiny [104] .

Nový majitel hradu památku neobnovil: pro své sídlo postavil nový palác na východní straně hradu, který v roce 1914 vyhořel . Palác byl postaven v neoklasicistních formách : dvoupatrový kamenný zámeček s officinou , v blízkosti se nacházely zemědělské budovy [105] a mezi novým palácem a zámkem se rozkládal krajinářský park v anglickém stylu. Na místě zarostlých nádrží byl v roce 1898 vyhlouben nový rybník, pro který bylo z této strany strženo bastionové opevnění [11] . Jabloňový sad, který na tomto místě vyrostl, byl přitom nemilosrdně vykácen právě v období květu. V parku byla postavena rodinná kaple-hrob Svyatopolka-Mirského [106] . Nikolaj Ivanovič Svjatopolk-Mirskij zemřel přímo tam na svém panství Zamirye v noci ze 14. na 15. července 1898 ve věku 65 let [107] . Princův majetek přešel nejprve na jeho manželku, princeznu Kleopatru Michajlovnu , a poté na syna Michaila [108] .

V této době roste zájem o zámek Mir jako památku antické kultury. V roce 1915 vyšel v šestém dílu Starožitností článek Ju.Iodkovského o zámku v Miru s velkým množstvím fotografií, kreseb a měřených kreseb. Iodkovského článek sehrál důležitou roli nejen při vědeckém studiu architektonické památky, ale i při záchraně památky [109] .

Michail Nikolajevič Svjatopolk-Mirskij, který dříve sloužil na ruské ambasádě v Londýně , se rozhodl obnovit nikoli nový palác, který vyhořel v roce 1914, ale starý hrad [110] . Práce na obnově zámku začaly v roce 1922 a trvaly 16 let. V letech 1922-1929 byla kompletně obnovena jihozápadní věž a zdivo zdí východní budovy paláce. Po hospodářské krizi v letech 1934 až 1939  . bylo obnoveno pět polí východního křídla paláce a dvě věže: jihovýchodní a část severozápadní [97] [111] .

Ze všech sálů navržených varšavským architektem Teodorem Burshem byla dokončena pouze Slonovaya [112] . Do zámku byla přivedena voda a elektřina, fungovala kanalizace a fungoval telefon [113] . Obecně byla realizace záměrů autora daleko od doslovnosti [110] . Tak byly na návrh studenta-architekta Stefana Pyseviche mezery ve východní stěně zastavěny točitým schodištěm s balkonem, nazývaným „ Stefanovo schodiště “ [114] . Na jižní vnější hradní zdi byl upraven malý balkon, který se stal oblíbeným místem knížecího odpočinku [115] . Zároveň byly dochované fragmenty a zříceniny hradu poprvé považovány za kulturní hodnotu [116] .

Princ Michail neměl rodinu a dědice, v roce 1937 adoptoval svého synovce Alexandra Dmitrieviče , který v roce 1938 hrad přešel. Alexander, který má rumunský pas, se za účelem získání polského občanství v témže roce oženil s Polkou, 22letou hraběnkou Katarzynou Bnin-Bninskaya. S příchodem Rudé armády na území západního Běloruska v září 1939 byli zatčeni, ale díky diplomatickým vazbám se vyhli deportaci [117] .

Hrad v sovětských dobách

V roce 1939  byl do zdí zámku umístěn výrobní artel. Za Velké vlastenecké války v roce 1942 bylo na zámku ghetto, kam nacisté vyhnali asi 1800 místních Židů . Mezi vězni byla vytvořena odbojová skupina a 9. srpna 1942 uprchlo přes 250 Židů a o tři dny později byli lidé, kteří zůstali v ghettu, zastřeleni nacisty v lese na místě Italské zahrady.

V době příchodu Rudé armády zůstalo v Miru jen asi 40 Židů. Na památku Židů z Miru, kteří zemřeli během holocaustu , Židovský národní fond spolu s obcí Jeruzalém vysadil v severním Jeruzalémě lesní oblast – les Mir. Prvních 1000 stromů bylo vysazeno počátkem 80. let 20. století na náklady Rosy Zwickové, která spolu se svým manželem uprchla během ničení [118] .

Po osvobození Miru v červenci 1944 našly místní oběti požárů úkryt v obyvatelných prostorách, poslední rodina se ze zámku vystěhovala v roce 1962 . V 60. letech 20. století zůstal zámek bez pozornosti, pouze některé místnosti byly využívány jako sklad [119] .

V 50. letech 20. století na zámku působil architekt A. Ya.Mityatin [120] . V roce 1968 byly založeny Speciální vědecké a restaurátorské dílny, jejichž jedním z prvních objektů byl zámek Mir. byla zahájena studie památky s cílem její obnovy, v roce 1971 byla provedena provizorní konzervace hradeb [121] .

V říjnu 1978 se objevil výnos Rady ministrů Běloruské SSR o obnově zámku Mir a výstavbě uměleckého učiliště v obci Mir. Pro studium architektonicko-historického souboru v Miru a řešení problémů jeho záchrany byla vytvořena komplexní skupina, výsledkem práce skupiny v roce 1981 byl projekt na obnovu a využití zámku Mir [122] .

Majitelé hradu

Ilinichi ( 1522 - 1569 )

Portrét	název	Datum narození	Datum úmrtí	Začátek vlastnictví hrad	Konec vlastnictví hrad
	Jurij Ivanovič Iljinič	?	1526	1522	1526
	Stanislav Jurijevič Iljinič	OK. 1500	listopadu 1531	1526	listopadu 1531
	Ščasnyj Jurjevič Iljinič	OK. 1505	OK. 1542	listopadu 1531	1542
	Jurij Ščasnovič Iljinič	OK. 1535	OK. 1569	1542	1569

Radziwills ( 1569 - 1828 )

Portrét	název	Datum narození	Datum úmrtí	Začátek vlastnictví hrad	Konec vlastnictví hrad
	Nikolai Christopher Radziwill "Sirotek"	2. srpna 1549	28. února 1616	1569	28. února 1616
	Jan Jurij Radziwill	8. ledna 1588	18. prosince 1625	28. února 1616	18. prosince 1625
	Zhigimont Karol Radziwill	4. prosince 1591	5. listopadu 1642	18. prosince 1625	5. listopadu 1642
	Alexander Ludwig Radziwill	4. srpna 1594	30. března 1654	5. listopadu 1642	30. března 1654
	Michail Kazimír Radziwill	26. října 1625	14. listopadu 1680	30. března 1654	14. listopadu 1680
	Karol Stanislav Radziwill	27. listopadu 1669	2. srpna 1719	14. listopadu 1680	2. srpna 1719
	Anna Ekaterina Sangushko	23. září 1676	19. dubna 1746	2. srpna 1719	22. června 1735
	Michail Kazimir Radziwill "Rybonka "	13. června 1702	15. května 1762	22. června 1735	15. května 1762
	Karol Stanislav Radziwill "Pane Kokhanku"	27. února 1734	21. listopadu 1790	15. května 1762	21. listopadu 1790
	Dominic Jerome Radziwill	4. srpna 1786	11. listopadu 1813	21. listopadu 1804	1. dubna 1811
	Stefania Dominnikovna Radziwill (vdaná Wittgenstein)	9. prosince 1809	26. července 1832	17. března 1814	26. července 1832

Wittgensteinové ( 1828 - 1891 )

Portrét	název	Datum narození	Datum úmrtí	Začátek vlastnictví hrad	Konec vlastnictví hrad
	Stefania Dominnikovna Wittgensteinová (rozená Radziwill)	9. prosince 1809	26. července 1832	17. března 1814	26. července 1832
	Lev Petrovič Wittgenstein	7. června 1799	8. června 1866	26. července 1832	8. června 1866
	Petr Lvovič Wittgenstein	10. května 1831	18. srpna 1887	8. června 1866	18. srpna 1887
	Maria Lvovna Wittgensteinová (vdaná Hohenlohe-Schillingsfürst)	16. února 1829	21. prosince 1897	18. srpna 1887	1891

Svyatopolk-Mirsky ( 1891 - 1939 ( 1945 ))

Portrét	název	Datum narození	Datum úmrtí	Začátek vlastnictví hrad	Konec vlastnictví hrad
	Nikolaj Ivanovič Svjatopolk-Mirskij	17. července 1833	27. října 1898	1891	27. října 1898
	Kleopatra Michajlovna Svjatopolk-Mirskaya (rozená Khanykova)	1845	února 1910	27. října 1898	února 1910
	Michail Nikolajevič Svjatopolk-Mirskij	17. července 1870	16. července 1938	února 1910	16. července 1938
	Alexandr Dmitrijevič Svjatopolk-Mirskij	28. října 1899	11. listopadu 1984	16. července 1938	de facto 15. října 1939 ; de jure 16. srpna 1945

Obnova zámku

První verzi přestavby zámku s jeho úpravou pro uměleckou odbornou školu navrhli počátkem 80. let 20. století architekti O. Atas, S. Veremeychik, V. Kalnin a archeolog O. Trusov .

Otázky obnovy hradu Mir byly hlášeny v říjnu 1982 na regionální konferenci Sovětského výboru ICOMOS (Republik sovětských pobaltských států a Běloruské SSR ) ve městě Klaipeda . Dne 25. července 1983 se konalo slavnostní položení cihel v jižní zdi zámku s termínem zahájení obnovy památky. Toto čestné poslání bylo svěřeno stavebnímu týmu „Spadchyna“ Univerzity Grodno

Dne 12. dubna 1993 byla s velkou vážností za přítomnosti vůdců nezávislého Běloruska otevřena první expozice v obnovené jihozápadní věži [122] a po výsledcích prací v témže roce byl zámek Mir otevřen oceněna diplomem vyznamenání prestižní mezinárodní organizace „ Europa Nostra “. Dále byla vědecká koncepce obnovy a využití hradu oznámena odborníkům UNESCO , kteří navštívili zámek Mir, aby zjistili, zda předmětný objekt splňuje kritéria Seznamu světového kulturního a přírodního dědictví UNESCO [123] [124] .

V roce 1987 byl zámek Mir převeden do bilance Národního muzea umění Běloruské republiky , které začalo vytvářet koncept budoucí muzejní expozice. V roce 2000 byla koncepce přezkoumána a schválena v kolegiu Ministerstva kultury ; v srpnu téhož roku vyšla v novinách „Culture“ [125] .

Využití hradu v novověku

V roce 1997 byl projekt využití zámku Mir upraven tak, aby na jeho základě byla zajištěna možnost konání mezinárodních setkání na nejvyšší a diplomatické úrovni, ale i různých kongresů, konferencí a jiných hromadných akcí.

Část zámku byla upravena pro ubytování hotelu. Zároveň, aby se zvýšil počet míst pro bydlení, byla třetí vrstva rozdělena do dvou úrovní. Bylo tak získáno 10 hotelových pokojů, z toho 4 dvoulůžkové, 1 apartmán [126] . Prostory hotelu jsou vybaveny inteligentními domácími systémy , přičemž úroveň vybavení památky intelektuálními systémy je nejvyšší v Běloruské republice a lze ji srovnávat pouze s obdobnými ukazateli hotelu Europe v Minsku . To umožňuje pořádání akcí na nejvyšší úrovni na základě hradu Mir.

Adaptace zámku Mir na nové životní podmínky vedla k originálním řešením jeho technického vybavení. Do původních interiérů ale nelze umístit technické vybavení, proto je celá technická část areálu umístěna v dodatečné podzemní přístavbě [127] .

V roce 2012 zámecký komplex Mir navštívilo 275,5 tisíce lidí, což mu umožnilo zaujmout čtvrté místo v oblíbenosti mezi tuzemskými muzei [128] .

Kritika restaurování a muzejnictví hradu

Realizovaný projekt obnovy vyvolal kritiku mezi odborníky. Jednou z výtek bylo tvrzení, že zámek začal vypadat úplně nový, skoro jako suvenýr; a místo původního povrchu omítnutých částí se objevil akrylový povrch natřený na růžovo. Další výtka související s prostředím památky: prvky sadové úpravy (dlažební desky, plot, vstupní altán, cesty) neodpovídají duchu památky. Obnova kaple-hrobka Svyatopolka-Mirského také vyvolala kritiku . Podle odborníků pomník vymřel pod vrstvou akrylu a vznikl tak téměř komerční objekt [129] .

Také muzejní expozice realizovaná na zámku Mir vyvolala mezi odborníky mnoho otázek. Jedním z problémů je, že sály byly zaplněny náhodnými předměty a replikami (kopie, reprodukce, modely jiných hradů), což nevytváří historickou atmosféru památky [130] . Luxusní sály jsou zaplněny velkým množstvím nahodilých a nepotřebných věcí, stylově nesouvisejících ani s interiéry, ani s historií samotného zámku [131] .

V reakci na to pracovníci muzea uvádějí, že originály těchto dob lze získat jen ve velmi ojedinělých případech a že objem finančních prostředků vynaložených téměř výhradně na obnovu památky neumožňuje nákup drahých a vzácných exponátů [132] .

Hradní architektura

Zámek je čtvercová budova s ​​mohutnými věžemi vyčnívajícími v rozích, vysoká asi 25 metrů. Pátá, západní věž, je věž brány a kdysi měla padací most přes široký příkop. Tloušťka zdí dosahovala 3 metry ve výšce asi 13 m [13] .

V plastickém provedení hradu byly použity výrazové prostředky typické pro běloruskou gotiku : gotické zdivo (střídání dlabaniny a lžíce) s vloženými kameny a použití klinkerových cihel , dělení stěn omítnutými výklenky různých tvarů, ozdobné cihlové pásy [133] . Vnitřní roviny výklenků, prutů a pásů byly omítnuty bílou barvou, což v kombinaci s tmavě červenou texturou hlavního pole cihlových zdí a tmavými skvrnami střílen výrazně přispělo k expresivitě její architektury [134] . Někteří badatelé se domnívají, že ornamentální výzdoba hradu Mir, stejně jako ozdoba lidových oděvů , měla za cíl zastrašit zlé duchy a ochránit majitele před zlým osudem [31] , mocná obranná zařízení nejsou zdůrazněna, ale na naopak se zdají být odsunuty do pozadí [134] .

Přes originalitu vzhledu hradu Mir podle svého schématu do jisté míry připomíná zděné hradní kláštery severního Polska a pobaltských států a klášterní pevnosti Moldávie a Rumunska [135] .

Architektonické prvky stěn

Zdi hradu Mir jsou pozoruhodné tím, že měly tři úrovně bitvy. Spodní část hradeb byla proražena dělovými střílnami plantárního boje; střední patro ve výšce 8 m od země vypadalo jako chodba-galerie vysoká asi 2 m, spojující všechny věže mezi sebou [136] ; horní patro byla bojová plošina na samém vrcholu zdi [36] . Hradby končily pravoúhlým cimbuřím; jedna ze stěn má dochované machikolace [137] .

Zdi hradu jsou usazeny na mohutných základech hlubokých cca 4-4,5 metru. Základy jsou z velkého kamene s cihlou jako výplní. Stěna se skládá ze tří vrstev – dvě vnější vrstvy, vyzděné smíšeným zdivem, mezi nimiž je zásyp drobnými kamínky a lámanými cihlami na vápenné zkoušce [138] . Spodní části hradních zdí a věže jsou složeny ze smíšeného zdiva o výšce 1,2 až 7,3 metru. Horní části hradeb a věží jsou z tmavě červených cihel, které mají název litevské . Převládající rozměr cihel je 10×15×30 [139] , hmotnost cca 6 kg [140] .

Po obvodu hradeb ve výšce asi 8 metrů od země je asi 70 cm široký okrasný cihelný pás ze šesti řad zdiva [141] . Horní a spodní řada jsou cihly kladené na rohu ve formě tradičního obrubníku . Mezi nimi probíhá pás, obílený vápnem, výrazně vystupující na červeném pozadí cihlové zdi [11] .

K dosažení expresivity kompozice stavitelé aktivně využívali korekce optických klamů - zakřivení : všechny stěny jsou půdorysně mírně zakřivené [142] .

Na úseku severní zdi se dochovaly dva výklenky a průchozí otvor pro odvod vody a hrad měl i latrínu (záchod), což byl obyčejný arkýř visící nad vnějším portálem severní části západní zdi. . Na zámku je zachován a provozován systém vypouštění dešťových stok z nádvoří [38] .

Architektonické prvky věží

Důraz při výzdobě hradu Mir byl kladen na věže. Architektonické zpracování jejich fasád je založeno na střídání různých tvarů a velikostí výklenků (v některých z nich byly nalezeny freskové malby [143] ), prutů a ornamentálních pásů [11] [133] . Tato technika byla rozšířena v běloruské architektuře 16. století (v štítech kostelů Synkovichi a Malomozheykovskaya ) [134] .

Všechny věže mají stejnou trojrozměrnou kompozici – spodní čtyřstěnnou část, na kterou je umístěna osmistěnná dostavba [144] . Věže hradu jsou si konstrukčně i stylově blízké a zároveň každá z nich má svůj osobitý architektonický vzhled. Výtvarnou dokonalost fasády zámku zdůrazňuje zejména promyšlenost a srůst ornamentálních pásů věží [11] . Byly vztyčeny takovým způsobem, že by bylo vhodné vést podél stěn stěn boční palbu [145] . Ve věžích byla ohniště pro účely opevnění [146] . Většina věžových střílen byla určena pro střelbu z děl. Všechny věže jsou plánovány jako samostatné obranné jednotky [147] .

Základy věží jsou kamenné, na ně navazuje smíšené kamenno-cihlové a cihelné zdivo. Tloušťka zdí v blízkosti základny je asi 3 m, nahoře 2,2 m. Věže byly zakončeny machikolacemi [148] .

Architektura vstupní věže

Ze všech věží hradu Mir je ta vstupní nejzajímavější, nejsvětlejší a nejdokonalejší [149] . Je vysoký 25 metrů a stojí na základech 12 ×12 m . výklenky [47] . Kaple se nacházela ve druhém patře . Zespodu začínaly kamenné schody, které procházely tloušťkou zdi až do čtvrtého patra a otevíraly východ na každou úroveň bitevního pole. Věž byla zakončena pásem „oken stodoly“ [151] .

Zajímavý byl systém blokování vstupu: průchod do vstupní věže byl vyvýšen 1,5 m nad okolní prostor [152] . Jediný průchod do hradu protínal celé první patro věže, měl dvě dubové brány. Brána byla navíc dodatečně chráněna gersem (který se však v písemných pramenech neuvádí, takže někteří badatelé o jeho existenci pochybují) [153] ). Sestupovala z druhého patra a umožňovala okamžitě uzavřít vchod do hradu [154] [155] . Aby se zabránilo pokusům o zničení obvodového systému, byl nad vchodem vyroben mashikul  - otvor, kterým se na útočníky házela vroucí voda, pryskyřice nebo kameny [152] .

Na konci XVI. století. brány byly dále opevněny a k nim byl připojen barbakan . Uprostřed je otvor pro bránu vyříznutý do dvou pláten [156] . Nechyběla ani bojová galerie – plošina pro střelce. Uprostřed barbakanu vykopali jámu hlubokou 2 m, která byla uzavřena speciálním padacím mostem. Barbakán existoval až do konce 19. století. [157] .

Ve věži se podle popisu inventářů z let 1681 a 1688 nacházela věznice, skládala se ze dvou místností: první u vchodu se nazývala Horní věznice , druhá - „sklep pod branou“ ( Dolní věznice ) . Toto rozdělení bylo v souladu s trestněprávními normami Statutu z roku 1588 [158] . Dolní věznice byla považována za mnohem těžší trest a byla umístěna ve sklepě o rozměrech 6 × 4,5 m a výšce 2,7 m v hloubce 4 m od úrovně průchodu [159] .

Na konci XVI. století. v nadzemní místnosti byla zhotovena kaple, do které byl proveden průchod ochozem na severním fragmentu západní zdi do nově postavené severní palácové budovy. Oltář sv . _ Kryštof [160] .

Ve třetím patře věže byly velké úderné hodiny, ciferník se šípem byl umístěn na vnější stěně věže [156] .

Podle inventáře hradu z roku 1688  byla u věže brány tři železná děla [151] .

Architektura jihozápadní věže

Ze všech nárožních věží postavených v 16. století se téměř celá zachovala ta jihozápadní, která umožňuje studovat plánovací systém a organizaci bojů všech pater. Základem věže je mírně zkosený čtverec o velikosti 10 × 10 m s hloubkou uložení 4 m, vybudovaný z balvanů o délce až 1,5 m. Výška věže je 23 m [161] .

Uprostřed je věž rozdělena do pěti pater. V prvním patře bylo sedm dělových střílen, které lemovaly hradní brány, západní a jižní hradbu s palbou. Strmé úzké kamenné schodiště vedlo do druhého patra, kde stálo šest děl. Ve 20. století byla na místě některých střílen vyrobena velká okna. Strop druhého patra věže je klenutý, zbývající tři patra jsou trámová. V horních patrech byly střílny určené pro palbu z děl a ručních zbraní. V úrovni čtvrtého patra přecházejí stěny věže do „osmiúhelníku“. Na samém vrcholu zdi věže se dochovaly místy zpola zaplněné zděnými „okny stodoly“ [162] .

Pro pohodlí zvedání vojenských zásob a munice byl ve věži navržen tzv. „hradní výtah“. Od samého vrcholu věže od středu dolů ke kamennému stropu třetího patra viselo provazové lano přes trám nebo železný válec. Byly vytvořeny otvory v dřevěných stropech, které byly uzavřeny skládacími dveřmi. Z hradního nádvoří zase bylo zařízení na rozvoz zboží do třetího patra. „Zámecký výtah“ se dochoval do naší doby a je vystaven ve věži [163] .

Zbývající věže se od té jihozápadní liší velikostí základů, objemem prostor a některými detaily. Všechny jsou si navzájem velmi podobné vnitřním uspořádáním, objemovým a prostorovým řešením i účelem prostor.

Architektura palácového komplexu

Stavba palácových budov hradu měla systematický charakter. Suterén a první patro byly využívány jako sklady. Druhý byl určen pro služebnictvo, třetí - pro majitele. Dispozice suterénu a spodních pater obou křídel paláce byla sérií sekcí umístěných periodicky. Vařilo se v samotném zámku, kde byla k jižní (ze strany nádvoří) a západní hradbě připojena kuchyně, pivovar a pekárna. Z vnější strany byla k jižní stěně připojena stáj.

Předpokládá se, že architektonická a konstrukční řešení oken pocházejí z Itálie . Okna tvořila jediná řada jednobarevných vitráží v kovovém rámu vsazená do kamenného osazení. Jejich mechanické použití v klimatických podmínkách Běloruska vytvořilo další problémy s oteplováním prostor, zejména v horních komorách. Velký rozměr oken způsoboval značné tepelné ztráty, které se snažili kompenzovat instalací velkého množství velkých kamen. V prostorných předních místnostech byla u vnějších zdí instalována další kamna v provedení atypickém pro období renesance s umístěním topeniště zespodu.

V paláci, umístěným ve třetím a druhém patře, byl vytvořen systém pohodlných latrín (toalet). Odpadní vody z nich byly odplavovány vertikálními kanály uspořádanými ve stěnách a spouštěny k filtraci do podzemní žumpy. V tomto ohledu nebyly úseky mezi severní a východní zdí hradu a odpovídající úseky zemního valu využívány k chůzi. V paláci byla vybudována lávka pro pěší, procházející z druhého patra severního křídla paláce do hrubé pasáže.

K osvětlení paláce byly použity závěsná a nástěnná svítidla, velké a malé svícny, které byly instalovány na podlahu a nábytek. Uspořádání a zavěšení svítidel nebylo konstantní, aby se zabránilo krádeži, byly uloženy ve speciálních místnostech a v případě potřeby instalovány nebo vyvěšeny [164] .

Bašty

Na počátku XVII století. kolem hradu Mir bylo vysypáno bastionové opevnění z hlíny, hrubého písku a zeminy . Vypadaly jako mohutný čtyřúhelník o rozměrech 170×150 m tzv. holandského typu a staly se první linií obrany hradu [36] . Panuje názor, že v nárožích nebyly klasické bašty, ale původní plošiny, na kterých byly umístěny dřevěné věže.

Do dnešní doby se dochovala severovýchodní bašta, severní a částečně východní clona vysoká 4 m. Dříve byly hliněné valy až 9 m, před nimi byl příkop naplněný vodou pomocí soustavy rybníků [165]. . Jedním z hlavních nedostatků bastionového opevnění hradu Mir byla malá výška šachty, která neumožňovala uzavření hradu před nepřátelským ostřelováním.

Na vrcholu valu se nedochovaly žádné zbytky hliněného parapetu . Jeho roli mohla plnit dřevěná palisáda nebo řady gabionových košů se střílnami pro střelce a střílnami pro zbraně [166] .

Opevnění a výzbroj hradu Mir

Zámek Mir byl postaven na malém kopci na soutoku řek Miranka a Zámkova. Rovinatý charakter terénu předurčil položení opevnění správného tvaru: 55-60 metrů dlouhé pásy obranných zdí vytvářejí nádvoří v blízkosti náměstí. V nárožích hradu zcela vyčnívají za obvod hradeb čtyři hradební věže, pátá brána-věž byla postavena uprostřed západní hradby. Správná konfigurace zdiva vytvořila nejlepší podmínky pro obranu hradeb z nárožních věží [167] .

Obecný vzorec opevnění původního hradu byl následující. Na vzdálených přístupech byl nepřítel zadržován dělostřelectvem umístěným na třech nárožních věžích; přístupy k hradbám byly kryty palisádami a suchým nebo vodním příkopem. Poblíž samotných hradních zdí se střílelo z ručních zbraní a háků z nárožních věží, machikol a ze střílnového pásu v závěsech zdí [168] .

Obrana hradu se soustředila do věží, které byly skutečnými centry obrany hradu. První, čtvrté a páté patro bylo určeno pro střelce z ručních zbraní, druhé pro instalaci těžkých zbraní a foglerů a třetí pro střelbu na velkou vzdálenost [169] . Pro umístění děl ve třetím patře byly potřeba velké střílny, proto si až do této úrovně věže zachovávají čtyřboký tvar. Dále se věž mění v osmistěn, což umožnilo rozšířit oblast ohně kolem věže a pokrýt „mrtvé zóny“ před rohy čtyřstěnu [170] .

Od ostatních se liší severovýchodní věž, ve které v úrovni třetího patra dochází k přechodu čtyřstěnu do osmistěnu. Tato skutečnost a její mimořádně bohatá výzdoba se vysvětluje tím, že věž mohla sloužit jako obydlí [170] . V bráně-věži zabírá první patro průjezd brány a ve druhém patře je kaple, od třetího patra se věž mění v osmistěn. Ve věži byly všechny bojové úrovně určeny pro střelce s ručními zbraněmi [170] . Obranné prvky hradu Mir se vedle svého přímého účelu významně podílely na dekorativním řešení stavby, dodávaly hradu slavnostní, slavnostní [171] .

Informace o zbraních v Miru jsou velmi vzácné. Badatelé se domnívají, že děla mohla být umístěna ve střílnách a ve věži brány byla „3 železná děla, nenamontovaná“. V „Popisu předmětů ve světských pokladech“ z roku 1636 bylo zmíněno malé dělo „spizhovoe delko“ s 30 jádry, umístěné v jihozápadní věži [172] . Je známo, že ve výzbroji bylo 56 háčků, 20 "menších" háčků, 8 háčků a 15 půlranů, 15 " kobylek ", nebo " starosvětských pulgaků " (polotůrek). Většina zbraní se na hrad dostala za Nikolaje Radziwilla Sirotky , ale část zbraní mohla být na hradě uložena již od první poloviny 16. století. Gakovnitsy zůstaly hlavní obrannou zbraní hradu v první polovině 17. století.

V roce 1660 zůstalo na hradě 11 věží, 12 nenamontovaných zápalkových mušket, 4 samohybná děla s 55 mušketami. Brzy byla značná část zbraní odeslána do Nesviže [173] , na hradě Mir zůstalo 35 mušket a 1 věž. Podle rejstříku z roku 1681 se uvádí pouze 16 děl a 3 hlavně mušket [174] .

Kaple-hrob Svjatopolka-Mirského

Hrob-kaple byla postavena jako rodinná hrobka knížat Svjatopolka-Mirského v empírovém stylu [175] . Nachází se půl kilometru východně od zámku Mir v anglickém parku [176] , dobře viditelný od zámku [177] .

Projekt kostelní hrobky vypracoval petrohradský architekt Robert Robertovič Marfeld na objednávku Kleopatry Michajlovny Svjatopolk-Mirské . Stavba hrobové krypty začala v roce 1904 a pokračovala až do roku 1910 (podle jiných zdrojů až do roku 1911 ), byla vysvěcena na počest sv. Mikuláše - na památku manžela princezny Kleopatry - Nikolaje Ivanoviče [178] .

Hlavní objem budovy je obdélníkového půdorysu s odříznutými nárožími ze severní strany a 5bokou apsidou . Hlavní průčelí má asymetricko-dynamickou objemově-prostorovou kompozici, jejímž dominantou je zvonicová věž (3patrová, 4boká, doplněná kupolí ). Hlavní průčelí je natřeno rizalitem a zdobeno velkým vícebarevným (modrým, okrovým, zlatým) panelem - „Kristus Pantokrator“ a objemnou pronásledovanou emblémovou kartuší knížat Svyatopolka-Mirského se znaky dvou měst: Kyjev a Moskvě . Kostel se skládal z narthexu , chrámu a oltářního obrazu. Krypta chrámu byla navržena pro dvacet pohřbů [179] .

V hrobové kryptě je pět hrobů: hroby prince Nikolaje Svjatopolka-Mirského , původně pohřbeného u zdí kostela Nejsvětější Trojice , princezny Kleopatry Michajlovny , jejich vnučky Sonechky (dcery Ivanova syna), dvou synů Ivana a Michaila [180 ] .

V roce 1939 byl kostel vyrabován, zbývající církevní majetek byl odvezen do kostela sv. Jiří a prostory kostela byly převedeny do sýpky lihovaru [181] . Dne 1. prosince 2008 otevřel hrobní kostel své brány návštěvníkům [182] .

Kaple u Boží muky

Silniční kaple na Míru byla postavena na počátku 20. století (po roce 1909 ) na místě dřevěné kaple, kterou nechala postavit místní měšťanka Františka Záslavská. Zachoval se vstupní nápis: „Tuto kapli nechala postavit Františka Zaslavská pro odpočinek svého syna Vladimíra Franceviče Zaslavského v roce 1909.“ [183]

Kaple je malá stavba, čtvercového půdorysu. Stavba je omítnutá a obílená, krytá jedinou střechou, nad kterou je kříž. V západní stěně jsou dřevěné dveře, v jižní a severní stěně po jednom okně. Ve třicátých letech XX století. uprostřed kaple byla Kalvárie  - kříž s krucifixem na podstavci [184] .

Kaple byla postavena na počest jména Vladimíra Franceviče Zaslavského, který zemřel 28. března 1909 ve věku 37 let.

Silniční kaple je považována za architektonickou památku, která uchovala památku představitelů rodu Záslavských, kteří žili na Miru na konci 19. — 1. poloviny 20. století [185] .

Vstupní brána s domem správce

Hlídačský dům byl postaven na počátku 20. století ve stejném stylu jako hrobka-kaple Svyatopolků-Mirských [186] . Budova z červených cihel a kamenů s betonovými vložkami je malá čtvercová budova se zádveřím (3,5 x 2 m). Stěny vrátnice jsou členěny vodorovnými pásy a rustikou . Vstupní bránu vytvořil trámový oblouk, přehozený od vrátnice na čtvercový sloup [187] . V oblouku jsou kovaná železná vrata. Nad vstupní branou je ikona Matky Boží.

V první polovině 20. století procházela branou cesta z města Mir ke knížecímu kostelu . Dům správce je poprvé zmíněn ve 30. letech 20. století. Po příchodu Rudé armády a nastolení sovětské moci v domě nadále bydlel knížecí hlídač, který byl předtím zvoníkem v kostele. V tomto domě bydleli až do roku 1990 zvonaři . Nyní je místnost upravena pro plynový kotel pro zásobování teplem palácové části hradu a náhrobního kostela [186] .

Italská zahrada. Parkový komplex

Italská zahrada byla založena v 17. století. jižně od zámeckého opevnění jako pravidelný park italského typu se systémem alejí a košů, skleníků a nádrží [188] . Zahrada je jedním z nejstarších pravidelných parků v Bělorusku [188] . V roce 1654 byla italská zahrada zničena, v Inventáři k roku 1686 se uvádí pouze 8 rybníků [189] . Zdevastovaná Italská zahrada je zmíněna v dalším Soupisu k roku 1688 , v roce 1692 v ní jako zahradník pracoval jistý Petrovský [91] . V deníku stolníka Petra Tolstého , který navštívil Mir v roce 1697, nejsou o zahradě žádné zprávy, pouze „ zvěřinec je ohrazený borový háj “ [189] .

Podle Inventáře k roku 1722 byla Italská zahrada „ oplocena od brány zámku až po figurku “ [190] a začala mít spíše ekonomickou než dekorativní hodnotu [191] . Podrobný popis parku je znám z inventáře z roku 1746.  Park se skládal z 25 náměstí, ve kterých byly jednotlivé ovocné stromy, rostly kolíčky na prádlo a zelenina, jedno náměstí sloužilo jako zahrada pro léčivé byliny a některá byla zcela prázdná . Za parkem se nacházely: domek zahradníka se skleníkem, hospodářské budovy, skleníky a za nimi - zeleninová zahrada [188] . Předpokládá se, že před rokem 1746 park ztratil svůj barokní účel [192] . V roce 1805 se Italská zahrada rozkládala na ploše asi 4,62 hektarů. Ulice-aleje byly po obou stranách zdobeny řadami lip , z nichž některé se dochovaly dodnes. V roce 1830 se velikost zahrady zmenšila kvůli výstavbě silnice do Stolbtsy , v souvislosti s níž byl park odsouzen k pomalému zániku [188] .

Na konci XIX století. vznikl krajinářský park o rozloze cca 25 hektarů, jehož skladba zahrnovala zbytky pravidelného parku v západní části. V parku se nacházela umělá nádrž na místě zahrady bývalého nájemce panství Antona Putyaty [193] , ohraničené z jihu borovými plantážemi; stejně jako mnoho exotických rostlin: modřín ( sibiřský , evropský ), borovice černá , pseudojedlovec šedý , třešeň ptačí , javor pennsylvánský , jabloň , dub letní [188] .

Po návratu prince Nikolaje Ivanoviče Svjatopolka-Mirského na Mir ve 30. letech 20. století byl na místě pozemku, mezi panstvím a zámkem, položen nový krajinářský park. V roce 1934 byla přesunuta cesta na západ, položená asi před sto lety. Samotný park byl vytvořen v duchu krajinářských naturalistických parků té doby v eklektickém stylu [194] . Základem plantáží byly místní druhy: javor klen , lípa srdčitá , jilm hladký , dub obecný . Z druhů exotické flóry byl nejčastěji používán pensylvánský jasan . Ve skupinách rostly v podobě tasemnic borovice vejmutovka , modřín evropský , smrk šedý , jedle bělokorá , javor bílý , lípa velkolistá . Bylo tam mnoho květinových keřů: různé odrůdy šeříku obecného , spirea , jasmínu , sněženky bílé [195] . Zvláštní pozornost byla věnována návrhu kaple-hrobky , která sloužila jako jakási drobná architektonická forma parku [196] . Celkem bylo v parkových výsadbách použito asi 70 zahradních forem a hybridů. Do dnešních dnů se dochovalo jen málo rostlin: některé vymrzly v kruté zimě 1939-1940, některé byly pokáceny během válečných let nebo byly ztraceny v poválečném období [197] .

Během druhé světové války bylo v hlubinách italské zahrady zastřeleno několik tisíc Židů . V poválečné době byla na tomto místě vztyčena pamětní cedule [198] .

Archeologický výzkum hradu

Archeologický výzkum na území hradu provedli Yu.Iodkovsky ( 1912 ), M. Tkachev ( 1972 ), O. Trusov (1980-84 , 1991 ; v roce 1992 s M. Chernyavsky ) [ 199] .

První vykopávky na zámku Mir provedl Y. Iodkovsky. Nalezením fragmentů barevného skla a polychromovaných dlaždic došel k závěru, že hrad měl 16. století. vitráže a různobarevná kachlová kamna [200] . U paláce byl vykopán příkop od severu k jihu, ale zbytky budov nebyly nalezeny. U hlavní brány byla nalezena studna [201] .

Při vykopávkách Tkačeva v roce 1972 byly zkoumány zbytky kamenného barbakánu z konce 16. - začátku 19. století. XVII století, který se nachází před hlavní bránou. Bylo zjištěno, že cihlová zeď ve tvaru podkovy měla v půdorysu tloušťku 1,25 m. Pozůstatky této zdi se tehdy dochovaly místy ve výšce 1,35 m. z konce 16. - začátku 17. století. [202] .

V důsledku dalších vykopávek byla odkryta plocha asi 4000 m². Kulturní vrstva má mocnost asi 0,2-0,3 m u hradeb až 1 m v jihozápadní části nádvoří. Bylo zjištěno, že na místě kamenného paláce ve 2. polovině 15. stol. zde byla osada, která zanikla následkem silného požáru, o čemž svědčí velké množství uhlí. Bylo nalezeno zřícení nepálené stěny z hrncových kachlů, množství neglazované keramiky z 15. - poč. 19. století. 16. století Na místě osady v zač. 16. století stavitelé udělali val z písku a hlíny o mocnosti 0,2 až 1 m a postavili na něm hrad, jehož základy byly zasypány 4–5 m. in. [141] [203] .

V letech 1981-1984. byly objeveny základy a zbytky zdí jednopatrových hospodářských budov z konce 16. - počátku 19. století. 17. století kolem jižní a západní stěny. Severně od zámku byly dohledány zbytky zděných pilířů pilířů mostu ze 17. století vedoucího od vstupních dveří druhého patra jižní budovy do italského parku [203] .

Nalezené archeologické nálezy jsou umístěny v muzejní expozici zámku Mir, dále Státní historické a archeologické muzeum Grodno a Muzeum starověké běloruské kultury Národní akademie věd Běloruska [204] . Samostatné nálezy byly mnohokrát publikovány v literatuře, skončily i na bankovce Běloruské republiky v hodnotě 5000 rublů. Nálezy měly velký význam ve vývoji programu obnovy hradu [204] .

Hradní legendy

Kolem hradu Mir se traduje několik legend, které přitahují turisty.

• Podzemní průchod . Všeobecně se traduje , že hrady Mir a Nesviž jsou spojeny tunelem dlouhým přes 30 km, kterým mohl kdysi volně projíždět kočár tažený trojkou . Když ruské jednotky zajaly Nesviž v roce 1812 , loajálním Radzivilovovým sluhům se podařilo ukrýt nesvižské poklady v podzemním tunelu a vyhodit do povětří vchod. Tyto poklady nebyly dodnes nalezeny a mezi nimi, jak se věří, jsou zlaté postavy dvanácti apoštolů [125] . Ale studie a dokonce ani přelet vrtulníku nad navrhovanou linií spojující hrady nepřinesly pozitivní výsledek.
• Legenda o duchu Bílé panny Sofya Svyatopolk-Mirskaya , kterou místní láskyplně nazývají Sonechka. Má se za to, že není tak ochotná se lidem ukazovat [205] jako její „kolegyně“ z Nesvizhu – slavná Černá panna , ale pracovníci muzea říkají, že Sophia se často vydává do podzemí ke své přítelkyni do Nesvizhu [125] .
• Zahradní legenda . Na konci 19. století byl na místě jezera Mirskoye jabloňový sad. Princ Nikolaj Svyatopolk-Mirsky nařídil vykácet a vykopat na tomto místě jezero. Bylo jaro, všechny jabloně kvetly. Obyvatelé Miru odmítli kácet stromy. Pokácení kvetoucího stromu je podle lidové představy velký hřích, lidé, kteří si zničí mladý život, budou prokleti a jejich rodinu budou pronásledovat neštěstí. Princ se ale svého nápadu nechtěl vzdát a ztrácet čas a vlastní rukou pokácel několik kvetoucích jabloní [206] , načež se mu v noci ve snu zjevil cizinec a proklel jeho rodinu. Podle jiné verze přišla za knížetem matka jednoho z dřevorubců, kteří zemřeli při kácení zahrady, a proklela tato místa s tím, že od té doby se každý rok za každé vykácení utopí v rybníku jeden člověk. strom. Navíc se přesně neví, kolik stromů bylo pokáceno a v rybníku se topí pouze muži [125] . Tak či onak, ale až do našich dob se v rybníku každý rok utopil člověk... A na jeho břehu byl roku 1898 nalezen mrtvý sám princ Michail . A na přání jeho manželky byly na mýtinu mezi palácem a hradem vysázeny borovice na znamení smutku [207] .

• Legenda o beraní hlavě . Na jižní straně hradu Mir se jasně vyjímá malý kámen připomínající beraní hlavu. Předpokládá se, že pod vlivem pohanství stavitelé zabudovali do jižní zdi symbolickou „ beračí hlavu “ . Mohlo by to být jak magické znamení, tak varování pro nepřátele a připomínka Beránka Božího [208] . Podle prastaré legendy, dokud tento „beran“ bude existovat, bude stát i hrad Mir [31] . Mezi četnými legendami křesťanského původu je legenda o tom, že Bůh přijal oběť Ábela, který s pokornou modlitbou dal svého milovaného beránka. Existuje také vysvětlení, že takový obraz na zdi je „ staphia “ nebo „ prvek “ a znamená ducha, stín živého tvora, který hlídá dům a střeží poklad [209] .
• Jedna z hradních legend vypráví, že rival Jurije Iljiniče Litovor Chřeptovič po mnoha letech soudních sporů, aniž by čekal na pravdu u soudu, Iljiniče proklel . Kletba padla na děti a vnoučata celé rodiny. Po smrti Jurije zůstal hrad nedokončený. Jednoho ze čtyř synů Ivana vydědil jeho otec, protože „měl s ním značné potíže“. Zlý osud pronásledoval dalšího syna Nikolaje, který zemřel bezprostředně po smrti svého otce. Ivan začíná dokazovat svá práva na dědictví. Do boje bratří zasáhl velkovévoda Zikmund Starý svým dopisem z 27. května 1527, kdy hrad přenechal svému třetímu synovi Stanislavovi, který zemřel v roce 1531 v mladém věku. Podle jiné legendy ho otrávila manželka jeho sluhy. Sluhova manželka, krásná Kasya, byla oklamána panikou a byla nucena se za sluhu provdat. Její novorozené dítě bylo zabito. Pyšná laička se proto pachateli pomstila a otrávila ho, ale sama zemřela strašlivou smrtí. Soud ji odsoudil k upálení. Trest vykonal nejmladší syn Jurije Felixe , přezdívaný Schensny. Na jeho příkaz byla kráska spálena v jihozápadní věži a tam byly zazděny její kosti. Za měsíčních nocí se nešťastná duše toulá po zámku a hledá dítě. Syn Ivan také umírá bezdětný a poslední syn Shchensny Yuri také žil krátký život [210] . Tím rodina Ilyinichů končí.
• Legend of the Warriors . Při obnově hradu, která byla provedena za Michaila Svyatopolka-Mirského, byly při otevření podlah objeveny dvě kostry, které byly později pohřbeny na příkaz majitele na pravoslavném hřbitově. Podle legendy je o půlnoci na Silvestra slyšet řinčení mečů a poté dlouhé zasténání [207] ..
• Podle jiné pověsti byly při stavbě hradu při kopání základové jámy nalezeny kosti mamuta . Nevěděli však, komu patří, a usoudili, že jde o kosti obra, a pověsili je na cep brány vstupní věže [140] . Lidová fantazie proměnila skutečné kosti živého tvora v legendární obří stavitele hradu Mir [211] .
• Existuje legenda, podle které Yuri Ilyinich identifikoval věže se svou rodinou. Hlavní věž znamenala jeho: velký a silný, pohostinně otevírající brány pro přátele a známé. Čtyři menší věže umístěné na rozích jsou jeho synové: Nikolaj, Jan, Stanislav a Szczesny. Jan se však v posledních letech otcova života oddal radovánkám, a tak se stavba jeho věže zastavila. A skutečně, stavba severozápadní věže byla dokončena až za Radziwilla Sirotky [212] .
• Další legenda se váže k událostem Vlastenecké války v roce 1812 , kdy byl na stěně u okna v palácové jídelně ponechán autogram. Předpokládá se, že mohl patřit francouzskému maršálovi Louisi Davoutovi . Autograf s datem 1812 byl nalezen při restaurování a zarámován [213] .
• Při restaurování paláce byl na jednom z krbů nalezen nápis vytesaný do žuly: „ Tady je moje Itálie. Tady je moje slunce ." Předpokládá se, že nápis by mohl patřit manažerovi prince Michaila Nikolajeviče Svyatopolk-Mirsky Franklin, původem Ital. Není známo, za jakých okolností nápis vznikl, ale sám Franklin nesloužil princi dlouho a zemřel, neodolal místnímu klimatu [214] .

V kinematografii

Zámek Mir má bohatou filmovou historii [215] . Zámek Mir se poprvé objevil v kině v roce 1928 v němém filmu „ Pan Tadeusz “ (režie R. Ordynsky, Polsko). Celá filmová historie hradu Mir je následující:

• 1964 - vojenské drama " Cez hřbitov " (r. V. Turov, SSSR);
• 1966 - vojenské drama " Východní koridor " (r. V. Vinogradova, SSSR);
• 1970 - válečný film " Pět statečných " (r. L. Martynyuk, SSSR);
• 1973 - pohádkový film " Bát se smutku - nevidět štěstí " (r. V. Turov, SSSR);
• 1977 - film " Tři veselé směny " (r. D. Mikhleev, V. Pozdnyakov, Yu. Oksanchenko, SSSR);
• 1979 - vojenské drama " Pani Maria " (r. N. Troshchenko, SSSR);
• 1994 - film " Šljachtich Zavalnya aneb Bělorusko ve fantastických příbězích " (r. V. Turov, Bělorusko);
• 2008 - série " Yermolovs " (r. V. Krasnopolskij, V. Uskov, S. Vinogradov, Rusko);
• 2009 - vojenské drama " Sniper. Odvetná zbraň "(r. A. Efremov, Rusko / Bělorusko);
• 2012 - film " 1812: Ulanskaya balada " (r. O. Fesenko, Rusko).
• 2016 - minisérie " Láska mimo soutěž " (r. I. Khotinenko, Rusko).

Fotogalerie

Ve filatelii

Poznámky

1. ↑ 1 2 3 Tkachev M. A. Hrady Běloruska. S. 135
2. ↑ Kalnin V. V. Mirsky Zamak. str. 34
3. ↑ Anatol Butevič. Zámek Tayamnitsy Mirskaga. S. 26
4. ↑ Dmitrij Bubnovskij ... Historie stvoření. - str. 14
5. ↑ Encyklopedie dějin Běloruska. - str. 437
6. ↑ Paměť: Podstata. kachna. kronika okresu Karelitska. S. 43
7. ↑ Běloruská encyklopedie. - T. 10. - S. 469
8. ↑ Tkachev M.A. Hrady Běloruska. S. 142
9. ↑ A. Ya. Mityatin. Hrad ve světě
10. ↑ Andrey Karetsky. Historické oznámení… str. 152
11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Tkachev M. A. Hrady Běloruska. S. 136
12. ↑ Oleg Litskevich, ed. DOPOLEDNE. Januškevič. K problematice první zmínky o světě v písemných pramenech  (ruština)  // Magnatsky Dvor a Satsyalnaya ўzaemadzeyanne (XV–XVIII století): sbírka vědeckých postupů. - Minsk, 2014. - S. 14–22 . Archivováno z originálu 15. března 2016.
13. ↑ 1 2 3 Paměť: Podstata. kachna. kronika okresu Karelitska. S. 40
14. ↑ Kraўtsevich A. K., Yakshuk G. M. Stary Mir. str.6
15. ↑ Shishigina-Pototskaya K. Ya. Hrady Mir a Nesvizh. str. 10
16. ↑ Kalnin V. V. Mirsky Zamak. S. osmnáct
17. ↑ Khilimonau V. A. Mirskij byli. str.6
18. ↑ Kalnin V. V. Mirsky Zamak. S. 20-30
19. ↑ Intryga vakol 10 tisíc dukátů. str. 102
20. ↑ Kalnin V. V. Mirsky Zamak. S. 34
21. ↑ 1 2 3 SVĚT. Hrad a město. Text O. Novitskaya
22. ↑ Dmitrij Bubnovskij. Historie stvoření… str. 13
23. ↑ Fedoruk A. T. Starověké statky Běloruska. str.71
24. ↑ Fedoruk A. T. Starověké statky Běloruska. S. 64
25. ↑ Intryga vakol 10 tisíc dukátů.
26. ↑ Kraўtsevich A. K., Yakshuk G. M. Stary Mir. str.7
27. ↑ Zámek Kalnin V.V. Mir. S. 7
28. ↑ Zámek Mir: historie stvoření a moderny, A.S. Sudakova, str.49
29. ↑ Kalnin V. V. Mirsky Zamak. S. 38
30. ↑ Zámek Mir . mirzamak.by. Staženo 17. února 2019. Archivováno z originálu 17. února 2019. (neurčitý)
31. ↑ 1 2 3 Paměť: Podstata. kachna. kronika okresu Karelitska. S. 41
32. ↑ Intryga vakol 10 tisíc dukátů. str. 116
33. ↑ Zámek Kalnin V.V. Mir. S. deset
34. ↑ 1 2 3 A. Ano, Mityatin. Hrad ve světě. S. 13
35. ↑ Běloruská encyklopedie: v. 10, str. 469-470
36. ↑ 1 2 3 4 5 6 Tkachev M. A. Hrady Běloruska. S. 140
37. ↑ Ljudmila Massáková. Poklad světa. str. 34
38. ↑ 1 2 Dmitrij Bubnovskij. Historie stvoření ... str.20
39. ↑ Fedoruk A. T. Starověké statky Běloruska. S. 71
40. ↑ Dmitrij Bubnovskij. Historie stvoření ... str.19
41. ↑ Dmitrij Bubnovskij. Historie stvoření ... str.21
42. ↑ Shishigina-Pototskaya K. Ya.  Hrady Mir a Nesvizh. - S. 11.
43. ↑ Fedoruk A. T.  Starověké statky Běloruska. - S. 65.
44. ↑ Shishigina-Pototskaya K. Ya.  Hrady Mir a Nesvizh. - S. 12.
45. ↑ 1 2 3 Dmitrij Bubnovskij. Historie stvoření ... str.25
46. ↑ Dmitrij Bubnovskij. Historie stvoření ... str.23
47. ↑ 1 2 3 4 5 Zámek Mir: historie stvoření a současnost, A. S. Sudakova, str.50
48. ↑ Paměť: Podstata. kachna. kronika okresu Karelitska. S. 42-43
49. ↑ Bokhan, Yu.M. Feudální pán Vyalikag z Litevského knížectví pobýval v XV - syaredzinu fáze XVII. str. 98
50. ↑ Anatol Butevič. Zámek Tayamnitsy Mirskaga. S. 84
51. ↑ Fedoruk A. T. Starověké statky Běloruska. str. 78
52. ↑ 1 2 3 4 Zámek Kalnin V. V. Mir. S. patnáct
53. ↑ Dmitrij Bubnovskij. Historie stvoření ... str.24
54. ↑ Fedoruk A. T. Starověké statky Běloruska. str. 79
55. ↑ Kalnin V. V. Mirsky Zamak. S. 70
56. ↑ Paměť: Podstata. kachna. kronika okresu Karelitska. S. 42
57. ↑ Bokhan, Yu.M. Feudální pán Vyalikag z Litevského knížectví pobýval v XV - syaredzinu fáze XVII. str. 63
58. ↑ Zámek Kalnin V.V. Mir. S. 13-14
59. ↑ Ljudmila Massáková. Poklad světa. str. 36
60. ↑ Kraўtsevich A. K., Yakshuk G. M. Stary Mir. str. 10.
61. ↑ Kalnin V. V. Mirsky Zamak. S. 78
62. ↑ Zámek Kalnin V.V. Mir. S. 16
63. ↑ 1 2 Andrey Karetsky. Historické oznámení… str. 148
64. ↑ Shishigina-Pototskaya K. Ya. Hrady Mir a Nesvizh. str. 14
65. ↑ 1 2 3 Andrey Karetsky. Historické oznámení… str. 149
66. ↑ Fedoruk A. T. Starověké statky Běloruska. S. 82
67. ↑ Tkachev M.A. Hrady Běloruska. S. 141
68. ↑ Zámek Kalnin V.V. Mir. S. 17
69. ↑ Kraўtsevich A. K., Yakshuk G. M. Stary Mir. S. jedenáct.
70. ↑ Kalnin V. V. Mirsky Zamak. S. 84
71. ↑ Andrey Karetsky. Historická závislost… s.149-150
72. ↑ Andrey Karetsky. Historie adnaўlennya… str. 150
73. ↑ 1 2 3 Dmitrij Bubnovskij. Historie stvoření ... str.28
74. ↑ 1 2 Fedoruk A. T. Starověké statky Běloruska. S. 83
75. ↑ Zámek Kalnin V.V. Mir. S. 21
76. ↑ Kalnin V. V. Mirsky Zamak. S. 94
77. ↑ Kalnin V. V. Mirsky Zamak. S. 95
78. ↑ Kalnin V. V. Mirsky Zamak. S. 96
79. ↑ Fedoruk A. T. Starověké statky Běloruska. S. 84
80. ↑ Anatol Butevič. Zámek Tayamnitsy Mirskaga. S. 89
81. ↑ Fedoruk A. T. Starověké statky Běloruska. S.
82. ↑ Kraўtsevich A. K., Yakshuk G. M. Stary Mir. S. 12.
83. ↑ Zámek Kalnin V.V. Mir. S. 23
84. ↑ Zámek Kalnin V.V. Mir. S. 24
85. ↑ Shishigina-Pototskaya K. Ya. Hrady Mir a Nesvizh. str. 15-16
86. ↑ Alexandr Jaroševič. Bitva roku 1812 ... str. 61-68
87. ↑ Kalnin V. V. Mirsky Zamak. S. 104
88. ↑ Architektura Běloruska str. 348
89. ↑ Fedoruk A. T. Starověké statky Běloruska. S. 66
90. ↑ 1 2 Kalnin V. V. Mirský Zamák. S. 106
91. ↑ 1 2 Fedoruk A. T. Starověké statky Běloruska. S. 86
92. ↑ Východ z hradu Mir ... str. 86
93. ↑ Fedoruk A. T. Starověké statky Běloruska. S. 67
94. ↑ Khilimonau V. A. Mirskij byli. str.9
95. ↑ Zámek Kalnin V.V. Mir. S. 27
96. ↑ 1 2 Zámek Kalnin V. V. Mir. S. 29
97. ↑ 1 2 3 Andrey Karetsky. Historické oznámení… str. 151
98. ↑ Kalnin V. V. Mirsky Zamak. S. 112
99. ↑ Fedoruk A. T. Starověké statky Běloruska. S. 67-68
100. ↑ Kalnin V. V. Mirsky Zamak. S. 107
101. ↑ Zámek Kalnin V.V. Mir. S. třicet
102. ↑ Naděžda Usová. Trest ataman ... s. 145
103. ↑ Naděžda Usová. Trest ataman ... s. 146
104. ↑ Fedoruk A. T. Starověké statky Běloruska. S. 68
105. ↑ Fedoruk A. T. Starověké statky Běloruska. str. 90
106. ↑ Dmitrij Bubnovskij. Historie stvoření ... str.31
107. ↑ Naděžda Usová. Trest ataman ... s. 147
108. ↑ Fedoruk A. T. Starověké statky Běloruska. str. 69
109. ↑ Kalnin V. V. Mirsky Zamak. S. 113
110. ↑ 1 2 Dmitrij Bubnovskij. Historie stvoření… str. 32
111. ↑ Paměť: Podstata. kachna. kronika okresu Karelitska. S. 44
112. ↑ Shishigina-Pototskaya K. Ya. Hrady Mir a Nesvizh. str. 19
113. ↑ Khilimonau V. A. Mirskij byli. str. 14
114. ↑ Zámek Kalnin V.V. Mir. S. 34
115. ↑ Fedoruk A. T. Starověké statky Běloruska. str. 95
116. ↑ Dmitrij Bubnovskij. Historie stvoření… str. 33
117. ↑ Fedoruk A. T. Starověké statky Běloruska. S. 69-70
118. ↑ Iryna Makhovskaya, Iryna Ramanava Chalakost na minionu Mir pavodla materiyalaў vusnay historie. str. 150
119. ↑ Dmitrij Bubnovskij. Historie stvoření… str. 34
120. ↑ Zámek Kalnin V.V. Mir. S. 36
121. ↑ Kalnin V. V. Mirsky Zamak. S. 130
122. ↑ 1 2 Kalnin V. V. Mirský Zamák. S. 135
123. ↑ Dmitrij Bubnovskij. Historie stvoření… str. 46
124. ↑ Dmitrij Bubnovskij. Historie stvoření… str. 56-57
125. ↑ 1 2 3 4 Zámek Mir: historie stvoření a současnost, A. S. Sudakova, str.51
126. ↑ Světlana Beksha. Restaurování a úprava interiérů bytové části zámku Mir. S. 61
127. ↑ Dmitrij Bubnovskij. Historie stvoření… str. 53
128. ↑ Návštěvnost běloruských muzeí za posledních sedm let vzrostla o 44 % (v ruštině) (nepřístupný odkaz) . Získáno 31. prosince 2018. Archivováno z originálu 5. března 2016. (neurčitý) 
129. ↑ Armen Sardara. Mirsky Zamak: architektura a trh
130. ↑ Naděžda Vysocká. Něco málo o tom hlavním. S. 66
131. ↑ Naděžda Vysocká. Něco málo o tom hlavním. S. 67
132. ↑ Alena Karpenková. Magnesian inter'ery. Ukázka rekonstrukce
133. ↑ 1 2 Encyklopedie dějin Běloruska, str. 437
134. ↑ 1 2 3 A. Ano, Mityatin. Hrad ve světě. str. 12
135. ↑ Zámek Kalnin V.V. Mir. S. jedenáct
136. ↑ A. Ya. Mityatin. Hrad ve světě. str. 10
137. ↑ Bokhan, Yu.M. Zůstal feudální ... str. 63
138. ↑ A. Ya. Mityatin. Hrad ve světě. str. 11
139. ↑ A. Ya. Mityatin. Hrad ve světě. str.10-11
140. ↑ 1 2 V. Kalnin. Veselý hrad drsného středověku
141. ↑ 1 2 Encyklopedie dějin Běloruska, str.437
142. ↑ Dmitrij Bubnovskij. Historie stvoření ... str.15
143. ↑ Archeologie Běloruska. S. 93
144. ↑ Bokhan, Yu.M. Feudální pán Vyalikag z Litevského knížectví pobýval v XV - syaredzinu fáze XVII. str. 62
145. ↑ Bokhan, Yu.M. Zůstal feudální ... str. 62
146. ↑ Dmitrij Bubnovskij. Historie stvoření… str. dvacet
147. ↑ Tkachev M.A. Hrady Běloruska. S. 136-137
148. ↑ Bokhan, Yu.M. Feudální pán Vyalikag z Litevského knížectví pobýval v XV - syaredzinu fáze XVII. str.62-63
149. ↑ Shishigina-Pototskaya K. Ya. Hrady Mir a Nesvizh. str.6
150. ↑ Tkachev M.A. Hrady Běloruska. S. 138
151. ↑ 1 2 Tkachev M. A. Hrady Běloruska. S. 139
152. ↑ 1 2 Dmitrij Bubnovskij. Historie stvoření ... str.17
153. ↑ Mikalaў Volkaў. Ano, test ab іsnavannі gers ў hrad brama Mirskaga. S. 49-51
154. ↑ Tkachev M.A. Hrady Běloruska. S. 138-139
155. ↑ Dmitrij Bubnovskij. Historie stvoření ... str.18
156. ↑ 1 2 Fedoruk A. T. Starověké statky Běloruska. S. 73
157. ↑ Tkachev M.A. Hrady Běloruska. S. 139-140
158. ↑ Valiantsin Kalnin. Znyavolenne a pakaranne ... str.16-18
159. ↑ Valiantsin Kalnin. Znyavolenne a pakaranne ... str.19-22
160. ↑ Dmitrij Bubnovskij. Historie stvoření ... str.25-26
161. ↑ Tkachev M.A. Hrady Běloruska. S. 137
162. ↑ Tkachev M.A. Hrady Běloruska. S. 137-138
163. ↑ Anatol Butevič. Zámek Tayamnitsy Mirskaga. S. 74-75
164. ↑ Dmitrij Bubnovskij. Historie stvoření ... str.26
165. ↑ Fedoruk A. T. Starověké statky Běloruska. str. 76
166. ↑ Mikalai Volkaў. Fartyfikatsyya a hrad ўzbraenny Mirskaga. str.19-20
167. ↑ Mikalai Volkaў. Fartyfikatsyya a hrad ўzbraenny Mirskaga. S. 13
168. ↑ Mikalai Volkaў. Fartyfikatsyya a hrad ўzbraenny Mirskaga. S. 16
169. ↑ Mikalai Volkaў. Fartyfikatsyya a hrad ўzbraenny Mirskaga. S. 14-15
170. ↑ 1 2 3 Mikalai Volkau. Fartyfikatsyya a hrad ўzbraenny Mirskaga. S. patnáct
171. ↑ Zámek Kalnin V.V. Mir. S. 12
172. ↑ Mikalai Volkaў. Fartyfikatsyya a hrad ўzbraenny Mirskaga. S. 12
173. ↑ Fedoruk A. T. Starověké statky Běloruska. str.73
174. ↑ Mikalai Volkaў. Fartyfikatsyya a hrad ўzbraenny Mirskaga. S. 22
175. ↑ Architektura Běloruska. S. 346
176. ↑ Olga Novitskaya. Prince's Church ... s. 87
177. ↑ Fedoruk A. T. Starověké statky Běloruska. str. 92
178. ↑ Olga Novitskaya. Prince's Church ... s. 87-88
179. ↑ Olga Novitskaya. Prince's Church ... s. 89-90
180. ↑ Olga Novitskaya. Prince's Church ... s. 91
181. ↑ Olga Novitskaya. Prince's Church ... s. 90
182. ↑ Olga Novitskaya, Ljudmila Prokopenko. Prince's Church ... s. 87
183. ↑ Olga Novitskaya, Ljudmila Prokopenko. Prince's Church ... s. 94-95
184. ↑ Olga Novitskaya, Ljudmila Prokopenko. Prince's Church ... s. 96-97
185. ↑ Olga Novitskaya, Ljudmila Prokopenko. Knížecí kostel-hrob v Mir. S. 97
186. ↑ 1 2 Mirský zámek. Comp. a ed. text: O. V. Novitskaya
187. ↑ Fedoruk A. T. Starověké statky Běloruska. str. 93
188. ↑ 1 2 3 4 5 Architektura Běloruska. str. 348
189. ↑ 1 2 Anatolij Fedoruk. Historie formace ... str.92
190. ↑ Anatolij Fedoruk. Historie formace… str. 93
191. ↑ Dmitrij Bubnovskij. Historie stvoření… str. 29
192. ↑ Anatolij Fedoruk. Historie formace… str. 95
193. ↑ Anatolij Fedoruk. Historie formace… str. 96
194. ↑ Anatolij Fedoruk. Historie formace… str. 98-99
195. ↑ Anatolij Fedoruk. Historie formace… str. 99
196. ↑ Anatolij Fedoruk. Historie formace… str. 99-100
197. ↑ Anatolij Fedoruk. Historie formace… str. 100
198. ↑ A. Aksenová, V. Kuzmenja, O. Griščenkov. Restaurování a adaptace památky. str.9-10
199. ↑ Běloruská encyklopedie: v. 10, str. 470
200. ↑ Kraўtsevich A.K. Garada a hrady Belaruskaga Panyamonnya XIV-XVIII století. str. 12
201. ↑ Aleg Trusau. Archeologické vyvuchenne hrad Mirskaga. str.3
202. ↑ Aleg Trusau. Archeologické vyvuchenne hrad Mirskaga. str.3-4
203. ↑ 1 2 Archeologie Běloruska. str. 93
204. ↑ 1 2 Encyklopedie dějin Běloruska, s.437-438
205. ↑ BY. Po celém světě v Bělorusku. ledna 2009
206. ↑ Shishigina-Pototskaya K. Ya. Hrady Mir a Nesvizh. S. osmnáct
207. ↑ 1 2 Ljudmila Massáková. Poklad světa. str. 38
208. ↑ Shishigina-Pototskaya K. Ya. Hrady Mir a Nesvizh. str.7
209. ↑ Kalnin V. V. Mirsky Zamak. str. 49
210. ↑ Shishigina-Pototskaya K. Ya. Hrady Mir a Nesvizh. str.10-11
211. ↑ Kalnin V. V. Mirsky Zamak. S. 33
212. ↑ Kalnin V. V. Mirsky Zamak. S. 51
213. ↑ Anatol Butevič. Zámek Tayamnitsy Mirskaga. S. 109
214. ↑ Anatol Butevič. tajná místa hradu Mirsk. S. 113
215. ↑ Zámek Mir v kině: listování ve filmových políčkách - Holiday.by . www.holiday.by Datum přístupu: 21. března 2016. Archivováno z originálu 3. dubna 2016. (neurčitý)

Literatura

V Rusku

• Iodkovsky I. Castle in the World // Starožitnosti. - M. , 1915.
• Mityatin A. Ya. Hrad ve světě. Abstrakt disertační práce pro stupeň kandidáta architektury. Běloruský polytechnický institut I. V. Stalin. Minsk, 1954
• Trusov O. A., Chernyavsky I. M., Kravtsevich A. K. Architektonická a archeologická studie hradu Mir a města Mir // Sovětská archeologie. - 1984 - č. 4.
• Zámek Kalnin V.V. Mir - Minsk: Polymya, 1986. - 63 s., ill.
• Tkachev M. A. Castles of Belarus / M. A. Tkachev. - Minsk: Bělorusko, 2002. - 200 s.: nemoc. ISBN 985-07-0418-7 .
• Zámek Mir: Dějiny stvoření a moderny / A. S. Sudakova (Uvádí: kandidát filologie S. M. Soroko) // Sborník mladých odborníků Polotské státní univerzity. Založeno v roce 2004. Číslo 29. Humanitní vědy: literární věda, kulturologie, lingvistika. Novopolotsk. 2008.
• Beksha S. Restaurování a uspořádání bytové části hradu // Architektura a výstavba, 2012. č. 2.
• Bubnovsky D. "Na skrytých cestách ..." Historie vzniku zámku Mir // Architektura a stavitelství, 2012. č. 2.
• Shishigina-Pototskaya K. Ya. The castles of Mir and Nesviž = The castles of Mir and Nesviž / K. Ya. Shishigina-Pototskaya. - 2. vyd. - Baranovichi: Baranov, zvětšený. typ., 2003. - 48 s. ISBN 985-6676-35-5 .
• Kalnin V. Veselý zámek drsného středověku // Dokončovací a stavební materiály: Co si vybrat, 2008. č. 6.
• Usova N. Princ Nikolaj Svyatopolk-Mirsky (1833-1898), hlavní ataman donských kozáků, byl prvním majitelem Světa z rodiny Svyatopolk-Mirsky. Materiály pro biografii // Mirsky zamak. Restaurátorské papírnictví a problematika muzeifikace: Resp. navuk.-prakt. canf., Cherven 16, 2007, Mir Grodzen. wobl. / Navuk. Červené. A. U. Karpenko. - Minsk: TAA "Belprynt", 2008. - 168 s.: il. ISBN 978-985-459-114-8
• Fedoruk A. Historie formování, stylové a plánově-kompoziční rysy parků ve světě // Mirsky zamak. Restaurátorské papírnictví a problematika muzeifikace: Resp. navuk.-prakt. canf., Cherven 16, 2007, Mir Grodzen. wobl. / Navuk. Červené. A. U. Karpenko. - Minsk: TAA "Bel-prynt", 2008. - 168 s.: il. ISBN 978-985-459-114-8
• Yaroshevich A. Bitva roku 1812 pod světem v historiografii a umění // Mirsky zamak. Restaurátorské papírnictví a problematika muzeifikace: Resp. navuk.-prakt. canf., Cherven 16, 2007, Mir Grodzen. wobl. / Navuk. Červené. Aksjonova A., Kuzmenya V., Grishchenkov O. Restaurování a adaptace architektonické památky 16.-20. století zámeckého komplexu ve městě Mir, oblast Grodno (druhá etapa. Pravidelný park) // Restaurace zámku Mirskaga . Problém zachycení přírodní kulturní krajiny: vědecká a praktická konference, město Mir, Cherven 6, 2010 / Ministerstvo kultury Běloruské republiky, Národní muzeum umění Běloruské republiky, hradní komplex "Mir"; navuk. Červené. A. A. Yarashevič. - Nyasvizh: Nyasvizhskaya uzbuynenaya drukarnya pojmenovaná po S. Budnagovi, 2012. - 96 s. ISBN 978-985-6796-77-0 .A . W. Karpenko. - Minsk: TAA "Belprynt", 2008. - 168 s.: il. ISBN 978-985-459-114-8
• Vysotskaya N. Něco málo o tom hlavním // Architektura a stavebnictví, 2012. č. 2.
• Bazhenova O. D. Výjezd z hradu Mir z majetku Ordinate. Pozemkové spory Radziwills-Wittgensteinů v první polovině 19. století // Restaurování zámku Mir. Problém zachycení přírodní a kulturní krajiny. Navukov-praktická konference, Mir, Cherven 6, 2010 / Navuk. Červené. A. A. Yarashevič. Nyasvizh: Nyasvizhskaya zhuzbynenaya drukarnya pojmenovaná po S. Budnagovi, 2012. S. 80-87
• Novitskaya O., Prokopenko L. Knížecí kostel-hrob v Mir. (U příležitosti 100. výročí) // Restaurování zámku Mirsk. Problém zachycení přírodní kulturní krajiny: vědecká a praktická konference, město Mir, Cherven 6, 2010 / Ministerstvo kultury Běloruské republiky, Národní muzeum umění Běloruské republiky, hradní komplex "Mir"; navuk. Červené. A. A. Yarashevič. - Nyasvizh: Nyasvizhskaya uzbuynenaya drukarnya pojmenovaná po S. Budnagovi, 2012. - 96 s. ISBN 978-985-6796-77-0 .
• Fedoruk A. T. Starověké statky Běloruska. Korelichsky okres / A. T. Fedoruk. - Minsk: Bělorusko, 2013. - 174 s. : ill.— (Seriál „Staré stavy Běloruska“). ISBN 978-985-01-1006-0 .
• Kravtsevich A.K., Sinchuk I.I. Poklady mincí z městské vesnice Mir, oblast Grodno. (Bělorusko) // Krat. zpráva Archeologický ústav. Problém. 205. M., 1991. S. 117-126
• Sinchuk I. Mirsky poklady // Mirsky zamak: problémy a způsoby realizace jeho staré rekonstrukce. Navukov-praktická konference, městské osídlení World of Karelitska district, Grodzenskaya region, 7 Cherven, 2008. Nyasvizh, 2012. S.76-83
• Sinčuk I., Trusov O. Stavební materiály zámku Mir // Lietuvos pilys, 2010. č. 6. S. 32-49
• Sinchuk I. I. Materiály abmerkavannya na stránkách pracovní skupiny o muzejní evidenci zámeckého komplexu "Mir" v roce 2009 // Mirski zamak. Exponáty muzea Krynitsy svarennya: historické a dokumentační materiály a informační technologie. Materiály Navukov-praktických studií (Mir, 29. května 2009). Mn., 2013. S. 208-234
• Sinčuk I. I. Problém rekonstrukce zasklení XVI-XVIII století. architektonická památka "Mir Castle" // Mirsky Zamak. Exponáty muzea Krynitsy svarennya: historické a dokumentační materiály a informační technologie. Materiály Navukov-praktických studií (Mir, 29. května 2009). Mn., 2013. S. 13-56
• Sinčuk I. I. O barvě fasád hradu Mir // Archeologie ruského města: Materiály vědeckého a praktického semináře 2018 / Sborník Metropolitního archeologického úřadu. T. III. M.: SAB, 2019. S. 40-57

v běloruštině

• Khilimonau V. A. Mirsky byli: Gist. naris. - Minsk: Polymya, 1990. - 53 s.: il. ISBN 5-345-00128-6.
• Kraўtsevich A.K. Garada a hrady Belaruskaga Panyamonnya XIV-XVIII století: Plánování, kulturní vrstva. - Minsk: Věda a technika, 1991. - 171 s. ISBN 5-343-00615-9 .
• Architektura Běloruska: Encyklopedický Davednik / Běloruská encyklopedie; Redkal.: A. A, Voinaў i іnsh. - Minsk: BelEn, 1993. - 620 s.: il. ISBN 5-85700-078-5 .
• Kraўtsevich A. K., Yakshuk G. M. Stary Mir. — Mn.: Navuka i tehnika, 1993. 85 s.: il. ISBN 5-343-01107-1 .
• Encyklopedie dějin Běloruska: U 6 díl T. 5. M - Pud ​​​​ / Bělorusko. Encyklovat; Redkal.: G. P. Pashkov (halo ed.) a inš.; Stožár. E. E. Žakevič. - Minsk: BelEn, 1999. - 592 s.: il. ISBN 985-11-0141-9 .
• Antsіpaў V. R., Kalnin V. V., Kulagin A. M., Trusaў A. A. Mirsky zámek-parkový komplex // Běloruská encyklopedie : U 18 sv. T. 10: Malajsie - Mugadžary  (bělorusky) / Redkal .: G. P. Pashkov a insh. - Mn. : BelEn , 2000. - S. 469-470. — 10 000 výtisků.  — ISBN 985-11-0169-9 .
• Paměť: Podstata. kachna. kronika okresu Karelitska. - Minsk: Urajay, 2000. - 645 s.; il. ISBN 985-04-0347-0 .
• Zámek Kalnin V. V. Mirský. - Mn. , 2002.
• Karecki A. Historická ozdoba hradu Mirsk na další palov XVII - rýč XX století. Světské hrady a zámky střední a pusté Evropy. Problémy restaurování a muzejnictví. Mezinárodní vědecko-praktická konference, 4. Cherveny, 2005, str. Svět, Grodzensky region. Navukov redaktor N. F. Vysotskaya. Minsk., TAA "Belprynt", 2006, 192 s.
• Intryga vokol 10 tisíc dukátů. Mirský hrad. Restaurátorské papírnictví a problematika muzeifikace: Resp. navuk.-prakt. canf., Cherven 16, 2007, Mir Grodzen. wobl. / Navuk. Červené. A. U. Karpenko. - Minsk: TAA "Belprynt", 2008. - 168 s.: il. ISBN 978-985-459-114-8
• Kalnin V. Znyavolenny a pakaranne ў Vyalіkіm Litevské knížectví ў 16-18 Stst. // Mirský zámek. Restaurátorské papírnictví a problematika muzeifikace: Resp. navuk.-prakt. canf., Cherven 16, 2007, Mir Grodzen. wobl. / Navuk. Červené. A. U. Karpenko. - Minsk: TAA "Belprynt", 2008. - 168 s.: il. ISBN 978-985-459-114-8
• Makhouskaya I., Ramanava I. Halakost na řeznictví Mir pavodle materiály jarní historie // Mirski zamak. Restaurátorské papírnictví a problematika muzeifikace: Resp. navuk.-prakt. canf., Cherven 16, 2007, Mir Grodzen. wobl. / Navuk. Červené. A. U. Karpenko. - Minsk: TAA "Bel-prynt", 2008. - 168 s.: il. ISBN 978-985-459-114-8
• Trusaў A. Archaeální slabiky hradu Mirsk // Mirsky Zamak. Restaurátorské papírnictví a problematika muzeifikace: Resp. navuk.-prakt. canf., Cherven 16, 2007, Mir Grodzen. wobl. / Navuk. Červené. A. U. Karpenko. - Minsk: TAA "Bel-prynt", 2008. - 168 s.: il. ISBN 978-985-459-114-8
• Sardarau A. Mirsky zamak: architektura a trh // Architektura a stavebnictví. 2009. č. 10.
• Archeologie Běloruska: encyklopedie. Ve 2 svazcích T. 2. L-Ya / redakce: T. U. Byalova (gal. vyd.) [і інш.]. - Minsk: Bělorusko. Encyklovat. pojmenovaný po P. Brockim, 2011. - 464 s.: il. ISBN 978-985-11-0549-2.
• Butevič A.I. Hrad Tayamnіtsy Mirskaga: Padarozhzha na šedé murah z Adama Mіtskevichi. Minsk: Literatura a umění, 2011. - 2011. - 128 s. ISBN 978-985-6994-61-9
• Karpenko A. Magnatsky inter'ery. ukázka rekanstruktsy // Mastatstva. Sakavik 2011.
• Volkaў M. Ano, proces s ab іsnavanni gers ў brama hrad Mirskaga // Restaurace hradu Mirská. Problém zachycení přírodní kulturní krajiny: vědecká a praktická konference, město Mir, Cherven 6, 2010 / Ministerstvo kultury Běloruské republiky, Národní muzeum umění Běloruské republiky, hradní komplex "Mir"; navuk. Červené. A. A. Yarashevič. - Nyasvizh: Nyasvizhskaya uzbuynenaya drukarnya pojmenovaná po S. Budnagovi, 2012. - 96 s. ISBN 978-985-6796-77-0 .

Odkazy

• Oficiální stránky zámeckého komplexu "Mir"
• Zámek Mir
• Zámek Mir na oficiálních stránkách Národního muzea umění Běloruské republiky
• Fotografie na webu "Globus of Belarus" Archivní kopie ze dne 1. října 2009 na Wayback Machine .
• Videoprohlídka hradu Mir
• Zámek Mir
• Mapa
•  BĚLORUSKÉ ZÁMKY / MIRSKY HRAD/ MIRSKY ZAMAK // Belarusfilm Film Studio . 17. dubna 2018.  (běloruština)

Světové dědictví UNESCO v Bělorusku
Belovezhskaya Pushcha (také v Polsku ) Struve oblouk (v devíti zemích) Zámek Mir Hrad Nesviž

Běloruské hrady (mapa)
Legenda: Zámek se zachoval. Hrad v troskách. Zámek se nedochoval.

V bibliografických katalozích	LCCN : n2014020487 NKC : kn20031015001 VIAF : 306269296 WorldCat VIAF : 306269296