| David a Goliáš | |
|---|---|
| Angličtina David a Goliath: Underdogs, Misfits, and Art of Battle Giants | |
| Autor | Malcolm Gladwell |
| Originál publikován | 1. října 2013 |
| Vydavatel | Malý, Brown a společnost |
| Stránky | 320 |
| ISBN | 978-0-316-20436-1 |
| Předchozí | Co pes viděl |
David and Goliath ( anglicky: David and Goliath: Underdogs, Misfits, and the Art of Battling Giants ) je literatura faktu , kterou napsal Malcolm Gladwell a kterou vydalo nakladatelství Little, Brown and Company 1. října 2013. Kniha se zaměřuje na pravděpodobnost nepravděpodobných událostí, které mohou nastat v situacích, kdy je jeden výsledek mnohem lepší než druhý. Kniha obsahuje mnoho různých příběhů o outsiderech , které nakonec předčily všechna očekávání, z nichž nejznámější je příběh Davida a Goliáše . Navzdory obecně negativním recenzím se kniha stala bestsellerem a vyšplhala na 4. místo v žebříčku literatury faktu v pevné vazbě The New York Times [1] a 5. místo v žebříčku nejprodávanějších knih USA Today [2] .
Kniha je částečně inspirována článkem, který Gladwell napsal v roce 2009 pro The New Yorker s názvem „Jak David porazí Goliáše“ [3] [4] .
V Davidovi a Goliášovi autor používá jednotlivé případové studie a srovnání, aby poskytl širokou škálu příkladů, kdy se údajně vážné nedostatky skutečně ukázaly být klíčem k porážce protivníků nebo situacím, jako je Goliáš pro slabého Davida. V jedné z kapitol Gladwell zmiňuje různé vnímané nedostatky, které ve skutečnosti mohly významně přispět k úspěchu, spojující dyslexii s úspěšnou kariérou Davida Boyce jako právníka a ztrátu rodiče v raném věku s výjimečným výzkumem práce onkologa Emila Freiricha . Tyto zábavné lekce jsou založeny na odkazech na společenskovědní výzkum.
Další příklady: Vivek Ranadivay a Redwood City High School Girls' Basketball Team ; Teresa DeBrito a dopad pravidel velikosti třídy ; Caroline Sachs a volba mezi vstupem na prestižní vysokou školu nebo vysokou školu druhého stupně; David Boyce a jak má stále skvělou kariéru, přestože (pravděpodobně) trpí dyslexií ; Emil Jay Frederich a jeho výzkum rakoviny, bombardování Londýna ve druhé světové válce a vliv „dlouhých chyb“ na morálku města a odvahu člověka; aktivista Wyatt Walker a jak on a Martin Luther King Jr. byli schopni učinit z nepokojů v Birminghamu v roce 1963 historicky významnou událost v hnutí za občanská práva pomocí taktiky bratra králíka ; Rosemary Lawlor a jak reakce policie v Severním Irsku na náboženské nepokoje v Belfastu v roce 1969 vedla k 30letému konfliktu a jak policista v New Yorku vytvořil program, který byl spojen s problémovou mládeží a jejími rodinami; jak reakce Mika Reynoldse na vraždu člena rodiny vedla k kalifornskému zákonu o třech chybách a jak reakce Wilmy Derksenové vedla k velmi odlišnému výsledku; a André Trocme , pastor z malého města ve francouzských horách Chambon-sur-Lignon , který se postavil proti nacistickému režimu a ukrýval židovské uprchlíky.
Kritické recenze na knihu byly většinou negativní. Kniha získala negativní recenze dvakrát v The New York Times . Janet Maslin vtipkovala: „Jako obvykle je věda pana Gladwella užitečná“ a dochází k závěru, že „nejvíc matoucí je prostřední část knihy“, kde se autorka snaží propojit zkušenosti slavných dyslektiků, jako jsou Brian Grazer a David Boyce 5] . Joe Nocera nazval knihu „hluboce se opakující a matoucí roztahující se“, což naznačuje, že „snad David a Goliáš ilustrují, že je čas, aby Malcolm Gladwell našel nový čip“ 6] .
Tom Juneau v Esquire zopakoval Nocherův závěr; jeho recenze se jmenovala „Malcolm Gladwell vyčerpal své triky“. Juno vymyslela termín nazvaný „Gladwellův trik“, kterým autor zpochybňuje samozřejmost a tvrdí, že čtenářovy předsudky jsou špatné, a pak čtenáře ujistila, že to celou dobu podvědomě věděl. Trik je algoritmus, který spolehlivě vytváří příjemné příběhy. „O Gladwellovi lze pochybovat jako o filozofovi, ale jeho autorita jako Horeisho Alger pozdního kapitalismu je nepřekonatelná“ [7] . Nová republika posílila tuto kritiku tím, že knihu označila za méně bystrou než čínský koláček štěstí a recenzi zakončila titulkem „Malcolm Gladwell je americký nejlépe placený pohádkový spisovatel“ [8] . The Wall Street Journal si posteskl: „Toto je zábavná kniha. Ale obecně učí málo , protože morálka příběhů v ní vyprávěných nemá pevné důkazy a logiku .
„Číst Davida a Goliáše znamená trpět nepohodlí při sledování nesmírně inteligentního spisovatele, jak zápasí – cituje všemožné sociální vědy a bombarduje nás diagramy, tabulkami a grafy – aby dokázal to, s čím by zpočátku nikdo nesouhlasil,“ napsal Craig Seligman. pro Bloomberg News . „Čím víc jsem četl Davida a Goliáše, tím víc jsem byl podrážděný. Nebyl jsem přesvědčen, že je tam spousta zajímavých věcí, ale nejvíc mi vadil tón. Seligman uzavřel: „[V] minulosti mě Gladwellovo psaní vždy bavilo. Líbí se mi, když mi lidé věci vysvětlují. Ale nemám rád, když mi mluví ti, kteří mi říkají, co už vím .
Nicméně Lucy Kellaway ve Financial Times napsala: „ David a Goliáš je zatím nejzajímavější Gladwellovou knihou. Je to extravagance pro dobrý pocit , která vyživuje jak srdce, tak mysl... Gladwell nás mistrně vede jedním směrem, ale místo toho nás zavede někam jinam – na lepší místo.“ [ 11]