| Případ Vladislava Sinitsy | |
|---|---|
| Místo | Moskva |
| Také známý jako | 5 let na tweet |
| Způsobit | Článek Část 2 282 Trestního zákoníku Ruské federace „Podněcování k nenávisti nebo nepřátelství, jakož i ponižování lidské důstojnosti“ |
| obviněný (e) | Vladislav Jurijevič Sinitsa |
| Výrok | Vladislav Sinitsa byl uznán vinným a odsouzen k 5 letům vězení |
Případ Vladislava Sinitsy je trestní řízení na základě obvinění 30letého finančního manažera a blogera Vladislava Sinitsy u Moskvy podle části 2. Článek 282 Trestního zákoníku Ruské federace („Podněcování k nenávisti nebo nepřátelství, jakož i ponižování důstojnost osoby nebo skupiny osob užívajících internet a hrozba násilí“) . Vladislav Sinitsa zveřejnil 31. července 2019 na sociální síti Twitter zprávu , ve které podle obžaloby vyzýval k násilí na dětech bezpečnostních složek . Dne 3. září téhož roku ho moskevský Presnensky soud odsoudil k pěti letům vězení v trestanecké kolonii . Na internetu se případu sýkorek dostalo běžného alternativního názvu jako „pět let na tweet“. Verdikt vyvolal v ruské veřejnosti a politickém povědomí významnou a zároveň nejednoznačnou odezvu a samotná epizoda je součástí širšího politického procesu - moskevského případu . Dne 11. prosince 2019 mezinárodní organizace pro lidská práva Memorial uznala Sinitsu za politického vězně .
Vladislav Yurievich Sinitsa se narodil v roce 1989 ve městě Podolsk v Moskevské oblasti. V roce 2015 absolvoval Všeruskou státní daňovou akademii Ministerstva financí Ruské federace v oboru Finance a úvěr. Před zatčením pracoval jako manažer ve společnosti Universalny Adviser LLC. V době jeho zatčení žil ve městě Lyubertsy , Moskevská oblast [1] .
Po protestní akci z 27. července , kde byli účastníci zbiti a zadrženi orgány činnými v trestním řízení, začala v blogosféře diskuse o možné deanonymizaci bezpečnostních složek. Na pozadí těchto událostí vstoupil 31. července 2019 Vladislav Sinitsa na sociální síti „Twitter“ pod přezdívkou „Max Steklov“ do dialogu s dalším uživatelem jménem „Hlas Mordoru “, během kterého napsal zprávu ( replay ) k poslednímu jmenovanému, ve kterém přiblížil situaci, co se může stát dětem strážců zákona, pokud se jejich pobyt nastuduje na internetu. Konkrétně Sinitsa použil frázi „místo dítěte přijde poštou CD s videem šňupacího tabáku “ [2] . O pár dní později byl na internetu deanonymizován i samotný „Max Steklov“ a na Twitteru byla zveřejněna fotografie Vladislava Sinitsy s jeho jménem a příjmením [2] . U soudu Sinitsa přiznal, že je autorem zprávy, a vysvětlil, že jeho „trochu hrubý a neetický“ tweet byl reakcí na činy policistů, kteří se podíleli na rozehnání letních moskevských protestů [3] . Dodal, že jeho příspěvek „nebyl [adresován] širokému okruhu lidí“, ale je „symetrickou odpovědí“ uživateli, se kterým vstoupil do diskuze na sociální síti [4] .
Dne 3. srpna 2019, tři dny po zveřejnění tweetu, zahájil Vyšetřovací výbor trestní řízení proti Sýkorovi podle odstavce „a“ část 2, článek 282 Trestního zákoníku Ruské federace – ohrožení života zákona exekutorů, jakož i jejich blízkých příbuzných. Večer téhož dne byl zadržen na bulváru Chistoprudnyj během nekoordinovaného shromáždění. Sinitsa se podle vyšetřovatele při zatýkání pokusil zničit jeho mobilní telefon. Poté byla v Sinitse provedena prohlídka a on sám byl vyslýchán jako podezřelý [5] . O dva dny později, 5. srpna, okresní soud Presnensky zatkl Sinitsu až do 3. října. 20. srpna byl případ předložen soudu [2] .
První psychologické a lingvistické vyšetření jménem Vyšetřovací komise provedli dva zaměstnanci Centra pro sociokulturní expertizu: učitelka matematiky Kryukova N. N. a učitelka cizích jazyků Tarasov A. E [6] . Ti samí lidé vydali vyšetřovací stanovisko v případu Pussy Riot [7] . Experti došli k závěru, že bloggerovy příspěvky vykazují známky odvodu a podněcování k nepřátelství [8] . Druhé prověřování provedli lingvisté z Kriminalistického ústavu FSB Snezhana Selivanova a Jurij Chomjakov, kteří v textech nenašli výzvy k násilným akcím proti strážcům zákona a jejich příbuzným, ale našli podněcování k nenávisti vůči bezpečnostním složkám. [2] [8] . Sýkorova obhajoba poskytla vyšetření provedené neziskovou organizací „Centrum forenzních expertíz a výzkumů“, ve kterém experti nenašli v Sýkorových záznamech výzvy k násilí, podněcování nenávisti či nepřátelství vůči komukoli [8] .
Soud trval jeden den. Dne 2. září 2019 předložila obhajoba a obžaloba důkazy u Okresního soudu Presnensky v Moskvě. Ve stejný den proběhla debata stran a Sinitsa měl poslední slovo. Svědky obžaloby byli Národní garda Arťom Tarasov a Alexandr Andrejev a hlavním důkazem v případu byly soudní expertizy [8] .
.
Dne 3. září 2019 soudkyně Elena Abramova odsoudila Vladislava Sinitsu na 5 let obecného režimu [9] [10] .
Dne 3. října 2019 moskevský městský soud projednal odvolání a následující den ponechal rozhodnutí soudu prvního stupně beze změny [11] .
12. listopadu 2019 vyšlo najevo, že Sinitsa si odpyká trest v Kostromské oblasti [12] .
Dne 29. ledna 2020 druhý kasační soud obecné jurisdikce projednal kasační stížnost proti rozsudku a potvrdil ji [13] .
Dne 21. září 2020 se Nejvyšší soud Ruska odmítl zabývat odvoláním proti verdiktu.
Dne 10. března 2021 odmítl i předseda Nejvyššího soudu Ruska (resp. jeho zástupce) zvážit odvolání proti verdiktu.
.
Dne 4. března 2022 odmítl okresní soud Sharyinsky v Kostromské oblasti nahradit nevyslouženou část termínu mírnějším typem trestu (například nápravnou prací nebo pokutou) pro Sinitsu.
Dne 11. května 2022 Krajský soud v Kostromě toto rozhodnutí potvrdil.
Dne 11. prosince 2019 vyšlo najevo, že Vladislav Sinitsa byl zařazen na seznam extremistů a teroristů Rosfinmonitoringu a jeho bankovní účty budou zablokovány [14] .
Od chvíle, kdy byl Sinitsa vzat do vazby, o rozsudku hovořili různí vládní činitelé, političtí a veřejní činitelé. Verdikt vyvolal v ruské veřejnosti a politickém povědomí významnou a nejednoznačnou odezvu. Komentáře úředníků a novinářů federálních médií doprovázelo schválení typu trestu a délky odnětí svobody, zatímco nezávislí politici a novináři, kteří kritizovali Sinitsův skandální tweet, verdikt kritizovali.
Podle některých údajů je možné, že klíčovým faktorem toho, že byl Sinitsův tweet zaznamenán a samotný obžalovaný byl vzat do vazby, byla aktivní role federálních médií, která jako první věnovala pozornost skandálnímu tweetu a mluvil o tom pod obžalobou. Právník Dmitrij Dinze se domnívá, že o Sinitsově tweetu by nikdo nevěděl, kdyby ho federální kanály nevtáhly do veřejného prostoru [15] . Kirill Martynov , specialista v oblasti současných politických teorií a politický redaktor Novaja Gazeta , se domnívá, že propaganda využila Sýkora a jeho skandální tweet jako nástroj k diskreditaci letních protestů [16] .
| federální kanály | Definice Sýkorova tweetu |
|---|---|
| NTV | „nabídnut k uspořádání represálií proti dětem bezpečnostních sil“ [17] [18] |
| TVC | „killer post“, který „vyzýval k zabíjení dětí policistů“ nebo „vyzýval k zabíjení dětí policistů“ [19] |
| Rusko 24 | "volání k jednání s dětmi policistů" [20] |
| Rusko 1 | „vyzval k pomstě policii a Národní gardě, které nabídly zabití jejich dětí“ [21] |
| REN-TV | „výzva k únosu a zabíjení dětí policistů“ [22] |
Prezident Ruské federace Vladimir Putin v rozhovoru pro TASS odůvodnil potrestání Sinitsy, podle něj jsou myšlenky, které Sinitsa připustil, nepřijatelné ve vztahu k lidem, kteří slouží vlasti a mohou mít špatné následky. Zejména Putin řekl, že „je to možné, víte, jak vybalancovat situaci v zemi, nebude se to zdát málo, s tím si nedělají legraci“ [23] .
Ředitel Národní gardy Viktor Zolotov se domníval, že Vladislav Sinitsa „vyvázl s krátkou lhůtou“ [15] . Oficiální představitel Národní gardy Valerij Gribakin také svolal rozsudek spravedlivým [15] . Poslanec Státní dumy Ruské federace Jevgenij Fedorov se domnívá, že existují věci, které by měl stát „okamžitě odříznout“ a tímto verdiktem dal jasně najevo, že toto [vyhrožování rodinám vládních úředníků] by se nemělo brát. . Poslanec Státní dumy Ruské federace Fatih Sibagatullin , komentující případ se Sinitsou, věří, že slova na internetu, pokud zasahují do lidí, mohou být uvězněna [24] .
Generální producentka Match TV Tina Kandelaki se ke kauze sýkorek vyjádřila s odkazem na to, že ať už k podněcování k nenávisti došlo kdekoli a v jaké formě, pokud tato slova mohla někoho inspirovat k protiprávnímu jednání: „Nemyslím si, že tweet se nijak neliší od jakéhokoli jiného veřejného vyjádření a že za tuto formu vyjádření by měl člověk dostat slevu“ . Novinářka Lesya Ryabtseva s ní souhlasí, podle ní „na internetu platí stejná pravidla jako jinde, výzva ke zničení jakékoli skupiny lidí by měla být potrestána“ [25] . Shota Gorgadze, právník a člen Občanské komory Ruska, podpořil stejnou myšlenku , domnívá se, že „bez ohledu na to, zda byl hovor uskutečněn ve skutečnosti nebo ne, došlo k porušení trestního zákoníku. Trest je zasloužený“ [26] .
Anatoly Kuzichev , televizní novinář a moderátor pořadu „ Time Will Show “ na Channel One , zveřejnil na své stránce na sociální síti Twitter příspěvek s následujícími slovy: „Považuji za svou povinnost jít na Twitter se svým sólovým demonstrací. a plakát „Bastard Sinitsa byl spravedlivě odsouzen“ [27 ] . Jeho kolega, televizní novinář Vladimir Solovjov z kanálu Rusko-1 , se domnívá, že „lidé, kteří požadují propuštění Sýkory, jsou jako strážci zákona, kteří odpovídají „až tě zabijí, tak přijď“ [28] .
Novinářka Ekaterina Vinokurova napsala, že podle ní nebyla připravena zapadnout mezi Sýkoru: „Sýkora vypadá jako blázen. Zdravý člověk něco takového prostě nenapíše“ [28] . Podobnou myšlenku předložil filozof a politolog Oleg Matveychev , když uvedl, že „člověk je zjevně zapnutý takovým obsahem [snuff video]“. Podle jeho názoru by měl být Sinitsa izolován od společnosti, protože ho vyšetření uznalo za zdravého [24] .
Publicista a překladatel Dmitrij Puchkov , známý také jako Goblin, prohlásil, že takové výroky [jako ty sýkorky] jsou nepřijatelné, a považoval větu za spravedlivou [29] .
Politolog Pavel Danilin se pro list Vzglyad vyjádřil k Sinitsově trestu následovně – řekl, že Sinitsův čin může vést ke smutným následkům a že „efektivita soudního systému je mimo pochybnost“ [30] .
Novinář Oleg Lurie verdikt podpořil a poznamenal, že „možnost „Ano, právě řekl, ale nemůžete trestat za slovo“ nefunguje“ [28] . Souhlasí s ním i publicista Egor Kholmogorov , který se domnívá, že v tomto případě nezáleží na tom, „ať už taková rétorika nebo konkrétní výhrůžka, takové jednání je nechutné“, dodal také, že termín Sinitsova trestu považuje za nedostatečný [ 24] .
Novinář Armen Gasparyan na Twitteru označil Sinitsu za „zmetku“ a vynadal všem, kteří doufají, že jim anonymita pomůže [31] .
Literární kritik Alexander Arkhangelsky byl ve svém příspěvku na své osobní facebookové stránce pobouřen tím, že Sinitsa zmínil děti bezpečnostních složek a stručně to popsal jako „skrze děti – princip divochů“ [32] .
Zástupci ruské politické opozice a liberální komunity Sinitsův verdikt kritizovali. Ruský opoziční vůdce Alexej Navalnyj řekl, že podobné tweety [typu Sinitsa] dostával opakovaně: "Je mi 30krát denně řečeno, že já i moje děti bychom měli být zabiti" [33] . Politik a spojenec Navalného Leonid Volkov označil to, co se děje se Sinitsou, za „vrchol pokrytectví“ a vyšetřování, svědectví, oběti a experty označil za „falešné“ [28] .
Nezávislý ruský politik Leonid Gozman zveřejnil na svém Facebooku příspěvek, kde hájil Sinitsu s tím, že Sinitsa nikoho neohrožoval, ale varoval, že k tomu může dojít. Považoval Sinitsovu větu za orientační, že úřady chtějí v lidech vyvolat pocit strachu [34] . Souhlasí s ním i novinář Andrei Loshak , který se domnívá, že v Sinitsově textu není žádný apel, že „spíše varuje před vysokou pravděpodobností takového vývoje událostí, pokud násilí na demonstrantech neustane“ [34] .
Podle politologa Kirilla Rogova je Sinitsův tweet hloupou emocionální reakcí na policejní násilí během moskevských shromáždění a jeho následným trestem byla touha „prosadit zákonnost nadměrného násilí, které vyvolalo tweet“ [28] . Jeho kolega, politolog a filozof Kirill Martynov se domníval, že lidé, kteří vynášejí takové rozsudky, jsou mnohem horší než [Sýkory], „stát je hlavní morální monstrum“ [28] . Novinář Anton Orekh se obává, že Sinitsova věta může u některých lidí způsobit nezdravé myšlenky, že „[oni] mohou vyvinout plán násilí“, podle něj je Sinitsův skandální tweet neškodný nesmysl [35] .
Fejetonista Novaya Gazeta a člen Rady pro lidská práva Leonid Nikitinsky vyjádřil názor, že „Titův výrok je z etického hlediska odporný, ale neobsahuje žádnou skutečnou hrozbu“ [36] . Souhlasí s ním i novinář Alexander Nevzorov , který Sinitsův tweet nazval internetovým tlacháním, které pro nikoho nepředstavovalo žádné nebezpečí [37] .
Novinář a veřejná osobnost Nikolaj Svanidze se domnívá, že Sinitsa měla mít svá slova pod kontrolou a nezasahovat do politiky dětí někoho jiného. Verdikt nad Sýkorou nazývá spravedlivým, i když zbytečně krutým, přičemž zvlášť poznamenal, že je proti trestu odnětí svobody [38] [39] .
Novinář Maxim Ševčenko načrtl paralely s případem Světlany Prokopievové . Podle jeho názoru jsou v obou případech lidé souzeni za slova na internetu, ale pokud je pronásledování Prokopjevové „odvetou, svévolí, nezákonností“, pak „tweet [Sýkory] byl absolutně nemorální, ohrožoval děti“. Dodává, že nepodporuje věznění a že stačilo sýkorovi pokutovat [40] . Bývalý tajemník Svazu novinářů Ruska Igor Jakovenko rovněž uvedl do souvislosti trestní případ Sinitsa s trestním případem Světlany Prokopjevové, která je obviněna z ospravedlňování terorismu. Podle něj v Sinitsových slovech nejsou žádné výhrůžky a špatný je fakt, že na obranu obou obviněných nikdo nedělá demonstrace [28] .
Novinář Ivan Davydov ve sloupku pro Snob odsoudil Sinitsovu větu jako „zbytečně krutou a neadekvátní“ a že „je to surovost – pět let za pár slov“ [41] . Právník Ilja Novikov se domnívá, že „uvěznění speciálně pro tento tweet je nezákonnost“ a že „tato situace byla zjevně nafouknuta velmi uměle“ [24] .
Ředitel informačního a analytického centra Sova Alexander Verkhovsky označil Sinitsu za ideální objekt, který řekl něco, co by se nikdo nepodvolil bránit. Zároveň se domnívá, že trest v podobě zbavení osobní svobody je nepřiměřený činu [42] .
Sociolog Boris Kagarlitsky označil Sinitsův tweet za „nechutný“, ale domnívá se, že Sinitsa měl být pokutován nebo poslán na nápravné práce, místo toho, aby se v očích veřejnosti stal „obětí státní svévole“ [43] .
Ruští blogeři a novináři napsali 3. října otevřený dopis , ve kterém podpořili Vladislava Sinitsu. Svůj podpis zanechali Ilja Azar , Oleg Kašin , Viktor Šenderovič , Tatiana Felgenhauer , Ruslan Sokolovskij , Dmitrij Gudkov , Maria Baronova , Michail Svetov a další [44] [45] [46] . 5. října vyšlo najevo, že OBSE , zastoupená Harlemem Desirem , který má na starosti otázky svobody médií, považuje Sinitsův rozsudek za nepřiměřeně krutý a vyzvala k přezkoumání trestu [47] . 11. prosince mezinárodní organizace pro lidská práva „ Memorial “ uznala Sinitsu za politického vězně [48] .