Dmitrij Gennadjevič Gudkov | |
---|---|
předseda " Strany změny " | |
23. června 2018 – 30. března 2020 | |
Předchůdce |
pozice stanovena; Andrey Nechaev (jako předseda "Občanské iniciativy") |
Nástupce |
pozice zrušena; Andrey Nechaev (jako předseda "Občanské iniciativy") |
Poslanec Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace na svolání VI | |
21. prosince 2011 — 5. října 2016 | |
Narození |
19. ledna 1980 (42 let) Kolomna , Moskevská oblast , RSFSR , SSSR |
Otec | Gennadij Vladimirovič Gudkov |
Matka | Maria Petrovna Gudková |
Manžel | Valeria Surshková |
Děti |
Anastasia Ivan Alexander |
Zásilka |
NPRF (2003-2007), Spravedlivé Rusko (2007-2013), Civilní iniciativa (2018-2020) |
Vzdělání | Moskevská státní univerzita , Diplomatická akademie Ministerstva zahraničních věcí Ruska |
Profese | novinář , ekonom |
Aktivita |
politik , sociální aktivista |
webová stránka | gudkov.ru |
Mediální soubory na Wikimedia Commons |
Hlasový záznam D.G. Gudkov | |
Z rozhovoru pro " Echo Moskvy " 23. listopadu 2013 | |
Nápověda k přehrávání |
Dmitrij Gennadjevič Gudkov (narozený 19. ledna 1980 , Kolomna , Moskevská oblast ) je ruský opoziční politik a veřejná osobnost .
Předseda Strany změny (23. 6. 2018 - 30. 3. 2020) [1] [2] . Poslanec Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace VI. svolání (21. prosince 2011 - 5. října 2016). Reprezentoval a hájil názor politické opozice na řadu aktuálních otázek domácí i zahraniční politiky vedení Ruské federace . Ve volbách v roce 2016 kandidoval na poslance 7. svolání Státní dumy ze strany Jabloko v jednomandátovém volebním obvodu v Moskvě , ale nezískal většinu hlasů.
Od února 2022 je členem Protiválečného výboru Ruska [3] .
Syn ruského politika a podnikatele Gennadije Vladimiroviče Gudkova .
Dmitrij Gudkov se narodil 19. ledna 1980 ve městě Kolomna v Moskevské oblasti v rodině Marie Gudkové a Gennady Gudkova . V době narození syna pracoval Gudkov starší v Komsomolu, v letech 1981-1992 sloužil v KGB , odešel v hodnosti majora, v témže roce založil a vedl soukromou bezpečnostní společnost Oskord, která r. koncem 90. let se stal hlavním účastníkem tohoto trhu [4] . V roce 1996 Gudkov mladší absolvoval Moskevskou školu č. 625 s titulem fyziky a matematiky a vstoupil na Fakultu žurnalistiky Moskevské státní univerzity . Během studentských let pracoval pro řadu publikací, byl šéfredaktorem bezpečnostních novin Security a také pracoval v oddělení pro styk s veřejností ve firmě svého otce. Gudkov udělal své první kroky v politice v letech 1998-1999, stal se členem vedení volební kampaně svého otce ve volbách do Státní dumy III. svolání z jednočlenného volebního obvodu Kolomna č. na Fakultě světové ekonomiky Diplomatické akademie . Ministerstva zahraničních věcí Ruska [5] .
Po významnou část své politické kariéry Gudkov následoval svého otce. V roce 2001 vyhrál Gudkov st. v doplňovacích volbách do Dumy III. svolání a vstoupil do poslanecké skupiny „Poslanec lidu“ a Gudkov mladší získal práci v aparátu této skupiny. V roce 2003 následoval svého otce do Lidové strany Ruské federace (NPRF): zatímco Gudkov starší byl místopředsedou strany, Gudkov mladší nahradil vedoucího tiskové služby a poté, co byl jeho otec zvolen předsedou strany strany v dubnu 2004 byl Dmitrij Gudkov povýšen do čela . Koordinoval politiku mládeže NPRF, podílel se na vzniku Veřejné komory mládeže . V prosinci 2005 se Gudkov mladší zúčastnil doplňovacích voleb do Dumy IV. svolání v prosinci 2005 v jednomandátovém volebním obvodu č. 201 města Moskvy, ale prohrál s 1,5 % hlasů. Po sloučení NPRF se Spravedlivým Ruskem na začátku až polovině dubna 2007 vstoupil Gennadij Gudkov starší do politbyra prezidia Ústřední rady strany a Dmitrij vedl její tiskovou službu [5] . Na konci dubna 2007 byly mládežnické buňky Lidové strany Ruské federace, Sociálně demokratické strany Ruska (SDPR), organizace pro lidská práva „Občanská společnost“, hnutí „Ura“, „Liga spravedlnosti“, „ Energie života, „Mladý život“ a další mládežnické organizace v rámci „Spravedlivého Ruska“ byly sjednoceny v rámci celoruského hnutí „Vítězství“. Gudkov se stal spolupředsedou organizace, protože předtím dohlížel na politiku mládeže NPRF. V dubnu 2008 zvolil kongres Victory Yury Lopusova, bývalého vůdce Energy of Life, jediným předsedou, což vedlo ke konfliktu mezi Lopusovem a Gudkovem. V říjnu 2009 stál Gudkov v čele Mladých socialistů Ruska, nového mládežnického hnutí v rámci Spravedlivého Ruska, které kromě vítězství zahrnovalo mládežnické pobočky Ruské strany života , SDPR, Strany vlasti , Ruské Strana důchodců a řada dalších [5] .
Na IV. kongresu Spravedlivého Ruska v červnu 2009 byl Gudkov zvolen členem Ústřední rady strany a v roce 2010 se stal poradcem předsedy Rady federace Federálního shromáždění Ruské federace - vůdce Spravedlivého Ruska, Sergej Mironov [5] .
V prosinci 2011 byl Gudkov zvolen do Státní dumy VI. svolání do čela seznamu „Spravedlivé Rusko“ z Rjazaňské a Tambovské oblasti, kde strana získala 15 % a 6 % (s 13 % v země) [5] . Během svého mandátu Gudkov pracoval ve Výboru pro ústavní legislativu a budování státu a samostatně i jako součást skupiny poslanců inicioval 43 návrhů zákonů, včetně [6] :
Nebyl přijat ani jeden návrh zákona, mezi jehož iniciátory byl Gudkov, s výjimkou „hromadného“ (podepsaného velkým počtem poslanců) „O změnách federálního zákona“ O počítání času „“ , přijatého v červenci 2014 [20] . Gudkov byl navíc jedním z 8 poslanců Státní dumy, kteří v prosinci 2012 hlasovali proti návrhu federálního zákona „O opatřeních k ovlivňování osob zapojených do porušování základních lidských práv a svobod, práv a svobod občanů Ruské federace“. “ , lépe známý jako „zákon Dima Jakovlev“ kvůli zákazu adopce ruských sirotků občany USA v něm obsaženém [21] . Gudkov byl také mezi 4 poslanci, kteří nehlasovali pro zákon „O přijetí Republiky Krym do Ruské federace a vytvoření nových subjektů v Ruské federaci – Republiky Krym a federálního města Sevastopol“ [22 ] . Poslanec vysvětlil, že se zdržel hlasování „pro“ kvůli politickým a ekonomickým důsledkům rozhodnutí („ může se ukázat, že získáme Krym, ale ztratíme Ukrajinu “; „ z dlouhodobého hlediska je možná geopolitická porážka, izolace což by mohlo vyvolat ekonomickou krizi a s přihlédnutím k možnému růstu separatismu v zemi můžeme ztratit Kaliningrad a některé další regiony ") a hlasovat "proti" kvůli rozporuplnému veřejnému mínění v otázce připojení Krymu k Ruské federace a z úcty k obyvatelům Krymu [23] [24 ] .
V zimě 2011-jaro 2012 se Gudkov aktivně účastnil protestních akcí a působil jako jeden z organizátorů shromáždění „Za spravedlivé volby“ [5] . Během nepovolených „lidových slavností“ na náměstí Kudrinskaya , načasovaných na inauguraci Vladimira Putina, se Gudkov pokusil prezentovat shromáždění jako své setkání s voliči, aby zabránil zadržování demonstrantů [25] . Podle Gudkova byl na opozičním shromáždění 8. května 2012 nezákonně zadržen na Nikitsky Boulevard , ale policie tvrdila, že samotný politik sledoval policejní oddělení spolu se zadrženou Ksenia Sobchak [26] [27] . Ve volbách do Koordinační rady ruské opozice v říjnu 2012 obsadil Gudkov desáté místo v obecném občanském seznamu [28] . V květnu 2013 Gudkov kritizoval Maksima Katze , městského poslance okresu Shchukino , za to, že „ukázal slabost“ a vytvořil záminku pro kritiku Koordinační rady , která předčasně opustila opoziční radu a vyzvala k jejímu rozpuštění, ale již v září on sám odmítl kandidovat na nové složení [29] [30] . Po odmítnutí Gudkova a dalších členů Koordinační rady podílet se na další práci spolku rada svou činnost fakticky zastavila [31] .
V lednu 2013, po účasti Dmitrije Gudkova na „Pochodu proti ničemům“ , kdy účastníci nesli portréty poslanců, včetně Sergeje Mironova , předsednictvo předsednictva Ústřední rady strany Spravedlivé Rusko navrhlo, aby Gudkovové opustili opoziční koordinační radu. , nebo "Spravedlivé Rusko". Oleg Shein , který se účastnil KSO, a Ilja Ponomarev, který „spojil“ členství ve straně s účastí v „ Levé frontě “, byli postaveni před stejnou volbu . Předsednictvo zároveň doporučilo členům strany neúčastnit se akcí nesystémové opozice. Gudkovové odmítli opustit Sovět, zatímco Ponomarev a Shein zvolili stranu [32] [33] [34] .
Dne 13. března 2013 byli rozhodnutím předsednictva předsednictva Ústřední rady strany Gennadij a Dmitrij Gudkovovi vyloučeni ze strany Spravedlivé Rusko za „činy poškozující stranu“. Otázku jejich vyhnání vznesl vůdce pravicových Rusů Sergej Mironov . Jedním z důvodů, kromě účasti na protestních akcích a CSR, bylo porušení stranické disciplíny a podpora Gennady Gudkova kandidátovi jiné strany ve volbách starosty Žukovského u Moskvy [32] [33] . Vyloučení Gudkových ze strany upoutalo pozornost tisku, ale nebyl to první případ pro Spravedlivé Rusko: o rok dříve bylo ze strany vyloučeno osm poslanců za porušení stranické disciplíny ( Leonid Levin , Nikolaj Lakutin , Igor Zotov , Jamal Gasanov , Alexej Mitrofanov , Vadim Kharlov , Vladimir Mashkarin a Vladimir Parakhin ). Některým z nich byla pozastavena práce za hlasování pro kandidaturu Dmitrije Medveděva na post premiéra a dalším za odmítnutí radikalizace strany kvůli její podpoře a účasti na protestech [35] .
Gennadij Gudkov v projevu ke členům předsednictva prohlásil, že není možné si vybrat mezi „Spravedlivým Ruskem“ a prací v CSR. Deklaroval svou připravenost přijmout jakékoli rozhodnutí svých spolustraníků a vyjádřil přesvědčení, že „Spravedlivé Rusko“ „dělá strategickou chybu, když hraje s úřady“ [33] . Po vyloučení Gudkovů poslanci Ilja Ponomarev a Valerij Zubov veřejně kritizovali rozhodnutí předsednictva. 14. března Ponomarev oznámil pozastavení činnosti strany do podzimního sjezdu strany [36] .
Předseda Státní dumy Sergei Naryshkin poté, co byl Dmitrij Gudkov vyloučen ze strany, poznamenal, že Gudkovův „zvláštní status“ neovlivní jeho práci v parlamentu [37] .
Ve volbách do Státní dumy na 7. svolání Gudkov zastupoval stranu Jabloko ve volebním obvodu 206 Tushino s jedním mandátem: v březnu 2016 podepsal memorandum Jabloko , v němž se zavázal přijmout všechny předvolební směrnice strany. Gudkov také jako kandidát prohlašoval podporu Lidové strany svobody [38] . Maxim Katz se stal šéfem velitelství Gudkovovy kampaně . V rámci kampaně obdržel Gudkov celkem 40 milionů rublů na darech do volebního fondu. Před koncem kampaně se velitelství dostalo do finančních potíží, ale nouzová sbírka umožnila pokračování kampaně [39] . Podle ministerstva vnitra bylo v den ticha 17. září zadrženo 55 lidí zapojených do nezákonné kampaně ve prospěch Gudkova a ústředí kandidáta popřelo počet zadržených a popřelo skutečnost nezákonné kampaně [40] [ 41] .
18. září Gudkov s 20,4 % hlasů prohrál volby se svým hlavním rivalem – bývalým hlavním sanitárním lékařem Ruska Gennadijem Oniščenkem , který zaznamenal 26,04 % [42] . Rovněž se nenaplnila naděje Gudkova, který byl zařazen do top 10 federálního stranického seznamu Jabloka, že strana překoná hranici 5 %. Politik poznamenal, že se nesetkal se zvláštními falzifikáty, Gudkov a Katz se také shodli, že důvodem porážky byla nízká volební účast, lhostejnost voličů a nedůvěra veřejnosti k volbám [43] [44] [45] .
V roce 2017, v předvečer komunálních voleb v Moskvě , vytvořili Dmitrij Gudkov a Maxim Katz koalici Spojených demokratů na podporu těch, kteří se chtějí stát komunálními poslanci. United Democrats shromažďovali finanční prostředky, pomáhali kandidátům vyplnit papíry, kampaň a poskytovali prostor a materiály ke kampani. Většina kandidátů podporovaných Gudkovem a Katzem byla nominována stranou Jabloko . Kromě toho zde byli také samostatně nominovaní zástupci Komunistické strany Ruské federace , Spravedlivého Ruska, Strany růstu a solidarity [46] . Úkolem sdružení bylo překonat „komunální filtr“ ve volbách starosty Moskvy v roce 2018, který si vyžádal podporu 5-10 % komunálních poslanců a vedoucích obcí [47] . Celkem se Spojeným demokratům podle výsledků voleb z 10. září 2017 podařilo dostat do zastupitelstev obcí 266 lidí z 1052 kandidátů [48] [49] . Princip výběru kandidátů na podporu „Sjednocených demokratů“ vycházel z opozičních názorů kandidátů. Hlavním kritériem výběru tak byl negativní postoj k úřadujícímu prezidentovi a politizace kandidátů [50] . Na konci ledna 2018 Gudkov oznámil, že kvůli neshodám ukončil spolupráci se spoluzakladatelem projektu Maximem Katzem [51] .
Dmitrij Gudkov vystoupil 22. prosince 2017 na sjezdu strany Jabloko, kde podpořil kandidaturu Grigorije Javlinského na prezidenta Ruska [52] . Gudkov však 13. března, 4 dny před prezidentskými volbami, oznámil ukončení spolupráce se stranou Jabloko [53] . Později vysvětloval ukončení spolupráce s Yabloko tím, že se během prezidentské kampaně nemohl osobně setkat s Grigorijem Yavlinským [54] .
Dne 15. března 2018 spolu s další kandidátkou na prezidenta Ruska ve volbách v roce 2018, Ksenia Sobchak , oznámil vytvoření nové politické strany založené na straně Občanská iniciativa [55] . Gudkov a Sobchak argumentují, že strana zaujme „ protiputinovský “ postoj. Její členové budou usilovat o odchod současného prezidenta Ruska Vladimira Putina , zrušení sankcí a zastavení vojenských konfliktů [56] . Gudkov řekl, že hlavním cílem vytvářené strany bude postup do parlamentu – vítězství v parlamentních volbách v roce 2021. Poznamenal také, že mezi iniciativami strany, pokud přejde do Státní dumy, dojde ke zrušení článku 282 trestního zákoníku Ruské federace o extremismu a také k posílení parlamentní kontroly nad orgány činnými v trestním řízení [57] . Sjezd strany Občanská iniciativa se konal 23. června 2018 a zároveň byla přejmenována na Stranu proměn. Strana přitom plánovala jít do krajských voleb 2018 a zářijových voleb starosty Moskvy pod starým názvem [58] .
Gudkov doufal, že se stane „jediným opozičním kandidátem“ ve volbách moskevského starosty, ale narazil na plány Ilji Jašina kandidovat také. Politik v komentáři k Jašinovým plánům uvedl, že nominace sledovala „osobní zájmy ani ne tak Ilji jako Alexeje Navalného, který ho šest měsíců přesvědčoval, aby vystoupil proti Gudkovovi“ [59] . Politici v primárkách v Jabloku diskutovali o možnosti volby jediného kandidáta, ale strana je z formálních důvodů odmítla – Gudkova kvůli jeho členství v Občanské iniciativě [60] . Další tlak na Gudkova jako kandidáta vyvíjelo partnerství s Ksenia Sobchak, která v předvečer oznámení termínu sjezdu nové strany na svém Instagramu téhož dne podpořila jak kandidaturu Gudkova, tak současnou starosta Sobyanin, což vyvolalo vlnu kritiky mezi členy strany a opozicí obecně [61 ] . Na následném sjezdu Sobčak pod záminkou zaměstnání odmítl spoluvést stranu, ve skutečnosti to dal Gudkovovi, a pak z akce před jejím ukončením odešel [62] .
Ministerstvo spravedlnosti odmítlo uznat oprávněnost přejmenování strany a Gudkova vedení [63] . 28. ledna 2019 Okresní soud Zamoskvoretsky toto rozhodnutí potvrdil a zamítl Gudkovův nárok, který požadoval, aby se uznal jako předseda strany a schválil její nový název [64] .
Ve svém projevu v rozhlasové stanici Echo Moskvy 12. února 2019 na otázku novináře (o volbách v Petrohradu) „Budete spolupracovat s Navalným?“ Gudkov označil jejich vztah za normální a řekl, že je rozhodně připraven na spolupráci. Ve stejném rozhovoru Gudkov zdůraznil, že podle jeho názoru je zapojení nezletilých do politiky dobré [65] .
Ministerstvo spravedlnosti dne 25. listopadu 2019 podalo k Nejvyššímu soudu žalobu o pozastavení činnosti strany politika Dmitrije Gudkova „Občanská iniciativa“, známé také jako „Strana změny“ [66] .
V březnu 2020 se Gudkov a členové jeho týmu rozhodli opustit stranu Občanské iniciativy. Gudkov tento krok vysvětlil tím, že ministerstvo spravedlnosti odmítlo znovu zaregistrovat „Občanskou iniciativu“ do Strany změn. Dalším důvodem pro odchod z „Občanské iniciativy“ by mohla být odlišnost postojů uvnitř strany vůči současné vládě [67] .
V říjnu 2020 předseda Občanské iniciativy Andrei Nechaev oznámil, že se Gudkov jako předseda strany rozhodl ušetřit na přípravě a podávání zpráv, v důsledku čehož strana nepodávala zprávy požadované zákonem. , včetně jejích krajských odborů. To vedlo k uložení značného počtu pokut ve výši asi 1 milionu rublů. Částka, která se za ně zaplatí, musí být vybrána prostřednictvím fundraisingu [68]
V roce 2019 zamýšlel Dmitrij Gudkov kandidovat do moskevské městské dumy [69] , ale registrace mu byla zamítnuta [70] .
Na svém blogu zveřejnil více než 30 korupčních vyšetřování porušování zákonů ze strany úředníků a poslanců různých úrovní, včetně vlastnictví cizích nemovitostí a majetku, jakož i uvádění nepravdivých údajů v přiznáních příjmů. Zejména jeho vyšetřování bylo věnováno poslancům Andreji Isajevovi [71] a Vladimiru Pekhtinovi , bývalému guvernérovi Čeljabinské oblasti Michailu Jurevičovi .
Název projektu souvisel se zveřejněním nedeklarovaného, podle Gudkova, seznamu společností vlastněných náměstkyní Elenou Nikolaevovou , mezi nimiž byla OOO Zolotoy Krendel [72] .
V rámci projektu také Gudkov zveřejnil prohlášení nejbohatší manželky ruského úředníka, manželky starosty Nižního Novgorodu Elady Nagornayi, které dosud nebylo veřejně zveřejněno, a to i přes požadavek Spolkové republiky Německo. zákon [73] .
V roce 2012 založili Dmitrij Gudkov, Ilja Ponomarev, spisovatel Konstantin Voronkov a výkonný tajemník opoziční koordinační rady Dmitrij Nekrasov Fond na podporu svobodných médií, jehož deklarovaným cílem bylo spolufinancovat tvorbu objektivních sociálních a politických televizních programů [74 ] [75] . První finanční prostředky přispěli Nekrasov a Gennadij Gudkov . Prvním projektem nadace byl 12dílný dokumentární program „Parfyonov“ od Leonida Parfyonova , vyrobený ve spolupráci s televizním kanálem Dozhd a odvysílaný v dubnu 2013 [76] . Předpokládalo se, že první vydání programu budou vyrobena na náklady spoluinvestorů a poté se k financování připojí zájemci z řad diváků, ale naděje na crowdfunding se nenaplnily a 12. vydání bylo poslední [77] [78] .
V dubnu 2013 na pozadí přijetí návrhu zákona Státní dumou, kterým se zavádí volba hlavy subjektu federace prezidentem z kandidátů navržených místním zákonodárným shromážděním [79] [80] , Gudkov, Ilya Ponomarev, Valerij Zubov , Sergej Doronin a Sergej Petrov předložili Státní dumě návrh zákona, který navrhuje zavedení přímých voleb hlav měst namísto dvoustupňového systému městské správy (podle současné legislativy postup pro výběr hlav obcí byla stanovena místními zákonodárnými sbory) [81] . Trasa Gudkovova regionálního turné na podporu návrhu zákona zahrnovala města, kde se přímé volby starostů nekonají - Rjazaň , Tambov , Čeljabinsk , Nižnij Novgorod a další [82] [83] . Nejaktivnější kampaň probíhala v Nižním Novgorodu , kde se v rámci „lidového referenda“ [84] sesbíralo 52 000 podpisů pro obnovení přímých voleb starostů a konalo se celoruské fórum o reformě místní samosprávy [85]. .
Městská kampaň v Moskvě „Political Uber“
V roce 2017 pomohl Dmitrij Gudkov stovkám lidí ke zvolení do místních orgánů. Proces byl výrazně zjednodušen použitím CRM systému. Mandáty však byly rozděleny nerovnoměrně, a proto Dmitrij v roce 2018 nemohl projít komunálním filtrem. V roce 2018 byl elektronický systém darován projektu United Democrats v Petrohradě pro použití v komunálních volbách v Petrohradě dne 8. září 2019.
V červnu 2013 se vůdce Liberálně demokratické strany Vladimir Žirinovskij obrátil na Komisi Dumy pro kontrolu správnosti informací o příjmech poslanců s žádostí o ověření zdrojů Gudkovových příjmů, v jejímž vlastnictví je 248metrový byl nalezen byt v městském domě na ulici Yurovskaya ve čtvrti Kurkino [86] . Uživatelé internetu odhadli náklady na bydlení na 45 milionů rublů, což výrazně překročilo deklarovaný příjem poslance za roky 2011–2012. Gudkov odpověděl, že městský dům koupil na splátky v letech 2006-2010 a svá slova doložil dohodou s developerem, společností jeho otce, bezpečnostní společností Pantan [87] . Podezření Žirinovského komentoval i Gudkov starší, který řekl, že v 90. letech dostal pozemek v Kurkinu jako platbu za bezpečnostní služby a viladomy postavila firma, ve které vystupoval jako spoluinvestor, což umožnilo Gudkové ke koupi bydlení za cenu [88] . Komise byla s poskytnutými dokumenty spokojena a Gudkov brzy prodal „problematický“ městský dům za 23,5 milionu rublů, což se projevilo ve výsledovce za rok 2013 [89] [90] .
Zahraniční společnostiV dubnu 2013 byl Dmitrij Gudkov obviněn z toho, že před volbami neoznámil svůj podíl v bulharské společnosti Mari House. Politik v reakci na to uvedl, že v předvečer voleb převedl podíl ve společnosti na svého bratra ve svěřenectví [91] . V červnu 2013 zveřejnilo Mezinárodní konsorcium investigativních novinářů (ICIJ) informace o majitelích více než 100 000 offshore společností ve veřejné doméně. Poté, v reakci na obvinění z vlastnictví společnosti Parutrans Ltd., registrované na Britských Panenských ostrovech , Gudkov na svém Twitteru uvedl, že vlastníkem společnosti je jeho jmenovec z amerického Houstonu [92] [93] . Skutečnost šíření nepravdivých informací o offshore rozpoznal mimo jiné rozhlasový moderátor Vladimir Solovjov [94] .
V dubnu 2013, jak koordinátor Koalice na obranu Moskvy, tak městská náměstkyně okresu Presnensky Elena Tkach obvinili Gudkova z lobování za zájmy stavebních společností, jejichž projekty zahrnují demolici historických budov v centru Moskvy. Podle Tkacha se s ní Gudkov v minulosti opakovaně pokoušel vyjednávat ohledně budov na náměstí Tišinskaja (projekt Don-Stroy ) a domu 25 na ulici Bolshoy Kozikhinsky Lane a v dubnu trval na schůzce k projednání domů 13 a 15. na Kozikhinského, což jsou místní zastupitelé od roku 2009 [95] . Tkach ve svém blogu a rozhovoru pro média uvedla, že kromě Gudkova se schůzky zúčastnil i „spravedlivý Rus“ Vjačeslav Dušenko a syn majitele společnosti Investcom, která si na stránky činila nárok. Podle Tkacha Gudkov zastupovala developera jako sponzora programu Parfenov na televizním kanálu Dozhd a tvrdila, že povolením demolice budovy podpoří ruskou opozici a Dushenko pohrozil, že použije administrativní prostředky [96] . Radio Liberty poznamenalo, že dřívější pokus Gudkova zorganizovat financování Parfyonova prostřednictvím Koordinační rady opozice vedl ke konfliktu s řadou jejích členů a vystoupení Andreje Piontkovského ze sdružení [97] . Gudkov odmítl obvinění komentovat v médiích a na svém vlastním blogu odpověděl, že za nic neloboval, ale vystupoval jako prostředník [97] . Podle něj zorganizoval schůzku na žádost kolegy, jehož přítel kancelář moskevského starosty vymohl úplatek výměnou za registraci půdy a vyhrožoval převodem místa na Nikitu Mikhalkova . Gudkov tvrdil, že schůzku opustil 15 minut po začátku, a také popřel spojení pozvaného podnikatele s programem Parfyonov [98] . Po zveřejnění Tkachových výroků zaslal poslanec Jednotného Ruska Anatolij Vyborny žádost o určení etiky jednání opozičníka popsaného Tkachem Etické komisi dumy a žádost o prověření informací uvedených na Tkachově blogu státnímu zástupci. Generální kancelář [99] [100] .
V prosinci 2008 u obce Novoaleksandrovka , okres Moshkovsky , Novosibirsk region , došlo v důsledku chyby při opravách k úniku ropy z ropovodu společnosti Transsibneft. Podle týdeníku Argumenty a fakta byly počátkem roku 2009 následky havárie odstraněny a společnost uhradila škody do místního rozpočtu [101] . V roce 2010 Nikolaj Kuzněcov, vedoucí sekce výroby a technické údržby a montáže zařízení Transsibněftu, zveřejnil video, ve kterém obvinil společnost ze skrývání ekologické katastrofy, a Gudkov jako šéf Mladých socialistů Ruska zaujal pozornost veřejnosti k publikaci [102] . V letech 2009-2010 se Kuzněcov účastnil řady moskevských politických akcí, ve kterých upozorňoval na obvinění proti Transsibněftu. V prosinci 2010 byl Kuzněcov z Transsibněftu propuštěn pro systematické neplnění pracovních povinností (zaměstnanec se dvakrát pokusil napadnout výpověď, ale soud se přiklonil na stranu zaměstnavatele) a na jaře 2012 se stal Gudkovovým asistentem jako zástupce Státní duma [103] . Brzy se na blogu politika objevil příspěvek obviňující společnost ze znečišťování řeky Balty . Jako důkaz bylo předloženo video, na kterém skupina lidí vyndává mrtvou rybu z ledové díry. Publikace vzbudila pozornost některých regionálních médií, která v nahrávce spatřovala padělek a „politické PR“, a zainteresovaní odborníci (včetně zástupce vedoucího Správy rybářství v povodí Horní Obce Evgeny Upadysheva) pojmenovali zamrzání řek, což je charakteristické Novosibirské oblasti, jako pravděpodobná příčina úhynu ryb [104] [ 105] .
V červnu 2019 na svém blogu a ve vysílání Echo Moskvy Gudkov hovořil o setkání s obyvateli koleje na Beregovoy Proyezd a dodal: „Kandidát z kanceláře starosty Babayan s TVC se otočil, ale rychle kandidoval pryč, uvědomujíc si, čí zájmy jsou tady.“ . V reakci na to Russia Today uvedl, že Roman Babayan se problémem nájemníků zabýval více než dva měsíce a Gudkov jen „hyptikoval téma“ [106] .
1. března 2013 odjel Dmitrij Gudkov do USA , kde se plánoval dohodnout na spolupráci při hledání nedeklarovaných nemovitostí ruských úředníků a také na návštěvě rodin, které adoptovaly děti z Ruska. Poté, co navštívil několik amerických rodin, zástupce řekl, že s návštěvou rodin neměl žádné potíže. Upozornil také, že zastupitelský úřad Ruské federace nekontaktoval adoptivní rodiče a nezajímal se o osud adoptovaných dětí [107] .
Gudkov se 4. března zúčastnil konference „Nový přístup nebo status quo? Vztahy mezi USA, EU a Ruskem na pozadí Putinových represí. Konal se v budově Senátu USA a jeho organizátory byly lidskoprávní organizace Freedom House , nadace a Institut moderního Ruska. Ve svém projevu poukázal na to, že Ústava Ruské federace dává prezidentovi „neomezenou“ moc, na jejímž základě Vladimír Putin vybudoval „vertikálu moci“. Úřady se podle jeho názoru vydaly cestou utahování šroubů a falšování trestních případů proti organizátorům a vůdcům protestů. Poslanec popsal Státní dumu jako „naštvaného tiskaře“ přijímajícího represivní zákony proti protestní činnosti. V závěru svého projevu Gudkov vyzval Američany, aby pomohli Vladimiru Putinovi v boji s korupcí a k tomu rozšířili informace o cizím majetku ruských představitelů [108] .
Gudkovův projev vyvolal ostrou kritiku ze strany novinářů státních médií Dmitrije Kiseljova a Vladimira Solovjova a poslanců. Edinoros Sergei Zheleznyak označil svého kolegu za zrádce a vůdce LDPR Vladimir Žirinovskij požadoval, aby byl zatčen za velezradu. Georgij Fedorov , člen Veřejné komory Ruské federace , požadoval prověřit, na čí náklady Dmitrij Gudkov cestoval do Spojených států. Dmitrij Gudkov uvedl, že převzal náklady na cestu a jako důkaz zveřejnil kopie platebních dokladů [107] .
Dne 13. března 2013 zaslal Zheleznyak žádost Výboru Státní dumy pro parlamentní etiku v souvislosti s cestou Dmitrije Gudkova do Spojených států. Podle Jednotného Ruska „je nutné prozkoumat Gudkovovy činy v Americe“, protože „neměl žádné právo jednat jako poslanec“ [109] . 15. března poslanci Sergej Železnyak, Světlana Gorjačevová , Oleg Denisenko a Igor Lebeděv podepsali výzvu, v níž žádali o posouzení jednání Dmitrije Gudkova v souvislosti s jeho cestou do Spojených států a projevem na fóru. Komise toto odvolání posuzovala 20. března [110] .
Gudkov se 20. března nedostavil na jednání etické komise z více faktorů. O chystaném rozhodnutí, které etická komise plánuje přijmout, ho podle něj s předstihem informovali „přátelsky smýšlející poslanci a členové komise“. Pár hodin před schůzkou Gudkov předpověděl její výsledek: rozhodnou se, že ho na měsíc připraví o řeč, požádají o omluvu a nabídnou, že se vzdá mandátu. Poslanec navíc nebyl pozván na samotné jednání, které bylo navíc uzavřeno pro tisk. Na jednání nedorazili ani členové komise ze SR a zbylí účastníci akceptovali variantu, kterou předpověděl Dmitrij. Podle jeho názoru takové akce spolu s přijetím skandálních zákonů vedou šesté svolání dumy k rozpuštění [111] .
Na pozadí těchto událostí Nikolaj Kovaljov , šéf komise pro sledování příjmů poslanců Jednotného Ruska , oznámil, že ve Vídni hovořil [112] s americkým senátorem Benjaminem Cardinem o společném úsilí při hledání cizího majetku a účtů ruských úředníci [113] .
Dmitrije Gudkova kritizoval městský poslanec Maxim Katz . Podle Katze Gudkov, který se připojil k „ Občanské iniciativě “, „zahodil“ Yavlinského a zmařil veškeré úsilí „ Jabloka “ ve směru jejich spolupráce [114] . Podle Gudkova [115] byl hlavním důvodem jeho nesouhlasu s Katzem konflikt mezi samotným Katzem a jeho pokusy zabránit Gudkovovi ve sledování voleb v Moskvě.
Michail Svetov mluvil o Gudkovovi co možná nesouhlasně kvůli jeho zapojení do úřadů a jeho otci, který opustil KGB , který ve Státní dumě hlasoval pro zákony, které zabraňují volbám a shromážděním. Podle Svetova otec a syn Gudkových nepožádali občanskou společnost o odpuštění a nezveřejnili kompromitující důkazy na ty u moci, s nimiž komunikovali, jako je Surkov , a občanská společnost jim proto nemůže plně důvěřovat [116] .
června 2021 byl Dmitrij Gudkov zadržen policií na 48 hodin jako podezřelý v trestním řízení za způsobení škody na majetku, část 2 čl. 165 Trestního zákoníku Ruské federace „Způsobování majetkové škody podvodem nebo porušením důvěry“ [117] . Poškozeným je odbor majetku města, který je vlastníkem prostor, ve kterých sídlil Podpůrný fond Gudkov. Ministerstvo vysvětlilo, že prostory byly pronajaty nelegálně. Poté odjel nejprve do Kyjeva , hlavního města Ukrajiny , poté do Varny v Bulharsku , kde žijí jeho rodiče.
V lednu 2022 byl Gudkovovi zakázán odchod z Ruska [118] . 31. ledna 2022 mu byl zakázán vstup do Gruzie [119] .
Matka - Maria Petrovna Gudkova ( nar. 1956 ), předsedkyně představenstva Asociace bezpečnostních struktur "Oskord".
Otec - Gennadij Vladimirovič Gudkov (15. srpna 1956, Kolomna, Moskevská oblast), ruský politik a podnikatel.
Bylo oznámeno, že během svých školních let získal Gudkov titul kandidáta mistra sportu v basketbalu a v roce 2012 řekl, že někdy pokračuje v hraní tohoto sportu. Kromě toho Dmitrij Gudkov uvedl, že chodí do posilovny alespoň dvakrát týdně a rád hraje na kytaru [5] .
![]() | |
---|---|
Foto, video a zvuk | |
Tematické stránky | |
Slovníky a encyklopedie |
|