"Případ Lisy" ( německy: Fall Lisa ) - události související se zmizením 13leté dívky jménem Lisa z rodiny imigrantů z Ruska žijících v Berlíně . V pondělí 11. ledna 2016 šla dívka ráno do školy, ale už se neukázala. Po více než 30 hodinách nepřítomnosti Lisa oznámila, že byla unesena a znásilněna skupinou „arabsky vypadajících“ lidí, kteří neuměli dobře německy. Na pozadí evropské migrační krize a zejména událostí v Kolíně nad Rýnem, které se odehrály na Silvestra , se případu dostalo široké pozornosti v ruských a německých médiích a vedl k diplomatickým třenicím mezi Německem a Ruskem. Vyšetřování brzy prokázalo absenci jak únosu, tak znásilnění. Zároveň se ukázalo, že Lisa měla předtím sexuální kontakty se dvěma dospělými muži, ale to se stalo na podzim roku 2015 a nemělo to nic společného s uprchlíky. Ve věci obtěžování osoby mladší 14 let bylo proti jednomu z mužů zahájeno trestní řízení. Berlínský soud odsoudil 20. června 2017 24letého mladíka k podmíněnému trestu v délce jednoho roku a devíti měsíců a pokutě 3000 eur.
11. ledna 2016 zmizela Lisa, 13letá dívka z rodiny německých přistěhovalců z Ruska, která žila se svými rodiči v berlínské čtvrti Marzahn , na cestě do školy v sousední čtvrti Falkenberg . . Rodiče ještě téhož dne nahlásili pohřešované dítě na policii a začali roznášet plakáty s informacemi o dívce. Zpráva o zmizení byla také zveřejněna na sociálních sítích a sdílena stokrát. Druhý den kolem poledne se dívka objevila ve čtvrti Hellersdorf , kde se obrátila na kolemjdoucí o pomoc. Po návratu domů Lisa řekla rodičům, že ji unesli tři neznámí muži „arabského“ vzhledu, kteří mluvili málo německy, donutili ji nastoupit do auta a odvezli do neznámého bytu, kde ji všechny fyzicky a sexuálně zneužili. zatímco Případ vyšetřovalo oddělení berlínské policie LKA 125, zodpovědné za vyšetřování případů týrání dětí [1] [2] [3] . Později matka dívky v rozhovoru pro časopis Spiegel řekla, že se Lisa vrátila domů bez trička (sako bylo oblečeno přes podprsenku), s poškrábaným obličejem, krví na rtech a modřinou na nose, bez peněz a bez batohu [4] [5] [6 ] .
V následujících dnech sociální sítě zaplnily zprávy o znásilnění 13leté dívky migranty, doprovázené obviněními německé vlády a médií z ututlávání situace [1] [7] . 13. ledna se na portálu „Webové stránky sovětských Němců“ Genosse [8] objevilo poselství Mezinárodní konvence ruských Němců o únosech a znásilňování a 14. ledna v protimigračních skupinách na Facebooku proti ubytovna pro uprchlíky ve Falkenbergu. Ten dokonce rozšířil informaci, že zločinci byli arabští obyvatelé této ubytovny [9] . Večer 14. ledna zaútočilo pět mužů, kteří křičeli slova v ruštině, na tábor migrantů poblíž Lisiny školy [1] [9] .
V sobotu 16. ledna večer se v Marzanu poblíž nákupního centra Eastgate konalo shromáždění podporované Národní demokratickou stranou , na kterém žena, která se představila jako dívčina sestřenice, přišla s obviněním ze zakrývání zločinu. Video z rallye pak bylo sdíleno přes Facebook a YouTube . Shromáždění se také zúčastnil ruský filmový štáb, který vyzpovídal několik účastníků shromáždění [1] . Tentýž večer ruský Channel One odvysílal reportáž Ivana Blagoye , která vyprávěla o únosu a znásilnění ruské dívky třemi uprchlíky z arabských zemí. Zpráva také obvinila německou vládu a berlínskou policii ze zadržování informací o zločinech spáchaných migranty [10] [11] [12] . Hlášení se zúčastnil i strýc dívky, který uvedl, že policie kryje zločince a vyvíjí na dítě nátlak [1] . Následující den se na německy psaném portálu Sputnik [13] [14] , který vlastní ruská tisková agentura Rossiya Segodnya , objevil článek s titulkem „Berlín: Nezletilí znásilněni – policie neaktivní“ .
V následujících dnech měl příběh velký ohlas v ruských médiích a získával další a další podrobnosti. Počet znásilňovačů se přitom lišil zápletku od zápletky a dosahoval sedmi osob a doba, kdy se dívka ztratila, byla od 30 hodin do 3 dnů [15] . Zpravodajský pořad Vesti tak 17. ledna uvedl, že dívka byla znásilněna „nejméně pěti mladými lidmi arabského původu“ a poté „napůl mrtvá, vyhozena v jedné z berlínských čtvrtí“ [16] . Kanál NTV uvedl, že „školačka byla znásilněna třemi až sedmi lidmi“ [17] . Ruská média citovala slova předsedy Mezinárodní konvence ruských Němců Heinricha Grouta, který tvrdil, že policie zraněnou dívku a její rodinu zastrašuje a vyhrožuje jejím rodičům zbavením rodičovských práv [18] [19] . Příběh Channel One uvedený 16. ledna, již opatřený německými titulky, byl široce distribuován na sociálních sítích [20] . Během ledna a února se v řadě německých měst konala četná shromáždění a demonstrace požadující opatření na ochranu uprchlíků před násilím a rezignací Merkelové.
Policie v rámci vyšetřování Lisu dvakrát vyslechla, nejprve v přítomnosti jejích rodičů a poté znovu 15. ledna bez nich. V důsledku opakovaných výslechů se dívka od původní verze příběhu odchýlila s tím, že šla dobrovolně s muži, které předtím znala [2] [3] . Podle prokurátora Martina Steltnera dívka při druhém výslechu řekla, že během jejího zmizení nedošlo k únosu ani znásilnění [5] . Podle zástupců prokuratury dívka v důsledku výslechů uvedla celkem čtyři různé verze incidentu [19] [21] . Rodiče dívky, kteří se o výslechu své dcery dozvěděli bez jejich přítomnosti, obvinili policii, že vyvíjí na dítě nátlak a nutí je změnit výpověď [3] . Policie tyto výroky rodičů dívky považovala za pomlouvačné [22] .
Podle policejních zpráv forenzní zkoumání nevykazovalo žádné známky znásilnění [21] [23] . Prokuratura uvedla, že neexistují žádné důkazy o zranění na těle dívky třetími osobami [24] . Právník rodiny Aleksey Dankvardt naléhal, aby nedramatizoval stopy bití zaznamenané lékaři na těle dívky [25] .
| " | Dívka, která byla na začátku minulého týdne krátce zapsána na seznam hledaných v Marzahn-Hellersdorfu, se navzdory četným zprávám a fámám, které kolují na sociálních sítích, nestala obětí únosu. Vyšetřování vrchního komisaře Státní kriminálky ukázalo, že 13letá dívka, která se v úterý znovu objevila, také nebyla znásilněna. Kvůli ochraně identity dítěte a jeho rodiny se berlínská policie zdrží jakýchkoli podrobností o případu. | » |
— Tisková zpráva policie 18. ledna 2016 [26] | ||
V pondělí 18. ledna tisková služba berlínské policie oznámila, že vyšetřování vrchního komisaře Státního úřadu pro vyšetřování trestných činů prokázalo neexistenci jak skutečnosti únosu, tak skutečnosti znásilnění dívky. Policie však odmítla sdělit jakékoli konkrétní podrobnosti k případu s odkazem na ochranu identity dítěte a jeho rodiny [26] . Také na své oficiální facebookové stránce policie požádala uživatele sociálních sítí, aby nešířili nepravdivé fámy o únosu a znásilnění a aby byli při diskuzi o tomto citlivém příběhu citliví [27] .
Ve stejný den, 18. ledna, mnoho ruských médií s odvoláním na berlínskou policii oznámilo, že případ byl uzavřen a předán státnímu zastupitelství „kvůli nedostatku corpus delicti“ [28] [29] . Pořad Vesti uvedl, že téměř všechna německá média mlčí a jen několik (například jistý německy psaný web Contra Magazin) kritizuje postup policie a obviňuje orgány činné v trestním řízení, že případ „utajily“. aby mezi obyvateli nezasévala paniku [ 30] . 19. ledna Deutsche Welle zveřejnila vyvrácení tvrzení, že případ byl uzavřen, a s odkazem na berlínskou policii tvrdila, že případ nebyl uzavřen a vyšetřování probíhá [31] [32] .
Nakonec 29. ledna informoval tisk o konečných výsledcích vyšetřování mluvčí berlínské prokuratury Martin Steltner. Podle něj k žádnému únosu ani znásilnění nedošlo a dívka se skrývala u své kamarádky a chtěla se tak vyhnout problémům ve škole [33] . Na základě rozboru informací z Lisina mobilního telefonu policisté našli 19letého muže, v jehož bytě byly při prohlídce nalezeny osobní věci dívky. Policie zjistila, že Lisa měla problémy ve škole. Kvůli obavě z nadcházejícího volání rodičů do školy byla dívka v době své nepřítomnosti se svým německým přítelem bez migračních kořenů [24] [25] a jeho matkou. Zároveň během této doby neměla žádné sexuální kontakty [3] [33] [34] . Mladý muž i jeho matka byli v případu přivedeni k vyšetřování jako svědci, nebyli však obviněni [35] [36] [37] .
Během vyšetřování případu byly odhaleny podrobnosti, v důsledku čehož bylo zahájeno další trestní řízení, které přímo nesouviselo s lednovým skandálem s fiktivním únosem a znásilněním - o pohlavním styku nezletilé proti dvěma mužům v té době 20 a 22 let [38] [39] . V tomto případě se nejednalo o znásilnění jako takové, ale o sexuální akty spáchané se souhlasem dívky, což je vzhledem k tomu, že v Německu je věk pohlavní dospělosti 14 let, rovněž nezákonné. Tito muži se nekvalifikují jako uprchlíci, ale jsou německými občany tureckého původu . Kromě toho byly dotyčné sexuální akty spáchány již v říjnu a listopadu 2015 a přímo nesouvisejí s událostmi, ke kterým došlo v lednu 2016 [40] [2] [41] [42] .
V lednu 2017 vyšlo najevo, že se připravuje proces proti nejstaršímu z mužů, který byl obviněn z těžkého sexuálního zneužívání osoby mladší 14 let a také z výroby dětské pornografie v důsledku natáčení jeho orální sex s dítětem na mobilním telefonu. Bylo zjištěno, že mladík si byl spolehlivě vědom věku dívky v době sexuálních aktů s ní. Pokud jde o druhého mladíka, všechna obvinění byla stažena, neboť dokázal přesvědčivě prokázat, že dívku vzal za 16letou a policii se nepodařilo prokázat opak [39] [43] [44] [ 45] [46] .
Dne 20. června 2017 Berlínský soud po jednodenním jednání posoudil tento případ jako „případ střední závažnosti“ a uznal nyní 24letého Ismeta S. vinným z obtěžování osoby mladší 14 let a vyrábějící dětskou pornografii a odsoudili ho k podmíněnému trestu na jeden rok a devět měsíců a rovněž k pokutě 3 000 eur, která bude převedena do fondu na pomoc obětem násilí. Odsouzenému byla uložena zkušební doba na 4 roky [47] . Při vynesení rozsudku soud přihlédl k tomu, že obžalovaný nebyl dříve trestně stíhán a při vyšetřování projevil součinnost. Zohledněna byla i skutečnost, že sexuální styky tehdy 22letého muže s tehdy 13letou dívkou byly konsensuální. Soud také zopakoval, že dotyčné sexuální akty se staly v říjnu a listopadu 2015 a neměly nic společného s tolik medializovaným zmizením dívky v lednu 2016. Obžaloba, která žádala o dvouletý termín, se proti rozsudku neodvolala, a tak nabyl právní moci. Vzhledem k tomu, že obžalovaný ve všech bodech obžaloby přiznal vinu , nemusela dívka vypovídat, přestože byla v soudní síni. Soud se na žádost Lisiny rodiny konal za zavřenými dveřmi. S tiskem odmítli komunikovat i zástupci obžaloby a soudu, dívčin advokát i samotný obviněný [48] [49] [50] [51] [52] .
Zástupkyně ruského ministerstva zahraničí Maria Zakharova považovala vyšetřování berlínské policie za „objektivní a nezaujaté“, ale vyjádřila překvapení nad „lidskostí německé justice“ [53] .
Podle Lenta.ru ruská diaspora v Německu na příběh s Lisou obecně reagovala netečně. Rodina dívky a obyvatelstvo čtvrti Marzahn, ve které žije, však pochybovalo o postupu policie, což bylo způsobeno nedávnými novoročními útoky na ženy v Kolíně nad Rýnem , kdy policie okamžitě nerozpoznala existenci žádných excesů a ráno 1. ledna 2016 na webu vedení města informovalo, že Silvestr proběhl v klidu a v tisku se zprávy o rozsahu toho, co se stalo, objevily až 5. ledna [22] .
Dne 16. ledna 2016 se ve správním obvodu Berlína Marzahn-Hellersdorf před jedním z obchodních center konalo shromáždění organizované pravicově radikální stranou NPD , kterého se zúčastnil i ruskojazyčný tisk. [3] . Následující den byla na YouTube zveřejněna zpráva z ruského Channel One , která vyprávěla o znásilnění ruské dívky v Berlíně. V reportáži příbuzní obvinili policii, že dívku donutila změnit výpověď, aby zakryla zločiny migrantů [3] . Později právník rodiny Alexei Dankvardt uvedl, že žádost Liziných příbuzných o pomoc k NPD byla „zoufalým gestem“, protože rodina nevěděla, kde jinde hledat podporu [54] .
18. ledna se po oficiální zprávě policie v Marzanu konalo nové shromáždění, kterého se zúčastnilo více než 350 lidí, z nichž většinu tvořili rusky mluvící obyvatelé města. Demonstranti obvinili policii ze skrývání informací. Rodina dívky také oznámila, že se s pomocí právníka postaví policii [3] .
23. ledna více než 700 demonstrantů s transparenty „Dnes je moje dítě zítra vaším dítětem!“, „Naše děti jsou v nebezpečí“ a „Zastavte násilí migrantů!“ protestoval před německým spolkovým kancléřem v Berlíně [3] [55] [56] . Demonstraci zorganizovala " Mezinárodní konvence ruských Němců " a berlínská pobočka hnutí PEGIDA [ 57 ] .
Shromáždění a demonstrace pokračovaly během několika příštích dnů v dalších německých městech [2] [58] . Takže asi 1300 lidí vyšlo do ulic ve městě Villingen-Schwenningen , asi 700 ve Schweinfurtu , asi 500 v Ellwangenu [57] . Celkem v následujících dnech vyšlo do ulic 10-11 tisíc lidí [11] [59] . Demonstrace byly namířeny proti německé migrační politice a zejména proti přijímání uprchlíků z arabských a muslimských zemí [59] . Pravicové skupiny (včetně NPD a PEGIDA ) aktivně podporovaly protesty a využívaly je k rozdmýchávání protimigrantských nálad [2] [12] . Podle berlínské policie bylo na shromáždění u budovy spolkového kancléřství spatřeno zejména deset policii dlouhodobě známých pravicových extremistů [56] .
Po zprávách o uzavření případu protesty pokračovaly. Takže v neděli 31. ledna 2016 demonstrovalo v Norimberku asi 500 lidí, z nichž většinu tvořili „ ruští Němci “ a rusky mluvící migranti . Demonstranti vyzvali k okamžité deportaci kriminálních uprchlíků, rezignaci kancléřky Angely Merkelové a obvinili tisk ze lži. Odborníci zaznamenali účast na demonstraci známých německých ultrapravičáků , zejména členů Pravicové strany ( německy Die Rechte ) [60] . Asi 250 lidí demonstrovalo ve stejný den v Bielefeldu . Podle organizátora belefeldské demonstrace už nešlo jen o Lisu. Demonstranti byli obecně proti sexuálnímu násilí na ženách, proti uprchlíkům a vyzývali k rezignaci Merkelové [61] .
Celkem se od ledna do března 2016 uskutečnilo více než 20 demonstrací ruských Němců, především v jihozápadním Německu [62] .
Jak shrnul Deutsche Welle , rok po těchto událostech se téma Lizy mezi lidmi z Ruska objeví jen zřídka a mnozí z těch, kteří šli na shromáždění, toho dnes litují. Rodina dívky odmítá poskytovat rozhovory německým i ruským novinářům. Někteří, včetně iniciátora shromáždění Heinricha Grouta, přitom nadále trvají na svém a obviňují německé úřady ze zastrašování právníka, který hájil zájmy Lisiny rodiny [63] .
Německý právník Martin Luitle ( německy Martin Luithle ) se obrátil na berlínskou prokuraturu se žádostí o prověření spiknutí Channel One a zahájení trestního řízení proti jeho autorovi Ivanu Blagoyovi pro obvinění z podněcování k etnické nenávisti (paragraf 130 trestního zákoníku Německo), protože natočenou reportáž může v Německu sledovat až šest milionů rusky mluvících televizních diváků [64] . Předběžné vyšetřování případu zahájila berlínská prokuratura 7. února 2016 [65] . Svaz novinářů Moskvy vydal oficiální prohlášení na podporu ruského novináře [66] [67] [68] . 19. března 2016 vyšlo najevo, že případ proti Blagoyovi byl stažen. Berlínská prokuratura neshledala dostatečné důvody pro podezření novináře z nějakého přestupku a nenašla důkazy o tom, že by si byl vědom nevěrohodnosti informací uvedených v zápletce [69] [70] [71] .
Právník Martin Luitle však podle zpráv z médií policii řekl o výhrůžkách namířených proti němu, v souvislosti s nimiž policie také zahájila samostatné vyšetřování [72] . Berliner Zeitung také podal stížnost na policii kvůli výhrůžkám jejím novinářům na internetových fórech a sociálních sítích. Publikace hrozila právními důsledky pro všechny komentátory, kteří si dovolí nepřípustná prohlášení [73] [74] [75] .
Zmizení dívky se stalo příčinou diplomatického skandálu ministrů zahraničí Ruska a Německa. Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov na tiskové konferenci 26. ledna v Moskvě obvinil německé úřady, že z politických důvodů skrývají pravdu o tom, co se stalo [12] .
| " | Doufám, že se nebudou opakovat případy, jako u naší holčičky Lízy, kdy se zpráva, že zmizela, z nějakého důvodu velmi dlouho skrývala. <...> Je jasné, že dívka na 30 hodin absolutně dobrovolně nezmizela. <...> Doufám, že tyto migrační problémy nepovedou ke snaze o politicky korektní realitu pro nějaké vnitropolitické účely, to by bylo špatně. | » |
— Sergey Lavrov 26. ledna 2016 [76] | ||
Německý ministr zahraničí Frank-Walter Steinmeier v reakci na toto prohlášení uvedl, že politizovat vyšetřování případu je nepřijatelné. Varoval Lavrova před zneužitím případu k „ politické propagandě, rozdmýchávání sentimentu a ovlivňování již tak složité debaty o migraci v Německu “ [12] [77] . Ruský velvyslanec v Berlíně byl předvolán na německé ministerstvo zahraničí „k jednání“ [78] .
Sergej Lavrov v rozhovoru z 10. února 2016 (již po oficiálním prohlášení berlínské policie) označil zpravodajství o případu Lisa v německém tisku za „orgie“ a řekl, že „ruská strana nikdy netvrdila, že Lisa byla znásilněna." Lavrov zároveň srovnal trestní stíhání novináře Ivana Blagoie se soudem a odsouzením dvou novinářů v Turecku, kteří „odhalili pašování zbraní do Turecka pod rouškou humanitární pomoci“ [79] [80] . Mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zakharova označila vyšetřování zahájené za „přímý tlak na média“ a „zasahování do svobody slova“ [81] [82] . Zacharová také kritizovala postup německé policie, která podle ní dostatečně neinformovala rodinu dívky, což vedlo k pouliční akci, a odmítla obvinění německé strany ze snahy o politizaci situace. Německé straně také vytkla, že včas Rusko neinformovala o situaci s nezletilým ruským občanem [83] [84] .
Podle tisku má Lisa německé i ruské občanství [85] [86] [87] . Z tohoto důvodu ruský tisk hovořil o „ruské občance“ nebo dívce z „rusky mluvící diaspory“, zatímco německé služby považovaly dívku výhradně za Němku [88] . Podle Gerda Seidela, profesora mezinárodního práva z Humboldtovy univerzity , podléhá zločin, protože byl spáchán na území Německa a proti německému občanovi, výhradně německému právu. Ruská strana má přitom podle Seidela také právo chránit své občany a dotazy na stav vyšetřování nelze považovat za zasahování do vnitřních záležitostí Německa [89] .
Německá média o incidentu informovala až poté, co byla zveřejněna výše zmíněná zpráva Channel One [88] . Německý tisk se přitom zprvu omezoval na citování slov policie a byl také rozhořčen nad tím, jak se o tomto příběhu psalo v ruských médiích. Podle Lenty je toto stanovisko německého tisku diktováno autocenzurou, podle níž se informace o kriminálním chování migrantů nesmí tisknout [22] . Německý pravicový tisk byl zároveň v diskuzi o tomto příběhu poměrně aktivní a zesílil protimigrantské nálady [12] .
Německé bulvární tisky oznámily „spojenectví německých neonacistů a ruské státní propagandy“ při podněcování protimigrantských nálad v Německu, podkladem pro to byly informace Deutsche Welle , podle nichž jeden z organizátorů shromáždění, předseda tzv. Mezinárodní sjezd ruských Němců „ Heinrich Grout koordinoval své akce v Moskvě [54] . Některá německá média (jako Berliner Morgenpost ) se domnívala, že pravicové strany jako NPD nebo Alternativa pro Německo vidí v událostech svou šanci mobilizovat a získat rusky mluvící voliče, kteří předtím projevili malý zájem o aktivní politické život v Německu. Jako důkaz byl poukázán například fakt, že Alternativa byla v té době jedinou stranou v zemi, která provedla oficiální překlad svého volebního programu do ruštiny [59] [90] .
Expert Ruského institutu pro strategická studia Igor Nikolaychuk obecně charakterizuje zpravodajství o situaci kolem případu Lisa v německých médiích jako „příchuť senzacechtivosti“. Podle jeho názoru je v Německu historie prezentována „ve formátu telenovely, ale pod omáčkou informační války , která prostoupila rusko-německé bilaterální vztahy“ [91] . Tisková služba německé vlády zase označila styl ruského mediálního zpravodajství o situaci kolem „případu Lisa“ za neobjektivní [92] .
Bývalý braniborský premiér Matthias Platzeck vysvětloval hlavní důvod eskalace situace příliš rychlým šířením neověřených informací prostřednictvím sociálních sítí a napjatými vztahy mezi Německem a Ruskem v posledních letech souvisejícími například s výzvami prezidenta republiky. Německa k bojkotu olympijských her v Soči 2014 , případu Pussy Riot nebo sankcí proti Rusku v souvislosti s ukrajinskými událostmi [93] .
„ Lenta.ru “ srovnával situaci s tiskem o „případu Liza“ se zpravodajstvím o ozbrojeném konfliktu na východní Ukrajině , kdy ruští novináři obvinili německá média z toho, co podle jejich názoru bezdůvodně psali o přítomnosti Ruské jednotky na území DLR a LLR a obviňovaly je z havárie Boeingu nad Doněckem . V situaci s Lizou také ruská média odmítla jakákoli obvinění německých kolegů z podněcování etnické nenávisti a tvrdila, že pouze nestranně popisují fakta [22] .
Příběh Lisy v německých i ruských médiích vyvolal diskuse o tom, jak v Německu obecně žije několik milionů rusky mluvících migrantů [94] .
Experti z Evropské služby pro vnější činnost označili intenzivní zpravodajství o případu Lisa v Rusku za součást celkové ruské propagandistické kampaně spolu s pomluvami a zkreslenými fakty ohledně útoků na ženy v Kolíně nad Rýnem na Silvestra 31. prosince 2015 a vraždy. mladé ženy v berlínském metru na stanici Ernst-Reuter-Platz v lednu 2016 [6] . The Voice of America s odkazem na Reuters tvrdil, že nejmenovaní „vysokí němečtí představitelé“ se domnívají, že Rusko využívá migrační krizi v Německu k podkopání důvěryhodnosti německé kancléřky Merkelové a destabilizaci Evropy [95] [96] . Německá média obvinila ruské kolegy, že využívají situaci k tomu, aby vykreslili Evropu jako „slabou“, ve které „vládne chaos“ [97] , a rovněž vyjádřila obavy, že případ Lisa by Rusko mohlo využít pro své vlastní zahraničněpolitické účely, tj. vyvinout tlak na německou kancléřku v otázce protiruských sankcí [12] . Tiskový tajemník prezidenta Ruské federace Dmitrij Peskov jakákoli obvinění odmítl a zvýšenou pozornost Lisině případu vysvětlil výhradně starostí o jejich občany [98] .
Po incidentu s Lisou dostaly Federální služba pro ochranu ústavy a Spolková zpravodajská služba Německa jménem úřadu spolkového kancléře za úkol shromáždit další informace o ruských „zvláštních propagandistických operacích“ v Německu. Hans-Georg Maasen , prezident Federální služby pro obranu ústavy , si je jistý, že ruské speciální služby provádějí v Německu zvláštní propagandistické operace s cílem ovlivnit jeho politiku [99] [100] . Němečtí experti se v kontextu složitých vztahů mezi Ruskou federací a Spolkovou republikou Německo dlouhodobě obávají případu , který by mohl Kreml využít k podněcování migrantů z bývalého SSSR . Šéfredaktor ruského vydání Deutsche Welle Ingo Mannteuffel se nicméně domnívá, že několik tisíc demonstrantů z celkového počtu 3 500 000 přistěhovalců ze zemí bývalého SSSR v Německu je extrémně malý počet a naznačuje, že přistěhovalci z země bývalého SSSR jsou dobře integrovány do německé společnosti a nepodléhají ruské propagandě [101] .
V červnu 2016 zveřejnila webová stránka německého Spolkového střediska pro politické vzdělávání ( německy: Bundeszentrale für politische Bildung ) zprávu o pokusech ruských médií ovlivnit rusky mluvící migranty v Německu, ve které byl mimo jiné i případ Lisa. zmíněno [102] . Ve vysílání prvního německého televizního kanálu Das Erste 4. července 2016 odvysílala půlhodinová zvláštní zpráva „Hry ve stínu: Putinova nevyhlášená válka proti Západu“ ( německy: Spiel im Schatten - Putins unerklärter Krieg gegen den Westen ) byla propuštěna, která si rovněž nárokovala „mocný propagandistický aparát“ reprezentovaný ruskými médii, která využila tragického příběhu s Lizou ke zhoršení situace [103] . V červenci 2016 ruský německy psaný kanál RT Deutsch obvinil centrální německou televizi ARD a Spolkové centrum pro politické vzdělávání z propagandy proti RT . Podle zástupců RT německá média bezdůvodně obviňují televizní kanál z úmyslného nafouknutí a lživého pokrytí incidentu s Lisou [104] .
Podle Deutsche Welle se němečtí politici obávají pokračující ruské kampaně dezinformací a falešných zpráv s cílem ovlivnit výsledek voleb do Bundestagu v roce 2017 . Případ Lisy podle Maasena ukázal potenciální nebezpečí takového vlivu [105] [106] . Oficiální zástupkyně ruského ministerstva zahraničí Maria Zakharova označila „reanimaci“ příběhu o Lize v německém tisku v lednu 2017 za „informační kolotoč“ s cílem následně obvinit Rusko ze zasahování do nadcházejících voleb do Bundestagu. [107] [108] .
Začátkem února 2017 byla zveřejněna závěrečná 50stránková zpráva Federální zpravodajské služby a Federální služby ústavní obrany , která konstatovala, že neexistují žádné důkazy o cílených dezinformačních kampaních ze strany Ruské federace na území Německa. Německé zpravodajské služby se nicméně stále obávají ruských pokusů ovlivňovat informace německého obyvatelstva, zejména ve světle voleb do Spolkového sněmu , a nadále sledují ruská média a plánují také spolupráci s kolegy z Francie a Nizozemsko pro tento účel [109] [110] [ 111] .
Podle předsedy spolkové rady Svazu Němců z Ruska Waldemara Eisenbrauna vyvolaly novoroční útoky na ženy v Kolíně nad Rýnem nedůvěru v německou policii a justici, takže zpráva o případu s Lisou se stala jiskrou, která přiměl lidi k akci. Eisenbraun také uvedl, že nevěděl nic o „Sjezdu ruských Němců“, který se stal jedním z organizátorů shromáždění, ani o tom, čí zájmy tato organizace zastupuje [112] . Podle listu Berliner Morgenpost je „Klášter“ neoficiální organizací s ne více než 50 členy, i když tvrdí, že mluví za všechny ruské Němce. Navíc podle deníku měla tato organizace v minulosti vazby na NPD . Zejména se uvádí, že předseda „Kláštera“ Heinrich Grout byl v roce 2006 v místních volbách v Marzahn-Hellersdorf kandidátem dnes již neexistující ultrapravicové strany Offensive D., a dnes otevřeně sympatizuje s myšlenkami hnutí PEGIDA [90] .
Právník rodiny Lizy Aleksey Dankvardt podle svých slov nemá žádné stížnosti na profesionální práci orgánů činných v trestním řízení, které „případ vedou s potřebnou důkladností“. Kritizoval však netaktní vysvětlení policistů, na základě kterých rodiče nabyli dojmu, že policie nehodlá případ dále vyšetřovat, a také špatnou práci policie s veřejností a tiskem [ 54] [113] [114] . Dankwardt také uvedl, že ani Lisa, ani její rodina neobvinili uprchlíky z údajného zločinu a požádali, aby situaci nepolitizovali [114] .
Stejný názor sdílí Alexander Reiser, šéf veřejného sdružení berlínských migrantů Vision . Policie podle něj příliš skoupá na informování veřejnosti o stavu vyšetřování a také okamžitě neoznámila, že případ nebyl uzavřen poté, co se zjistilo, že nedošlo k únosu a znásilnění. To vše vedlo k tomu, že lidé začali podezírat policii ze snahy případ „ututlat“, což vyústilo v masová shromáždění a demonstrace [115] [116] .
Na obranu policie berlínský senátor za vnitro Frank Henckel poznamenal, že prvořadou prioritou by měla být ochrana identity dívky, i když to úřady vystavuje kritickým spekulacím [117] . V zájmu ochrany soukromí obětí policie do poslední chvíle nezveřejnila jméno dívky. Z tohoto důvodu byla v německém tisku zpočátku používána smyšlená jména – Elena [3] nebo Maria [118] . Skutečné jméno a příjmení dívky, její fotografie [119][42]a dokonce i číslo autobusu, kterým dívka jela do školy, se na veřejnost dostalo díky ruským médiím [120] [121] . Také právník Liziny rodiny, sám Aleksey Dankvardt, opakovaně veřejně jmenoval dívčino jméno a příjmení v rozporu s německými pravidly [122] .