Případ Marie Motuznayové | |
---|---|
| |
Místo | Barnaul |
Způsobit | Článek 282 trestního zákoníku Ruské federace, „Podněcování k nenávisti nebo nepřátelství, jakož i ponižování lidské důstojnosti“ |
obviněný (e) | Maria Sergejevna Motuznaya |
Mediální soubory na Wikimedia Commons |
Případ Maria Motuznaya je proces s Marií Motuznayou, obyvatelkou Barnaulu , obviněnou ze spáchání trestného činu podle části 1 článku 282 Trestního zákoníku Ruské federace „Podněcování k nenávisti nebo nepřátelství, jakož i ponižování lidské důstojnosti “ a část 1 článku 148 trestního zákoníku Ruské federace „Porušování práva na svobodu svědomí a vyznání “. Důvodem trestního stíhání bylo zveřejnění na stránce Motuznaya na sociální síti VKontakte , které Motuznaya později smazal, obrázky, tzv. Internetové memy , které podle vyšetřovatelů urážely city věřících . Tato událost, jakož i to, že se po ní v Barnaul objevily nové trestní případy podle stejných článků, vyvolaly širokou veřejnou nevoli [1] , což se následně stalo jedním z důvodů revize a částečné dekriminalizace § 282 tr. kodexu Ruské federace, stejně jako reforma zásad ochrany osobních údajů uživatelů VKontakte [2] [3] [4] .
Maria Sergeevna Motuznaya se narodila 26. srpna 1994 v Barnaul. Říká si ateistka . Byla vychována svou matkou, která je podle Motuznayi hluboce věřící osobou [5] . Motuznaya studoval na režiséra a plánoval odjet do Číny učit angličtinu a v budoucnu tam zůstat pracovat [6] . Účastnila se také opozičních shromáždění, zejména protikorupčních protestů v Rusku dne 26. března 2017 a pracovala jako dobrovolnice v sídle Alexeje Navalného [5] .
V roce 2015 Maria Motuznaya vytvořila fotoalbum na své stránce na sociální síti VKontakte, kam uložila obrázky [7] . V prosinci 2017 tuto stránku smazala (a s ní bylo smazáno i fotoalbum) [7] . Podle Motuznayi na ní v době smazání stránky bylo asi 14 000 obrázků [8] .
Dne 8. května 2018 v dopoledních hodinách přišla policie do Motuznayova bytu s prohlídkou. Zabavili jí domácí počítač a telefon, načež ji odvezli k výslechu do Centra pro boj s extremismem na Kalinin Avenue 20 [9] . Podle vyšetřování a na základě výpovědí svědků, studentek altajské pobočky RANEPA Anastasia Bitner a Daria Isaenko, které studují na katedře trestního práva, Motuznaya v roce 2015 použila svou druhou stránku na VKontakte pod jménem Maria Frolova a přidány obrázky do alba "Uložené" včetně demotivátorů , které podle závěru vyšetření obsahovaly "téma odmítání lidí rasy černochů a také negativní povahy duchovenstva" [10] . Byla obviněna z urážky citů věřících a „známek ponížení představitelů černošské rasy“ [11] . Podle Motuznayi jí hrozilo vězení, pokud nepřizná svou vinu a nebude souhlasit s projednáním případu ve zvláštním nařízení . Vyšetřovatelé slíbili, že pokud se ke všemu přizná, čekají ji jen nápravné práce , což Motuznaya udělala a poté byla propuštěna na kauci . První zasedání soudu bylo naplánováno na 6. srpna [12] .
Následně byly Motuznayovi zablokovány bankovní karty, dívka byla také zařazena na „Seznam organizací a osob, u kterých jsou informace o zapojení do extremistických aktivit a terorismu“ na webu Rosfinmonitoring [12] .
Zkoumání případu Motuznaya provedla nezisková organizace Lingua-Expert, se kterou Altajské centrum E často spolupracuje [13] . Spoluzakladatelka organizace Svetlana Doronina a tajemnice komise vlády Altajského území pro boj proti extremismu Marina Gradusova působily jako soudní znalci. Poté, co Motuznaya zveřejnil screenshot facebookové stránky Gradusové na VKontakte, uživatelé začali tuto druhou obtěžovat [14] .
Žalobcem v případu Motuznaya byl Vyšetřovací výbor Altajského území, který již dříve zveřejnil na YouTube animované video zaměřené na prevenci extremismu mezi mladými lidmi [15] . Do operativní podpory případu se zapojil Vadim Strelkov, pracovník střediska „E“ ministerstva vnitra pro území Altaj. Motuznayu, který odmítl služby státní zástupkyně Iriny Sertyaginové, zastupovali právníci Roman Ozhmegov a Alexej Bushmakov, poslední z mezinárodní skupiny pro lidská práva Agora , který předtím obhajoval blogera Ruslana Sokolovského . Projednávání případu začalo 6. srpna u průmyslového okresního soudu v Barnaulu. Při prvním soudním jednání se Motuznaya odmítla přiznat s vysvětlením, že je vydala na nátlak policie a požádala o přechod ze zvláštního řízení na obecný, aby soud vyhodnotil všechny důkazy a výpovědi svědků [ 16] . Soudce Sergej Trushkin vyhověl její petici [17] . Na druhém jednání byl vyslechnut technický specialista, který hovořil o vytištění detailů výzev žalovaného [18] . Na třetí schůzce proběhlo slyšení mezi vyšetřovatelem Vadimem Strelkovem a svědky [19] . Během následujících dvou sezení zazněla výpověď svědků i samotné Motuznayi. Dne 9. října na šestém jednání byla věc vrácena státnímu zastupitelství k přezkoumání [20] .
Poté, co byl v roce 2016 přijat zákon Yarovaya a společnost VKontakte se dostala na seznam organizátorů šíření informací, sociální síť se zavázala poskytovat informace o uživatelích na žádost donucovacích orgánů [21] . Podle materiálů trestního případu předal VKontakte na žádost donucovacích orgánů následující údaje ze stránky Motuznaya smazané v prosinci 2017:
Dne 18. srpna 2018 média zveřejnila informaci, že sociální síť VKontakte na žádost orgánů činných v trestním řízení alespoň jednou přenesla uživatelská data, včetně pošty, jmen, telefonních čísel a IP adres , a to navzdory absenci trestního řízení [ 23] .
Ahoj všichni, jmenuji se Máša, je mi 23 let a jsem extremistaSlova, která začala vlákno Maria Motuznaya na Twitteru [24]
Od konce července 2018 do začátku září téhož roku se v ruském segmentu internetu nezastavilo projednávání článků 282 a 148 Trestního zákoníku Ruské federace . Tato agenda byla nějakým způsobem ovlivněna uživateli, populárními blogery, online publikacemi, federálními kanály a úředníky. Dne 23. července 2018 Maria Motuznaya zveřejnila vlákno o svém trestním případu na své osobní stránce na sociální síti Twitter , které vzbudilo širokou pozornost veřejnosti. Poté ji začali kontaktovat novináři, právníci a lidskoprávní aktivisté a nabízet pomoc. Začali mluvit o Motuznaya na federálních kanálech, psát takové zahraniční publikace jako The Guardian , BBC , Newsweek , Der Spiegel , Bild , The Moscow Times , stejně jako ruské online publikace TJournal , Mediazona , Dozhd TV channel , Bi Russian Service BBC , Znak.com a další. [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] Na Twitteru její příběh okomentovali a sdíleli opoziční politik Alexej Navalnyj, rapper Oxxxymiron , stand-up komička Danila Poperechny , býv. Prezident Estonska Toomas Hendrik [33] . Paralelně s tím se začaly objevovat zprávy o zahájení nových trestních případů na území Altaj pod stejným extremistickým článkem proti Daniilu Markinovi, Antonu Angelovi a Andrei Shasherinovi [34] . V případě Motuzné a Markina se navíc ukázalo, že zahájení trestního řízení začalo výpovědí stejných osob, Anastasie Bitner a Darie Isaenko, poté byli svědci obtěžováni uživateli internetu [33] .
13. srpna ruský rapper Oxxxymiron na své twitterové stránce uvedl, že „míra nespravedlnosti v situaci [s Motuznayou] je transcendentální“ a vyzval k demonstraci „Za bezplatný internet“ v Barnaulu [35] .
V Ruské pravoslavné církvi se k této otázce vyjádřil Vakhtang Kipshidze, místopředseda synodálního oddělení pro vztahy Ruské pravoslavné církve se společností a médii a navrhl zastavit trestní případy urážející city věřících usmířením stran. Konkrétně uvedl [36] :
Pokud tato dívka [Maria Motuznaya] přizná svou vinu a bude považovat tyto obrazy za způsobující utrpení věřícím, pak jsem osobně připraven přimluvit se, aby tento případ skončil smířením.
Po rezonanci kolem případu Motuznaya vešlo ve známost mnoho dalších podobných případů a začalo se diskutovat o možné částečné dekriminalizaci § 282 trestního zákoníku Ruské federace [1] . Prezident Ruské federace V. Putin předložil 3. října Státní dumě návrh zákona o částečné dekriminalizaci 1. části článku 282 Trestního zákoníku Ruské federace, podle kterého bylo vzneseno obvinění proti Motuznayovi. Novely spočívaly v tom, že od nynějška lze zahájit trestní řízení pouze v případě, že uživatelé publikovali extremistický obsah více než jednou v průběhu roku. Pokud člověk jednou zveřejní nelegální snímek, bude souzen podle správního článku [37] . Dne 19. prosince byl návrh zákona přijat a první část článku 282 z Trestního zákoníku Ruské federace byla převedena do zákoníku správních deliktů [37] .
17. října vyšlo najevo, že Maria Motuznaya emigrovala na Ukrajinu a plánuje požádat o politický azyl v EU [38] . Odjezd z Ruska v době očekávaného ukončení trestní kauzy a řady akcí během jejího pobytu v Kyjevě (delegování komunikace s médii na „tiskového tajemníka“, vybírání darů na cestu do EU s jejím následným zrušením) vedlo k tomu, že Maria ztratila velkou část veřejné podpory a stala se předmětem posměchu [39] [40] . 26. prosince vyšlo najevo, že Motuznaja přesto opustil Ukrajinu do Litvy [41] .
10. ledna 2019 byla Motuznaya vyřazena ze „seznamu teroristů a extremistů“ Rosfinmonitoringu a trestní řízení proti ní bylo ukončeno kvůli změnám v legislativě [1] .
Dne 20. února 2019 se žalobci z Barnaulu omluvili Motuznayovi za chybné stíhání [42] .
V květnu 2019 vyšlo najevo, že Alexej Bushmakov, Motuznayův právník, podal žalobu u okresního soudu v Barnaul, ve které požadoval náhradu za morální újmu za nezákonné trestní stíhání. Částka uvedená v nároku je jeden milion rublů [43] .
Dne 16. července 2019 média informovala, že Motuznaya se vrátil do Ruska a žije v Petrohradu [44] [45] .
Dne 22. července 2019 rozhodl soud centrálního distriktu Barnaul ve prospěch Motuznaya o odškodnění ve výši 100 000 rublů [46] . Motuznaya pokračovala v žalobě, aby získala odškodnění ve výši jednoho milionu rublů, ale 30. října 2019 jí to soud zamítl [47] .
Dne 21. prosince 2020 média informovala, že Tinkoff Bank bez vysvětlení odmítla vydat debetní kartu společnosti Motuznaya [48] .
Později, když analyzovali stav svobody slova v Runetu v roce 2018, odborníci z mezinárodní organizace pro lidská práva „ Agora “ přinesli termín „Motuznaya efekt“, což znamená, že případ Motuznaya se stal zlomem pro článek 282, příběh dívky. byl masivně distribuován v médiích a odstartoval řetězec událostí otevřením na mediální úrovni dalších podobných trestních případů pro extremismus v Barnaulu, což brzy vyvolalo veřejné rozhořčení a nakonec vedlo k diskusi o článku 282 na federální úrovni a následné dekriminalizaci [49] [50] [51] [52] [ 53] :
Loňská dekriminalizace článku 282 je ve své nejčistší podobě reakcí na veřejné pobouření [...] je to „efekt Motuznaya“.Damir Gaynutdinov, právník Agory
V sociálních sítích |
---|