Protikorupční protesty v Rusku | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||
Mediální soubory na Wikimedia Commons |
Protikorupční protesty v letech 2017-2018 v Rusku jsou sérií masových shromáždění, protestů a demonstrací v Ruské federaci požadujících ukončení korupce v ruské vládě a změnu moci. Protesty organizoval opoziční vůdce Alexej Navalnyj a „ protikorupční nadace “ v jeho čele .
Protesty a demonstrace proti korupci v ruské vládě začaly v březnu 2017 po uvedení filmu Nadace proti korupci Alexeje Navalného „ Není pro vás Dimon “, věnovaného premiérovi Dmitriji Medveděvovi . Následně shromáždění získala protiputinovskou orientaci, hlavním požadavkem byla změna moci a odvolání Vladimíra Putina z funkce prezidenta Ruska .
Protesty proti korupci v nejvyšších patrech ruské moci se konaly 26. března 2017 formou shromáždění, průvodů a jednotlivých demonstrací ve 100 [4] městech Ruska [5] [6] . Důvodem jejich konání byla neexistence řádné reakce úřadů na filmové vyšetřování Nadačního fondu proti korupci „ Není pro vás Dimon “, které vypráví o údajných korupčních vazbách předsedy vlády Ruské federace. Dmitrij Medveděv .
Podle řady zahraničních [7] [8] [9] , ruských [10] [11] médií a Evropského parlamentu [12] se jednalo o největší protesty v Rusku od protestů v letech 2011-2013 s velkým počet zadržených. V protestech vědci a novináři zaznamenali vysoký podíl účasti mládeže .
Řada členů Rady pro lidská práva pod vedením prezidenta Ruské federace [cca. 1] podepsalo prohlášení (většina členů zastupitelstva toto prohlášení nepodepsala), ve kterém uvedli, že postup policie ve vztahu k účastníkům hromadných akcí nebyl správný, a odmítnutí orgánů koordinovat akce ve většině případů byli nemotivovaní [13] .
Průzkumy veřejného mínění provedené po uvedení investigativního filmu a protesty ukázaly pokles hodnocení důvěry veřejnosti v Dmitrije Medveděva.
2. března 2017 vydal Nadační fond proti korupci , založený Alexejem Navalným , investigativní film „ Pro vás není Dimon “. Film tvrdí, že ruský premiér Dmitrij Medveděv vede víceúrovňový korupční systém : prostřednictvím charitativních nadací a organizací legálně registrovaných u Medveděvových zástupců (včetně příbuzných a spolužáků) vlastní multimiliardové nemovitosti zakoupené za peníze oligarchů a půjčky od státní banky. Ve filmu se zejména tvrdí, že Medveděv nelegálně vlastní „obrovské pozemky v nejelitnějších oblastech, likviduje jachty, byty ve starých sídlech, zemědělské komplexy a vinařství v Rusku i v zahraničí“.
14. března Alexej Navalnyj po přečtení příběhu Dmitrije Kiseljova [14] řekl, že „bez shromáždění se neobejdeme“. Navalnyj řekl, že jen málo lidí bylo spokojeno s reakcí ruské vlády [15] a vyzval své příznivce v různých ruských městech, aby 26. března uspořádali pouliční akce [16] . Na tuto výzvu reagovali obyvatelé stovky ruských měst a také čtyři města v zahraničí: Londýn , Praha , Basilej a Bonn [17] . Podle Navalného tiskového tajemníka Kiry Yarmysh byly protestní akce koordinovány s místními úřady v pětadvaceti ruských městech: Barnaul , Volzhsky , Voroněž , Gatchina , Iževsk , Irkutsk , Yoshkar-Ola , Kazaň , Kaluga , Kirov , Magnitogorsk [18] [ cca. 2] , Novokuzněck , Omsk , Orenburg , Penza , Perm , Petrozavodsk , Soči , Stavropol , Tambov , Tomsk , Ťumeň , Ufa a Čita [19] . V Ivanovu rally neschválila městská správa [20] [21] [22] . Ale soud rozhodl [cca. 3] , že souhlas od administrativy nebyl vyžadován, a uznal shromáždění za legální [23] . Později vyšlo najevo, že protestní shromáždění byla koordinována také v Novosibirsku [24] a Rostově na Donu [25] . V řadě měst [26] byla shromáždění nakonec naplánována v místních „hyde parcích“, kde nebylo vyžadováno žádné schválení [27] .
V mnoha městech místní úřady odmítly koordinovat pořádání protestních akcí. Důvodem odmítnutí bylo zpravidla konání dalších akcí současně na deklarovaných místech [17] [19] , v některých případech velmi neobvyklých [pozn. 4] [28] . V Saransku a Vladivostoku organizátoři čelili odporu ze strany donucovacích orgánů [19] . V Jekatěrinburgu byla zakázána akce proti korupci jako podkopávání ústavního pořádku [29] - rozhodly orgány Sverdlovské oblasti , protože od roku 2015 byla administrativa Jekatěrinburgu zbavena pravomoci koordinovat veřejné akce ve městě [ 30] . Ve stejné době, hlava Jekatěrinburgu, Jevgenij Roizman , podporoval ty, kteří přišli na shromáždění [31] .
V Moskvě podal Navalnyj žádost o uspořádání pochodu a shromáždění v centru města 14. března. Dne 18. března obdržel odpověď z moskevské radnice o nemožnosti konání avizované akce na uvedeném místě. Navalnyj s odkazem na rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 14. února 2013 č. 4-P [32] [cca. 5] , čímž přirovnal odmítnutí uspořádat shromáždění bez nabídnutí alternativního místa k souhlasu se shromážděním na deklarovaném místě, prohlásil za zákonnost pořádání shromáždění v centru Moskvy [33] . 22. března [34] , po uplynutí třídenní lhůty stanovené čl. 12 h. 1 s. 2 zákona o shromážděních [35] moskevské úřady navrhly uspořádat shromáždění v Hyde Parku Sokolniki nebo na ulici Pererva ve městě Maryino . Navalnyj znovu vyjádřil svůj záměr uspořádat akci v centru města s tím, že vedení města již porušilo zákon tím, že nenabídlo místo konání do tří dnů, což znamená, že akce by měla být považována za schválenou de iure. Zároveň navrhl, aby ti, kteří přišli do Tverské, „šli“ po ulici a opustili jakoukoli stanici metra. Přislíbil také pomoc všem zadrženým s podáváním stížností k ESLP , na jejichž základě by bylo také možné „vydělávat peníze“ [36] .
Hlavní ředitelství ministerstva vnitra Ruska pro Moskvu [37] , tiskový tajemník prezidenta Dmitrije Peskova [38] a moskevská prokuratura [39] prohlásili akci za nezákonnou. Hlavní ředitelství Ministerstva vnitra Ruska pro Moskvu zveřejnilo zprávu vyzývající Moskviče, aby se k akci nepřipojovali [19] [40] .
Propagační město | Dostupnost dohody |
Počet zúčastněných | Poznámky |
---|---|---|---|
Almetěvsk | Ne | 1-30 | Meduza [41] ; Olesya Mozhaeva (internetové vydání "Telegraph") [42] |
Armavir | ? | 2-50 | Meduza [41] ; |
Archangelsk | Ne | 250-300-350-400 | Meduza [41] ; Alexey Morozov (Dvina-Inform) [43] |
Astrachaň | Ne | 200-300 | Meduza [41] ; Internetová edice "Meloun" [44] |
Balashikha | ? | 100-150 | Medúza [41] |
Barnaul | Ne | 150-300-500 | Meduza [41] ; Altapress [45] |
Belgorod | ? | 150-300+ | Meduza [41] ; Igor Ermolenko (go31.ru — Webové stránky města Belgorod) [46] |
Berdsk | Ne | 40 | Meduza [41] ; Galina Zhiltsova (berdsk-online.ru - Městský portál města Berdsk) [47] |
Bijsk | ? | 100+ | Meduza [41] ; Alexander ("Můj Bijsk") [48] |
Blagoveščensk | Ne | padesáti | Meduza [41] ; IA "Amur.info" [49] |
Brjansk | ? | 120-300-350 | Meduza [41] ; "BryanskToday" [50] |
Velikij Novgorod | Ne | 20-30 | Meduza [41] ; IA "Veliky Novgorod" [51] |
Vladivostok | Ne | 180-2000 | Meduza [41] ; Valeria Fedorenko (Newsvl.ru) [52] |
Vladimíre | Není vyžadováno [cca. 6] | 200-500 | Meduza [41] ; Sergej Golovinov ( Zebra-TV ) [53] |
Volgograd | Ne | 250-800-2000 | Meduza [41] ; Andrey Serenko (" Nezavisimaya Gazeta ") [54] |
Volžského | Ano | 200 | Meduza [41] ; Volgogradská obchodní televize [55] |
Vologda | Ano | Od 200 do 400-500 | Meduza [41] ; newsvo.ru [56] ; vologda-poisk.ru [57] |
Voroněž | Ano | 300-1000-2000 | Michail Zherebytiev (" Radio Liberty ") [58] |
Votkinsk | Ne | 5 | Michail Krasilnikov (online noviny DEN.org) [59] |
Gatchina | Kontroverzní [cca. 7] | 7-20-50 | Meduza [41] ; 47 novinek (47 novinek) [60] |
Jekatěrinburg | Ne | 1000-3000-5000 | Meduza [41] ; RIA "Nový den" [61] |
Ivanovo | Není požadováno | 200-400-800-850 | Meduza [41] ; Evgeny Nipot (Ivanovonews.ru) [62] |
Iževsk | Ano | 500-1000-1200 | Meduza [41] ; IževskInfo [63] |
Irkutsk | Ano | 300-600-1000-1324 | Meduza [41] ; Ekaterina Vertinskaya ( Radio Liberty ) [64] |
Iskitim | Ne | 20-40 | Meduza [41] ;All Iskitim [65] |
Yoshkar-Ola | Ano | 30-70-100 | Meduza [41] ; Dmitrij Lyubimov (internetový časopis "7x7") [66] , Anna Paul (Portál "Pro City") [67] |
Kazaň | Kontroverzní [cca. osm] | 1500 | Maria Yudkevich ( Večerní Kazaň ) [68] |
Kaliningrad | Ne | Od 200 do minimálně 500-600 | Meduza [41] ; Odbor ministerstva vnitra pro Kaliningradskou oblast a RBC [69] |
Kaluga | Není vyžadováno [cca. 9] | 300 | Elena Frantsuzová ( Komsomolskaja pravda - Kaluga) [70] |
Kachkanar | Ne | Přibližně 30-40 | Julia Kravtsova a Larisa Plesnikova ("Nový Kachkanar") [71] |
Kemerovo | Ne | 150-250 | Meduza [41] ; Interfax ( s odkazem na tiskovou službu městské správy ) [72] |
Kirov | Ano | 100-300-400 | Medúza [41] |
Komsomolsk na Amuru | Ne | 300-500 | Meduza [41] ; Síťová publikace "KMS" [73] |
Kostroma | Ne | 200+ | Alexey Molotorenko (internetový časopis "7x7") [74] |
Krasnodar | Ne | 300-1000 | Meduza [41] ; Yugopolis [75] |
Krasnojarsk | Není vyžadováno [cca. deset] | 450-1000-1500 | Meduza [41] ; "Kanál 7 Krasnojarsk" [76] ; Alena Arakcheeva ("Vyhlídka světa") [77] |
Kopeček | Ne | 80-300 | Meduza [41] ; Anastasia Gein ( Znak.com ) [78] |
Kursk | Ne | 50-100-150 | Meduza [41] ; Denis Shaikin ( Moskovskij Komsomolets -Černozemje) [79] |
Lipetsk | Není vyžadováno [cca. jedenáct] | 50-70 | Maria Polyakova ( Komsomolskaja Pravda -Lipetsk) [80] a Leah Muradyan ( Komsomolskaja Pravda -Lipetsk) [81] |
Magnitogorsk | Ne | 500 | Meduza [41] ; Alexander Dybin ( Znak.com ) [18] |
Machačkala | Ne | 50-100-150 | Meduza [41] ; " Otevřené Rusko " [82] |
Moskva | Kontroverzní [cca. 12] | Od 7000-8000 do 25000-30000 | Meduza [41] ; Nadezhda Karnaukhova a Anna Trunina ( RBC ) [83] |
Murmansk | Není vyžadováno [cca. 13] | 110-200 | Informační agentura "B-port" [84] |
Naberezhnye Chelny | Ne | 200 | Meduza [41] ; Noviny "Chelny LTD" [85] |
Nižněvartovsk | ? | 92-150 | Medúza [41] |
Nižnij Novgorod | Ne | 400 až 1000-3000 | Meduza [41] ; Roman Kryazhev ( Kommersant ) [86] |
Nižnij Tagil | Ne | 200-300 | AN "Mezi řádky" [87] |
Novokuzněck | Ano | 100-200 | Meduza [41] ; Městské elektronické noviny "Novokuzneck" [88] |
Novosibirsk | Ano | 1500-2000-4000 | Meduza [41] ; FederalPress [89] |
Obninsk | ? | 70 | Obninsk-poisk [90] |
Omsk | Není vyžadováno [cca. čtrnáct] | 450–2000+ | Meduza [41] ; " Otevřít Rusko " [91] |
Orel | Ne | 100-200-300 | IA "Info-City", web InfoOrel.ru [92] |
Orsk | Není vyžadováno [cca. patnáct] | 25-200-450 | Meduza [41] ; web prooren.ru [93] |
Orenburg | Ano | 200-400 | Meduza [41] ; [ 94 ] |
Penza | Ano | 300-400 | Meduza [41] ; První portál Penza [95] |
permský | Ano | 1000-3000 | Meduza [41] ; Rosbalt [96] |
Petrozavodsk | Ne | 250-300-400 | Meduza [41] ; "Bilberry" - online časopis pro akutní sociálně-politické vize [97] |
Pskov | Ne | 90-100 | Meduza [41] ; Andrey Rysev (MR7.ru - informační a zpravodajský portál) [98] |
Rostov na Donu | Kontroverzní [99] | 1000-1500 | Meduza [41] ; Noviny "PIK" [100] ; "Komsomolskaja pravda" [25] |
Rjazaň | Ne | 300-350-400 | Meduza [41] ; Rjazaňský obchodní portál "YA62.RU" [101] |
Samara | Ne | 500-600-1000-2000 | Meduza [41] ; Evgenia Vasina ( Komsomolskaja Pravda ) [102] , Aina Utibaeva ( Moskovsky Komsomolets ) [103] |
Petrohrad | Ne | 3000-6000-10000 | Meduza [41] ; Lenta.ru [104] |
Saratov | Ne | 400-3000 | Meduza [41] ; Rádio Svoboda [105] ; Čtvrtá moc [106] |
Saransk | Ne | 1-50-70 | Meduza [41] ; noviny "Capital C" [107] |
Sergiev Posad | Ne | 100 | Andrey Mardasov (Kopeyka Newspaper) [108] |
Sevastopol | Ne | 1-3 | Meduza [41] ; David Axelrod ( Rádio Liberty ) [109] |
Simferopol | Ne | 2-10-12 | Meduza [41] ; David Axelrod ( Rádio Liberty ) [109] |
Smolensk | Ne | 1000 | Meduza [41] ; Keytown.me [110] |
Soči | ? | 200-300 | Yuga.ru [111] |
Stavropol | Ano | 100-150-200 | Meduza [41] ; Informační agentura "Mangazeya" [112] |
Starý Oskol | Není vyžadováno [cca. 16] | 35-40-50-100 | Meduza [41] ; Larisa Chashchina (Oskol News) [113] |
Syktyvkar | Ne | 300 | Meduza [41] ; Maxim Polyakov a Elena Solovyova (internetový časopis "7x7") [114] |
Tambov | Ne | Méně než 50 - 150-200 | Meduza [41] ; Anton Veselovský (Váš Tambov) [115] ; Nový Tambov [116] |
Tver | Ne | 150-400+ | Meduza [41] ; Vaše tisková agentura (TIA) [117] |
Tolyatti | Ne | 350-500-1000-1500 | Meduza [41] ; Informační portál regionu Samara citytraffic.ru [118] |
Tomsk | Ano | 400-1500 | Meduza [41] ; Julia Korneva ( TV2 ) [119] |
Tula | Ne | 180-250-400-500 | Meduza [41] ; IA "Tula News" [120] |
Ťumeň | Ano | 120-300-870-1000 | Meduza [41] ; Tumix.ru [121] , Dania Gaisina ( Kasparov.ru ) [122] |
Ulan-Ude | Ne | jeden | IA "Baikal Media Consulting" [123] |
Uljanovsk | Ne | 300-550 | Meduza [41] ; Informační portál misanec.ru [124] |
Ufa | Ano | 250-1500 | Meduza [41] ; Ildar Achmadeev, Rustem Akhunov ( Komsomolskaja pravda ) [125] |
Ukhta | Ne | 50-70-200 | Meduza [41] ; Victor Ivanov (internetový časopis "7x7") [126] |
Chabarovsk | Ne | 100-500-1000 | Meduza [41] ; AmurPress [127] |
Čeboksary | Ne | 500-1000 | Meduza [41] ; "Moje město Cheboksary" [128] |
Čeljabinsk | Ne | 850-1000-2000 | Meduza [41] ; Alexander Dybin ( Znak.com ) [129] |
Čerepovec | ? | 100-500 | newsvo.ru [56] ; "Čerepovec pravda" [130] |
Čita | Ano | 100-150 | Meduza [41] ; Ksenia Zimina (IA Chita.ru) [131] |
Južno-Sachalinsk | Ne | 150-200 | Meduza [41] ; citysakh.ru [132] |
Jakutsk | Není vyžadováno [cca. 17] | 40-50 | yakutsk.ru [133] |
Shromáždění a pochody ve všech městech začaly ve 14:00 místního času (kromě Jekatěrinburgu, kde shromáždění začalo ve 13:00 [134] ). Prostřednictvím YouTube vysílal živě protesty zaměstnanec FBK Leonid Volkov , který sídlí v moskevské kanceláři FBK. Podle Navalného tiskového tajemníka Kiry Yarmysh se protestů po celé zemi zúčastnilo nejméně 150 000 lidí [135] a podle online publikace Meduza 36 000 až 88 000, z nichž asi 1 700-1 800 bylo zadrženo [ 41] [ 136] . 28. dubna Alla Frolova [cca. 18] v rozhovoru pro Novaja Gazeta řekla, že za účast na shromáždění 26. března bylo v Moskvě zadrženo celkem 1045 lidí [137] . Dne 13. dubna zatkl moskevský soud Basmanny na dva měsíce čtyři účastníky shromáždění z 26. března, kteří jsou obviněni z „použití násilí proti zástupci úřadů“ (článek 318 trestního zákoníku Ruské federace) [ 138] [139] . Podle řady zahraničních [7] [8] [9] a ruských [10] [11] médií a Evropského parlamentu [12] šlo o největší protesty v Rusku od protestů v letech 2011-2013 s velkým počet zadržených.
Symboly protestů byly kachny (odkaz na kachnu na Medveděvově dači u Plyosu ) a tenisky (odkaz na Medveděvovy tenisky, jejichž nákupní doklady podle FBK pomohly odhalit korupční schéma premiéra ) [135] .
V Moskvě úřady před začátkem akce za pomoci kamionů preventivně zablokovaly přístupy ke Kremlu z Vasiljevského Spuska a Manežnaja náměstí ; na Tverské ulici byl podél chodníků zřízen kordon, sestávající z větší části z branců. Policie hned od začátku akce začala zadržovat nejaktivnější demonstranty. Dav skandoval hesla „Toto je naše město“, „Rusko bez Putina“, „Rusko bude svobodné“, křičelo „Hanba!“ zástupci orgánů činných v trestním řízení a tleskali zadrženým [140] . Podle hlavního ředitelství Ministerstva vnitra Ruska pro Moskvu se shromáždění v hlavním městě zúčastnilo 7-8 tisíc lidí [135] . A Navalného tisková tajemnice Kira Yarmysh novinářům z listu RBC řekla, že v Moskvě vyšlo do ulic 25-30 tisíc lidí. [135] Novinář Alexander Amzin zase vyjádřil názor, že se akce zúčastnilo nejméně 15 000 lidí. [135]
15 minut po zahájení protestů policie Navalného zadržela [140] . Počet zadržených v Moskvě získal různé odhady – od pěti set po více než tisíc [141] [135] [142] . Podle Interfaxu mezi nimi navíc bylo 46 nezletilých [142] . Aktivisté zadržení policií byli přivedeni k administrativní odpovědnosti ve formě pokut a zatčení od čtyř do dvaceti pěti dnů [143] . Podle řady členů Rady pro lidská práva prezidenta Ruské federace , vyjádřeného v prohlášení „O shromážděních a demonstracích v řadě měst Ruské federace dne 26. března 2017“ [Cca. 19] , postup policie nebyl správný a odmítnutí úřadů dohodnout se na opatřeních bylo ve většině případů nemotivované [13] .
Kancelář FBK byla zapečetěna a střežena policií a všichni zaměstnanci nadace byli zadrženi. Zaměstnanci nadace dostali pokuty nebo administrativní zatčení na 5 až 10 dnů na základě obvinění z nesplnění požadavků policie (podle protokolů aktivisté odmítli opustit budovu po nahlášení bomby nebo požáru) [144] . Od večera 26. března byla kancelář fondu zablokována policií, která při prohlídce prostor zajistila doklady a zařízení [145] .
Při akcích byli zraněni dva policisté: zaměstnanec 2. operačního pluku Hlavního ředitelství ministerstva vnitra pro Moskvu Jevgenij Gavrilov a velitel 1. praporu 2. operačního pluku moskevské policie Valerij Gonikov. První utrpěl poranění hlavy a otřes mozku [145] [146] , při setkání s předsedou Rady pro lidská práva Michailem Fedotovem mu slíbil pomoc se získáním bytu [147] , druhý dostal dvakrát pěstí do obličeje . Podle novinářů v roce 2015 během kauzy Bolotnaja Gavrilov a Gonikov svědčili proti jednomu z obžalovaných [143] [148] [149] .
Podle Svazu novinářů Karélie byl během protestů na Kirovově náměstí v Petrozavodsku místní novinář Aleksey Alekseev (kreativní pseudonym Aleksey Vladimirov), který na kameru chytrého telefonu natáčel zadržení jednoho z demonstrantů, napaden jedním z policistů, který ho udeřil do obličeje a do nohy. V souvislosti s incidentem se organizace obrátila na ministra vnitra Republiky Karelia Dmitrije Sergejeva s žádostí o provedení oficiální kontroly incidentu [143] [150] [151] .
V kanceláři FBK bylo zadrženo 20 zaměstnanců fondu, kteří vysílali z kanceláře fondu o protestních akcích. Jsou obviněni ze správních deliktů podle čl. 19.3 zákoníku správních deliktů Ruské federace (neposlušnost policistů) [152] . Počet diváků vysílání přesáhl 170 tisíc lidí [153] . Kancelář byla prohledána a vyšetřovací úkony podle Čl. 282 Trestního zákoníku Ruské federace (podněcování k nenávisti nebo nepřátelství, jakož i ponižování lidské důstojnosti) [k. 1] [152] .
Olga Saburova, fejetonistka kulturního a televizního oddělení [154] listu Sobesednik , poznamenala, že Channel One , Rusko-1 , NTV mlčely o tom, co se děje v jejich zpravodajských a analytických pořadech [155] . Federální televizní kanály začaly informovat o minulých protestech teprve 29. března [156] [157] [158] .
Jedinou výjimku udělal televizní moderátor Vladimir Solovjov , který protestům věnoval šestiminutový monolog (aniž by zmínil Alexeje Navalného) ve svém pořadu , odvysílaném v neděli večer v hlavním vysílacím čase , jednom z vrcholů televizní sledovanosti [159] [ 160] [161] . Zároveň byla tato událost široce pokryta takovými „autoritativními publikacemi s velkým publikem“, jako jsou Vedomosti , Kommersant , RBC , Moskovsky Komsomolets , Meduza a Nezavisimaya Gazeta [162] [159] .
Práce služby Yandex.News byla v sociálních sítích kritizována za to, že se zprávy na toto téma nedostaly na hlavní stránku Yandexu , a to i přes velké množství zpráv v médiích [140] [163] . Yandex vysvětlil současnou situaci špatným pokrytím akce velkými médii, neschopností algoritmu sloučit protestní akce v různých městech do jedné zápletky a také tím, že od ledna 2017 mohou být na hlavní stránce zobrazena pouze registrovaná média . stránce služby a nahoře na hlavní stránce Yandex 162] [164] .
Tiskový tajemník ruského prezidenta Dmitrij Peskov v odpovědi na otázku novinářů 27. března o tom, jak Kreml zareaguje na minulá shromáždění, řekl, že "[byla] zakázaná akce a tak by se s ní mělo zacházet." Kreml podle Peskova respektuje občanské postavení lidí a právo Rusů na jeho vyjádření ve formátu dohodnutém s úřady. Označil prohlášení o legálnosti akcí „na některých místech, zejména v Moskvě“ za provokaci a lež, řekl, že nezletilým, kteří se účastnili shromáždění, byly slíbeny „určité odměny, a vyzval je, aby se zúčastnili neschválené akce v neschváleném místo." Podle Peskova o tom budou veřejnosti poskytnuty „určité důkazy“, „pokud to orgány činné v trestním řízení budou považovat za nutné“ [145] . 31. března v ranním televizním pořadu Good Morning America na ABC News v rozhovoru s moderátorem pořadu Georgem Stephanopoulosem Peskov vysvětlil protesty, které se konaly s nesnášenlivostí ruské společnosti vůči korupci. Poznamenal, že ačkoliv se v některých městech shromáždění konala v souladu s platnou legislativou, v řadě dalších měst, včetně Moskvy, nedošlo k dohodě s místními samosprávami způsobem stanoveným zákonem, což znamenalo nezákonnost protestu akce. Podle Peskova to byl důvod „několika zatčení mezi lidmi zapojenými do těchto nezákonných aktivit“, což je podle jeho názoru každodenní praxe v jakékoli zemi. Na dotaz ohledně Medveděvova obvinění v Navalného filmu Peskov odpověděl, že příjmy a výdaje státních úředníků jsou díky prohlášením, která předkládají, vůči orgánům odpovědným za boj s korupcí velmi transparentní. A populistická obvinění slýchaná v tisku a od různých aktivistů jsou mylná, protože tito aktivisté nemají všechny informace, které mají speciální služby [165] [166] [167] [168] [169] .
Tiskový tajemník ministra školství a vědy Andrej Jemeljanov vydal 27. března prohlášení, ve kterém se vyslovil proti „vtahování školáků do akcí, které mají čistě politický přesah“. Jemeljanov zdůraznil, že nutit děti ke vstupu do veřejných sdružení a k účasti na kampaních a politických akcích je zákonem zakázáno [170] .
Vyšetřovací výbor Ruské federace 27. března uvedl, že „má operativní informace“ o nabídkách odměn v případě zadržení za účast na protestu v Moskvě „nejen teenagerům, ale i dalším účastníkům akce“. Hlavní ředitelství pro vyšetřování zvláště závažných případů MKČR dle sdělení zahájilo prověřování těchto informací v rámci vyšetřování trestní věci podle čl. 213 , 317 a 318 trestního zákoníku Ruska (chuligánství, zasahování do života strážce zákona, použití násilí proti představiteli autority) [171] .
V květnu 2017 Taťána Moskalková, ombudsmanka pro lidská práva v Rusku, uvedla, že nenašla jedinou osobu, která by potvrdila, že obdržela peníze za účast na demonstraci z 26. března [172]
Na slavnostním předávání výročních filmových cen Nika dne 28. března řada hostů a laureátů, včetně režisérů Alexandra Sokurova , Alexeje Krasovského , Marka Zacharova , Alexandra Mitty a Vitalyho Manského , vyjádřila podporu zadrženým a vyzvala úřady, aby vyslechly demonstrantů [173] [174 ] . Online publikace Republic poznamenala, že kanál NTV v televizní verzi slavnostního předávání cen neukázal výkony režisérů Alexeje Krasovského, Vitaly Manského a scénáristy Jurije Arabova a také vystřihl fragmenty z projevu herečky Eleny Korenevové [175] [ 176] .
29. března reagovala Rada federace . Předsedkyně Rady federace Valentina Matvienko uvedla, že z iniciativy několika senátorů Rada federace projednala minulá shromáždění a vyzvala k „aktivnějšímu dialogu s různými částmi společnosti“. Valentina Matviyenko také poznamenala, že je nepřijatelné, aby se protestující střetli s policisty a že takové precedenty jsou přísně trestány v jakémkoli státě [177] . Matvijenková navíc řekla, že úřady – „poslanci, senátoři, výkonné orgány v regionech“ – by měly reagovat na shromáždění konající se v Rusku, měl by probíhat dialog s občany, aby pochopili, proč se veřejné protesty konají, a nepředstírat, že se v zemi nic neděje. V každém městě by podle Matvijenkové měla být určena místa pro konání hromadných akcí. Občané mají právo pokojně se shromažďovat k pouličním akcím a úřady na všech úrovních musí vytvářet podmínky pro výkon tohoto práva [178] . Matvijenková rovněž podpořila návrh pověřit výbor Rady federace pro ústavní legislativu přípravou návrhů na vytvoření mechanismů pro dialog mezi vládou a společností [179] . Člen Rady federace Vjačeslav Markhaev navrhl, aby úřad generálního prokurátora prošetřil Medveděvovy příjmy. Matvienko na jeho projev nereagoval, což později vysvětlil tím, že Markhaev neformuloval protokolární příkaz [180] .
Reakce lídrů opozičních parlamentních politických stran byla různá. Dne 28. března publikoval tajemník Ústředního výboru Komunistické strany Ruské federace Sergej Obukhov článek, ve kterém poznamenal, že Navalnyj „dokázal řídit protikorupční a sociální protesty dříve apolitické mládeže“ [181 ] . O několik hodin později byl Obukhovův článek odstraněn ze stránek, kde byl umístěn [181] . Vůdce Komunistické strany Ruské federace Gennadij Zjuganov vystoupil 31. března proti Navalnému a označil ho za „oranžového revolucionáře“, který vtahuje křehkou mládež do „zločinných aktivit“ [181] . Politolog a politolog Abbás Galljamov (PhD. v politických vědách) v odborném komentáři pro noviny Kommersant zároveň spojil Zjuganovův postoj k Navalnému s bojem o voliče a Jurij Korgunjuk , odborník z nadace INDEM , se vyjádřil názor, že před tímto prohlášením šéfa KSČ mohl být na dění kolem Navalného jiný pohled a nyní „je ostrá protinavalnovská linie a postoj k akci zjevně není příliš dobrý “ [181] . Předseda strany Spravedlivé Rusko Sergej Mironov zase 29. března vyzval Medveděva, aby odpověděl na obvinění vznesená ve filmu FBK [182] .
Předseda HRC Michail Fedotov kritizoval organizátory protestů a poznamenal, že „zavádět lidi k nepovoleným akcím znamená vystavovat je riziku použití síly policií“. Kromě toho zdůraznil, že „policii není co urážet“, což „pouze splňuje požadavky zákona“, i když poukázal na to, že případy protiprávního jednání policistů musí být vyšetřeny a odpovědní postaveni před soud . Fedotov poukázal na to, že členové HRC jsou v současné době zapojeni do komplexního přezkumu okolností souvisejících s akcí, a poznamenal, že je „velmi důležité“ oddělit „pravdivé informace“ od „dezinformací o tom, co se stalo 26. března“ [183 ] . Jelena Mizulina , předsedkyně výboru Státní dumy pro rodinu, ženy a děti , vyjádřila znepokojení nad tím, že v ruských školách jsou hodiny vlastenectví nahrazovány hodinami o boji proti korupci [184] .
Člen HRC Nikolaj Svanidze zase řekl, že na zasedání komise HRC pro občanské svobody a občanskou angažovanost 29. března bylo rozhodnuto vyšetřit události z 26. března v Moskvě a předložit jejich výsledky Putinovi. Svanidze upřesnil, že se komise chystá vyžádat si dokumenty od kanceláře moskevského starosty ohledně zamítnutí schválení průvodu. Členové komise také hodlají prostudovat výzvy k údajně nekoordinovanému shromáždění v Moskvě a materiály ministerstva vnitra v souvislosti se zadržením účastníků shromáždění a vyslechnout členy PMC [185] .
Prezident Vladimir Putin se k shromážděním poprvé vyjádřil během projevu 30. března na 4. mezinárodním arktickém fóru v Archangelsku. S tím, že schvaluje, aby „otázka boje proti korupci byla v centru pozornosti veřejnosti“, zároveň zdůraznil, že „je špatné, že to některé politické síly využívají k jejímu prosazování na politické scéně, v předvečer “. voleb “, protože podle jeho názoru jsou takové akce „nástrojem arabského jara “ a „to byl důvod státního převratu na Ukrajině a uvrhl zemi do chaosu“ [186] [187] [ 188] .
Dmitrij Medveděv se poprvé vyjádřil k obviněním z korupce proti němu 4. dubna, tedy více než měsíc po zveřejnění vyšetřování FBK [189] . Stalo se tak během setkání s pracovníky Rusagro ve vesnici Borshchevka v Tambovské oblasti . Medveděv označil jednání organizátorů protestů za „způsob, jak dosáhnout vlastních sobeckých cílů“ a zapojování nezletilých do pouličních akcí označil za „prakticky zločin“. Medveděv také řekl, že Navalného vedou prezidentské ambice, což "bez váhání" demonstruje [190] [191] . A 19. dubna, během vládní zprávy ve Státní dumě, v reakci na poznámku poslance z Komunistické strany Ruské federace Nikolaje Kolomeitseva , který byl jedním z autorů (spolu s komunistickými poslanci Denisem Parfjonovem , Sergejem Rešulským a Jurijem Sinelshchikov ) návrhu protokolárního pokynu k provedení parlamentního vyšetřování založeného na materiálech FBK o tom, „co brání Medveděvovi […] bránit se útokům Navalného“, Medveděv poznamenal, že konkrétně „nekomentoval absolutně falešný produkt politických gaunerů“ a zdůraznil, že „ frakce Komunistické strany Ruské federace , kterou respektuje, by se toho měla zdržet“. [192]
V řadě měst (Vladimir, Samara, Tomsk), místní úřady a učitelé pořádali speciální akce se studenty, na nichž byly protestní akce vykreslovány negativně, byly promítány i předvolební filmy s různými tématy: ve Vladimiru byl srovnáván Alexej Navalnyj s Adolfem Hitlerem byl v Samaře film místní televizní společnosti věnován městskému shromáždění a potřebě podpořit guvernéra Merkuškina. Řada účastníků a organizátorů protestních akcí byla pokutována podle správního článku 19.3 („vzpírání se zákonným požadavkům policistů“) [193] [194] [195]
Zahraničí27. března americké ministerstvo zahraničí , Evropská služba pro vnější činnost a německá vláda vyzvaly k okamžitému propuštění demonstrantů. Podle ministerstva zahraničí je zadržování pokojných demonstrantů v rozporu s demokratickými hodnotami. Podle ESVČ „policejní operace prováděné v Ruské federaci, včetně pokusů o rozehnání demonstrantů a zadržování stovek občanů, včetně opozičního vůdce Alexeje Navalného, bránily výkonu základních práv zakotvených v Ústavě Ruské federace. vlastního názoru, zakládat sdružení a pořádat pokojná shromáždění." Oficiální představitel německé vlády Steffen Seibert poznamenal, že Rusko se zavázalo dodržovat zásady formulované v dokumentech Rady Evropy a Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě , včetně svobody shromažďování a názoru [196] [ 197] [198] . Dmitrij Peskov odpověděl, že Kreml nemůže vzít v úvahu výzvy Spojených států a Evropské unie , protože takové výzvy nemohou ospravedlnit porušení ruského práva [199] .
Německý vládní zmocněnec pro spolupráci s Ruskem Gernot Erler 28. března prohlásil, že potlačení protestů 26. března by mělo být jedním z témat jednání na summitu G20 v červenci 2017 v Hamburku [200] . Dne 30. března autorka článku „Masové protesty v Rusku“ ( německy: Massenproteste in Russland ), Christina Hebel, v časopise „ Der Spiegel “, zmiňující otevřené rozhořčení nad zatýkáním odpůrců korupce, upozornila na hrozbu zpřísnění. státní kontrola přes internet [201] .
Komise Evropského parlamentu pro lidská práva odsoudila četná zatčení, ke kterým došlo během pokojných protestů [202] . Otázka zatčení Alexeje Navalného a dalších demonstrantů byla zařazena na program plenárního zasedání Evropského parlamentu. Evropský parlament přijal 6. dubna usnesení, ve kterém vyzval ruské úřady, aby propustily ze zadržení účastníky nepovolených shromáždění a stáhly obvinění proti Alexeji Navalnému. Řada evropských poslanců vyjádřila svůj nesouhlas s takovým textem rezoluce a hodnotili jej jako vnucování jejich vize situace Rusku. [203]
Podle srbského premiéra Aleksandara Vučiće „stojí za organizátory protestů stejní lidé jak v Rusku, tak v Srbsku “. V Rusku se podle něj používala stejná hesla, symboly a techniky a zároveň se do popředí dostal premiér Dmitrij Medveděv, zatímco v Srbsku to byl starosta hlavního města Sinisa Mali [204] , který byl rovněž obviněn z korupce [205] a maření protikorupčního vyšetřování [206] .
Pár dní po 26. březnu se na sociální síti VKontakte , LiveJournal a YouTube začala spontánně šířit informace o tom, že ve dnech 1. až 2. dubna se má v ruských městech konat nová akce s názvem „Free People's Walk“. Občané byli vybízeni, aby chodili po ulicích, protestovali proti úřadům nebo podporovali některého z prezidentských kandidátů. Žádná z ruských politických sil neprohlásila svou účast na těchto výzvách. Zejména tiskový tajemník bývalého předsedy strany Jabloko Grigorije Javlinského Igor Jakovlev, manažerka hnutí Otevřené Rusko Polina Nemirovskaja a místopředseda strany PARNAS Konstantin Merzlikin potvrdili, že jejich organizace nic nemají. dělat s tím, co se dělo. Náměstek generálního prokurátora Ruské federace Viktor Grin zase na základě výsledků monitorování internetu požadoval, aby šéf Roskomnadzor Alexander Zharov zablokoval stránky na sociálních sítích, které se věnují plánované akci, protože takové akce byly považovány za „výzvy k masovým nepokojům, extremistickým aktivitám, účasti na hromadných (veřejných) akcích konaných v rozporu se stanoveným postupem. Později byly stránky uvedené v Grinově prohlášení zablokovány [207] [208] [209] .
2. dubna se konalo další shromáždění v Novosibirsku, kde se na demonstraci sešlo asi 400-500 lidí, mezi nimiž byli aktivisté z hnutí Nová opozice (Artpodgotovka) Vjačeslava Malceva. Akce se navíc zúčastnili členové neregistrované „ Party of Progress “. Ti, kdo se shromáždili, požadovali propuštění zadržených na shromáždění 26. března [210] . Ve stejný den se v Petrohradě uskutečnilo nekoordinované shromáždění ve formátu „volného průvodu“, jehož účastníci (více než 100 lidí) pochodovali na 78. policejní stanici, kde zadržený organizátor akce Alexander Rastorguev byl [211] . V Moskvě na náměstí Triumfalnaja bylo během nepovoleného shromáždění zadrženo 29 až 44 lidí [212] , z nichž většina jsou podle zdroje Interfaxu v orgánech činných v trestním řízení příznivci nacionalistických hnutí [213] . Online publikace OVD-info uvádí, že „podle twitterového účtu OGOON byl nejméně jeden ze zadržených zbit při nastupování do rýžového vozu“ [213] . V Omsku se konala dvě shromáždění, z nichž jedno zorganizovali aktivisté strany Jabloko na Divadelním náměstí a organizátory druhého byla iniciativní skupina občanů, kteří se k oběma stranám a „politice“ stavěli ostře negativně [214] . Protestní akce se konala v Čeljabinsku, kde bylo podle OVD-info s odkazem na jednoho z účastníků akce zadrženo deset lidí a převezeno na policejní oddělení č. 3 Sovětského okresu [215] .
650 až 4 500 lidí [216] se zúčastnilo soustředěného protestu v Samaře, včetně aktivistů z Komunistické strany Ruské federace , Liberálně demokratické strany , neregistrované Strany pokroku a hnutí Občanské iniciativy [217] . Důvodem shromáždění byla nespokojenost obyvatel s novým postupem sociální podpory pro privilegované kategorie občanů regionu Samara a také fórum „Ne extremismu!“ pořádané guvernérem regionu Samara Nikolajem Merkushkinem , věnované protestům, které proběhly 26. března [218] . V Astrachani se navíc konala protestní akce, kde se sešlo 250 lidí. [219] .
8. dubna uspořádala Komunistická strana Ruské federace v Moskvě na náměstí Revoluce shromáždění za demisi vlády [220] . Akce, které se podle korespondenta BBC Russian Service Sergeje Gorjaška zúčastnilo asi 1000 lidí, trvala několik hodin a konala se pod heslem „Dimon, vypadni“, a šéf strany Gennadij Zjuganov promluvil z pódia. hovořil o korupci a kritizoval zejména kroky vlády, když uvedl, že „z obrovských částek přidělených na investice pouze čtyři procenta šla na tyto účely, zbytek byl nacpán do kapes a poslán do zahraničí , jde o finanční banditu na bezprecedentní měřítko“ [ 221] .
12. dubna Navalnyj vyzval Rusy, aby uspořádali novou celoruskou protestní akci na Den Ruska , 12. června, se stejnými hesly jako 26. března [222] .
23. dubna se v Samaře konal „pochod důchodců“ [223] . Demonstranti pochodovali po chodníku Leninovy třídy na náměstí Hrdinů 21. armády a požadovali zrušení nejnovějších rozhodnutí samarských úřadů týkajících se řady kategorií příjemců a rezignaci guvernéra regionu Samara a vedoucího město Samara [224] . Poslanec provinční dumy z Komunistické strany Ruské federace Michail Matveev, který byl organizátorem tohoto pochodu, byl po jeho skončení zadržen policií za porušení části 3 článku 20.2 zákona o správních deliktech při pořádání veřejné akce, která narušovaly pohyb dopravních prostředků nebo zařízení na podporu života. [225]
Dne 29. dubna se ve více než 10 městech po celé zemi konala protestní akce „Unavení“ (největší počet účastníků byl v Moskvě, Petrohradu a Tomsku) [226] . Akci pořádala veřejná organizace Otevřené Rusko . Ústředním tématem protestu byl požadavek na změnu moci, hlavním byla výzva úřadujícímu prezidentovi Vladimiru Putinovi, aby nekandidoval v příštím prezidentském období. Pořádání akce nebylo koordinováno s úřady a v Petrohradě akce skončila násilným rozehnáním policistů a hromadným zadržováním (zadrženo 72 osob) [227] .
Dne 12. června 2017 se ve 187 ruských městech konaly protikorupční protesty , které byly pokračováním protestů z 26. března.
Dne 10. dubna 2017 televizní kanál REN uvedl, že skupina školáků, kteří „věřili Navalného slibům“, provedla demonstrace poblíž dočasného zadržovacího centra v Moskvě , odkud měl být Navalnyj propuštěn, a požadovala, aby opoziční vůdce „zaplatil slíbených 10 000 eur“ [228] [229] . Novinář Alexander Plyushchev na svém webu tvrdil, že tito „školáci“ jsou provládní aktivisté, z nichž jeden se předtím pokusil narušit Navalného setkání s jeho příznivci v Jekatěrinburgu a Kirově [230] a druhý byl členem internetové komunity“ Mladé gardy jihozápadního distriktu“ [230] .
Basmannyho soud v Moskvě 13. dubna vyhověl návrhu vyšetřovatele Hlavního ředitelství pro vyšetřování zvláště důležitých případů Vyšetřovací komise a zatkl čtyři účastníky akce, která se odehrála 26. března v Tverské ulici [138] . Alexander Špakov (nar. 1977), Stanislav Zimovec (nar. 1985), Jurij Kulij (nar. 1989) a Andrej Kosykh (nar. 1986) byli vzati do vazby do 12. června. Jsou obviněni z „použití násilí proti představiteli autority“ (článek 318 trestního zákoníku Ruské federace) [138] .
Internetová publikace Grani.ru upozornila na skutečnost, že moskevské oddělení Vyšetřovacího výboru Ruska zahájilo trestní řízení o „výzvách k masovým nepokojům“, které se objevily na internetu ještě před shromážděními 2. dubna [231] . Podle Grani.ru vyšetřovatelé 6. dubna zadrželi v této trestní věci muže narozeného v roce 1992 za to, že na sociálních sítích dával zprávy „vyzývající k akcím extremistické povahy“. Zároveň „stránky, na kterých byla zveřejněna odvolání, byly spuštěny nedávno a neobsahovaly žádné osobní údaje“ a „generální státní zastupitelství konstatovalo, že úřady neobdržely oznámení o žalobě dne 2. dubna“ [232]. .
Do 15. května se stalo obětí útoku na policisty sedm policistů, včetně Gavrilova a Gonikova [233] .
18. května byl herec Jurij Kulij shledán vinným moskevským okresním soudem Tverskoy z „použití násilí proti představiteli autority“ (část 1 článku 318 trestního zákoníku) a odsouzen na osm měsíců v koloniální osadě za za použití násilí proti národnímu gardistovi Gavryutinovi, kterého chytil za rameno pravé ruky. Kuliy při prvním výslechu přiznal svou vinu a požádal o vedení případu ve zvláštním nařízení (bez zohlednění důkazů a výpovědí svědků) s podmíněným trestem. Kromě oběti vypovídal Alexander Petrunko , aktivista provládní organizace SERB , který se podílel na provokacích proti opozici a byl podezřelý z napadení Alexeje Navalného zelenou barvou. Podle videozáznamu a slov Kuliyho právníka Aleksey Liptsera se do střetu policisty a demonstranta vložil a při pokusu je oddělit vzal prvního za ruku [234] .
Truhlář z Ljubertsy Alexander Shpakov byl zadržen dva dny po shromáždění, kterého se zúčastnil se svou dcerou, po kterém mu v nemocnici diagnostikovali hematomy . Podle vyšetřovatelů se Špakov 26. března pokusil otevřít dveře autobusu se zadrženými kopnutím do dveří, načež udeřil policejního podplukovníka Valerije Gonikova dvakrát pěstí do obličeje. Shpakov sám řekl, že se ocitl v davu spěchajícím k rýžovému vozu, vedle kterého dostal několik ran do hlavy, načež byl vtažen dovnitř a začal dostávat rány do ledvin (Aleksey Navalny, který byl s ním v stejný neloupaný vůz uvedl, že Shpakov byl zbit policií). Podle videozáznamu se aktivista choval mírumilovně a byl zajat policií poté, co se opřel zády o dveře rýžového vozu. Během procesu Shpakov přiznal svou vinu a omluvil se oběti, případ se odehrál ve zvláštním pořadí. Prokuratura požádala o jmenování dvou let vězení v kolonii obecného režimu, dne 24. května 2017 byl Shpakov odsouzen na rok a šest měsíců podle části 1 článku 318 trestního zákoníku (použití násilí proti policistům nebezpečné pro zdraví). 17. července moskevský městský soud zvážil odvolání právníka Sergeje Badamshina a uznal rozsudek za zákonný [235] [236] .
Dne 18. července 2017 prokuratura požádala Stanislava Zimovetse o tříletý trest v trestanecké kolonii za to, že na podplukovníka OMON Vladimira Kotěněva hodil cihlu, jejíž zásah do neprůstřelné vesty mu způsobil fyzickou bolest. Zimovets nejprve přiznal svou vinu, ale později své svědectví a posouzení případu zvláštním způsobem stáhl, protože se považoval za nevinného [237] . Stanislav Zimovec dostal 2,5 roku v kolonii obecného režimu.
Dne 26. března 2017 řada občanů zapojených do akce podala stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva (ESLP). Dne 30. dubna 2019 vydal ESLP první rozsudek ve prospěch účastníka žaloby ze dne 26. března 2017, Elviry Dmitrievy, koordinátorky Navalného ústředí v Kazani [238] . Již dříve byla ruským soudem potrestána za výzvu k účasti na nepovoleném shromáždění pokutou a povinnou prací [238] . Dmitrieva podala stížnost k ESLP v listopadu 2017 [238] . Dne 30. dubna 2019 ESLP shledal, že ruské úřady ve vztahu k Dmitrievovi porušily 5 článků Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a přiznal Dmitrievovi náhradu ve výši 12 500 eur a 2 650 eur na soudní výlohy [238]. . Ruské ministerstvo spravedlnosti nesouhlasilo s rozhodnutím ESLP, který přiznal koordinátorce kazaňské kanceláře Alexeje Navalného Elviru Dmitrievu odškodné ve výši 15,3 tis. €. » Velké komoře ESLP [239] .
Řada ruských vědců (sociolog E. L. Omelchenko [240] , sociolog a politolog L. G. Byzov [241] , politoložka Valeria Casamara [241] , politolog E. M. Shulman [242] , sociolog a politolog G. A. Satarov , politolog [242] vědec A. A. Mukhin [242] , politolog D. I. Orlov [242] , sociolog Oleg Zhuravlev [243] ) a někteří ruští ( Jurij Saprykin [243] , Alexej Gorbačov [244] ) a zahraniční novináři z významných zahraničních médií (David Filipov z The Washington Post ) [245] [246] , Kenneth Rapoza z Forbes [245] [247] , Christian Ash ze Spiegel Online [245] [248] , Max Seddon z Financial Times [245] [249] , Nathan Hodge z The Wall Street Journal [245] [250] ) zaznamenal nečekaně velký podíl mladých lidí mezi demonstranty, ačkoli se dříve věřilo, že mladší generace je netečná a apolitická. Ash zaznamenal zásluhy Alexeje Navalného v tomto [245] [248] . Filipov poukázal na to, že navzdory mlčení státních sdělovacích prostředků jsou protesty stále pokryty po celé zemi v nezávislých médiích a na internetu a demonstranti podle jeho názoru reagovali na policejní hrozby „ve stylu 21. pomocí selfie a videovysílání“ [245 ] [246] . Hodge zaznamenal přítomnost jasných známek veřejné nespokojenosti v Rusku [245] [250] . Rapoza zase upozornil na skutečnost, že ačkoli film „ He is not Dimon to you “ posloužil jako formální důvod masových protestů , demonstranti přesto skandovali „Down with Putin“ [245] [247] . A Seddon se domníval, že tyto „masivní protesty přišly jako překvapení“ [245] [249] . Existuje však i jiný názor: sociolog Alexander Bikbov [cca. 20] tvrdí, že školáci a teenageři tvořili absolutní menšinu účastníků [241] .
Podle hodnocení studie [cca. 21] agentury Sigma Expert, kterou 31. března zveřejnila novinářka listu Vedomosti Anastasia Kornya, 26. března byla nejvyšší protestní aktivita v regionech, které vykazovaly nižší volební účast ve volbách do Státní dumy v roce 2016. bylo také zjištěno, že na rozdíl od zimy 2011—2012 Když byla hlavní platformou sociální síť Facebook , v roce 2017 se hlavním nástrojem mobilizace stala další sociální síť VKontakte . Kromě toho bylo zaznamenáno, že 5–15 % účastníků shromáždění, kteří se přihlásili, projevovalo trvalý zájem o společensko-politickou „ veřejnost “. Šéf Sigma Expert Arťom Bulatov se domnívá, že mezi všemi ostatními se již informace šířily horizontálně v užších a důvěryhodnějších skupinách prostřednictvím messengerů WhatsApp a Telegram [251] .
Novinářka a spisovatelka , fejetonistka Echo Moskvy Julia Latynina vyjádřila v rozhlasové stanici ve svém pořadu „Přístupový kód“ názor, že protestní akce, které proběhly, ukázaly, že monopol televize na utváření veřejného mínění končí. . Díky internetu si každý může nezávisle vytvořit své vlastní informační pole pomocí moderních komunikačních prostředků, včetně instant messengerů a sociálních sítí . Pouze pomocí těchto prostředků se Navalnému podařilo změnit agendu v ruské společnosti. Protest se mezi mladými lidmi stal módním trendem. Latynina se domnívá, že protesty, které se konaly, jsou předzvěstí hrozícího „tsunami“, přičemž vycházejí z analogií s reformací „ve formě, v jaké ji navrhl Martin Luther “ [252] .
Liga nezávislých soudních expertů a Vědecké a diagnostické centrum pro klinickou psychiatrii analyzovaly řadu Navalného videí na YouTube , a zejména video „26. března jdou všichni ven: pro nás to není Dimon.“ Experti došli k závěru, že Navalnyj ve svých videích používal technologie neurolingvistického programování [253] [254] [255] [256] .
Dne 31. března 2017 zveřejnil Nadační fond veřejného mínění (FOM) údaje z průzkumu [cca. 22] , podle kterého Medveděvovo hodnocení důvěry kleslo ze 14 % na 11 % po uvedení FBK filmu „ He's not Dimon to you “ a protestech [257] . Průzkumy VTsIOM ve stejnou dobu ukázaly pokles důvěry v Medveděva z 19,2 % na 15,6 % [258] .
V rozhovoru s korespondenty RBC tyto průzkumy veřejného mínění hodnotila řada odborníků. Sociolog Grigory Kertman [cca. 23] se domnívá, že „spolu se všemi faktory hrál film malou roli“ ve změně Medveděvova hodnocení, a domnívá se, že je příliš brzy mluvit o nárůstu nespokojenosti, protože „v žebříčku se za minulost nezměnilo vůbec nic týden: podíl těch, kteří důvěřují, se snížil o 1 %, podíl nedůvěřujících se snížil o 1 %“ a posun, ke kterému došlo v období od 12. března do 19. března „zapadá do meze chyb“ [257] . Na druhé straně sociolog Denis Volkov [cca. 24] poznamenal, že snížení ratingu může souviset s filmem a následnými protesty, ale „jejich dopad by neměl být přeceňován“, protože, jak zdůrazňuje, „je to všechno ve výši statistické chyby “ a nastolit sestupný trend v hodnocení „ještě dvě -tři měření“ a „pak pochopíme, zda jde o pokles nebo ne“ [257] . Politolog a politolog Abbas Gallyamov vyjádřil názor, že samotné protesty se staly významnou příčinou delegitimizace, která se mohla rozšířit i na prezidenta Ruska [257] . Politolog Gleb Kuzněcov [cca. 25] považuje sociologické průzkumy za „manipulační nástroj“, který nevzbuzuje důvěru, neboť denní měření jsou podle něj „marketingem sociologů a jejich vlastních služeb“ a „2 % je pokles v rámci statistické chyby“ [257] .
Dne 5. dubna 2017 zveřejnilo centrum Levada březnové hodnocení oblíbenosti politiků, kde zaznamenalo [cca. 26] pokles o 10 bodů v hodnocení schvalování aktivit Dmitrije Medveděva z 52 na 42 bodů [259] [260] [261] .
Středisko Levada zveřejnilo 6. dubna průzkumy [cca. 27] o protestech 26. března. 61 % respondentů tedy odpovědělo, že o protestech slyšeli, zatímco 39 % ne. Souhlas s lidmi, kteří se zúčastnili celoruské protestní akce 26. března, vyjádřilo 38 % respondentů, 39 % nesouhlasilo a pro 23 % bylo obtížné odpovědět [262] [263] .
10. dubna FOM zveřejnil průzkum [cca. 28] , věnovaný protestní akci z 26. března, podle níž akci podporuje 8 % a 13 % Rusů ji odsuzuje. [264] .
15. května 2017 měla Alisa Vox (bývalá sólistka Leningradské skupiny) premiéru na YouTube videoklip k písni „Kid“, který kritizoval účast školáků na protestech 26. března 2017 [265] . Některá média ( Meduza a televizní kanál Dozhd ) s odvoláním na vlastní zdroje uvedla, že zpěvák dostal za natáčení 2 miliony rublů v rámci „státní zakázky“ [266] a zákazník a autor konceptu videa byl bývalý zaměstnanec prezidentské administrativy Ruské federace a stranický funkcionář „ Jednotné Rusko “ Nikita Ivanov [267] . Sama Alice Vox v rozhovoru s Meduzou uvedla, že „píseň nenapsala o politice“ [268] .
V květnu 2017 uspořádal Theater.doc 26. března premiéru představení režisérky Victorie Narakhs a dramatika Jurije Muravitského na základě příběhů účastníků a organizátorů shromáždění [269] . Jak v představení, které se hrálo v autobuse a které znázorňovalo rýžový vůz, tak v následné diskusi za účasti herců a přímých hrdinů událostí, zvláštnosti světonázoru mladé generace, v jejímž životě je politická úzce provázaný s osobním, vyšel v úlevě [270] .
Protikorupční protesty v Rusku | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
Klíčové postavy | |||||||||||||
Vladimir Putin Dmitrij Medveděv |
Alexej Navalnyj Leonid Volkov | ||||||||||||
Počet zúčastněných | |||||||||||||
~50 - 100 tisíc lidí (podle Meduzy)
~40,4 tisíce lidí (podle ministerstva vnitra) | |||||||||||||
Zatčení, zranění atd. | |||||||||||||
| |||||||||||||
Mediální soubory na Wikimedia Commons |
Protikorupční protesty v Rusku 12. června 2017 byly pokračováním protestů z 26. března , které zorganizoval Alexej Navalnyj . Shromáždění se konala ve 154 městech Ruska [273] [274] , zúčastnilo se jich 50 až 100 tisíc lidí, zadrženo bylo 1700 až 1800 lidí [275] . Důvodem jejich konání byla opět nedostatečná reakce úřadů na vyšetřovací film Nadace proti korupci „ Není pro vás Dimon “, který vypráví o údajných korupčních vazbách ruského premiéra Dmitrije Medveděva .
V Moskvě bylo původně dohodnuto shromáždění na Sacharovově třídě. Večer 11. června však Navalnyj oznámil zrušení shromáždění na Sacharovově třídě a vyzval příznivce, aby přišli na slavnosti v Tverské ulici, kde se 12. června konal festival Times and Epochs. Navalnyj své rozhodnutí vysvětlil tím, že moskevská radnice zakazuje soukromým dodavatelům poskytnout organizátorům shromáždění na Sacharovově třídě pódium a zvukovou aparaturu [276] . června byl Navalnyj zadržen u vchodu do svého domu „za zveřejnění výzvy na internetu k uspořádání nekoordinované protestní akce na Tverské ulici namísto akce dohodnuté s kanceláří moskevského starosty na třídě Akademika Sacharova “ (později přenesena na administrativní odpovědnost ve formě 30 dnů správního zadržení ) [277] .
Během protestů došlo v řadě měst k zadržování. Celkem bylo v Rusku podle oficiálních údajů zadrženo 1719 osob [278] . V Moskvě bylo zadrženo 866 osob [278] , v Petrohradě na Martově poli - 658 osob [278] , z toho 73 nezletilých [279] . V ostatních krajích bylo zadrženo 195 osob [278] . Více než deset lidí bylo zadrženo v Norilsku [280] , 34 - v Kaliningradu [278] . Ve Vladivostoku bylo zadrženo 15 osob včetně tří nezletilých [278] . V Tule bylo zadrženo 24 osob [278] , jeden z nich je nezletilý [281] , 48 - v Soči [278] , ve Velikém Novgorodu - 21 [278] , 1 - v Abakanu [282] , 13 - v Almetěvsku [ 278] , 10 - v Blagověščensku [278] , 7 - v Tambově [278] , 6 - v Kazani [278] , 5 - v Samaře [278] , ve Vladimiru a Lipecku - po 3 [278] , 8 - v Jejsku , v Nižním Tagilu dva [278] , jeden aktivista byl zadržen v Gatčině , Volgogradu , Ťumenu , Iževsku a Machačkale [278] . Jeden zaměstnanec Národní gardy byl zraněn [ 271 ] a jeden zaměstnanec hlídkové služby [ 272 ] .
Podle ministerstva vnitra se v Moskvě akce na Tverské zúčastnilo asi 4500 lidí a 150 bylo zadrženo ; Podle ministerstva vnitra se shromáždění zúčastnilo 40 400 lidí.
V Jekatěrinburgu , na shromáždění odsouhlaseném úřady a konaném v uličce vedoucí k rekreačnímu středisku Uralets , se od roku 2000 (údaje ministerstva vnitra) zúčastnilo 3–5 tisíc lidí (údaje z médií) [284] [285] . Na shromáždění promluvil vedoucí Jekatěrinburgu Jevgenij Roizman [286] se slovy podpory demonstrantům .
Podle Meduzy a OVD-Info se protestů ve 154 městech zúčastnilo 50 000 až 98 000 lidí; 1769 [152] bylo zadrženo .
V Kaliningradu během akce došlo k potyčce mezi účastníky protikorupční „procházky“ [287] . Někteří z protestujících uvedli, že dostali zaplaceno [287] . Jeden z „provokatérů“ byl dříve viděn v kozácké uniformě [287] . Existoval předpoklad, že provokatéři byli místní kozáci [287] . Někteří kozáci byli dříve viděni při útocích na opoziční aktivisty [287] . V Kaliningradu byl v březnu 2017 odsouzen kozák za zbití účastníka Pochodu míru [287] .
V Maykopu policie před zahájením rally zajistila ozvučovací zařízení a pořadatel a pověřená osoba byli povinni podat policejnímu útvaru písemné vysvětlení o původu zařízení v průběhu rally. V tomto ohledu se pořadatel opozdil na veřejnou akci a oprávněná osoba byla zadržena po celou dobu konání veřejné akce, včetně odebrání otisků prstů na policejní služebně. .
Od 6:30 moskevského času skupina Alexeje Navalného živě informovala o akcích na svém kanálu YouTube [ 288] . Tentokrát bylo vysílání z technických důvodů (přetržený kabel pro připojení k internetu) zastaveno asi v 15:00. Televizní kanál Dozhd pokračoval ve vysílání [289] . Nepřetržité vysílání také prováděl televizní kanál „Present Time“.
Stejně jako v případě protikorupčních protestů 26. března 2017 federální televizní kanály („ Channel One “, „ Russia-1 “, „ TV Center “, „ NTV “ a „ REN TV “) opět nepřerušily naplánovaný programový průvodce demonstrující, co se dělo v centru Moskvy živě [290] . Ale ve srovnání s 26. březnem, 12. června, zpravodajské bloky na NTV a Rossija-24 krátce zmínily shromáždění konající se v hlavním městě a na První zaznamenaly malý počet shromáždění na Sacharovově třídě a zmínily se o ulici. Tverská [290] . Širší zpravodajství o protestech bylo zajištěno na televizních kanálech Dozhd a RBC a také na internetu – na kanálech YouTube Navalny Live, Open Russia a Current Time [291] .
Kirill Kabanov, člen HRC , označil akci v Moskvě za provokaci a zapojení mladých lidí do nekoordinované akce na Tverské bylo „špatným trendem“ [292] .
Zakladatel hnutí Otevřené Rusko Michail Chodorkovskij označil rozhodnutí Navalného přesunout shromáždění v Moskvě ze Sacharovovy třídy dohodnuté s úřady do neschválené Tverské ulice za „provokativní krok“ a že toto rozhodnutí bylo „tvrdé“ zaměřené na „... přitěžující". Samotné protestní akce přitom považuje pro Rusko za „naprosto nezbytné“ [293] .
Tiskový tajemník prezidenta Ruska Dmitrij Peskov v odpovědi na otázku o nebezpečí protestních akcí pro Kreml řekl, že „pořádání takových akcí dohodnutým způsobem, jak předepisuje zákon, nepředstavuje pro nikoho žádné nebezpečí“. Podle něj „je to normální proces, kdy lidé zaujmou civilní postavení“. Zároveň dodal: „Provokativní projevy jsou nebezpečné. Ano, je to opravdu nebezpečné. To představuje nebezpečí pro lidi kolem. A včera v Moskvě, kdy desetitisíce lidí slavily státní svátek naší země, byla tato skupina provokatérů svým jednáním vlastně nebezpečím pro občany“ [294] .
Ruský prezident Vladimir Putin poznamenal, že „akce tohoto druhu jsou prováděny za účelem upoutání pozornosti a politické sebepropagace“ [295] .
Starosta Moskvy Sergej Sobyanin označil shromáždění na Tverské za "ohavnou provokaci". Podle něj „máme všichni štěstí, že nebyla krev“ [296] .
Známý televizní moderátor Vladimir Solovjov nazval lidi, kteří přišli 12. června 2017 na shromáždění na Tverské, „děti zkorumpovaných úředníků“, „většinoví hlupáci“ a „věčná dvě procenta sraček“ a také uvedl, že „pokud to nebýt policie, lidé by je jednoduše roztrhali na kusy » [297] .
Člen HRC Leonid Nikitinsky označil za nezákonná rozhodnutí v 1097 případech projednávaných u soudů v Petrohradě 13. a 14. června [298] .
12. června mluvčí Bílého domu Sean Spicer prohlásil, že Spojené státy důrazně odsuzují zadržení stovek pokojných demonstrantů po celém Rusku dne 12. června a vyzval k okamžitému propuštění zadržených [299] [300] .
Amnesty International vyzvala ruské úřady, aby propustily pokojné demonstranty: „Potlačení pokojných protestů po celém Rusku, během nichž byly stovky lidí zatčeny a někteří byli zbiti policií, dokazuje naprosté pohrdání úřady základními lidskými právy . organizace práv uvedla v prohlášení [301] .
Evropská služba pro vnější činnost vyzvala k „okamžitému propuštění“ zadržených účastníků protikorupčních demonstrací [302] .
Podle BBC Kreml po protestech 12. června nařídil řadě sociologických služeb provést rozsáhlou studii o postoji Rusů k aktivitám Navalného [303] .
Jeden z demonstrantů 12. června, Rasim Iskakov, byl 6. září 2017 odsouzen na 2,5 roku vězení za útoky na policisty během protestů [304] .
Politologové Igor Bunin a Michail Vinogradov spojili malý počet akcí s nedostatkem zvláštní motivace a samotného Navalného na shromáždění. Vjačeslav Smirnov řekl, "že shromáždění na Tverské se zúčastnilo poměrně málo lidí, vzhledem k tomu, že nebylo koordinované" [305] . Andrey Shutov , děkan Fakulty politických věd Moskevské státní univerzity Lomonosova, označil protesty z 12. června za „technologii flash mob“ používanou k destabilizaci situace [306] .
Liga nezávislých soudních expertů a Vědecké a diagnostické centrum pro klinickou psychiatrii analyzovaly řadu Navalného videí na YouTube , a zejména video „Vše na Tverské“. Experti došli k závěru, že Navalnyj ve svých videích používal technologie neurolingvistického programování [253] [254] [255] [256] .
Středisko Levada zveřejnilo 17. července průzkumy [cca. 29] o protestech 12. června. 61 % respondentů tedy odpovědělo, že o protestech slyšeli, 39 % ne. Souhlas s lidmi, kteří se zúčastnili celoruské protestní akce 12. června, vyjádřilo 39 % respondentů, 37 % nesouhlasilo a pro 24 % bylo obtížné odpovědět [307] .
Jediný demonstrace v Yeysku
Jevgenij Roizman mluví na shromáždění v Jekatěrinburgu
Jediný demonstrace v Petropavlovsku-Kamčatském
Důstojníci OMON na shromáždění v Petrohradě
Protikorupční protesty v Rusku 7. října 2017 | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
Klíčové postavy | |||||||||||||
V.V. Putin | A.A. Navalnyj L.M. Volkov | ||||||||||||
Počet zúčastněných | |||||||||||||
25 tisíc lidí | |||||||||||||
Zatčení, zranění atd. | |||||||||||||
| |||||||||||||
Mediální soubory na Wikimedia Commons |
Protesty proti korupci v nejvyšších patrech ruské moci se konaly 7. října 2017, v den 65. výročí V. V. Putina, formou shromáždění, průvodů, hromadných demonstrací a jednotlivých demonstrací v 80 městech Ruska [308] . Na shromáždění přišlo 25 000 lidí [309] , jak příznivců A. A. Navalného, tak jeho odpůrců. Hlavními akcemi byly shromáždění v Petrohradě a Moskvě. V Petrohradě akce začala na Martově poli a v Moskvě na Tverské ulici. Důvodem jejich konání byla fakta o korupci V. V. Putina a jeho spolupracovníků. Bylo zadrženo více než 290 demonstrantů [310] .
Výzvy vyjít do ulic A. A.přise objevilyPutinaV. V.prezidentaden narozenin ruského v [312] za organizaci nekoordinovaného shromáždění v Nižním Novgorodu. Řada ruských politiků jejich zatčení jednoznačně interpretuje jako „dar prezidentovi“.
V Moskvě akce začala ve 14:00. Mnoho demonstrantů se shromáždilo na náměstí Pushkinskaya a poté zamířilo ulicí Tverskaya směrem k náměstí Manezhnaya . Poblíž budovy Státní dumy policie zablokovala cestu demonstrantů. Většina aktivistů se otočila a zamířila zpět na Puškinské náměstí. Akce trvala asi dvě hodiny. Podle odhadů ministerstva vnitra se jí zúčastnilo asi 700 lidí [313] . Navalného příznivci hlásí 3000 lidí. Dvě osoby byly zadrženy, ale poté byly z policejního oddělení propuštěny [152] . Někteří se shromáždili po skončení akce až do pozdních nočních hodin na náměstí Manezhnaya. Pokračování protestní akce bylo odvysíláno na Twitteru . Policie zablokovala Rudé náměstí a Alexandrovu zahradu . Kolem 0:45 hod. orgány činné v trestním řízení zatlačily shromážděné na náměstí Manezhnaya do metra [314] .
Hlavním protestem měla být rally na Champ de Mars . Úřady se na tomto shromáždění neshodly, ale policie nezabránila demonstrantům ve shromáždění. Z reproduktorů policejní dodávky se pravidelně ozývalo: „Pokud jste si upřímně mysleli, že jste došli k dohodnuté akci, byli jste podvedeni. Policie pachatele zadrží." Orgány činné v trestním řízení také nabídly demonstrantům, aby místo protestů šli zdarma na film „ Krym “ [315] , spolu s tím se dokonce konala shromáždění na podporu Katalánska . Publikum zvedlo materiály kampaně A. A. Navalného a křičelo „Putin je zloděj“ a „Svobodu Navalnému“. Demonstranti později šli na náměstí Vosstaniya . Brzy na Liteiny Prospekt začali masivně zadržovat demonstranty a novináře. V Petrohradě bylo zadrženo 68 lidí [152] , všichni byli po rozhovoru na oddělení propuštěni.
Protestní akci sledovala televize Dozhd , shrnuli výsledky protestů přednášející. O protestech podrobně hovořila televizní stanice Current Time. Novináři se dvě hodiny věnovali shromáždění v Moskvě a poté dvě hodiny živě vysílali z Petrohradu [316] . Televizní kanály RBC a RTVI se omezily na články v tiskových zprávách. Provozní natáčení na místě provedla agentura Meduza , Novaya Gazeta, zmíněný kanál Dozhd TV , Current Time, Mediazona, OVD-Info , RTVI .
A. A. Navalnyj označil výsledky protestů za dobré [317] . Poznamenal, že akce byla provedena „ve spěchu“. Podle jeho názoru úřady „pokračují v utahování šroubů“ – to potvrzují i zadržení aktivistů. Někteří říkají, že akce byla špatně organizovaná, Vjačeslav Maltsev na tato slova odpověděl: „A to je dobře - akce by neměla být dobře organizována, protože informační svět je uspořádán tak, že jakmile se stane dobře organizovaným, hierarchický , pak je celá organizace zatčena“. Ve 26 ruských městech bylo zadrženo 290 lidí [318] . Většina z nich byla propuštěna bez sepsání protokolů.
Novinářka Yulia Latynina označila protesty ze 7. října za „Navalného prohranou bitvu“ [319] .
Liga nezávislých soudních expertů a Vědecké a diagnostické centrum pro klinickou psychiatrii analyzovaly řadu Navalného videí na YouTube , a zejména video „Co dělat 7. října“. Experti došli k závěru, že Navalny použil ve svých videích technologie neurolingvistického programování [253] [254] [255] [256]
8. října akce pokračovala v Petrohradě na Palácovém náměstí. K účastníkům akce 7. října (převážně mládeži) se přidali především starší lidé, kteří 9. října tvořili mezi účastníky akce většinu. 10. října se k účastníkům akce přidali především mladí lidé, kteří tvořili většinu účastníků akce 10. října.
V Moskvě začala akce na náměstí Manežnaja, policie zadržela 9 lidí.
22. října se v Astrachani konalo shromáždění , kde se propuštěný Navalnyj setkal s voliči. Tentokrát bylo shromáždění koordinováno s místními úřady. Rally se konala v parku Družba, bývalém parku ATRZ (zastávka Žilgorodok) a trvala hodinu a půl. Podle odhadů policie se akce zúčastnilo asi 400-450 lidí. Navalnyj na tomto shromáždění oznámil teze své prezidentské volební kampaně. Alexej Anatoljevič v odpovědi na otázku, jak bude kandidovat za přítomnosti v trestním rejstříku, připomněl, že se proti rozhodnutí ruských soudů odvolal k ESLP , a proto se považuje za oprávněného zúčastnit se voleb. Již dříve šéfka ÚVK Ruské federace Ella Pamfilova uvedla, že Alexej Navalnyj se bude moci zúčastnit voleb nejdříve v roce 2028.
Protestní akce pod obecným názvem „Stávka voličů“ se konaly 28. ledna 2018 ve formě shromáždění, průvodů a jednotlivých demonstrací ve více než 100 městech Ruska . Důvodem bylo odmítnutí ÚVK přihlásit Alexeje Navalného do voleb , načež vyhlásil na 28. ledna protestní akci a vyzval všechny své příznivce, aby k volbám nepřicházeli a agitovali ostatní, aby se jich neúčastnili.
Bylo zadrženo více než 350 lidí [320] , mezi nimi i sám Alexej Navalnyj, který byl zadržen na Tverské ulici v Moskvě [321] [322] .
Protestní akce pod obecným názvem „Stávka voličů“ se konaly 28. ledna 2018 ve formě shromáždění, průvodů a jednotlivých demonstrací ve více než 100 městech Ruska . Důvodem bylo odmítnutí ÚVK přihlásit Alexeje Navalného do voleb , načež vyhlásil na 28. ledna protestní akci a vyzval všechny své příznivce, aby k volbám nepřicházeli a agitovali ostatní, aby se jich neúčastnili.
Dne 24. prosince 2017 se ve 20 ruských městech konala setkání iniciativních skupin k nominaci Navalného jako prezidentského kandidáta [323] [324] . Dne 25. prosince 2017 Ústřední volební komise odmítla zaregistrovat Navalného jako kandidáta do voleb z důvodu nezrušeného a dosud neuzavřeného odsouzení v případu Kirovles [325] [326] . Nejvyšší soud nevyhověl Navalného stížnostem na rozhodnutí CEC [327] [328] [329] . Odmítnutí registrace potvrdil i odvolací senát Nejvyššího soudu. Ústavní soud se odmítl zabývat Navalného stížností [330] . Aleksey plánuje podat žalobu k Evropskému soudu pro lidská práva a odvolat se proti rozhodnutí CEC [331] [332] .
V této souvislosti 27. prosince 2017 Alexej Navalnyj oznámil na svém webu a kanálu YouTube zahájení „Stávky voličů“ a vyzval své příznivce, aby 28. ledna 2018 vyšli do ulic a uspořádali protestní akce po celém Rusku. , a také se neúčastnit voleb, účastnit se pouze jako pozorovatelé [333] [334] [335] .
Jít k volbám teď řeší Putinovy problémy. Pomozte mu změnit jmenování v něco jako volby. Už to nedává smysl.
— píše Navalny na svém webu [334]Žádosti o pořádání akcí a průvodů byly podávány měsíc před zahájením [334] . Podle Navalného v 80 % měst shromáždění schválily úřady. Úřady Moskvy a Petrohradu se nedohodly na shromážděních v centru města a nabídly, že je uspořádají na periferii. To žadatelům nevyhovovalo a shromáždění se konala v centrech těchto měst bez souhlasu úřadů.
Během dvou týdnů před protesty provedla policie razii ve více než 40 regionálních velitelství Navalného. Policie jako důvod prohlídek uvedla anonymní oznámení o držení extremistické literatury a vedení nelegální kampaně. Policie při prohlídkách zabavila akční letáky informující o chystaných akcích a vybavení kanceláří. Navalného dobrovolníci byli zadrženi v několika desítkách měst [336] [337] [338] .
Akce se konaly v několika desítkách měst. Podle Navalného se konaly ve 118 městech. Podle sdělení Ministerstva vnitra probíhaly koordinované akce ve 46 subjektech federace [339] . V řadě regionálních center se do odhadu počtu účastníků zapojila Rada pro lidská práva340 . Podle různých zdrojů ministerstvo vnitra odhadovalo počet účastníků protestů na 3 500-4 500 lidí, HRC - na 5 000. Podle Navalného příznivců bylo účastníků mnohem více [341] . The New Times s odvoláním na očité svědky uvádí 4-5 tisíc demonstrantů v Moskvě a 2-3 tisíce v Petrohradě [342] . V Jekatěrinburgu se dohodnuté akce zúčastnili a na shromáždění promluvili starosta Jevgenij Roizman a šéf Navalného velitelství Leonid Volkov . Prezidentský kandidát Vladimir Žirinovskij hovořil s několika demonstranty na Tverské ulici v Moskvě [343] .
Policie zadržela více než 250 lidí (350 podle OVD-Info ), včetně samotného Navalného na Tverské náměstí . Navalnyj požádal příznivce, kteří šli vedle něj, aby ho nechytili zpět od policie [344] . Brzy byl propuštěn bez sepsání protokolu s povinností dostavit se [345] . Většina zadržených byla po několika hodinách propuštěna.
V den protestů policie vnikla do dveří kanceláře Nadace proti korupci a moskevského ústředí Navalného při hledání zdroje živého vysílání a zadržela řadu zaměstnanců, včetně moderátorů zpravodajství Navalnyj Live, kteří o protestech informovali. Navzdory tomu pokračovalo živé vysílání protestů na YouTube po celý den. Moderátoři živého vysílání byli zadrženi 30. ledna na letišti Šeremetěvo [346] .
29. ledna byl na 10 dní zatčen zpravodaj na kanálu Navalny Live Dmitrij Nizovtsev, jeho partnerka Elena Malakhovskaya dostala pokutu 1 000 rublů. 31. ledna 2018 soudy odsoudily Denise Michajlova, koordinátora petrohradského ústředí Navalného, k 30 dnům zatčení a Kiru Yarmysh a Ruslana Shaveddinova, živě vysílající, k 5 a 8 dnům zatčení [347] [348 ] . Celkem bylo do 31. ledna v různých městech odsouzeno 21 lidí k zatčení na dobu 1 až 30 dnů a 99 lidí bylo pokutováno od 500 do 150 tisíc rublů [349] . 20. února byl ředitel FBK Roman Rubanov odsouzen k 10 dnům zatčení kvůli retweetu vyzývajícímu k účasti na akci [350] . 22. února byl Leonid Volkov, šéf Navalného velitelství, odsouzen k 30 dnům vězení za tweety z 22. a 28. ledna [351] . 22. února byl koordinátor navalného velitelství ve Smolensku odsouzen k pokutě 150 000 rublů [352] .
Novináři z BBC a Deutsche Welle poznamenali, že federální ruské televizní kanály „neřekly nic o Navalného akci“ [353] [354] .
Pozorovatelé zaznamenali menší počet demonstrantů ve srovnání s předchozími protesty. Podle politologa Abbase Gallyamova v tomto smyslu nelze nedělní shromáždění označit za úspěšná. Ukázalo se také, že počet zadržených je menší než dříve. Podle vedoucího monitorovací skupiny projektu OVD-Info Grigorije Durnova úřady raději upustily od strategie hromadného zadržování a použily preventivní opatření, předem zadržely organizátory shromáždění a vedoucí velitelství Navalného a snažily se tak „ dekapitaci protestu“ [355] .
Politolog Dmitrij Orlov , člen nejvyšší rady Jednotného Ruska , prohlásil, že protestní shromáždění nedosáhla výraznějších výsledků a „Navalnyj byl vytlačen na periferii politického pole a jeho agenda se stala periferní“ [353] .
Politolog Fjodor Krašeninnikov poznamenal, že Navalnému se podařilo zvýšit mediální pokrytí akce vysíláním z tajného studia kanálu Navalnyj Live, nepřístupného policii. Z mediálního hlediska úspěšný označil přenos destrukce kanceláře FBK a vystoupení Navalného na Tverské, kde byl zadržen policií pod objektivy mnoha kamer, v přímém přenosu [356] . Podle redaktorů Financial Times Navalnyj s těmito fakty dvakrát ukázal úřadům nos [357] .
Protestní akce "On není náš král" | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Část protestů 2017-2018 v Rusku | |||||||||||||
| |||||||||||||
Strany konfliktu | |||||||||||||
Ruská policie, kozácká armáda | demonstrantů | ||||||||||||
Klíčové postavy | |||||||||||||
Vladimír Putin | Alexej Navalnyj | ||||||||||||
Počet zúčastněných | |||||||||||||
od 6150 do 40 tisíc lidí [359] | |||||||||||||
zatčení, zranění atd. | |||||||||||||
| |||||||||||||
Mediální soubory na Wikimedia Commons |
„On není náš car“ je celoruská protestní akce, která se konala 5. května 2018. Akci zorganizoval opoziční politik Alexej Navalnyj . Podle Navalného byla akce inspirována úspěchem arménské revoluce [364] .
V Moskvě, Petrohradu a řadě dalších měst bylo zaznamenáno hrubé jednání policie, demonstranti si stěžovali na bití gumovými obušky a zatýkání [365] [366] . Celkově počet zadržených účastníků v zemi činil asi 1600 osob [367] [368] . Fotografie ukazovaly případy zadržení nezletilých účastníků akce [369] [370] .
V Moskvě byli zástupci Ústřední kozácké armády zaznamenáni při útocích na demonstranty [371] [372] [373] . Andrej Tsyganov, zástupce prokurátora města Moskva, v reakci na žádost poslance Státní dumy z komunistické strany Valerije Raškina , uvedl, že moskevská prokuratura prověří zprávy o porušování zákona lidmi v kozáckých uniformách, kteří bijí demonstranty . 374] .
V Petrohradě demonstranti zablokovali Něvský prospekt a pochodovali ulicí, přičemž bourali policejní bariéry a stavěli barikády [375] . V Moskvě demonstranti zablokovali dopravu na Strastnoy Boulevard [376] .
Ruské televizní kanály NTV a Channel 1 o protestech většinou mlčely [377] .
Evropská služba pro vnější činnost a ministerstvo zahraničí USA odsoudily hromadné zadržování demonstrantů a novinářů a vyzvaly k jejich okamžitému propuštění [378] [379] .
Alexej Martynov , ředitel International Institute of Recent States , popsal shromáždění jako „nemá prakticky nic společného se skutečnými problémy, které lidi zajímají“ [380] . Konstantin Kostin , předseda správní rady Nadace rozvoje občanské společnosti , řekl, že na konci shromáždění Navalnyj nedosáhl politických cílů, ale přitáhl pozornost médií k akci. První viceprezident Centra pro modelování strategického rozvoje Grigorij Trofimchuk akci popsal jako „tradiční formát šablony pro Navalného“ [381] . Veřejná osobnost Alexandra Chaminského spojila odmítnutí konání povoleného shromáždění na třídě akademika Sacharova v Moskvě se skutečností, že na Tverské ulici bude více náhodných diváků a kolemjdoucích [382] . Vjačeslav Smirnov, ředitel Institutu politické sociologie, označil akci „On není náš car“ za pokus o nápravu obrazu po prezidentské kampani Ksenia Sobchak [383] . Poslanec Státní dumy a člen Jednotného Ruska Jevgenij Fedorov označil shromáždění za „Navalného provokaci“ [384]
Politolog Gleb Pavlovsky přirovnal útok kozáků na demonstranty s „ tituškami “ během Euromajdanu na Ukrajině [385] .
Podle kanálu Dozhd TV celkem zadržení dostali nejméně 300 dnů zatčení a více než 1,3 milionu rublů na pokutách [386] . Alexej Navalnyj byl odsouzen k 30 dnům zatčení [387] .
Petrohradská prokuratura podala 14. prosince 2018 žalobu na koordinátora místní centrály Navalného Denise Michajlova a tiskového tajemníka hnutí Vesna Bogdana Litvina o náhradu škody, kterou údajně městu způsobili účastníci akce. shromáždění 5. května. Prokuratura odhadla škodu na zelených plochách města na 10 milionů 953 tisíc rublů (což se přibližně rovná ročním nákladům na terénní úpravy tří centrálních čtvrtí města, které činí 12 milionů rublů) [388] [389 ] . 21. prosince byly Michajlovy bankovní účty zablokovány jako předběžné opatření v žalobě [390] . 5. února 2019 Okresní soud Frunzenskij v Petrohradě nařídil Michajlovovi a Litvinovi zaplatit 7 milionů 300 tisíc rublů na náhradu škody [391] .
Aktivisté vyhlásili sbírku na zaplacení pokuty. Jejich iniciativu podpořil Michail Chodorkovskij a vznesl odpovídající žádost svým čtenářům. Sám má podle oligarchy problémy s penězi, takže je to pro něj „hodně peněz“ [392] .
Michail Tsakunov, jeden z pokutovaných za účast na akci „On není náš car“, byl stíhán za použití život ohrožujícího násilí proti policistovi. Tsakunov strávil 11 měsíců ve vyšetřovací vazbě a byl odsouzen k pokutě 100 tisíc rublů, ale v září 2019 Petrohradský městský soud Tsakunova plně osvobodil [393] . V červnu 2020 okresní soud Tverskoy v Moskvě přiznal Tsakunovovi odškodné ve výši 750 000 rublů [394] .
Dne 1. června 2018 byla podána první stížnost k ESLP proti postupu úřadů. Podle Alexeje Glukhova, právníka International Agora , lze celkem podat asi 300 stížností [395] . Dne 21. července 2022 ESLP rozhodl o stížnosti jednoho z účastníků shromáždění dne 12. června 2017 v Moskvě: uznal, že aktivista byl nezákonně zbaven svobody (porušení článku 5 Evropské úmluvy) a na zasedání soudu nebyl žádný žalobce (porušení článku 6 Evropské úmluvy). V tomto ohledu ESLP přiznal účastníkovi shromáždění odškodnění ve výši 3 900 eur [396] . Generální prokuratura Ruské federace však náhradu škody odmítla s poukazem na to, že podle federálního práva nejsou v Rusku vymáhána rozhodnutí ESLP, která vstoupila v platnost po 15. březnu 2022 [396] .
V prosinci 2018 zaslala lidskoprávní organizace „Zona Práva“ prohlášení generálnímu prokurátorovi Čajkovi kvůli skutečnosti, že vyšetřovací orgány nezahájily jediný případ týkající se 15 žádostí, které „Zona Právo“ zpracovávala, ohledně násilí ze strany policie. a kozáci na sletech v květnu a září [397] .
Současně by měla být veřejná akce považována za dohodnutou nejen po obdržení potvrzení od výkonného orgánu subjektu Ruské federace nebo místní samosprávy, ale také v případě, že tyto orgány nepředložily organizátorovi veřejné akce návrh změnit místo a (nebo) čas ve lhůtě stanovené zákonem k jejímu provedení.
Nadační fond proti korupci | ||
---|---|---|
Projekty | ||
Osobnosti | ||
Filmy |
| |
Události | ||
Smíšený |
Alexej Navalnyj | ||
---|---|---|
Politika | ||
Soudní případy | ||
protesty | ||
Rodina |
| |
Média |
| |
Smíšený | ||
Kategorie |
Dmitrij Medveděv | ||
---|---|---|
Politická činnost |
| |
Domácí politika | ||
Zahraniční politika |
| |
Volby |
| |
Rodina |
| |
jiný | ||
|