Palác pro Putina. Historie největšího úplatku | |
---|---|
Žánr | investigativní dokumentární film |
scénárista _ |
|
Skladatel | Raphael Crooks |
Filmová společnost | Nadační fond proti korupci |
Doba trvání | 1:52:50 |
Země | Rusko |
Jazyk | ruština |
Rok | 2021 |
IMDb | ID 13875460 |
Oficiální stránka | |
Mediální soubory na Wikimedia Commons |
Palác pro Putina. Příběh největšího úplatku“ je investigativní dokument Nadace proti korupci , zveřejněný online 19. ledna 2021 [1] [2] .
Film je o korupčním schématu, kterému podle autorů vyšetřování šéfuje ruský prezident Vladimir Putin . Většina filmu je věnována " Putinovu paláci " - rezidenci u Černého moře v regionu Gelendzhik , kterou údajně vlastní Vladimir Putin prostřednictvím zmocněnců. Rozloha palácového komplexu je 68 hektarů, přičemž 7 000 hektarů pozemků kolem paláce je uzavřená oblast pod kontrolou FSB . FBK odhadla náklady na stavbu palácového komplexu na 100 miliard rublů (1,1 miliardy eur).
Vyšetřování bylo zveřejněno na videohostingu YouTube 19. ledna 2021, krátce po návratu Alexeje Navalného ( který se léčil z otravy v Německu ) do Ruska a jeho zatčení . Film získal přes 125 milionů zhlédnutí a stal se nejpopulárnějším ruským videem na YouTube v roce 2021 [3] a absolutním lídrem mezi nezábavným obsahem [4] , stejně jako rekordmanem v počtu kladných uživatelských hodnocení [5] . Film se navíc dostal do první desítky trendů na YouTube ve 26 zemích a v deseti z nich se umístil na 1. místě [6] .
Na začátku filmu je výzva k protestu 23. ledna 2021 požadující propuštění autora filmu Alexeje Navalného , který se po otravě v srpnu 2020 léčil v Německu a po návratu do Ruska, byl zatčen na základě obvinění z porušení zkušební doby v případu „Yves Rocher“ .
Sám Alexej Navalnyj dále hovoří o historii vzniku investigativního filmu, který nazývá psychologickým portrétem V. V. Putina .
Film začíná popisem období, kdy Putin žil a pracoval v Drážďanech . Tam se setkal se svými kolegy Sergejem Chemezovem a Nikolajem Tokarevem , kteří později za prezidenta Putina vedli velké státní korporace.
Po návratu do Petrohradu odešel Putin pracovat na Leningradskou státní univerzitu , kde se setkal se svými bývalými spolužáky Nikolajem Jegorovem, Ilgamem Ragimovem a Viktorem Chmarinem. Jak je uvedeno ve filmu, byl to Jegorov, kdo doporučil Putinovi pracovat ve výboru pro zahraniční vztahy Petrohradu. Dmitrij Medveděv , Viktor Zubkov , Alexej Miller , Igor Sečin , Vladimir Churov , German Gref , Alexej Kudrin , Dmitrij Kozak a Vitalij Mutko pracovali společně s Putinem v kanceláři starosty . Putin podepsal různá povolení pro Petrohradský námořní přístav , jehož ředitelem ropného terminálu byl Alexander Dyukov . Prostřednictvím tohoto terminálu dodával Gennadij Timčenko ropné produkty do zahraničí .
V roce 1996 prohrál Anatolij Sobčak volby guvernéra Petrohradu . Poté Pavel Borodin pozval Putina do prezidentské administrativy na post svého zástupce. A již v roce 1997 doporučil Anatolij Čubajs Putina prezidentské administrativě na post vedoucího hlavního kontrolního oddělení . Život Putinovy rodiny v tomto období je popsán na základě korespondence mezi Ludmilou Putinovou a její německou přítelkyní Irene Pitsch. Z této korespondence autoři usuzují, že za zbytek Putinovy rodiny zaplatil Matthias Warnig . V roce 1998 byl Putin jmenován ředitelem FSB, poté se aktivně zapojil do tažení proti tehdejšímu generálnímu prokurátorovi Juriji Skuratovovi , který vyšetřoval případ Mabetex , v němž podle autorů filmu byla rodina Borise Jelcina byl zapojen .
Hlavním předmětem vyšetřování je palác u Gelendžiku u obce Praskoveevka o rozloze 17,6 tisíc metrů čtverečních, který Navalnyj nazývá „největším úplatkem v historii“ a „největším soukromým domem v Rusku“, cituje dokumenty [ 7] . Území je údajně střeženo FSO , všechna vozidla vjíždějící na území jsou kontrolována na několika kontrolních stanovištích a pracovníci mají přísný zákaz nosit u sebe i jednoduché mobilní telefony s fotoaparátem. Kromě samotného paláce, podzemního ledového paláce a dvou heliportů, arboreta a skleníku o rozloze 2,5 tisíce metrů čtverečních, kostela, amfiteátru, „čajovny“ a 80metrového mostu přes most rokle k ní se také nacházejí v uzavřené oblasti. Pro přístup na pláž byl vykopán speciální tunel, který má degustační místnost s výhledem na moře. Rozloha palácového komplexu je 68 hektarů, přičemž 7000 hektarů pozemků kolem paláce je uzavřené území, které se nachází v oddělení FSB , pronajaté společnosti Complex LLC, která palác vlastní. Stejná společnost si pronajímá pobřeží před palácem. Podle vyšetřování je rybolov zakázán blíže než 2 kilometry od mysu Idokopas a vzdušný prostor nad komplexem paláce je bezletovou zónou [8] [9] .
Prezentován je půdorys paláce a vizualizace ( 3D animace ) jeho podoby a interiérů. Nádvoří paláce je navrženo ve stylu florentského paláce . Bránu zdobí kopie dvouhlavého orla na branách Zimního paláce . Jsou zobrazeny fotografie některých kusů palácového nábytku, z nichž každá stojí více než 2 miliony rublů. Zvláštní ohlas vyvolal „sklad špíny“, „vodní diskotéka“ a zlaté toaletní štětky v hodnotě 700 eur [8] [10] [11] .
V blízkosti paláce se nachází vinařství Divnomorskoye Estate , staví se nové vinařství, které údajně vlastní firma Putinova spolužáka Nikolaje Jegorova . V blízkosti paláce je také ústřicová farma, která podle autorů šetření ústřice nepěstuje, ale slouží jako záminka pro zákaz pohybu na vodě v blízkosti paláce [8] .
Jak autoři vyšetřování zjistili, v počáteční fázi stavbu paláce podle autorů vyšetřování prováděla společnost Rosinvest, kterou ovládá Vladimir Putin. V roce 2011 podnikatel Alexander Ponomarenko oznámil, že koupil tento palác od jednoho ze spolumajitelů Rosinvestu Nikolaje Šamalova a dvou jeho partnerů. V rozhovoru pro Kommersant Ponomarenko řekl, že obchod činil 350 milionů dolarů. Ale podle autorů s odkazem na finanční výkazy offshore společnosti Kernicom Enterprises byla skutečná částka jen něco málo přes 356 tisíc dolarů, poté palác ještě několikrát změnil formálního vlastníka. V tuto chvíli, jak se ukázalo, je klíčovým vlastníkem paláce firma „Accept“, kterou vlastní Putinův bratranec-synovec Michail Šelomov [8] .
Vyšetřování také poskytuje schéma financování výstavby paláce. Peníze na jeho stavbu podle autorů vyšetřování převedly mimo jiné Transněfť (kterou vede Putinův kolega z KGB Nikolaj Tokarev ), Rosněfť (kterou vede bývalý Putinův asistent ve Výboru pro zahraniční vztahy Petrohrad Igor Sečin ), Jurij Kovalčuk a Gennadij Timčenko [8] .
Ve finančním schématu je také jistá Světlana Krivonogikh , stejně jako sociální aktivistka a bývalá gymnastka Alina Maratovna Kabaeva , která získala peníze ze stejných zdrojů jako společnost vlastnící palác. Již dříve se v médiích objevily zvěsti o Putinových osobních spojeních s Krivonogikh a Kabaeva [8] a publikace „ Projekt “ zveřejnila vyšetřování věnované Krivonogikh a jejímu spojení s Putinem, bankou Rossija a dalšími prvky, které byly zmíněny ve filmu [ 12] .
Na závěr autoři docházejí k závěru, že potřeby Putinova okolí po penězích budou časem jen růst a jediným způsobem, jak zlepšit kvalitu života běžné populace, je volba a výměna úředníků. Rozdíl mezi chudými a bohatými zeměmi je podle autorů v tom, že v bohatých zemích lidé vyjdou do ulic při sebemenším podezření na bezohlednost úředníků, zatímco v chudých zemích lidé vydrží a úředníci si donekonečna prodlužují funkční období.
Podle německé publikace Schwarzwälder Bote provedl Navalny finální střih filmu a natáčení doprovodných komentářů v německém městě Kirchzarten v Bádensku -Württembersku . Film vznikl ve spolupráci s The Black Forest Studios, sídlícím ve stejném městě, za podmínek utajení [13] [14] . 8. února Navalného kolega Leonid Volkov v TV Dozhd potvrdil , že film byl natočen v The Black Forest Studios s tím, že studio bylo pronajato na dva dny natáčení za 1800 eur (900 eur za den), přičemž uvedl, že on osobně se do tohoto studia přihlásil a osobně zaplatil účet za jeho služby [15] [16] .
Během prvních 24 hodin film nasbíral přes 20 milionů zhlédnutí [17] , stal se nejsledovanějším videem na YouTube 19. ledna [18] a umístil se v první desítce trendů na YouTube ve 26 zemích, kde se umístil na 1. místě z 10. je [6] . 28. ledna 2021 dosáhl film 100 milionů zhlédnutí [19] a do září 2022 film získal 124,67 milionu zhlédnutí, přes 4,5 milionu lajků , přes 226 000 nelíbí se a přes 1,8 milionu komentářů.
Podle ředitele FBK Ivana Ždanova film sledovalo více než 36 milionů „unikátních diváků“ v různých zemích [20] .
Podle agentury Mediascope, kterou vlastní VTsIOM , k 27. lednu sledovalo celý film 3,4 milionu Rusů, 11,6 milionu Rusů sledovalo film déle než 2 minuty a 15 milionů Rusů sledovalo film déle než 30 sekund. Celkem film podle agentury sledovalo 21,2 milionu Rusů starších 12 let; to jsou ti, kteří sledovali film celý, a ti, kteří ho na pár sekund zapnuli. 60 % filmových diváků jsou obyvatelé velkých měst, z toho 20 % jsou obyvatelé Moskvy [21] .
Podle sociologického průzkumu, který provedlo centrum Levada ve dnech 29. ledna – 2. února 2021, film zhlédlo 26 % dospělé populace Ruska. Dalších 10 % zná jeho obsah, i když jej neviděli, a 32 % o něm slyšelo, ale nezná podrobnosti. 31 % dotázaných o filmu nic neslyšelo. „Palace for Putin“ sledovalo v roce 2017 mnohem více respondentů než film „ He is not Dimon to you “: tehdy vyšetřování sledovalo pouze 7 % respondentů a většina (62 %) o něm vůbec neslyšela.
Nejčastěji film sledovali mladí lidé - 37 % ve skupině 18-24 let, nejméně často respondenti ve věku 55 let a starší (23 %). Mezi těmi, pro které je televize hlavním zdrojem zpráv, zhlédlo film 19 %. Mezi těmi, kteří považují sociální sítě za hlavní zdroj informací - 36%, online publikace - 39%, telegramové kanály - 61%. Mezi těmi, kdo schvalují Putinovy aktivity , vidělo film pouze 18 %. Mezi těmi, kteří nesouhlasí, to vidělo 43 % [22] [23] .
Podle Levada Center se mezi těmi, kteří film sledovali, věděli o jeho obsahu nebo o něm slyšeli, 17 % postoje k Putinovi zhoršilo, 3 % zlepšilo, 80 % se nezměnilo nebo bylo pro ně obtížné odpovědět. 17 % je přitom přesvědčeno o pravdivosti obsahu filmu, 38 % – že to vypadá jako pravda, ale spolehlivost je těžké ověřit, 33 % – si je jisto, že to není pravda. Mladší lidé častěji věří filmovému obsahu než starší lidé [22] [24] [25] .
Redaktoři VTimes zaslali dotazy hrdinům vyšetřování (přátelům prezidenta Vladimira Putina Juriji Kovalčukovi , Gennadijovi Timčenkovi , Nikolaji Jegorovovi a Ilgamovi Ragimovovi , zástupcům státních společností - Rosněfť , Transněfť a Gazprom a obchodnímu ombudsmanovi Borisi Titovovi ). Všechny zůstaly bez odpovědi [26] .
24. ledna moderátor pořadu Vesti Nedeli na státní televizi Rossija-1 Dmitrij Kiselyov hovořil o vyšetřování a uvedl svých „osm argumentů“ ve prospěch jeho nespolehlivosti. Vyšetřování FBK, domnívá se moderátor, nevedli Navalného spolupracovníci ani on sám, ale „ speciální služby NATO “ [27] [28] . The Insider analyzoval tyto argumenty a poznamenal, že Kiseljov ignoruje závažné argumenty, jako je bezletová zóna a bezpečnostní režim zařízení, a zaměřuje se na drobné detaily, jako je správnost překladu z angličtiny výrazu „sklad nečistot“ [29]. .
29. ledna několik ruských médií zveřejnilo materiály o Putinově paláci [30] [31] [32] [33] [34] najednou .
Telegramový kanál Mash zveřejnil záběry z budovy, kterou nazvali Putinův palác. Šéfredaktor Maxim Iksanov uvedl, že mu pomohl dostat se na místo jistý „zástupce technického dozoru, který stavbu paláce sleduje šest let“. Video ukázalo, že palác byl stále ve výstavbě a jeho místnosti byly betonové krabice bez obložení. Později miliardář Arkady Rotenberg , považovaný za blízkého přítele Vladimira Putina [35] , poskytl publikaci rozhovor, ve kterém se prohlásil za vlastníka budovy a uvedl, že budova bude aparthotel [36] . Krátce nato zástupce šéfredaktora Mashu Sergej Titov řekl, že rozhodnutí o zveřejnění zprávy o „Putinově paláci“ učinili „lidé v oblecích“, a nikoli zaměstnanci Mashu, a porovnal to, co se dělo s cenzurou v SSSR. V této souvislosti oznámil svůj odchod z publikace [37] .
Státní federální televizní kanál Rossija-1 zveřejnil část příběhu s novinářem Alexandrem Rogatkinem pro program Vesti Nedeli , ve kterém je budova nazývána nedokončeným aparthotelem. Kanál ukazoval dokončovací práce a krátký komentář jednoho ze stavebníků, který objekt nazval hotelem s pokoji, společnými prostory a bazénem. Příběh tvrdil, že komplex budov patřil jisté dopravní společnosti a zákaz natáčení a bezletového režimu nad územím bydliště byl vysvětlen tím, že třípatrová budova pohraniční služby FSB se nacházela v tato oblast na pobřeží. Rogatkin uvedl, že se majitelé budovy mnohokrát měnili a poukázal na absenci mramorových sloupů a zlatých orlů na branách v paláci, zobrazených ve filmu FBK [38] (zároveň mohou být orli na branách vidět na videu zveřejněném v únoru 2011 aktivisty Environmental Watch na severním Kavkaze“ [39] ). Zpráva také tvrdila, že vyšetřování FBK bylo údajně neobjektivní, protože bylo natočeno v německém filmovém studiu Black Forest [40] [41] .
Podle MBKh Media se spiknutí Mash a Rossiya-1 pokusilo zakořenit myšlenku, že zařízení bylo právě ve výstavbě a vůbec nevypadalo jako palác zobrazený ve filmu FBK [32] . Maria Pevchikh , vedoucí vyšetřovacího oddělení FBK , která se podílela na produkci filmu, okomentovala video Mash takto:
Novináři mi píší a žádají mě, abych okomentoval video telegramu kanálu Mash z paláce. Zde není co komentovat. Mash potvrdil to, co jsme psali o opravách a plísni, díky, samozřejmě, ale už jsme to věděli. Zvláštní poděkování za aquadisco zobrazené poblíž [42] .
V pořadu Vesti Nedeli byla 7. února odvysílána reportáž Anastasie Popové „Navalného německý život: vila v nejprestižnější čtvrti Freiburg“, ve které studuje Navalného dům, ve kterém žil po propuštění z kliniky v rámci rehabilitaci a uvažuje o tom, jak je to všechno hrazeno. Novinář jej srovnává s Putinovým palácem z Navalného vyšetřování a zaměřuje se na přítomnost kávovaru, dvou pohovek, mísy s ovocem a láhve vína v bytě. Sám Navalnyj již dříve informoval, že mu Jevgenij Čičvarkin zaplatil léčbu a ubytování v Německu. Current Time našel řadu pochybných nebo nepravdivých tvrzení Popovy (dvojnásobné náklady na nájem a jedenapůlnásobek délky pobytu; zatajování řady údajů; převyprávění postu zaměstnankyně ministerstva zahraničních věcí Marie Zakharové pod rouškou informací o filmovém studiu Schwarzwald; nadhodnocení rozpočtu vyšetřování - údajně 1 milion eur - bez uvedení zdrojů). Novináři VGTRK si podle majitele vily pronajali ubytování na víkend pod rouškou pár turistů a nelegálně natáčeli skrytou kamerou a Anastasia Popova použila při odbavení belgický pas pro manželovo příjmení Bourt. Když se dozvěděl o vydání příběhu, obrátil se na policii [43] , a také natočil parodii na zprávu Vesti [44] [45] . Sama Popova je zároveň vlastníkem 1/4 moskevského bytu o rozloze 150 metrů čtverečních. metrů a stojí od 42 do 58,8 milionů rublů, její spolubydlící je televizní moderátor Ruska-1 Vladimir Solovjov [46] [47] .
února 2021, v reakci na negativní prohlášení úředníků a zprávy státních médií o filmu FBK o „Putinově paláci“, vedoucí vyšetřovacího oddělení FBK Maria Pevchikh zveřejnila video na oficiálním kanálu YouTube Alexeje Navalného. . Ve videu cituje fakta a dokumenty, které vyvracejí obvinění vůči filmařům a fakta prezentovaná ve filmu úřady [48] [49] [50] .
LotyšskoPublikace Meduza zveřejnila rozhovory s dělníky zaměstnanými při stavbě paláce v Gelendžiku. Potvrdili, že budova a všechny objekty k ní přiléhající jsou stavěny v zájmu Vladimíra Putina, který mys Idokopas několikrát navštívil. Podle nich je na území rezidence a některých dalších částí zařízení unikátní 16patrový bunkr, jako je nádrž s mořskou vodou pro bazén a „svažitá díla s potrubím, které spojuje soutěsku s hlavním zařízením, “, které vyšetřování FBK nenahlásilo. Stavitelé uvedli, že „štětce“ a další interiérové prvky jsou ve srovnání s jinými výdaji „maličkostí“: většina prostředků jde na „složité investiční práce“, zároveň odmítli návrhy na použití zlata ve výzdobě. a výzdoba interiérů [51] .
Meduza také vyzpovídala architekta Lanfranca Cirilla, který řekl, že navrhl palác pro Stroygazconsulting Ziyad Manasir . Manasir je zase nepřímo spojen s Putinem. Byl na seznamu hostů na svatbě Putinovy dcery Jekatěriny Tichonové a Kirilla Šamalova . Dcera Putinova přítele z dětství byla také akcionářkou společnosti Stroygazconsulting. Sám Chirillo se stal akcionářem Sojuzny Bank ve stejnou dobu jako Taťána Kuzněcovová, manželka Anatolije Kuzněcova, bývalého šéfa FSO Kremlu, a majitelka společnosti spravující rezidenci [52] .
NěmeckoFilm vyvolal široký ohlas v německých médiích . Téměř všichni jsou šokováni rozsahem údajného paláce Vladimira Putina. Pozoruhodné je obrovské území paláce: je 39krát větší než rozloha Monackého knížectví [53] [54] .
Podle expertů dotazovaných Deutsche Welle bylo vyšetřování vážnou ranou pro pozice úřadů a image prezidenta Putina. To také velmi rozšířilo Navalného publikum [53] .
Vyšetřování navíc odstraňuje několik nevyřčených tabu: dříve bylo kritizováno a obviňováno z korupce pouze prezidentovo okolí, zatímco Putin sám nebyl dosud tak vážně obviněn. Dalším tabu, které Navalnyj při tomto vyšetřování prolomil, byla diskuse o Putinově osobním životě [53] [54] .
Časopis Spiegel považoval vyšetřování za jakousi reakci na otravu Navalného v srpnu 2020 [54] .
Televizní a rozhlasová společnost Deutsche Welle vytvořila paralelu mezi tímto vyšetřováním a skandálem bývalého ukrajinského prezidenta Viktora Janukovyče v Mezhyhirya [53] .
Spojené královstvíVysílací společnost BBC zveřejnila recenzi filmu, ve které analyzovala děj filmu a své závěry spojila se závěry vyšetřování samotné BBC (o pronájmu lovišť obklopujících palác) a publikací „ Projekt “ (o Světlaně Krivonogikh) [8] .
The Guardian nazval film „kolosálním vyšetřováním Putinova bohatství“ a domníval se, že i ve vězení Navalnyj nadále představuje nebezpečí pro ruského prezidenta [55] .
The Times píší, že „šílená nádhera“ „paláce potěšení krále Vlada“ je nápadná i na pozadí výstředností bohatých dam, které si svou jachtu vybírají tak, aby ladila s barvou jejich oblíbených bikin [56] [57] .
Spojené státy americkéThe New York Times publikoval článek o filmu s názvem „Navalny propustil zprávu z vězení popisující Putinův luxusní „palác“. Článek zaznamenal rozsah a podrobnosti vyšetřování, počet finančních dokumentů a další důkazy prezentované ve filmu ve prospěch verze, že tento palác je „největším úplatkem v historii“. Přestože byl palác znám již dříve, Navalnyj dokázal ve svém korporátním stylu prezentovat již známá i nová fakta, díky kterým jsou jeho videa tak populární [9] .
Politolog Alexander Kynev se domníval, že Navalného vyšetřování zasadilo úřadům vážnou ránu, po níž by jakékoli kroky úřadů proti Navalnému byly vnímány jako pomsta za toto vyšetřování [58] .
Podle politologa Abbase Gallyamova jsou na rozdíl od předchozích vyšetřování určených především střední třídě cílovým publikem tohoto vyšetřování tzv. hlubocí lidé , kteří byli donedávna považováni za baštu úřadů [53] .
Politolog Gleb Pavlovsky označil film za „komunikační explozi“ pro Navalného kvůli raketově rostoucímu počtu zhlédnutí [6] .
KinoSojuz , organizace ruských filmařů , zveřejnila 25. ledna otevřený dopis vyzývající k propuštění Navalného a jeho příznivců a vyšetření pokusu o atentát. V dopise se zejména uvádělo, že „filmy Navalného a jeho filmového štábu... sledovalo větší množství diváků než jakýkoli domácí trhák a ocenila je odborná filmová veřejnost“. Výzvu podepsalo více než 30 lidí, včetně režisérů Alexeje Popogrebského (předseda KinoSojuz), Vitaly Manského , Andreje Proškina , Grigorije Amnuela [59] [60] .
Zpěvák, zakladatel skupiny Time Machine Andrei Makarevich řekl, že film na něj udělal silný dojem kvůli „stupně nezákonnosti, ke které jsme dospěli“, a kvůli skutečnosti, že luxus zobrazený ve filmu způsobuje pouze šok a nespokojenost. mezi malou částí populace, zatímco její druhá část to vnímá s lhostejností nebo dokonce souhlasně jako „Král by měl bydlet v paláci“ [61] .
Ve vydání pořadu Comedy Club vydaném 26. února 2021 jeho obyvatel Pavel Volja vtipkoval o vyšetřování FBK ohledně „Putinova paláce“ (aniž by uvedl jméno Navalného nebo Putina). Video služba Premier , která spolu s kanálem TNT patří holdingu Gazprom-Media , zveřejnila toto číslo a vystřihla část o paláci [62] [63] .
Tiskový tajemník prezidenta Ruska Dmitrij Peskov řekl, že toto není Putinův palác a že to úřady již dříve oznámily [64] . Peskov také komentoval žádosti o převod darů na FBK na konci filmu, obvinil tvůrce z podvodu a radil divákům, aby nepřeváděli peníze filmařům [65] . Peskov později uvedl, že jeden nebo více obchodníků vlastní palác, ale odmítl uvést svá jména nebo komentovat skutečnost, že nad palácem byla bezletová zóna [66] [67] .
25. ledna Vladimir Putin během online setkání s ruskými studenty prohlásil, že „nic, co je tam označeno jako můj majetek, nepatří mně nebo mým blízkým příbuzným a nikdy nepatřilo“. Putin poznamenal, že se na film nedíval celý, ale sledoval pouze výběry videí, které pro něj jeho asistenti připravili. Podle Putina se autoři filmu „rozhodli vymýt mozky našim občanům všemi těmito materiály“ [68] [69] . Také Putin ve své odpovědi, mírně pozměněné, citoval frázi z románu „ Dvanáct židlí “: „Je to nuda, děvčata“ [68] [69] . Politický stratég Marat Gelman v komentáři k Putinově odpovědi poznamenal, že prezident na otázku neodpověděl, protože podstatou vyšetřování není to, na koho je majetek legálně registrován, ale ruský korupční systém jako celek [70] . Putin přitom podle publikace Meduza navštívil staveniště paláce nejméně čtyřikrát [71] [72] .
Rozruch mezi uživateli internetu vyvolalo vyšetřování luxusně zařízeného paláce ruského prezidenta Vladimira Putina v Gelendžiku. Záběry filmu se staly základem pro vytvoření mnoha memů a působivé vysoké náklady na Putinovo sídlo se staly příležitostí pro zesměšňování vtipů [73] [74] . Velký zájem vzbudily takzvané „skladiště nečistot“ [75] a „aquadisco“. Uživatelé sociálních sítí také srovnávali palác s Mezhyhirya a poznamenali, že palác ve všech ohledech daleko převyšuje nechvalně známé sídlo bývalého ukrajinského prezidenta Viktora Janukovyče [76] .
Na základě filmu bylo vydáno vtipné video „Akvadiskoteka“ za účasti herce Alexandra Gudkova . V popisu videa bylo uvedeno, že jeho autoři „jsou proti omezování svobody nevinných lidí“ [77] [78] . Také podle filmu bylo natočeno parodické vtipné video o paláci fiktivní postavy Vitaly Nalivkina [79] [80] .
Na události z filmu se také odkazuje ve hře Collapse: A Political Simulator (2021) [81][ význam skutečnosti? ] .
Protesty v Rusku 23. ledna 2021 oznámila Nadace proti korupci během zveřejnění investigativního dokumentu „Palác pro Putina. Historie největšího úplatku. Důvodem protestů je zadržení a zatčení opozičního politika Alexeje Navalného a jeho obvinění z korupce vůči úřadujícímu ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi .
Dne 25. února 2021 zveřejnila Deutsche Welle TV program, ve kterém citovala řadu faktů na podporu Navalného filmu. Byly tedy ukázány fotografie palácové brány s dvouhlavým orlem, pořízené v roce 2011 ekology, kteří vstoupili na území paláce (program Deutsche Welle zároveň upozorňuje na skutečnost, že ačkoliv erb hl. Černá Hora byla v Navalného animaci omylem vzata jako orel, byl to erb , který byl zachycen na fotografiích environmentalistů ). Pořad vyvrací argumenty o zahraničním původu textu filmu a přináší také důkazy o propojení paláce s prezidentskou administrativou: přítomnost bezletové zóny nad palácem s úrovní odpovídající oficiální prezidentské administrativa v Soči, GPS spoofing , přítomnost FSO a svědectví dodavatelů, kteří na příkaz prezidentské administrativy prováděli práce v paláci speciálně pro rezidenci prezidenta [82] .
15. dubna 2021 zveřejnil YouTube kanál Alexeje Navalného video „Záhada Putinovy Valdajské dachy“, věnované Putinově oficiální rezidenci „ Dlouhé vousy “ poblíž města Valdaj [83] [84] . Video tvrdí, že pozemek o rozloze 150 hektarů , na kterém se nacházejí technické budovy a penziony, patří Ruské federaci a je v trvalém pronájmu od FSO , zatímco další pozemek o rozloze 100 hektarů, na kterém jsou hlavní objekty rezidence stánek, patří společnosti OOO „Prime“ Jurije Kovalčuka , blízkého přítele Putina, je pronajat prezidentskou administrativou , za kterou je ročně z rozpočtu vypláceno asi 300 milionů rublů (za posledních deset let částka činila na 2,7 miliardy rublů) [85] [86] [87] [88] . Video navíc ukazuje, že mnoho atributů této rezidence je podobných paláci v Gelendžiku (je zde například kostel , VIP restaurace, minikasino a lázeňský komplex o rozloze 7000 čtverečních metrů). metrů), a čínský pavilon využívaný jako penzion , postavila společnost "Credo", která je v současnosti podle autorů zodpovědná za stavbu paláce u Gelendžiku [86] .
13. května 2021 ruská služba BBC uvedla, že má k dispozici řadu stovek dokumentů od poloviny 2000 do začátku 2010 týkajících se paláce v Gelendžiku, včetně jeho prodeje v roce 2011 [89] [90] . Podle BBC dokumenty potvrzují mnohá zjištění vyšetřování Alexeje Navalného, včetně toho, že Nikolaj Šamalov byl pouze nominálním vlastníkem zařízení; že v roce 2011 palác formálně prodal Šamalov Alexandru Ponomarenkovi za cenu 1000krát nižší, než byla skutečná; že po prodeji Šamalov pokračoval ve skutečné správě paláce; a další podrobnosti.
20. ledna 2022 bylo video „Golden Madness. Skutečné fotografie Putinova paláce “(hostitelé Georgy Alburov a Maria Pevchikh ). Navalného tým vytvořil 479 fotografií interiérů budovy, které se dostaly do jejich vlastnictví [91] . V rozhovoru pro televizní kanál Dozhd Alburov řekl, že fotografie byly pořízeny kolem roku 2014 a byly získány od lidí, kteří v té době pracovali v rezidenci, poté byly všechny fotografie porovnány s plánem paláce. Alburov navíc uvedl, že podle jeho informací se během roku po uvedení Navalného filmu nezměnilo schéma financování paláce [92] . Za první den příběh získal více než 2,5 milionu zhlédnutí a stal se lídrem v trendech na YouTube.
V lednu 2021 obdrželi Alexej Navalnyj , Maria Pevchikh a Georgy Alburov Cenu redakční rady za film Palác pro Putina. Historie největšího úplatku“ [93] . Sergei Parkhomenko , jeden z členů poroty, komentoval cenu:
„To je v první řadě úroveň prezentace materiálu výjimečné kvality, co je spojeno s video dovednostmi, infografikou a natáčením tohoto filmu. Plus - vysoká analytická úroveň, kdy využili již dříve známé informace a doplnili je velkým množstvím nových informací, především souvisejících s finančními a organizačními schématy, která byla nutná pro stavbu tohoto paláce. To vše dohromady je podle nás novinářská investigativa mimořádně vysoké kvality“ [94] .
Tematické stránky |
---|
Nadační fond proti korupci | ||
---|---|---|
Projekty | ||
Osobnosti | ||
Filmy |
| |
Události | ||
Smíšený |