„Krymský konsensus“ je postoj drtivé většiny ruské společnosti a vládnoucí elity [1] pozorovaný od roku 2014 na podporu připojení Krymu k Ruské federaci . Míra podpory pro hlavu státu , sledující kurz anexe Krymu , dosáhla bezprostředně po krymských událostech 86 % [2] .
Je třeba poznamenat, že účinné akce ozbrojených sil a politických technologů Ruska, které zajistily extrémně nekrvavou a „měkkou“ anexi Krymu, do značné míry podpořily vnitro elitní konsenzus, protože mnoho představitelů ruské byrokracie a byznysu tuto iniciativu přijalo. jako „dané“. Část vládnoucí elity, včetně " siloviki ", to podporovala upřímně, druhá - jako fakt, se kterým je nevhodné bojovat. Následně uvědomění si nemožnosti dohod se Západem v krymské otázce a širší geopolitický kontext vedly k tomu, že prozápadnější části ruské elity přešly do „defenzivních“ pozic [1] .
Podpora anexe Krymu se ujala i tvůrčí elita země, jejíž významná část podepsala Hromadnou výzvu ruské veřejnosti osobností ruské kultury na podporu prezidentova postoje k Ukrajině a Krymu . Je třeba poznamenat, že mezi těmi, kdo podporovali zahraniční politiku země, byli zástupci jak konvenčně „vlasteneckého“ a „centristického“ a části „liberálního“ spektra tvůrčí komunity [1] .
K březnu 2017 podporovalo připojení poloostrova k Rusku 83-89 % Rusů (v závislosti na znění otázky), 8-13 % ji nepodpořilo. A ačkoli otázka, zda anexe Krymu přinesla větší prospěch nebo škodu, dává méně jasný výsledek (64 % oproti 19), ne více než 12 % je připraveno vrátit poloostrov Ukrajině a 83 % je kategoricky proti, navíc , píše sociolog Centra Levada » Denis Volkov, proti takovému kroku se staví i někteří z těch, kteří považují rozhodnutí anektovat Krym za chybné. Někteří svůj názor motivují tím, že by to bylo ve vztahu ke Krymčanům nečestné; „blokuje možnost jakýchkoli řečí o návratu Krymu Ukrajině“ a o tom, že by to byla „ztráta tváře“, „ústupek vnějšímu tlaku“. Podíl lidí, kteří považují anexi Krymu za „problém“, „ostudu“, „selhání zahraniční politiky“, „chybu“, se v závislosti na formulaci otázek pohybuje od 5 do 20 % populace. Tento podíl je podle sociologa relativně vyšší mezi příznivci opozice, obyvateli Moskvy, ale i lidmi zaměřenými na rozšiřování kontaktů s okolním světem a i v těchto skupinách jsou odpůrci anexe Krymu menšinou. Svůj postoj obvykle zdůvodňují tím, že anexe Krymu vedla ke zvýšení rozpočtových výdajů a zhoršení vztahů s „bratrskou Ukrajinou“, sousedními zeměmi [3] a vyspělými zeměmi, „proměnila Rusko ve vyvrhelskou zemi“ [4 ] .
Podle sociologie bylo zachování „krymského konsenzu“ pozorováno v ruské společnosti i v roce 2019 [2] . Konkrétně studie Nadace veřejného mínění ukázala, že přibližně 77 % dotázaných Rusů podporuje anexi Krymu a pouze 9 % tvrdí, že toto přistoupení bylo zbytečné, pro 14 % je obtížné odpovědět [5] .
Údaje z průzkumu vyvolaly řadu kritických připomínek: zazněly zejména výroky o používání manipulativního jazyka a v souvislosti s rozsáhlým průzkumem na jaře 2014 o chybějící „ gradaci škály podle míra důvěry nebo míra jistoty odpovědi “ [a] [9] , jakož i o autocenzuře (zejména v telefonických průzkumech, kde „není záruka anonymity“) „nevlasteneckých odpovědí“ [10] .
Ředitel Centra pro politické analýzy Pavel Danilin se domnívá, že krymský konsensus úzce souvisí s veřejným požadavkem na hodnoty suverenity, konsolidace národa a znárodnění elit [2] .
Analytik Carnegie Moscow Center Konstantin Gaaze považoval období krymského konsensu za ukončené v roce 2018 [11] .
Chyba v poznámce pod čarou ? : <ref>Nebyla nalezena žádná odpovídající značka pro existující značky skupiny „nižší alfa“<references group="lower-alpha"/>