Michail Borisovič Chodorkovskij | ||
---|---|---|
Michail Chodorkovskij přednáší v Chatham House , Londýn , 2015 | ||
Datum narození | 26. června 1963 [1] [2] (ve věku 59 let) | |
Místo narození | ||
Státní občanství | ||
obsazení | podnikatel , filantrop | |
Vzdělání | ||
Zásilka | Otevřete Rusko | |
Otec | Boris Moiseevič Chodorkovskij (1933) | |
Matka | Marina Filippovna Chodorkovskaja (1934-2014) | |
Manžel | Inna Valentinovna Chodorkovskaja (1969) | |
Děti | Pavel (1985), Anastasia (1991), Ilya a Gleb (1999) | |
Ocenění |
Rainer Hildebrandt Medal (2010) ![]() ![]() |
|
chodorkovsky.ru ( ruština) | ||
Mediální soubory na Wikimedia Commons |
Hlasový záznam M.B. Chodorkovskij | |
Z rozhovoru pro " Echo Moskvy " 22. května 2014 | |
Nápověda k přehrávání |
Michail Borisovič Chodorkovskij (* 26. června 1963 [1] [2] , Moskva [3] ) je ruský podnikatel , veřejná a politická osobnost, publicista.
V letech 1995-2003 byl spolumajitelem a šéfem ropné společnosti Jukos [ 5] . Zatčen ruskými úřady na základě obvinění ze zpronevěry a daňových úniků dne 25. října 2003. V době zatčení byl jedním z nejbohatších lidí na světě, jeho majetek se odhadoval na 15 miliard dolarů [6] [7] [8] [9] . V roce 2005 byl ruským soudem shledán vinným z podvodu a dalších trestných činů. Společnost Jukos byla vystavena konkurznímu řízení . V letech 2010-2011 byl na základě nových obvinění odsouzen ke 14 letům vězení; s přihlédnutím k následným odvoláním byla celková lhůta určená soudem 10 let a 10 měsíců, skutečná lhůta byla 10 let a 2 měsíce, protože v prosinci 2013 byl Chodorkovskij omilostněn prezidentem Putinem .
Procesy s Chodorkovským získaly kontroverzní hodnocení od ruské i mezinárodní veřejnosti: někteří ho považují za spravedlivě odsouzeného, jiní - za vězně svědomí , pronásledovaného z politických důvodů [10] [11] [12] [13] .
„ Amnesty International “ udělila Chodorkovskému a jeho kolegovi Platonu Lebeděvovi status „vězně svědomí“ [14] . Evropský soud pro lidská práva ve svém rozhodnutí vydaném v květnu 2011 konstatoval procesní porušení při zatýkání, konstatoval skutečnosti ponižování lidské důstojnosti při zadržení během předběžného a soudního vyšetřování , projednávání stížností na vazbu [15] . ESLP zároveň usoudil, že neexistuje žádný nezvratný důkaz o politické motivaci orgánů v trestním stíhání Chodorkovského [16] [17] [18] . V roce 2020 ESLP rozhodl, že Chodorkovskij a Lebeděv byli odsouzeni za činy, které nepředstavovaly trestný čin, ale proces neuznal jako politicky motivovaný [19] [20] .
Dne 12. listopadu 2013 Chodorkovskij, který strávil více než 10 let ve vězení a svou vinu nepřiznal, zaslal prezidentovi Ruské federace žádost o milost z rodinných důvodů [21] .
Dne 10. prosince 2013 se v tisku objevila informace, že odbor vyšetřování Ministerstva vnitra Ruské federace se zabývá novým, třetím případem Chodorkovskij [22] .
Dne 19. prosince 2013 Vladimir Putin na výroční tiskové konferenci ve WTC oznámil, že Chodorkovskij bude podle své žádosti brzy omilostněn [23] [24] [25] . Druhý den ráno, 20. prosince, Putin podepsal dekret o milosti, kterým byl propuštěn z výkonu trestu [26] [27] . Téhož dne byl Chodorkovskij odvezen z kolonie v Karélii na petrohradské letiště a poté německým letadlem do Berlína [28] .
Po propuštění se s rodinou usadil ve Švýcarsku , kde získal povolení k pobytu . Několik společností je registrováno v Ženevě na jméno Chodorkovskij [29] . Forbes odhaduje jeho majetek na 600 milionů dolarů [30] . Od roku 2016 žije trvale v Londýně [31] .
Po získání svobody se Chodorkovskij zpočátku plánoval soustředit na veřejné aktivity v oblasti lidských práv a nehodlal se angažovat v ruské politice. 20. září 2014 však z Paříže poprvé oznámil své prezidentské ambice - s cílem provést ústavní reformu v Rusku [32] [33] [34] .
prosince 2015 vyšlo najevo, že vyšetřovací výbor Ruska obvinil Chodorkovského v nepřítomnosti v trestním řízení o vraždě starosty Neftejugansku Vladimira Petukhova spáchané v roce 1998. Chodorkovskij byl ruskými donucovacími orgány zařazen na mezinárodní seznam hledaných osob , ale Interpol jejich žádost zamítl [35] [36] ( ).
Michail Borisovič Chodorkovskij se narodil 26. června 1963 v Moskvě do rodiny Borise Mojsejeviče (narozen 3. srpna 1933) a Mariny Filippovny (roz. Petrova, 13. září 1934 - 3. srpna 2014 [37] [38] ) Chodorkovského [ 39] .
Má židovské (po otci) a ruské (po matce) kořeny.
Chodorkovského pradědeček z matčiny strany byl podnikatel, který vlastnil továrnu, která byla po revoluci znárodněna [40] .
Matka a otec pracovali celý život v moskevském závodě „ Calibre “ [41] , který vyráběl přesná měřící zařízení [42] . Matka pracovala jako procesní inženýrka a otec jako konstruktér výroby obráběcích strojů. Do roku 1971 žila rodina v obecním bytě , poté se objevilo samostatné bydlení [43] .
Vystudoval školu č. 277, na jejímž základě vzniklo na počátku 90. let gymnázium č. 1503 [44] . Měl rád chemii a matematiku [45] .
V roce 1981 Michail vstoupil na Moskevskou chemickou technologii pojmenovanou po D. I. Mendělejevovi na Fakultě strojní chemické technologie [46] .
Souběžně se studiem na ústavu pracoval jako tesař v bytovém a stavebním družstvu Etalon [47] , aby se uživil. To mu nebránilo v dobrém studiu - všechny roky strávené v ústavu byl nejlepším studentem kurzu. Během studií se Michail oženil se spolužačkou Elenou a v roce 1985 se jim narodil syn Pavel. V roce 1986 promoval s vyznamenáním na Moskevském institutu chemické technologie. D. Mendělejev (MKhTI) [41] , který získal diplom v oboru „ inženýr-technolog “ [48] . Na postgraduální studium, podle prorektora RCTU Zhilin, Chodorkovskij nebyl pozván kvůli své neschopnosti pracovat v experimentální chemii [46] .
Pracoval jako náměstek tajemníka výboru Všesvazového leninského svazu mladých komunistů MKhTI.
V roce 1987 , kdy byly v SSSR s počátkem perestrojky povoleny některé formy soukromého podnikání , Chodorkovskij a jeho soudruzi využili svých komsomolských konexí k vytvoření, na základě Fondu iniciativy mládeže, Mezisektorového centra pro vědeckou a technickou kreativitu mládeže. (NTTM) při Frunzeho okresním výboru Komsomolu pod záštitou ÚV Komsomolu v roce v rámci rozvoje vědecké a technické tvořivosti mládeže [41] [49] . Chodorkovskij tak provedl další dekret komunistické strany - o centrech vědecké a technické tvořivosti mládeže.
V raných fázích existence Centra Chodorkovského podporovali Sergej Monakhov, první tajemník Frunzeho okresního výboru Komsomolu, a Igor Smykov , člen SMUiS MGK Komsomol. První místopředseda Státního výboru pro vědu a techniku SSSR Ivan Bortnik [50] se osobně podílel na přidělení značných částek ze státního rozpočtu na nákup velké šarže počítačů IBM PC pro Státní výbor SSSR pro Středisko. Věda a technika a vláda země [51] .
NTTM se zabývala dovozem [49] a prodejem počítačů [51] , pivovarských džín [49] , prodejem alkoholických nápojů (včetně padělaného koňaku [49] ) atd. - podnikáním, které v té době přinášelo vysoké zisky. NTTM přitom vydělal na tzv. cashingu [ 49] . V té době měly státní podniky, výzkumné ústavy, projekční kanceláře, továrny na rozdíl od center NTTM omezení oběhu hotovosti, což vedlo k omezením výplaty mezd. Aby podniky toto omezení obešly, předávaly své objednávky centrům NTTM a vyplácely jim provize - nejprve 90 %, ale postupně, s růstem nabídky těchto služeb, provize klesaly. Chodorkovskij a jeho kolegové byli mezi prvními, kdo se zapojil do cashingu [52] , a již v roce 1988 činil celkový obrat obchodních a zprostředkovatelských operací NTTM 80 milionů rublů [49] . Následně Chodorkovskij řekl, že právě tehdy vydělal své první velké peníze - 160 000 rublů, které dostal za speciální vývoj od Institutu pro vysoké teploty Akademie věd SSSR .
Frankfurter Rundschau však tyto transakce nazývá „pochybnými transakcemi s penězi určenými k vypořádání mezi státními podniky“, které se spolu s dovozem počítačů a padělaného koňaku a také měnovými triky staly základem Chodorkovského bohatství [53] .
Na začátku 90. let 20. století bylo v SSSR již více než 600 center vědecké a technické tvořivosti mládeže , která byla formálně vyzvána, aby zaváděla nový vědeckotechnický vývoj do výroby [54] a šířila vědeckou literaturu [49]. .
V Institutu pro vysoké teploty Akademie věd SSSR se Chodorkovskij setkal s Vladimirem Dubovem, jehož příbuzní měli spojení v nejvyšších vrstvách moci až po Michaila Gorbačova [49] .
Souběžně se svými aktivitami v NTTM Chodorkovskij pokračoval ve studiu na Institutu národního hospodářství. G. V. Plechanov [49] . V tomto ústavu se Chodorkovskij setkal s Alexejem Golubovičem , jehož příbuzní zastávali vysoké funkce ve Státní bance SSSR [49] . V roce 1988 promoval na Národohospodářském ústavu v oboru finance [55] .
Díky jeho známosti s Golubovičem získala NTTM příležitost vytvořit družstevní banku , což bylo provedeno v roce 1989 : Frunze pobočka Zhilsotsbank SSSR a NTTM založily CIB NTP (Commercial Innovation Bank of Scientific and Technological Progress) [49 ] .
V roce 1990 byla KIB NTP, která koupila NTTM od Moskevské rady, přejmenována na Mezibankovní asociaci „ MENATEP “ (zkratka pro „Mezibankovní asociace vědeckého a technického pokroku“ nebo „Mezisektorové vědecké a technické programy“) [49] . Chodorkovskij se stal předsedou představenstva Menatep, Nevzlin a Golubovič - místopředsedy představenstva, Dubov - vedoucí oddělení dceřiných bank a finanční skupiny [49] .
V roce 1990 byla Menatep jednou z prvních komerčních bank v Rusku, která získala licenci od Státní banky SSSR [49] . Menatep byl v době svého vzniku finanční pyramidou [56] , prováděl aktivní transakce s měnou a také prodával své akcie jednotlivcům využívajícím k těmto účelům televizní reklamu [49] . Prodej akcií přinesl Menatepu 2,3 milionu rublů, ale lidé, kteří akcie koupili, nedostali žádné slušné dividendy [49] .
V budoucnu se spojení „Menatepa“ s úřady rozšířilo [49] . Chodorkovskij a Nevzlin se stali poradci ruského premiéra Ivana Silaeva a také navázali vztahy s ministrem paliv a energetiky Vladimirem Lopukhinem [49] . Díky tomu dostal Menatep povolení obsluhovat prostředky ministerstva financí, státní daňové služby a později státní společnosti Rosvooruzhenie , která se zabývala vývozem zbraní [49] .
Díky úsilí Lopukhina byl v březnu 1992 Chodorkovskij jmenován prezidentem Fondu na podporu investic do palivového a energetického komplexu s právy náměstka ministra paliv a energetiky [49] [57] . Nadace nerealizovala jediný projekt [49] . Během vedení fondu se Chodorkovskij setkal s V. S. Černomyrdinem , který se v prosinci 1992 stal předsedou ruské vlády [49] .
Rozpad SSSR a nástup Borise Jelcina k moci dramaticky urychlily přechod ruské ekonomiky k tržní ekonomice. Byl proveden rozsáhlý privatizační program , během něhož byl významný podíl ruského průmyslu soustředěn v rukou několika finančních a průmyslových skupin (FIG), jejichž jádrem byly komerční banky a skutečnými vlastníky byli ti, kteří později být nazýván „ oligarchy “.
Menatep se stejně jako ostatní komerční banky aktivně podílel na privatizaci - za nejziskovější oblasti vedení banky označilo textilní průmysl , potravinářství , stavebnictví , průmysl stavebních hmot, neželezná metalurgie (titan a hořčík), výroba nerostů hnojiva . Pro řízení činnosti vznikajícího průmyslového impéria byla vytvořena speciální organizace - " Rosprom ", na jejíž práci se podíleli nejlepší specialisté bývalých průmyslových ministerstev a finančních institucí.
Podle otevřeného registru Jednotného státního rejstříku právnických osob Ruska bylo v roce 1997 na základě zmíněných společností vytvořeno Neziskové partnerství „Asociace průmyslových podniků ROSPROM“ – jinými slovy „ruská společnost pro podporu průmyslu pro účely koordinace, která poskytuje veškerou možnou podporu aktivitám členů partnerství“, registrovaná v Moskvě, Kolpachny per. 3-2.
Některé podniky byly později přeprodány a koncem 90. let z objektů prvotní privatizace ve vlastnictví Chodorkovského a společníků byly převážně jen podniky, které těží suroviny pro výrobu minerálních hnojiv („ Apatit “ v r. oblast Murmansk ) a zabývají se jeho zpracováním a přepravou. Následně, o 10 let později, mimo jiné za porušení spáchaná během privatizace Apatitu, byli Michail Chodorkovskij a jeho partner Platon Lebedev odsouzeni.
V roce 1995, po dokončení „kupónové“ privatizace, však ruská ekonomika zůstala v žalostném stavu. Zatímco podnikatelé blízcí vládním kruhům vydělávali obrovské majetky, zpoždění ve mzdách zaměstnanců státních a akciových podniků dosáhlo obludných rozměrů. Probíhající válka v Čečensku vyžadovala neustálé financování. Za těchto podmínek vedení země nenašlo lepší řešení, než žádat o úvěry u největších komerčních bank. Jako zástavu úvěrů banky požadovaly, aby jim poskytly externí správu kontrolních podílů v podnicích, které si stát hodlal ponechat ve svém vlastnictví a neplánoval je dát do prodeje za poukázky - podniky ropného průmyslu, lodní společnosti, giganti železných kovů a neželezná metalurgie. Byla stanovena podmínka – pokud stát nesplatí úvěry do jednoho roku, pak budou tyto podniky prodány prostřednictvím tzv. „ hypotečních aukcí “. Bankéři se zpočátku rozhodovali o svých prioritách, rozdělili si mezi sebe nemovitosti nabídnuté k prodeji a skandály, které se snažili vyvolat ti, kteří se nemohli dostat do „kruhu elity“, rychle odezněly.
Stát nezaplatil a podíly ve společnostech Yukos , Norilsk Nickel , Sibneft , Surgutneftegaz , Lukoil , SIDANKO , Mechel , Nafta-Moscow , Novolipetsk Iron and Steel Works , Murmansk a Novorossijsk rejdařství, Severní obchodní námořní přístav a Tuapse -Western Shipping Company přešla do soukromých rukou. Menatep byla jen jednou z několika bank zapojených do dohody o půjčkách na akcie. Jak napsal hlavní redaktor Forbes Paul Khlebnikov : „Na podzim roku 1995 získala jeho banka MENATEP právo zúčastnit se aukce o 45% podíl ve státní společnosti Jukos. Poté, co byli zahraniční investoři (neměli právo na účast - Vedomosti) a ruští žadatelé diskvalifikováni, se Chodorkovskij a pět jeho společníků stali vlastníky 78 % akcií společnosti a zaplatili 309 milionů dolarů“ [58] .
Noviny Izvestija popsaly proces takto: „ Sbírka v aukci byla Jukos, druhá největší ropná společnost v Rusku, a první z hlediska zásob ropy bude naše.“ Konsorcium Inkombank , Alfa -Bank a Russian Credit Bank rovněž uplatnila své nároky vůči Jukosu . Ta nabídla 350 milionů dolarů za akcie Jukosu. Registraci účastníků aukce měl ale na starosti MENATEP - přihláška konkurentů nebyla přijata z formálních důvodů. Výsledkem bylo 45 procent akcií Jukosu putovalo do krycí společnosti zastupující MENATEP za 159 milionů dolarů – jen o 9 milionů dolarů více, než byla vyvolávací cena. Dále k 45 procentům akcií Jukosu přidal Menatep dalších 33 získaných prostřednictvím investičních aukcí. Poté následovala další emise akcií, což dále snížilo podíl státu ve společnosti. Na podzim roku 1996 vlastnil „MENATEP“ 90 procent akcií Jukosu“ [59] .
Nositel Nobelovy ceny za ekonomii Joseph Stiglitz v roce 2003 označil ruskou privatizaci z 90. let za „nelegitimní“ a vyjádřil obavy z možného úniku peněz z Ruska, které mohl Chodorkovskij získat z prodeje majetku [60] .
Poté, co se Chodorkovskij stal vlastníkem Jukosu, byl unesen rozvojem nového průmyslového podniku. Tým najatých manažerů převzal Menatep Bank, která následně (po defaultu v roce 1998) vytvořila na základě své petrohradské pobočky novou banku Menatep SPb a ještě později odštěpila investiční banku Trust a zcela ji odkoupila. bankovní obchod od Chodorkovského týmu. Banka však udržovala úzké vazby se společností Jukos a z velké části existovala díky jejím finančním tokům.
Podle [61] počítačová analýza transakcí provedených úřadem generálního prokurátora ukázala, že banka Menatep se podílela na spekulacích na trhu GKO (což byl jeden z důvodů selhání v roce 1998 ).
V důsledku selhání v roce 1998 se Bank Menatep zhroutila, nebyla schopna splácet velké půjčky v cizí měně a přišla o licenci. Hlavními věřiteli Menatepu byly v té době tři zahraniční banky - South African Standard Bank , japonská Daiwa Bank a německá West LB Bank , které jej půjčily proti zajištění akcií Jukosu. Chodorkovskij, aby neztratil kontrolu nad Jukosem, oznámil svůj záměr provést další emisi akcií, v důsledku čehož by se blok akcií, který byl zastaven věřitelům, mohl znehodnotit. V této situaci banky raději utrpěly ztráty a přišly o své akcie ve prospěch Chodorkovského. To na mnoho let podkopalo pověst Chodorkovského, Menatepa a Jukose v mezinárodních finančních kruzích. Teprve v roce 2003 se Chodorkovskij rozhodl znovu obrátit na západní banky s žádostí o nový úvěr.
Jak napsal politolog Alexander Tsipko , „pohádkové bohatství, včetně toho Chodorkovského, nevzniklo pouze v zbídačené zemi, ale také v důsledku zbídačení naprosté většiny populace. Chodorkovského miliardové jmění koexistuje s chudobou důchodců, s chudobou dvaceti milionů Rusů, kteří skončili v 15. století a živili se samozásobitelským zemědělstvím“ [62] .
Po bankrotu v roce 1998 se západní podnikatelé nejprve báli obchodovat s Ruskem. Chodorkovskij byl jedním z prvních ruských oligarchů, kteří si uvědomili, že k provádění globálního podnikání jsou zapotřebí zahraniční investice. Jak napsal list The Financial Times , „na přelomu nového století si mnoho ruských oligarchů uvědomilo, že se potřebují zbavit své negativní pověsti na Západě a ‚umístit se‘ novým způsobem – jako podnikatelé dodržující zákony. “
V letech následujících po bankrotu začal Jukos vyplácet značné dividendy. Výnosy z prodeje společnosti OAO Vostochnaya Oil Company, jejíž kapacity na těžbu ropy zásobovaly Yukos „vrtnou kapalinou“ a kde Yukos vlastnil 54 % akcií, se za 4 roky snížily 130krát. V roce 1998 činily příjmy VNK OJSC 3,4 miliardy rublů a v roce 2001 - 26 milionů rublů [63] [64] .
V září 1998 byla zahájena reforma systému řízení společnosti. Na vývoji reformního plánu se podílely západní poradenské firmy Arthur D. Little a McKinsey. V důsledku toho byly funkce výkonných orgánů přiděleny dvěma specializovaným správcovským společnostem a funkce centrální kanceláře byly přiděleny podnikovému centru Jukos-Moskva. Jedna ze správcovských společností, Yukos EP, řídila všechny divize společnosti, jejichž činnost souvisela s průzkumem a těžbou uhlovodíků. Druhý, Yukos RM, řídil všechny podniky zapojené do zpracování, marketingu a přepravy ropy a ropných produktů. Strategické plánování rozvoje společnosti bylo převedeno na odpovědnost Jukosu-Moskva. Vedlejší výrobní zařízení byla rozdělena do nezávislých struktur nebo převedena na dodavatele třetích stran. Paralelně byl proveden přechod na externí servisní údržbu ložisek. Na základě servisních podniků, které byly součástí Jukosu, byla vytvořena Siberian Service Company. Strukturální změny byly provedeny také ve zpracovatelském sektoru. Z Novokujbyševské rafinérie byla vyčleněna továrna na oleje a přísady, byly vytvořeny samostatné podniky zajišťující opravy a údržbu stálých výrobních aktiv, poskytování dopravy a dalších souvisejících služeb [64] .
V roce 2000 se objevily výsledky první etapy přechodu společnosti YUKOS na jedinou akcii. Během přeměny akcií dceřiných společností na holdingové cenné papíry Yukos konsolidoval více než 90 % akcií Yuganskneftegaz a Samaraneftegaz a také asi 50 % akcií Tomskneft . V únoru 2000 byla zahájena druhá etapa reorganizace. Došlo ke konverzi akcií čtyř ropných rafinérií – Kujbyšev, Novokujbyšev, Syzran a Achinsk. Ve všech těchto podnicích vlastnil Jukos alespoň kontrolní podíl.
V roce 2001 byl dokončen proces výměny akcií dceřiných společností za akcie Jukosu. Ve stejné době byly akcie OAO Yuganskneftegaz násilně vykoupeny od malých akcionářů za cent, v důsledku čehož se mnoho lidí považovalo za okradené Chodorkovským. Po přechodu na jednu akcii se podíl mateřské společnosti na základním kapitálu společností OAO Yuganskneftegaz, OAO Samaraneftegaz, OAO Tomskneft, OAO Kuibyshevskiy Refinery, OAO Novokuibyshevskiy NPZ a OAO Syzranskiy NPZ výrazně zvýšil a přiblížil se 100 % . O něco nižší byla účast Jukosu v hlavním městě rafinérských a marketingových divizí Achinsk: od 75 do 98 % [64] .
Přechod na jedinou akcii vedl ke zvýšení transparentnosti společnosti a do roku 2003 akcie Yukos výrazně zdražily [64] .
Paralelně s reformou obchodního managementu se vedení Jukosu [65] uchýlilo k tzv. daňové optimalizaci, využívající četných právních kliček ke snížení výše daňových odpočtů – snížení daňového základu, prodej ropy přes „jednodenní“ obchodní společnosti registrované v regionech s preferenčním zdaněním, uplatňující převodní ceny, prodej ropy pod zástěrkou „well fluid“ [66] [67] , využívání režimu „reverse offset“ [66] , atd. Taková schémata v ta či ona kombinace byla používána všemi ruskými ropnými společnostmi, nicméně kapalné“ používal pouze Jukos [68] . Podle Yulia Latynina byl nápad prodávat takzvanou „tekutinu v ústí vrtu“, což byl hlavní způsob, jak minimalizovat místní daně, „nejlepším vynálezem Jukosu“ [66] . Ve skutečnosti si tento způsob minimalizace daní „vypůjčili“ ve Spojených státech [68] .
Časopis Expert napsal: „Vertikální integraci v kombinaci s převodními cenami a regionálními pobídkami využívá většina komoditních společností. To, že se ostatní nenechali nachytat (nebo obdrželi podstatně menší daňové pohledávky), příliš nevypovídá o velkém talentu jejich právníků a účetních. Prostě Jukos se stal šampionem nejen v corporate governance, ale také v rozsahu uplatňování metod daňové optimalizace a v legislativní a propagandistické ochraně svých aktivit. Používání takových schémat, i když se na ně vztahuje práce se zákonodárnými sbory regionů a reklama Jukosu ve všech médiích, nemohlo způsobit rostoucí podráždění daňových úřadů a guvernérů. Služba public relations (tedy s úřady) společnosti však dlouhodobě úspěšně blokovala jakýkoli boj krajských úřadů s daňovou optimalizací, a to i u rozhodčích soudů“ [67] .
V září 2011 Evropský soud pro lidská práva shledal, že schémata daňové optimalizace používaná společností Jukos nebyla v Rusku nikdy legální. ESLP také nenašel žádné důkazy o tom, že by takové praktiky byly v ruském podnikání obecně přijímány [69] .
Ne všichni oligarchové zažili nápor ruské justice. Například v roce 2003 Alfa-Bank, konkurent Menatepu, směla prodat část svých ropných aktiv společnosti BP . Prezident Putin se zúčastnil slavnostního podpisu a ukázal, že ruské úřady mají odlišný postoj ke svým velkým podnikatelům: pokud by se ukázalo, že Jukos Michaila Chodorkovského byl skutečně rozdrcen a rozebrán na kusy, pak Alfa-Bank Michaila Fridmana směla část prodat. ropný byznys v zahraničí a Romanu Abramovičovi stát v roce 2005 zaplatil 13 miliard dolarů za svou ropnou společnost Sibněft .
V roce 1999 platil Jukos daně za tunu vytěžené ropy 10krát nižší než Surgutneftegaz a 5krát nižší než Lukoil [* 1] . Podle Institutu pro finanční studia se Jukos v roce 2000 umístil na druhém místě z hlediska plateb daní mezi největšími ruskými ropnými společnostmi a v roce 2001 se Jukos stal lídrem mezi největšími ruskými ropnými společnostmi, pokud jde o odvody daní do rozpočtu v absolutním vyjádření a v přepočtu na tunu vyrobené ropy [71] .
Rok | Jukos | Lukoil | Surgut
ropa a plyn |
TNK | Tatneft | Sibněft | Rosněfť | V
průměrný | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Celkové daně (miliony dolarů) | 2000 | 1968 | 2354 | 1896 | 778 | 967 | 487 | 528 | |
2001 | 2655 | 2461 | 1599 | 1321 | 922 | 800 | 574 | ||
Daně za vyrobenou tunu (USD/t) | 2000 | 39.7 | 33.7 | 46,7 | 27.2 | 39.7 | 28.3 | 39.2 | 36.8 |
2001 | 45,7 | 34.1 | 36.3 | 32.5 | 37,5 | 38.9 | 38.4 | 37.6 | |
Podíl daní na výnosech | 2000 | 20,5 % | 16,7 % | 28,5 % | 15,6 % | 19,0 % | 17,3 % | 18,5 % | 17,5 % |
2001 | 26,5 % | 17,3 % | 28,7 % | 20,3 % | 20,0 % | 19,1 % | 20,3 % | 21,1 % |
Podle listu Kommersant platil Jukos v roce 2001 nižší daně na tunu vyrobené ropy než Tatněfť (o 0,6 %) a státní Rosněfť (o 3 %) [72] .
V roce 2022 bývalý ministr ministerstva vnitra Ruska Sergej Stepashin v rozhovoru pro kanál NTV označil Chodorkovského za zákazníka, který stál za vraždou starosty města Neftejugansk v roce 1998, Vladimira Petukhova [73] .
V únoru 1991 byli Chodorkovskij a Nevzlin poradci předsedy Rady ministrů RSFSR Ivana Silaeva pro finanční a ekonomické otázky [74] . Během událostí z 19. – 21. srpna 1991 byl Chodorkovskij mezi obránci Bílého domu [75] .
V roce 1992 se Chodorkovskij stal předsedou Investičního fondu pro pomoc palivovému a energetickému průmyslu s právy náměstka ministra paliv a energetiky Ruska [41] [76] [77] . Podle některých prohlášení byl v březnu 1992 jmenován náměstkem ministra paliv a energetiky Ruska [41] [57] .
Od listopadu 1998 do října 1999 byl členem představenstva Ministerstva paliv a energetiky Ruské federace .
Byl členem různých vládních komisí a rad:
Od roku 1994 byl také členem Rady zástupců autorizovaných bank pod vedením primátora Moskvy a členem Komise pro investiční soutěže Ministerstva hospodářství Ruské federace.
Od roku 1999 Chodorkovskij a jeho tým aktivně využívají část svého kapitálu k lobbování zájmů společnosti, ropného průmyslu a velkého ruského byznysu ve vládních orgánech (Státní duma, Rada federace, vláda) a zlepšování image společnosti. v ruské společnosti.
Při volbách do Státní dumy v roce 1999 je poskytována finanční podpora stranám Jabloko a Komunistické straně Ruské federace ; Zejména jeden ze spolumajitelů Jukosu Vladimir Dubov se stává náměstkem . Vysoce postavený zaměstnanec Menatep a Jukos, Boris Zolotarev , vedl v letech 2001-2006 Evenk Autonomous Okrug , kde ropná pole rozvíjela dceřiná společnost Yukos, Východosibiřská ropná společnost.
7. dubna 2003 Chodorkovskij oznámil svůj záměr poskytnout finanční podporu Svazu pravých sil a Jabloku [79] . Chodorkovskij se také stal hlavním sponzorem Komunistické strany Ruské federace ve volbách do Státní dumy v roce 2003 a poskytl této straně 20 milionů $ [80] . V důsledku toho se S. Muravlenko a A. Kondaurov , členové Jukosu pod vedením Chodorkovského, stali poslanci Komunistické strany Ruské federace [80] .
Podle zprávy Stanislava Belkovského měli Michail Chodorkovskij a akcionáři Jukosu, kteří se dostali k formální politické moci, obdržet od Spojených států finanční prostředky ve výši asi 160 miliard dolarů na „úplné jaderné odzbrojení Ruska“, od r. „doktrína jaderného odstrašování se vyčerpala“ a skladování jaderných zbraní ztratilo v moderních podmínkách smysl [81] .
Přestože se Chodorkovskij snažil vyhnout otevřené kritice nejvyššího vedení, kritizoval to, co v Rusku nazval „řízenou demokracií“.
Počátkem roku 2003 Chodorkovskij, vyvažující oficiální postoj Ruska, oznámil výhodu invaze vojsk proti Saddámovy koalice pod vedením USA do Iráku , ke které došlo 20. března 2003 . Chodorkovskij své představy vysvětlil tím, že ruské ropné společnosti by měly možnost získat slušný podíl na poválečném dělení přírodního bohatství Iráku [82] [83] .
V roce 1994 byla z iniciativy Chodorkovského otevřena internátní škola "Podmoskovny" v bývalém šlechtickém panství Korallovo , ve kterém studují sociálně nechráněné děti, včetně obětí teroristických útoků, dětí mrtvých vojáků a policistů [84]. [85] . Anatolij Jermolin , který se podílel na organizaci vzdělávání na lyceu, řekl ve vysílání rádia " Echo Moskvy ", že Chodorkovskij považuje vzdělávání v Korallově za "systém formování firemní loajality" [86] . Lyceum podle Yermolina „využívalo metodu dlouhodobých obchodních her“, „snažilo se budovat skutečné dětské státy, dětské republiky, kde byla skutečná ekonomika, skutečný byznys“ a „jakmile děti pochopily pravidla ve hře začaly takové osobní proměny.“ "Vzpomínám si," pokračuje Jermolin, "druhého dne udělali vzpouru, takže jsem vyhodil všechny uklízečky, protože jim berou práci" [86] .
V roce 2002 byla z prostředků společnosti založena Nadace Open Russia Foundation . Deklarovaným cílem fondu je „vybudovat důvěru veřejnosti ve velké ruské podniky, které si uvědomily svou společenskou odpovědnost vůči obyvatelstvu“. Michail Chodorkovskij navštívil 23. října 2003 během jednodenní návštěvy Saratova regionální internetové vzdělávací centrum organizované Open Russia Institute [87] .
Jedním ze strategických cílů Chodorkovského bylo dostat Jukos na nejvyšší místo v Rusku z hlediska těžby a rafinace ropy a učinit z něj společnost světové třídy. V letech 2002-2003 byl produkční problém vyřešen - především díky zahrnutí aktiv Eastern Oil Company v Jukosu . Rafinérie byla také modernizována . Společnost Jukos a její dceřiné společnosti ( Samaraneftegaz , Yuganskneftegaz , Tomskneft ) prováděly těžbu ropy v oblasti Samara a Tomsk , Chanty-Mansijský autonomní okruh a začal rozvoj polí v autonomním okruhu Evenk ( Východosibiřská ropná společnost ). Rafinace ropy byla prováděna v rafinériích v Samaře , Novokujbyševsku , Syzraně ( Samarská oblast ) , Achinsku ( Krasnojarské území ) , Angarsku ( Irkutská oblast ), Mazheikiai ( Litva ). Vedení společnosti přišlo vládě s návrhem na vybudování tzv. Východního ropovodu pro export ruské ropy do Číny (28. prosince 2009 byla zahájena první etapa projektu ("ESPO-1") - ropovod z Taishetu (Irkutská oblast) do Skovorodina (Amurská oblast) délka 2694 km Kapacita první etapy ESPO - 30 milionů tun ročně). Dne 27. září 2010 proběhl slavnostní ceremoniál k dokončení stavby tohoto ropovodu.
22. dubna 2003, na druhý pokus (první byl proveden již v roce 1997, ale nebyl úspěšný), byla podepsána dohoda o sloučení aktiv Jukosu a Sibněftu . Toto sdružení vyneslo Jukos na čtvrté místo na světě z hlediska těžby ropy a druhé z hlediska zásob. Chodorkovskij a šéf Sibněfti Roman Abramovič dlouho před fúzí usilovně vyjednávali o prodeji podílu v budoucí sloučené společnosti jedné z amerických ropných „velryb“ – Chevron nebo ExxonMobil , čímž by se Chodorkovskij mohl stát spolumajitelem. největšího světového ropného koncernu. Potenciální američtí partneři zajímající se o ruská ropná aktiva, řekl Chodorkovskij [82] , nechtěli uzavřít takovou dohodu bez souhlasu prezidenta Putina , který by mohl snadno zablokovat alianci prostřednictvím Federální antimonopolní služby . V tu chvíli, kdy se Abramovič jako bližší přítel Putina snažil přesvědčit prezidenta, aby souhlasil se sjednocením, došlo ke konfliktu mezi Chodorkovským a Putinem [88] .
Dne 19. února 2003 na setkání prezidenta Ruska s velkými podnikateli v Kremlu Chodorkovskij jménem Ruského svazu průmyslníků a podnikatelů podal zprávu o korupci , která vyvolala Putinovu nelibost: během diskuse o zpráva, došlo k hádce mezi Putinem a Chodorkovským, která se podle Alexeje Kondaurova stala „poslední kapkou, která umožnila zmáčknout spoušť“ aféry Jukos [89] . Chodorkovskij mimo jiné zmínil, že společnost Severnaja Něfť, na kterou si dříve nárokoval i Jukos a kterou ovládal bývalý první náměstek ministra financí Andrej Vavilov , byla prodána Rosněfti za přemrštěnou cenu a v rozporu s procedurou; v reakci na to prezident obvinil Jukos [90] [91] [92] [93] . Putin vznesl Chodorkovskému zejména nároky na koncentraci přebytečných zásob ropy Jukosem a „daňovou optimalizaci“ prováděnou ve společnosti, v níž hlava státu spatřovala záměrný pokus Jukosu vyhnout se zdanění. O dva týdny později bylo zahájeno trestní řízení proti řadě zaměstnanců Jukosu, které Chodorkovskij vyhodnotil jako „politicky motivované“, následně se postupně rozrůstalo a rozšířilo v létě na Platona Lebeděva a na podzim roku 2003 na samotného Chodorkovského [32] [ 94] .
Podle hodnocení Michaila Zygara a Michaila Kasjanova v knize „Celá armáda Kremlu. Stručná historie moderního Ruska“, Chodorkovského veřejnost tvrdí, že relativně malá společnost Severnaja Neft byla implementována s porušením, které Putin vnímal jako konflikt s federální vládou [95] . Putin i Chodorkovskij si dobře uvědomovali, že všichni velcí ruští podnikatelé 90. let nezískali svůj majetek během aukcí půjček na akcie v roce 1995 , ale ve skutečnosti jej dostali jako dar od státu výměnou za Jelcinovu podporu v prezidentských volbách . o rok později [95] [96] . Podle této logiky se na pozadí aukcí půjček na akcie v roce 1995, kdy začalo Chodorkovského drastické obohacování, zdálo porušení při prodeji Severnaja Neft bezvýznamné. Proto vzdorovitá veřejná přednáška Chodorkovského o korupci v ruském ropném byznysu rozlítila Putina [95] . Chodorkovskij a Michail Kasjanov (v té době předseda vlády Ruské federace) věřili, že obchod o koupi Severnaja Něft společností Rosněfť se uskutečnil pod Putinovou osobní kontrolou, byl pro něj výhodný a výtěžek z něj byl použit na financovat prezidentskou volební kampaň v roce 2004 [ 97] .
V březnu 2003, dva týdny po konfliktu s Putinem, Chodorkovskij jako vůdce „odborového svazu oligarchů“ předložil hlavě státu návrh zákona, který, pokud bude schválen parlamentem a podepsán prezidentem, konsoliduje výsledky privatizací a aukcí půjček na akcii z 90. let a konečně konstatovat nemožnost jejich revize, nezcizitelnost vlastnických práv. Jak Stanislav Belkovskij a Zygar upřesnili obsah dokumentu, na oplátku byli majitelé klíčových ruských podniků, které získali během aukcí půjček na akcie téměř zdarma a které již v roce 2003 měly hodnotu miliard dolarů, zavázány zaplatit státu odškodnění v celkové výši až 20 miliard dolarů. Podle Chodorkovského myšlenky z toho profitovaly jak „velryby“ velkého byznysu, jejichž majetek, který získal právní status nezcizitelný, zvýšil svou kapitalizaci a investiční atraktivitu, tak stát, který neočekávaným způsobem doplnil svůj rozpočet. způsob. Zájem Chodorkovského a Romana Abramoviče spočíval i v tom, že plánovali co nejdráže prodat podíl své budoucí společné ropné společnosti americkým investorům. Premiér Kasjanov, který se také zajímal o šéfa Jukosu, myšlenku podpořil, ale Putin, který dostal dvě stránky konceptu zpracovaného Chodorkovským, se s projektem seznámil a nijak nereagoval [98] . Dříve Chodorkovskij, který, jak sám přiznal, „cítil výčitky svědomí z nepoctivé privatizace“, navrhl přijetí „zákona o kompenzačních platbách“ pro oligarchy ve prospěch Penzijního fondu Ruské federace (na kompenzaci jeho nevyhnutelného deficitu). kterou poslal Putinovi prostřednictvím Kasjanova, nicméně prezident podle jeho svědectví odpověděl „Teď není čas“ [95] [99] .
Začátek aktivních akcí donucovacích orgánů proti Chodorkovskému je spojen se zveřejněním zprávy Rady pro národní strategii (která zahrnovala všechny přední politology Ruska) v květnu 2003, jejímž autorem je Stanislav Belkovský . Zpráva byla nazvána „Stát a oligarchie“ („V Rusku se připravuje oligarchický převrat“) [100] [101] a informovala o tom, že v Rusku se připravuje plíživý oligarchický převrat, jehož cílem je omezit moc prezidenta Putina a obrátit v prezidentsko-parlamentní republiku s výrazně rostoucí rolí vlády a předsedy vlády. Hlavním ideologem nadcházejícího převratu a hlavním kandidátem na post předsedy nové vlády, odpovědným pouze parlamentu, byl Chodorkovskij, kterého v různé míře podporovali další tři velkopodnikatelé - Abramovič , Fridman a Děripaska . Sám Chodorkovskij v roce 2014 potvrdil, že měl v roce 2003 vize v čele ruské vlády, a získal podporu poslanců v řadě frakcí Státní dumy, které sponzoroval, včetně Komunistické strany Ruské federace . Brzy byly podle Belkovského a Zygara na stůl prezidenta Putina umístěny výtisky Chodorkovského telefonických rozhovorů uskutečněných zvláštními službami, v nichž se hanlivě vyjádřil o Putinovi. Nepříjemný dojem na Putina udělaly zprávy o telefonickém rozhovoru mezi Chodorkovským a americkou poradkyní pro národní bezpečnost Condoleezzou Riceovou , během kterého šéf Jukosu, projednávající možnou dohodu s Chevronem nebo ExxonMobilem , dal jasně najevo, že Rusko, pokud se stane šéfem vláda, mohla opustit své jaderné zbraně . Chodorkovskij později tuto skutečnost popřel [102] .
V červenci 2014 Andrei Illarionov , bývalý poradce prezidenta Ruska, u soudu v případu Jukos u Mezinárodního arbitrážního soudu , který nařídil Rusku zaplatit bývalým vlastníkům Jukosu 50 miliard dolarů [103] , pod přísahou vylíčil svůj rozhovor s Putina, k němuž došlo několik dní po zatčení Chodorkovského na podzim roku 2003. V Illarionovově účtu mu Putin řekl, že Chodorkovskij „ udělal chyby a choval se velmi špatně, odmítal spolupracovat “, navzdory skutečnosti, že Putin dlouho před svým zatčením Chodorkovského osobně chránil před útoky svých přátel. Zásadním problémem, posteskl si Putin, bylo, že „ Pan Chodorkovskij nám lhal, protože jednal s americkou ropnou společností o možné fúzi “. Putinovi se nelíbilo, že Chodorkovskij vstoupil do komunistické strany v rámci příprav na parlamentní volby v roce 2003, čímž byly porušeny dohody mezi Putinem a Chodorkovským (tuto skutečnost Chodorkovskij později popřel). Poté se Putin “ rozhodl ustoupit a nechat pana Chodorkovského, aby si své problémy s chlapy vyřešil sám. Pan Chodorkovskij se rozhodl bojovat. Pokud se rozhodne bojovat, nechme ho bojovat a uvidíme, co se stane ,“ uzavřel Putin (v převyprávění Illarionova) [104] [105] .
V prosinci 2014 Chodorkovskij řekl Financial Times , že před svým zatčením vyjednával se zástupci různých frakcí Státní dumy Ruské federace o možnosti po Putinově odchodu z prezidentského úřadu v roce 2008 zaujmout post šéfa vlády. a provést ústavní reformy, které by omezily prezidentské pravomoci [106] .
V polovině října 2003 se Chodorkovskij v doprovodu sedmi konzultantů a asistentů pro styk s veřejností vydal na regionální turné , aby se setkal s guvernéry a studenty. Oficiálně byl účel cesty: propagovat sjednocenou společnost Jukos-Sibněft v regionech, vysvětlit obyvatelům, že ruští občané budou mít prospěch pouze z fúze společností, protože cena benzínu klesne a nové sociální programy by OTEVŘENO. Ve skutečnosti, tvrdil Boris Němcov , Chodorkovskij chtěl mluvit s vedoucími regionů a studenty, aby pochopil, „jak nespokojeni mohou být guvernéři s autoritářstvím ústřední vlády a jak nespokojeni mohou být studenti s diktaturou, která se v zemi nastoluje. “ [107] [108] .
22. října 2003 Chodorkovskij navštívil Samaru. Návštěva začala soukromým setkáním na správě regionu Samara s guvernérem Konstantinem Titovem a zástupci dumy provincie Samara. Poté Chodorkovskij navštívil Samarskou státní ekonomickou akademii, kde se setkal se studenty a učiteli Ekonomické akademie a Samarské státní univerzity. Na setkání přišlo asi 5 tisíc lidí místo plánovaných 600 lidí. Poté Chodorkovskij odešel na Státní technickou univerzitu v Samaře, kde vypracoval zprávu „Ropa, společnost a perspektivy rozvoje regionální ekonomiky“, rozdal 126 osobních stipendií studentům a 8 grantů učitelům ropné fakulty, a také odpovídal na dotazy přítomných. Chodorkovskij se večer zúčastnil akcí k shrnutí výsledků soutěže „Firma roku“ v kulturním a zábavním centru „Zvezda“ a setkal se se zástupci médií v Domě novinářů Samara [109] . Na rozdíl od svých předchozích návštěv regionu Samara Chodorkovskij nenavštívil žádný z podniků společnosti v regionu (jedná se o oddělení výroby ropy a plynu, 3 rafinerie ropy a 2 závody na zpracování plynu).
23. října 2003 Chodorkovskij navštívil Saratov. V Saratovské oblasti, kde Jukos ve spolupráci s TNK prováděl těžbu ropy ve třech licencovaných oblastech, navštívil jediný podnik související se společností – regionální centrum internetového vzdělávání organizované Open Russia Institute. Guvernér Saratovské oblasti Dmitrij Ajatskov Chodorkovského osobně ujistil, že „nebudou žádné překážky podnikat v regionu“ a že on sám není vůbec proti tomu, aby Jukos v regionu zapustil kořeny. V Saratově se Chodorkovskij setkal se studenty technické univerzity a rektory dalších univerzit. V obranném podniku FSUE „Korpus“ [110] diskutovala o možnosti vytvoření „podnikatelských inkubátorů“.
Chodorkovskij na setkáních se studenty řekl, že myšlenka zdvojnásobení HDP na úkor primárních průmyslových odvětví, včetně ropného průmyslu, je nerealizovatelná a pro Rusko slepá ulička. Chodorkovskij věřil, že jedinou cestou z „bludného kruhu surovin“ může být spolupráce s kreativní menšinou země, její intelektuální elitou. Mezitím představitelé této elity opouštějí zemi. A ztráty jsou zde větší než z odlivu kapitálu do zahraničí. Jak řekl Chodorkovskij, Rusko již darovalo Americe prostřednictvím svých „chytrých hlav“ asi 30 bilionů dolarů [111] .
25. října 2003 byl Chodorkovskij zatčen na letišti Novosibirsk Tolmachevo na základě obvinění ze zpronevěry a daňových úniků [112] [113] . Dne 30. října 2003 zatkla Generální prokuratura Ruské federace 53% podíl ve společnosti Yukos , kterou vlastní Yukos Universal Limited a Hulley Enterprises. V zajišťovacím protokolu bylo uvedeno, že akcie ve skutečnosti patřily Chodorkovskému, který je podezřelý ze spáchání finančních trestných činů proti státu, z nichž škoda činí podle úřadu generálního prokurátora asi 1 miliardu dolarů [114] .
V době, kdy byly akcie zatčeny, byl Chodorkovskij podle údajů z roku 2003 považován za nejbohatšího obchodníka v Rusku a za jednoho z nejbohatších lidí na světě, na 16. místě v seznamu časopisu Forbes s majetkem odhadovaným na 15 miliard dolarů [6] . V říjnu 2003 byl spolu se svými obchodními partnery obviněn ze spáchání zpronevěry a daňových trestných činů.
Během této doby byl Chodorkovskij považován mediálním magnátem Vladimirem Gusinským a politikem Borisem Němcovem za potenciálního kandidáta na prezidentský úřad [115] . Naopak Vladimir Putin tvrdil, že Chodorkovskij nepředstavuje vážného soupeře, protože nevyvíjel žádnou politickou aktivitu [* 2] .
Zatčení předcházelo zveřejnění analytické zprávy „V Rusku se připravuje oligarchický puč“ připravené pod vedením politického stratéga Stanislava Belkovského [117] , v níž bylo vedení Jukosu obviněno z přípravy „spiknutí oligarchů“ s cílem svrhnout Putina a nastolit v Rusku prezidentsko-parlamentní republiku místo prezidentské. Z tohoto důvodu Chodorkovskij a jeho kolegové údajně sponzorovali několik politických stran najednou - Jabloko, Svaz pravicových sil, Komunistickou stranu Ruské federace (ačkoli odmítli přidělit peníze Jednotnému Rusku), udržovali úzké vztahy s novináři. z různých publikací, financoval každoroční Energy Prize, mnoho vzdělávacích programů.
Podle Borise Němcova Putin osobně požadoval, aby Chodorkovskij přestal financovat opoziční strany, což odmítl [118] . V dubnu 2003 Chodorkovskij oznámil svůj záměr financovat SPS a Jabloko ze svých osobních prostředků , které se připravovaly na účast ve volbách do Státní dumy v prosinci 2003 [119] . Po zatčení Chodorkovského se Svaz pravicových sil ani Jabloko nemohly dostat do Státní dumy čtvrtého svolání a komunistická strana ztratila své vedoucí postavení co do počtu poslanců (24,29 % ve volbách v roce 1999 a pouze 12,61 % v prosinci 2003).
Významný americký ekonom, laureát Nobelovy ceny a bývalý hlavní ekonom Světové banky Joseph Stiglitz v prosinci 2003 napsal, že Putinovy kroky proti Chodorkovskému by měly být posuzovány v kontextu potřeby zařadit otázku nezákonné privatizace z 90. let do politického programu. což je podle Stiglitze u kořene rozdílu v blahobytu lidí v Rusku [120] [121] .
Někteří experti navrhli, že jedním z motivů pro podání žaloby na Chodorkovského v roce 2003 bylo jeho lobování za snížení daňového zatížení ropných společností (v roce 2002 se Chodorkovskij postavil proti vládním iniciativám v této oblasti) [122] .
Formálním důvodem pro zahájení vyšetřování ze strany generální prokuratury ve vztahu k Jukosu a jeho vlastníkům byla žádost poslance Státní dumy Vladimíra Judina o zákonnosti privatizace těžebního a zpracovatelského závodu Apatit ( Murmanská oblast ) v roce 1994 komerčními strukturami. ovládaná Chodorkovským a jeho obchodními partnery.
O několik dní později bylo zahájeno trestní řízení ve věci zpronevěry a daňových úniků struktur ovládaných ropnou společností Jukos, ze kterého se následně „oddělily desítky trestních případů proti jednotlivým zaměstnancům společnosti“.
První měsíc vyšetřování probíhalo v podmínkách zvýšeného utajení a vyšetřování vešlo ve známost až 2. července 2003 , kdy byl zatčen Platon Lebedev , předseda představenstva Mezinárodní finanční asociace Menatep .
Po zatčení Lebeděva se události rychle daly do pohybu, každý týden byla hlášena nová obvinění a prohlídky. Vyšetřování případu samotného Lebeděva bylo dokončeno za pouhé dva měsíce. Nejprve byl obviněn z krádeže 20% akcií společnosti Apatit OJSC, poté byla přidána řada dalších obvinění.
O něco později byl Jukos obviněn z daňových úniků prostřednictvím různých schémat daňové optimalizace. Několik let následovaly zvýšené daňové kontroly. Podle seniorních manažerů Jukosu vypočtená výše nedoplatků a pokut v průběhu let převyšovala příjmy společnosti. Podle verze ministerstva daní a poplatků byly skutečné výnosy Jukosu mnohem vyšší, než bylo deklarováno.
Sám Chodorkovskij si z generální prokuratury zprvu příliš nedělal starosti – jen krátce po Lebeděvově zatčení byl několikrát vyslýchán jako svědek a poté dlouho sám. Ale už na podzim roku 2003 začaly přicházet z prokuratury jednoznačné náznaky o existenci vážných nároků i vůči Chodorkovskému.
Ráno 25. října 2003 přistálo Chodorkovského letadlo směřující do Irkutska za účelem doplnění paliva na letišti Novosibirsk . Jakmile se letadlo zastavilo, bylo zablokováno FSB . Téhož dne byl Chodorkovskij předveden do Moskvy k výslechu ve vyšetřovací komisi Generální prokuratury v Tekhnichesky Lane [123] , stanul před soudem a byl umístěn do vyšetřovací vazby Matrosskaja Tišina.
Vyšetřování kauzy Chodorkovskij bylo také ukončeno za rekordní dva měsíce. Nároky proti němu zcela opakovaly to, z čeho byl Lebeděv již dříve obviněn – krádež cizího majetku, úmyslné nerespektování soudního rozhodnutí, které nabylo právní moci, způsobení majetkové újmy vlastníkům podvodem, daňové úniky organizací a jednotlivců, padělání dokumentů, zpronevěry nebo zpronevěry cizího majetku organizovanou skupinou ve velkém.
Podle vyšetřovatelů, s nimiž se soud později ztotožnil, Chodorkovskij v roce 1994 vytvořil organizovanou zločineckou skupinu, aby je oklamal, aby se zmocnila akcií různých podniků a následně je prodala za nízké ceny kontrolovaným zprostředkovatelským firmám, které následně , prodal je již za tržní ceny.
Krátce po zatčení Chodorkovského zahájila generální prokuratura Ruské federace „všeobecnou ofenzívu“ proti Jukosu a vznesla nová obvinění. V květnu 2005 již seznam obžalovaných v případech Jukos přesáhl 30 osob, z nichž většina byla v zahraničí a byli mimo dosah vyšetřování.
Všechna aktiva a účty společnosti Jukos a jejích dceřiných společností byly zmrazeny. Prostředky bylo povoleno vybrat pouze na zaplacení daní a mezd zaměstnancům, zatímco zbytek připadl státu kvůli dluhům. Firma začala postupně snižovat stav zaměstnanců, po čase přestala vyvážet ropu kvůli nedostatku financí na celní platby. Největší ropná společnost v Rusku se začala rozpadat.
Procesy s Lebeděvem a Chodorkovským začaly v dubnu 2004 , poté byly sloučeny a projednávání případu začalo v podstatě v červenci 2004 . Případu předsedala soudkyně Irina Kolesnikova [124] [125] . Chodorkovského právníkem byl Genrikh Padva .
Výsledky soudu v prvním případěV květnu 2005 Moskevský okresní soud Meščanskij uznal Chodorkovského vinným z podvodu , zpronevěry cizího majetku, neplacení daní a dalších trestných činů a odsoudil ho k 9 letům vězení podle řady článků ruského trestního zákoníku. Federace . Moskevský městský soud svým kasačním rozhodnutím ze dne 22. září 2005 zkrátil lhůtu na 8 let. V důsledku toho se hlavní ropa produkující aktiva společnosti Jukos stala majetkem státní ropné společnosti Rosněfť a samotná společnost Jukos prošla konkurzním řízením .
V důsledku toho byl Chodorkovskij podle článků odsouzen na 9 let v trestanecké kolonii
Odsouzeni byli i další pracovníci Jukosu. Šéf bezpečnostní služby Jukos Alexej Pichugin dostal 20 let vězení za obvinění z organizování vražd . V roce 2007 zrušil Nejvyšší soud Ruské federace rozsudek nad A. Pichuginem [134] . Případ byl poslán k novému procesu k moskevskému městskému soudu. Dne 6. srpna 2007 moskevský městský soud odsoudil Alexeje Pichugina k doživotnímu vězení. Ale 21. dubna 2008 2 svědci obžaloby, Gennadij Tsigelnik a Evgeny Reshetnikov, uvedli, že pomlouvali Leonida Nevzlina a šéfa bezpečnostní služby Jukos Alexeje Pichugina pod tlakem vyšetřování výměnou za zmírnění trestu. [135] .
Podle rozhodnutí moskevského městského soudu ze dne 22. září 2005 vstoupilo v platnost odsouzení proti Chodorkovskému, Platonu Lebeděvovi a Andreji Krainovovi , které vydal Meshchansky soud v Moskvě. Městský soud vyloučil pouze jednu epizodu a snížil trest pro Chodorkovského a Lebeděva o rok až osm let vězení [136] [137] . 16. listopadu 2005 vyhověla RSPP Chodorkovského žádosti o uvolnění z funkce člena předsednictva představenstva této organizace [138]
Dále pokračovalo vyšetřování jednotlivých epizod činnosti dalších manažerů Jukosu [139] . Někteří bývalí zaměstnanci Jukosu získali politický azyl v zahraničí (například Dmitrij Gololobov ve Spojeném království).
Důležitým výsledkem PR kampaně proti procesu Jukos byl vznik termínu „ Basmannyho spravedlnost “.
Podle zprávy Standard & Poor's z roku 2005 stát v prosinci 2004 vydražil a prodal dceřinou společnost Jukos Yuganskneftegaz, společnost vyrábějící ropu, jako platbu daňových dluhů „neznámé firmě“ (citát) z Baikalfinancegroup za částku odpovídající 9. 0,3 miliardy dolarů [140] . Ten o 3 dny později získala státní ropná společnost Rosněfť . Ratingová služba poznamenala, že Rosněfť včas nezveřejnila podmínky a zdroje financování ani proces rozhodování.
Na druhou stranu Vladimir Putin na dotaz reportéra uvedl, že podle informací, které mu byly poskytnuty, akcionáři Baikal Finance Group podnikají v energetickém sektoru již řadu let [141] .
Yuganskneftegaz , dceřiná společnost Jukosu, byla nejziskovějším aktivem akciové společnosti. V roce 2004 činil podíl roční produkce ropy společností Yuganskneftegaz 61 % z celkové produkce ropy společnosti Yukos Oil Company [142] . Stále neexistuje žádné rozhodnutí o žalobě ve výši 500 milionů dolarů [143] .
Podle Sergeje Gurieva nebyl první případ Jukos č. 18-41/03, otevřený v roce 2003, ke konci prosince 2013, uzavřen a on sám jím stále prochází jako svědek. Každé tři měsíce je trestní věc pravidelně prodlužována příslušnými orgány [144] .
Chodorkovskij si až do prosince 2006 odpykával trest v nápravné kolonii č. 10 všeobecného režimu ve městě Krasnokamensk v Čitské oblasti . Mezitím, podle článku 73 Trestního zákoníku Ruské federace , odsouzení k odnětí svobody vykonávají svůj trest v nápravných zařízeních na území subjektu Ruské federace, ve kterém žili nebo byli odsouzeni. Šéf Federální vězeňské služby Jurij Kalinin vysvětlil směřování Chodorkovského a Lebeděva do vzdálených kolonií nedostatkem míst v koloniích nacházejících se poblíž Moskvy a potřebou zajistit bezpečnost Chodorkovského a Lebeděva. Chodorkovskij se proti svému přidělení do vzdálené kolonie odvolal k soudu, ale neúspěšně [145] [146] .
V kolonii bylo Chodorkovského úkolem šít palčáky. V lednu 2006 byl Chodorkovskij umístěn na sedm dní do cely trestu za to, že měl u sebe dokumenty, které je podle administrativy odsouzeným zakázáno mít u sebe (při prohlídce byly vydány dva příkazy Ministerstva spravedlnosti Ruské federace a schválené tyto příkazy byly nalezeny a zabaveny Chodorkovskému instrukce týkající se práv odsouzených držených v trestaneckých koloniích) [147] . V březnu 2006 byl Chodorkovskij umístěn na sedm dní do cely za „pojídání jídla mimo speciálně určené místo“ [148] .
V noci z 13. na 14. dubna 2006 vězeň Alexander Kučma pořezal Chodorkovského ševcovským nožem do tváře. V lednu 2009 obdržel Okresní soud Meščanskij v Moskvě žalobu od A. Kučmy proti Chodorkovskému za morální újmu ve výši 500 tisíc rublů za údajné Chodorkovského sexuální obtěžování Kučmy. V únoru 2009 bývalý předák šicí dílny krasnokamenské kolonie Denis Jurinskij řekl, že podle jeho názoru Kučma pořezal Chodorkovského nožem, aby mohl být převezen z kolonie do vyšetřovací vazby , protože v r. počátkem roku 2006 byl do krasnokamenské kolonie umístěn muž, s nímž Kučma před několika lety došlo ke konfliktu v jiné kolonii. Dne 25. února 2009 okresní soud Meshchansky Kučmovu žalobu zamítl. V květnu 2011 Kučma řekl, že nějací dva lidé v civilu, kteří dorazili do kolonie, Kučmu zbili a vyhrožovali mu zabitím a přinutili ho bodnout nožem do oka spícího Chodorkovského, ale Kučma se rozhodl, že Chodorkovskému zasadí jen nezletilého. zranění. Pak byl Kučma podle něj nucen před kamerou říct, že Chodorkovského pobodal kvůli Chodorkovskému sexuálnímu obtěžování [149] [150] [151] [152] [153] .
V prosinci 2006 byl Chodorkovskij spolu s Platonem Lebeděvem převezen do vazební věznice Čita , kde byl obviněn z nových obvinění v novém trestním řízení o krádeži ropy.
Chodorkovskij a Lebeděv byli obviněni ze spáchání trestných činů podle paragrafů. "a", "b" část 3 čl. 160, část 3 Čl. 174, část 4 Čl. 160 a část 4 Čl. 174-1 Trestního zákoníku Ruské federace (krádež cizí věci svěřené viníkovi s využitím jeho služebního postavení organizovanou skupinou velkého a zvláště velkého rozsahu, komise využívající jeho služebního postavení organizovanou skupinou o velkém rozsahu finančních transakcí a jiných transakcí s hotovostí a jiným majetkem, vědomě nabytým nelegálně, jakož i jejich použití pro podnikatelskou a jinou hospodářskou činnost). Lhůty pro seznámení se s materiály případu se podle tisku zpožďovaly, opakovaně prodlužovaly, v případu se neustále objevovaly nové důkazy a okolnosti a část veřejnosti dokonce navrhla, že se případ pokusí „ututlat“. Na konci roku 2008 však soud omezil lhůty pro seznámení se s materiály případu, což znamenalo, že se případ dostane k soudu. V lednu 2009, když se Chodorkovskij a Lebeděv plně neseznámili se spisem, podepsali příslušné dokumenty.
Dne 16. února 2009 se v tisku objevila informace, že nová obvinění schválila Generální prokuratura Ruské federace – obžaloby podepsal jeden z náměstků generálního prokurátora Ruské federace. Svazek obžaloby byl podle právníka Jurije Schmidta 14 svazků.
V únoru 2009 byli Chodorkovskij a Lebeděv převezeni do Moskvy. Dne 3. března 2009 zahájil moskevský okresní soud Khamovnichesky předběžné projednávání nového trestního případu. Případ vedl předseda soudu Viktor Danilkin . Chodorkovskij a Lebeděv byli obviněni, že v rámci organizované skupiny s hlavními akcionáři OAO NK Jukos a dalšími osobami v období do 12. června 1998 odcizili akcie dceřiných společností OAO Vostočnaja Oil Company v hodnotě 3,6. miliardy rublů, v letech 1998-2000 byly legalizovány akcie dceřiných společností OAO Vostochnaya Oil Company, ukradené za stejnou částku, a také v letech 1998-2003 se dopustily krádeže zpronevěrou ropy z OAO Samaraneftegaz, OAO Yuganskneftegaz a OAO Tomskneftegaz v částka více než 892,4 miliardy rublů a legalizace části těchto prostředků ve výši 487,4 miliardy rublů a 7,5 miliardy dolarů v letech 1998-2004 označily konkrétního soudce, který by měl případ projednávat, což podle obhajoby bylo porušení zákon [ 154] [155]
V dubnu 2009 Chodorkovskij u soudu označil obvinění proti němu za absurdní [156] . Podnikatelova právnička Natalja Terekhova uvedla, že Chodorkovskij je obviněn z krádeže veškeré ropy, kterou společnost vyprodukovala v letech 1998 až 2003, což je 350 milionů tun. „Ale pokud byla všechna nafta ukradena, z jakých prostředků pak společnost vyplácela zaměstnancům mzdy? A co náklady na vrtání studní, rozvoj nových polí a nákup majetku? S jakými prostředky společnost zaplatila na daních více než 40 miliard dolarů? - Terekhova byla zmatená [157] .
6. dubna 2010 Chodorkovskij u soudu prohlásil, že státní zástupci s ním jednají jako s obchodníkem. Poznamenal, že je specialista, a ne „obchodník, který ví jen, jak kupci podstrčit shnilé zboží“ [158] .
Výsledky procesu ve druhém případě a protestyDne 30. prosince 2010 soud uznal [159] Chodorkovského a Lebeděva vinnými podle článků 160 a 174 část 1 ve druhém případu Jukos a nařídil, aby Michail Chodorkovskij a Platon Lebeděv byli odsouzeni ke 14 letům vězení na základě souhrnných trestů . s přihlédnutím k předchozímu odslouženému času [160] .
Boris Akunin , Lyudmila Ulitskaya [161] , Daniil Granin , Oleg Dorman , Alexander Arkhangelsky , Viktor Shenderovich , Boris Němcov [162] , Evgeny Yasin [162] , Ludmila Alekseeva , Sergey Bogdanchikov , Leonid a Ložkov další , Leonid a Ložkov .
14. února 2011 byl zveřejněn rozhovor s Natalií Vasiljevovou, tiskovou tajemnicí soudu v Chamovniki, ve kterém tvrdila, že soudce „konzultoval a vyslechl názor moskevského městského soudu“ a trest byl Danilkinovi uložen proti jeho bude [163] . Soudce toto prohlášení označil za pomluvu a moskevský městský soud prohlásil za provokaci [164] .
Kasačním rozhodnutím justičního kolegia pro trestní věci Městského soudu v Moskvě ze dne 24. května 2011 byl rozsudek okresního soudu Khamovničesky proti Chodorkovskému a Lebeděvovi změněn a jejich trest byl snížen na 13 let odnětí svobody každému s výkonem trestu. v trestanecké kolonii [165] .
Dne 27. května 2011 Chodorkovskij a Lebeděv podali u Preobraženského okresního soudu v Moskvě žádosti o podmínečné propuštění , protože články, které jim byly připsány, takovou možnost po odpykání poloviny trestu odnětí svobody umožňují a ze jmenovaných 13 let si odseděli více. než sedm a půl [166] . Soud návrhy zamítl.
V červnu 2011 byl Chodorkovskij převezen do nápravné kolonie č. 7 ve městě Segezha v Karélii a zapsán do oddílu, který se zabývá prací na zajištění života kolonie [167] . Po propuštění Chodorkovskij o svém pobytu v kolonii vyprávěl: „Tam, kde jsem seděl, vládl příkladný pořádek. Začali ho navádět, jak mi bylo řečeno, měsíc před mým vystoupením. Generál mi přišel osobně vybrat pracoviště, nad kterým visela kamera <videosledování>... A když mě přeložili, tak to přenesli“ [168] .
Dne 24. února 2012 podali právníci Chodorkovského a Lebeděva společné dozorčí odvolání proti verdiktu v jejich druhém případě k Nejvyššímu soudu Ruské federace [169] .
V květnu 2012 soudce Nejvyššího soudu Ruské federace A. Voronov odmítl vyhovět žádosti o dohled nad dohledem, ale 24. července vyšlo najevo, že předseda Nejvyššího soudu Ruské federace Vjačeslav Lebeděv zrušil Voronovovo rozhodnutí a zahájil dohled řízení ve věci [170] .
Dne 2. srpna 2012 vyšlo najevo, že Chodorkovskij se obrátil na obchodního ombudsmana Ruské federace Borise Titova s žádostí o veřejné prošetření druhého trestního případu. V dopise uvedl, že jeho rozsudek a trest proti Platonu Lebeděvovi se staly „vzorem“ pro řadu podobných případů, v souvislosti s nimiž si podnikatelé pracující v Rusku musí být vědomi rizik, kterým čelí. Chodorkovskij žádá Titova, aby z právního a ekonomického hlediska určil svůj postoj k oprávněnosti druhého trestního případu a učinil nezbytné a možné kroky ke zrušení rozsudku a propuštění odsouzených v tomto případu [171] .
Titov v reakci na to navrhl, aby Chodorkovskij oficiálně, v souladu s předpisy, požádal o centrum veřejných procedur "Obchod proti korupci". „Postup práce v Centru předpokládá vaše oficiální odvolání, právní audit a stanovisko veřejné rady,“ vysvětlil Titov Chodorkovskému [172] .
Dne 20. prosince 2012 předsednictvo moskevského městského soudu po posouzení případu v kontrolním řízení snížilo pro Chodorkovského a Lebeděva trest odnětí svobody ze 13 na 11 let. Důvodem byla rekvalifikace obvinění v souvislosti s liberalizací trestního zákoníku Ruské federace . Prezidium moskevského městského soudu navíc z obvinění vyloučilo údaj o legalizaci finančních prostředků ve výši více než 2 miliard rublů, protože to považovalo za zbytečně imputované. Také kvůli uplynutí promlčecí doby soud ukončil trestní stíhání jedné z epizod nezaplacení daně. V roce 2013 Nejvyšší soud Ruské federace po zvážení nového kontrolního odvolání zkrátil dobu odnětí svobody o další 2 měsíce. V důsledku toho by měl být Lebeděv propuštěn 2. května 2014, Chodorkovskij 25. srpna 2014 [173] .
24. dubna 2013, v předvečer projednávání případu Bolotného a případu Navalného , vyšel v novinách Vedomosti Chodorkovského článek „O politické perzekuci v Rusku“. Autor vyzval „všechny slušné lidi“ k veřejné solidaritě a samostatně oslovil kolegy podnikatele s návrhem, aby sami zvážili negativní důsledky politických procesů z roku 2013 [174] .
Na konci května 2011 Evropský soud pro lidská práva s ohledem na okolnosti prvního případu proti Chodorkovskému uznal porušení určitých práv podnikatele, ale odmítl uznat samotný případ jako politicky motivovaný [17] [175] . Soud tak rozhodl o první stížnosti Michaila Chodorkovského, podané u ESLP ještě před vynesením rozsudku v prvním trestním řízení proti němu. Tato stížnost zatím neposkytla dostatečné důkazy o politické motivaci „ aféry Jukos “.
„Předložené důkazy o politické motivaci případu soudu nestačily. Později jsme měli velké množství argumentů: postoj lidskoprávních organizací, usnesení parlamentů demokratických zemí, která stanovila politickou motivaci případu, ale tyto skutečnosti budeme studovat při zvažování následných stížností.
— Právník Jurij Schmidt [176]Akcionáři Jukosu podali proti postupu ruských úřadů stížnost k ESLP, která byla 30. ledna 2009 přijata k posouzení. Akcionáři Jukosu ve své stížnosti žádali, aby bylo jednání ruských úřadů prohlášeno za nezákonné s tím, že jejich majetek byl nezákonně odebrán, s odvoláním na porušení ustanovení Úmluvy o ochraně práv a základních svobod týkajících se práva na spravedlivý proces a ochrana majetku. Stěžovatelé požadovali náhradu škody z těchto akcí ve výši 98 miliard dolarů. Dne 20. září 2011 přijal ESLP rozhodnutí o nároku akcionářů Jukosu, nárok byl částečně uspokojen [177] [178] [179] [180] . Jak řekl Dmitrij Gololobov, bývalý hlavní právník Jukosu, ESLP ve svém rozhodnutí ve skutečnosti uznal, že Jukos nelegálně optimalizoval daně a ruský stát při boji s Jukosem, i když na některých místech „zašel příliš daleko“, ale celkově jednal rozumně a s legitimními cíli [181] . Podle Gololobova uznání spravedlnosti vyměření daní Jukosu ze strany ESLP ve skutečnosti znamená uznání, že Michail Chodorkovskij byl „absolutně právně odsouzen v daňové epizodě, v takzvaném prvním případě“ [182] .
Chodorkovskij a Lebeděv podali u ESLP v letech 2005-2006 nové stížnosti týkající se prvního trestního případu. V letech 2010–2011 byly stížnosti prohlášeny za přípustné na řadu údajných porušení Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (ECHR) [183] [184] [185] .
V červenci 2013 o těchto stížnostech rozhodl ESLP. EÚLP zjistila řadu porušení (zejména články 8 a 34 EÚLP a článek 1 prvního protokolu k ní - o ponižujícím zacházení a právu na spravedlivý proces), ale neshledala porušení u řady článků (včetně článků 7 a 18). Podle článků 3, 5 a 6 Úmluvy byla zjištěna porušení, ale ne ve vztahu ke všem událostem, na které si Chodorkovskij a Lebeděv stěžovali [186] .
Dne 10. prosince 2013 se v tisku objevila informace, že odbor vyšetřování Ministerstva vnitra Ruské federace se zabývá novým, třetím případem Chodorkovskij [22] . 19. prosince na tiskové konferenci ve WTC V. Putin řekl, že ve třetím Chodorkovského případu nevidí žádné vyhlídky [187] . Druhý den byl podepsán dekret o milosti podnikatele.
Po dokončení prvního procesu s Chodorkovským provedla Nadace veřejného mínění mezi Rusy průzkum o jejich postoji k případu Chodorkovského. Na otázku „Jaké myšlenky, pocity máte, když slyšíte slova „Aféra YUKOS““ zaznamenalo největší procento odpověď „Zloděj by měl být ve vězení“ (11 %). Na druhém a třetím místě se umístily odpovědi „Trest M. Chodorkovského je spravedlivý“ (8 %) a „M. Chodorkovskij se v politické hře ukázal jako extrém“ (6 %) [188] .
Podle průzkumu provedeného centrem Levada v únoru 2007 bylo 19 % Rusů pro brzké propuštění Chodorkovského, zatímco 44 % Rusů bylo proti jeho propuštění [189] .
Na podzim 2012 bylo 30 % dotázaných Rusů (z toho 6 % rozhodně pro) a většina Moskvanů byla pro brzké propuštění Chodorkovského; Proti propuštění je 23 % Rusů (z toho 7 % rozhodně proti). 38 % populace věřilo, že proces s Chodorkovským a Lebeděvem nebyl nezávislý, ale byl pod tlakem úřadů (v říjnu 2011 si to myslelo 27 % respondentů, všechna data z průzkumů Levada Center) [22] [168] [ 190] .
Vy osobně byste byl pro nebo proti brzkému propuštění Chodorkovského? (průzkumy provedené centrem Levada ) | |||||
---|---|---|---|---|---|
Odpovědět | února 2007 | října 2007 | září 2011 | březen 2012 | října 2012 |
rozhodně pro | 5 | 5 | osm | 5 | 6 |
spíše pro | čtrnáct | 17 | 23 | 21 | 24 |
spíše proti | 22 | 21 | patnáct | 21 | 16 |
rozhodně proti | 22 | jedenáct | 5 | jedenáct | 7 |
je těžké odpovědět | 36 | 46 | 49 | 42 | 48 |
Podle průzkumu VTsIOM provedeného v létě 2008 bylo 18 % respondentů pro podmínečné propuštění Chodorkovského, 47 % bylo proti, pro zbytek bylo obtížné odpovědět [191] .
Podle průzkumu VTsIOM provedeného na jaře 2012 se 44 % respondentů přiklání k názoru, že Chodorkovskij si odpykává trest za hospodářské trestné činy, které spáchal, 19 % ke skutečnosti, že je v kolonii z politických důvodů, 27 % uvedlo, že o Chodorkovském a jeho případu nic neví, pro 10 % bylo obtížné odpovědět [192] .
Některé veřejné osobnosti a organizace považovaly verdikt za politicky motivované pronásledování zahájené ruským politickým vedením jako pomstu Chodorkovskému za jeho finanční podporu opozičních stran – Komunistické strany Ruské federace a Jabloka [10 ] . Podle jiných pozorovatelů Chodorkovskij dostal, co si zasloužil [10] [11] [13] [193] .
Na Západě vyvolalo rozhodnutí soudu v případu Chodorkovskij silnou reakci. Jak zdůrazňuje Alexander Rahr , expert německé rady pro zahraniční politiku, na Západě existoval dvojí přístup ke všemu, co se stalo o procesu s Chodorkovským. V podnikatelském prostředí i v politice je dost lidí, kteří se nevyjadřují otevřeně, ale zároveň věří, že Chodorkovskij se do případu pouští. Tito lidé si pamatují, že v 90. letech, když chtěli vstoupit na ruský trh, jim tam cestu blokovali oligarchové jako Chodorkovskij. Rahr také poznamenává, že existuje mnoho lidskoprávních a nevládních organizací, které považují za svou povinnost chránit právní systém v Rusku před svévolí, chránit lidská práva, tentýž Chodorkovskij, který se v jejich očích neliší od disidentů [10]. .
Mezinárodní organizace pro lidská práva Amnesty International změnila svůj postoj k otázce Chodorkovského. V dubnu 2005 organizace, navzdory četným výzvám ruských aktivistů za lidská práva, odepřela Chodorkovskému status vězně svědomí a politického vězně a pochybovala, že je ve vězení pouze kvůli své pokojné politické činnosti [194] . Dne 19. května 2011 se organizace opět odmítla odvolat na výzvu k uznání Chodorkovského za vězně svědomí [195] , s odůvodněním, že za takového může uznat pouze osobu, o níž je přesvědčena, že žádné z trestních obvinění proti němu není vzneseno. jsou podložené [196] . Již 24. května 2011 však organizace nečekaně [197] [198] [* 3] své názory revidovala a bez posouzení zákonnosti první věty proti Chodorkovskému mu dne přidělila status „vězně svědomí“. základ, s nímž byla druhá věta z pohledu Amnesty International, je motivován politicky [200] .
Z pozice Parlamentního shromáždění Rady Evropy [* 4] , ale i některých ruských [202] [203] [204] [205] a zahraničních [205] politiků je Chodorkovskij politickým vězněm.
Garry Kasparov kritizoval Chodorkovského pronásledování:
Jeho zločinem nebylo, že by neplatil daně. Právě naopak. Jeho zločinem bylo, že pravidelně platil daně přímo daňovému a finančnímu úřadu. Chtěl být nezávislý a čestný, což je podle nepsaných zákonů Putinova režimu zločin [207] .
Podle kandidátky právních věd, bývalé soudkyně moskevského městského soudu Olgy Kudeshkinové (odvolána v rozporu se zákonem [208] [209] „pro záměrné zlehčování autority soudnictví“ [210] ), moskevského městského soudu, předsedá Olga Egorova , spolupracuje se státním zastupitelstvím a vyvíjí tlak na soudce, aby učinili nezbytná rozhodnutí [211] [212] [213] .
Zatčení a proces s Chodorkovským rozlítil americké úřady . Americké ministerstvo zahraničí uvedlo, že Chodorkovského zatčení „vyvolává podezření ze svévolného využívání soudního systému“ a vážně by poškodilo západní investice. Vlivný americký politik Richard Pearl v rozhovoru pro list Kommersant označil kampaň proti Chodorkovskému a Jukosu za „svévolnou, pomstychtivou a svévolnou“ a požadoval vyloučení Ruska z G8. Kongresman Tom Lantos spolupracoval se senátory Joe Liebermanem a Johnem McCainem na návrhu rezoluce Kongresu o odstranění Ruska z G8 kvůli zatčení Chodorkovského – která nakonec nebyla schválena. Místo toho v prosinci 2003 americký Senát schválil rezoluci vyzývající ruské úřady, aby zajistily spravedlivé a otevřené projednání případu. Ve Sněmovně reprezentantů usnesení o pozastavení členství Ruské federace v G8 přijal až Výbor pro mezinárodní záležitosti na konci března 2004.
V listopadu 2003 senior redaktor Forbes Paul Klebnikov napsal: „Zatčení Chodorkovského není vůbec začátkem kampaně proti bohatým. Není to ani příklad represe na základě vykonstruovaných obvinění, jako jsou stalinistické monstrprocesy. Naopak, příliš mnoho dalších ruských velkopodnikatelů by mohlo být obviněno ze zločinů připisovaných Chodorkovskému. Sledujeme, jak se kleptokratický systém Jelcinova Ruska trápí. Do očí bijícím příkladem krutosti privatizační éry jsou notoricky známé aukce půjček na akcie v letech 1995-1997, které Chodorkovskému zajistily jeho jmění. <...> Nákupem majetku od státu v takovém zákulisním obchodu a za tak nízkou cenu riskujete, že vaše práva na nový majetek nebudou nikdy spolehlivě chráněna. Spoluobčané vás budou považovat za podvodníka a stát vás bude považovat spíše za správce majetku než za jeho skutečného vlastníka .
Jak v roce 2005 tvrdil expert na zahraniční politiku Alexander Rahr, německý kancléř Gerhard Schröder plně podporuje proces proti Chodorkovskému – je přesvědčen, že je nutné potrestat ty lidi, kteří „leta neplatili daně, podpláceli Dumu, účastnili se korupčních obchodů“. , kterých bylo svého času v Rusku docela dost“ [10] .
V červnu 2005 generální ředitel mezinárodního investičního fondu Hermitage Capital Management, William Browder , řekl, že Chodorkovskij „celkem právem dostal, co si zasloužil“. Podle Browdera je možné najít politické motivy v tom, že tato obvinění byla vznesena pouze proti němu, zatímco jiní oligarchové, kteří učinili totéž, nadále žijí v míru, ale podle jeho názoru „nelze ztotožňovat Chodorkovského s Nelsonem . Mandela “ [214] . Následně byl sám Browder vyhoštěn z Ruska a odsouzen v nepřítomnosti [215] .
Dne 28. června 2005 zveřejnily noviny Izvestija jako inzerát „ dopis padesáti “ [216] – „Výzva kulturních osobností, vědců, zástupců veřejnosti v souvislosti s rozsudkem vydaným bývalým vůdcům ropné společnosti Jukos “ [217] vyjadřující podporu rozsudku o vině. Autoři dopisu vyjádřili nespokojenost s tím, že „hlasy těch, kteří pochybují o spravedlnosti přijatých rozhodnutí, zazněly s novou vervou“ a projednávání rozsudku podle nich „má charakter diskreditace celého soudního systému, státu a společnosti a zpochybňuje základy práva a pořádku v zemi“. Dne 11. září 2009, čtyři roky po zveřejnění „dopisu padesáti“, známá krasobruslařka Irina Rodnina prohlásila, že se pod tento dopis nepodepsala [218] a odsoudila samotnou formu takového odvolání [218 ] . Další ze signatářů Anastasia Volochkova 2. února 2011 v rozhovoru pro Radio Liberty svůj podpis vysvětlila jako nedorozumění, v důsledku čehož byla ze strany Jednotného Ruska uvedena v omyl ohledně obsahu dopisu [219] . V rámci stejného projektu Radio Liberty vyjádřil 4. února 2011 Alexander Buinov lítost nad svým podpisem pod těmito dopisy : „Mám pocit, že jsem se tehdy dostal do problémů. V každém případě jsou šílené činy, za které se stydím... Pokud mi k rezignaci stačí rozhovor Rádia Svoboda, jsem připraven to říct hned“ [220] .
V červenci 2005 Alfred Koch tvrdil, že podnikatelská komunita se poté, co byl uvězněn, dozvěděla, že Chodorkovskij byl demokrat, do té chvíle byl považován za úspěšného obchodníka a chytrého gaunera [* 5] .
18. listopadu 2005 schválil Senát USA Rezoluci 232, kterou vypracovali senátoři Obama , Biden a McCain , týkající se stíhání Chodorkovského a Lebeděva. Rezoluce zejména uvedla: „Při soudních vyšetřováních, která představují hrozbu pro úřady, je soud v Rusku nástrojem Kremlu, takový soud nemůže být odpovědný a nezávislý“ [222] .
V souvislosti s podáním nových obvinění v roce 2006 americké ministerstvo zahraničí znovu ostře kritizovalo ruské úřady a poukázalo na to, že tato obvinění vyvolávají vážné otázky týkající se právního státu v Rusku, nezávislosti soudnictví, vymáhání smluv, nedotknutelnost majetku a nedostatek předvídatelné daňové politiky v Rusku.
Chodorkovského právník Robert Amsterdam publikoval v roce 2007 bílou knihu o údajném zneužívání státní moci v Ruské federaci a zmiňoval porušení zákona při stíhání Chodorkovského a jeho společníků [223] .
V červenci 2008 rozhlasová stanice Echo Moskvy tvrdila, že ruské a mezinárodní organizace pro lidská práva považují Chodorkovského za politického vězně [224] .
V červenci 2009 Lyudmila Alekseeva napsala, že podle jejího názoru "nejdůležitější věcí v případě bývalých šéfů Jukosu není jeho extrémní politizace, ale naprostý nedostatek spravedlnosti v něm." Alekseeva, která se opakovaně účastnila soudních jednání u Khamovnichesky Court, poznamenala, že v případě Jukos byl zákon porušen tím nejarogantnějším a nejzlomyslnějším způsobem [225] .
Natalya Fateeva označila případ Jukos za „bezpráví a krádež“. Lidový umělec Ruska věří, že „dokonce i člověk, který není vyzbrojen znalostmi jurisprudence, má mysl, může velmi rychle pochopit, že to všechno je takový padělek, který je prostě úžasný“ [226] .
Redaktoři ECHO planety vypočítali, že k odcizení 350 milionů tun ropy by byly potřeba vlaky o celkové délce 122 500 kilometrů [227] .
Dne 17. října 2010 režisér Stanislav Govorukhin v pořadu Pozner na Channel One řekl, že nelituje, že podepsal „ Dopis 50 “ s podporou trestního stíhání Chodorkovského a vysvětlil toto:
Ne, není mi to líto. Samozřejmě tomu všemu moc nerozumím, tedy rozumím, ale možná to nebudu schopen vyjádřit. Ale vadí mi něco jiného. Pravá ruka Chodorkovského, jistý Nevzlin , postava, kterou znáte, byla odsouzena na doživotí, opravdu v nepřítomnosti.<…> Pravá ruka Chodorkovského - měl dvě pravé ruce - Alexej Pichugin byl odsouzen na doživotí za prokázané vraždy na objednávku. Kdysi, když byl zabit starosta Neftejugansku Vladimir Petukhov , celý Neftejugansk - to ještě není Chodorkovskij - vyšel s plakáty na demonstraci, na kterých bylo napsáno: "Chodorkovskij je vrah." Je velmi těžké předpokládat, že Chodorkovskij o tom nic nevěděl a nebyl do toho zapojen, budete souhlasit. Proto jsem podepsal tento dopis. Není to tak dávno, co to přiznal i Vladimir Vladimirovič Putin – že tam v mnoha ohledech vše pramení z toho, že se tato osoba podílí na těchto incidentech.
— Stanislav Govorukhin . " Posner ", televizní vysílání, 17. října 2010V září 2010 označil ruský premiér V. Putin Chodorkovského za vraha a banditu [228] . Toto téma bylo v kontextu vraždy starosty Petukhova řadu let aktivně zveličováno státními sdělovacími prostředky s důrazem na skutečnost, že k vraždě došlo v den Chodorkovského 35. narozenin a byla mu prý narozeninovým dárkem. [229] [230] . Navzdory tomu obvinění z podílu na vraždě Petuchova z 26. června 1998 a další vraždy, které byly obviněny Chodorkovského podřízeného, šéfa bezpečnostní služby Jukosu Pichugina, nebylo vyšetřováním a soudem předloženo šéfovi společnost. Po svém propuštění v prosinci 2013 Chodorkovskij konkrétně poznamenal, že záhadou celého vyšetřování zůstává, „ proč tento obušek – organizace vražd – nikdy vyšetřování neuvedlo do praxe? » [168] . Podnikatel vždy tvrdil, že s vraždou starosty Petukhova nemá nic společného [231] .
Dne 30. prosince 2010, po skončení rozsudku o vině, označil Chodorkovského právník Vadim Klyuvgant incident za „zločinecký masakr a zfalšovaný případ“. Advokát oznámil svůj úmysl zahájit trestní stíhání všech zúčastněných v této věci [232] .
Při zahájení zasedání podvýboru Evropského parlamentu pro lidská práva dne 10. ledna 2011 jeho předsedkyně Heidi Hautala , poslankyně z Finska, označila rozhodnutí soudu v Chamovnikách za „selhání ruského soudního systému, které odhalilo modernizační program prezidenta republiky. Medveděv k posměchu“ [233] .
V červenci 2012 prezident VTB Bank Andrey Kostin ve vysílání televizního kanálu BBC oznámil účelnost propuštění Chodorkovského s argumentem, že podnikatel si již odsloužil dost času a bylo by užitečné, aby ho V. Putin propustil nyní . [234] .
Chodorkovskij vyhlásil během svého věznění čtyřikrát hladovku .
Poprvé držel hladovku 23. srpna 2005 v solidaritě s Platonem Lebeděvem , který byl držen v cele. Ta byla ukončena 26. srpna, kdy se Chodorkovskij dozvěděl o Lebeděvově převozu z trestu do společné cely.
Začátkem května 2006 zahájil Chodorkovskij „suchou“ hladovku na protest proti umístění do samovazby.
Na konci ledna 2008, když byl ve vyšetřovací vazbě v Čitě, Chodorkovskij držel hladovku a požadoval propuštění vážně nemocného Vasilije Aleksanyana z vazby . Tato hladovka trvala dva týdny. Nejprve bylo „na suchu“, ale o pár dní později začal exšéf Jukosu pít vodu. Hladovka byla ukončena kvůli převozu Aleksanyana na civilní kliniku [235] .
17. května 2010 Chodorkovskij držel hladovku kvůli tomu, že soud projednávající druhý případ prodloužil jeho vazbu. Chodorkovskij považoval prodloužení vazby za odporující novému zákonu, který zakazuje zadržování obviněných z hospodářských trestných činů bez dostatečných důvodů. Poté, co tiskový tajemník prezidenta Ruska D. Medveděva oznámil, že hlava státu je obeznámena s obsahem Chodorkovského dopisu předsedovi Nejvyššího soudu Ruské federace, ukončil Chodorkovskij 19. května hladovku [236 ] [237] .
Dne 19. prosince 2013 Vladimir Putin na své výroční tiskové konferenci oznámil, že Chodorkovskij bude podle své žádosti brzy omilostněn. Putin vysvětlil Chodorkovského omilostnění humánními ohledy souvisejícími s nemocí jeho matky [238] [239] . Druhý den ráno byl dekret podepsán a Chodorkovskij byl propuštěn. Celkem strávil podnikatel ve vězení více než 10 let, podle přesných odhadů tisku - 3709 dní [240] .
Dne 20. prosince 2013 podepsal Vladimir Putin dekret „O milosti M. B. Chodorkovskému“ [241] . Byl propuštěn v noci [242] , tak narychlo, že Chodorkovskij nedostal potvrzení o propuštění, nedali mu čas na převlečení vězeňova kostýmu do běžného oblečení [243] . Opustil kolonii v Segezha služebním autem UFSIN , které pokračovalo do přijímacího domu UFSIN a odtud na letiště Petrozavodsk . Tam na něj čekalo dopisní letadlo Tu-134 , na kterém Chodorkovskij přiletěl [244] na petrohradské letiště Pulkovo , kde byl propuštěn eskortou [242] . Z Pulkova odletělo soukromé letadlo Cessna , které poskytl bývalý německý ministr zahraničí Hans-Dietrich Genscher , do Berlína [245] .
Roční schengenské vízum bylo uvedeno již při příjezdu do Německa v pasu vydaném po osvobození [246] .
Ve zvláštním prohlášení Chodorkovského, distribuovaném po jeho příjezdu do Berlína , bylo objasněno, že otázka jeho přiznání viny v žádosti o milost kvůli rodinným poměrům zaslané Putinovi 12. listopadu [21] nebyla vznesena [247] .
Německá vláda usilovala o propuštění Chodorkovského na 2,5 roku prostřednictvím uzavřených diplomatických kanálů: dvakrát tuto otázku nastolil na setkáních s Putinem bývalý německý ministr zahraničí Hans-Dietrich Genscher ; Podle vědeckého ředitele Německo-Ruského fóra, politologa Alexandra Rahra , bylo toto téma neustále nastolováno na setkáních představitelů Německa a Ruska [248] [249] . Podle Genschera byl motivován humanitárními ohledy ve vztahu k muži, se kterým se předtím několikrát setkal [250] .
Propuštění Chodorkovského uvítaly úřady Spojených států, Velké Británie, Německa, Evropské unie [251] [252] [253] .
V noci 22. prosince 2013, když byl v Berlíně , poskytl Chodorkovskij svůj první televizní rozhovor na svobodě novinářům z kanálu Dozhd Ksenia Sobchak a Michailu Zygarovi [254] .
Na velké tiskové konferenci v Berlíně v muzeu Berlínské zdi poblíž bývalého Checkpoint Charlie 22. prosince Chodorkovskij oznámil, že po získání svobody nemá v plánu zapojit se do obchodu a politiky, sponzorovat ruskou opozici; hodlá se soustředit na sociální aktivity, včetně propuštění politických vězňů v Rusku [32] [33] .
Se třemi bývalými partnery v Jukosu zůstal Michail Chodorkovskij vlastníkem investičního fondu Quadrum Atlantic SPC , který vlastní aktiva ve výši 2 miliard dolarů. Celkový stav Chodorkovského za léto 2016 byl odhadnut na asi 500 milionů $ [255] .
Dne 25. prosince 2013 zahájil předseda Nejvyššího soudu Ruské federace V. Lebeděv dohledové řízení v souvislosti s odvoláním proti druhému případu Jukos. Následujícího dne vydal Lebeděv dekret, ve kterém nařídil, aby Chodorkovskij a P. Lebeděv byli ve druhém případě zmírněni, s odvoláním na porušení spáchaná u moskevského městského soudu a v soudním kolegiu pro trestní věci Nejvyššího soudu Ruské federace [ 256] .
Prezidium Nejvyššího soudu Ruské federace uznalo dne 23. ledna 2014 v rámci dohledového řízení za zákonný rozsudek meščanského soudu v Moskvě ohledně vymáhání více než 17 miliard rublů od Chodorkovského a Lebeděva v první případ Yukos [257] . V komentáři k rozhodnutí Nejvyšší soud vysvětlil, že majetková škoda státu byla způsobena „trestným jednáním odsouzených Chodorkovského a Lebeděva, kteří se dopustili daňových úniků nezákonným uváděním informací o dostupnosti daňových výhod v daňových přiznáních“. Porušení, ke kterým v případu došlo, podle Nejvyššího soudu nezpochybňují spravedlnost procesu a zákonnost výroku o vině [258] . V červnu 2016 bylo oznámeno, že na základě tohoto dluhu Federální soudní exekutor vymohl 10 000 eur od M.B.
Dne 28. července 2014 byl zveřejněn verdikt Mezinárodního arbitrážního soudu v Haagu v případu Jukos, který zavazuje Ruskou federaci zaplatit žalobcům, Group Menatep Limited (GML), 50 miliard dolarů, jakož i kompenzovat právní náklady ve výši 65 milionů dolarů. V listopadu 2014 se proti tomuto rozhodnutí odvolalo Rusko [260] a dne 20. dubna 2016 nizozemský soud (konkrétně Okresní soud v Haagu) zrušil rozhodnutí mezinárodní arbitráže přiznávající odškodnění 50 miliard amerických dolarů bývalí akcionáři Jukosu [261] .
Dne 31. července 2014 Evropský soud pro lidská práva nařídil Rusku vyplatit odškodné bývalým akcionářům Jukosu ve výši 1,86 miliardy eur a také soudní náklady - 300 tisíc eur [262] [263] .
4. března 2014 Chodorkovskij oznámil, že je připraven stát se mírotvorcem v situaci na Ukrajině . 9. března 2014 vystoupil v Kyjevě na Euromajdanu na pozvání Jurije Lucenka , kde kritizoval ruské úřady a nazval ty, které ruské federální kanály nazývají „ukrajinskými nacionalisty“, „úžasnými lidmi, kteří bránili svou svobodu“ [264 ] . Po zahájení protestů na jihovýchodě Ukrajiny se pokusil navštívit Doněckou oblastní státní správu , ale tam ho ozbrojenci nepustili [255] .
20. září 2014 se Chodorkovskij z Paříže zúčastnil online fóra k restartu Open Russia . Z jeho projevu na tomto fóru pozorovatelé usoudili, že Chodorkovskij hodlá obnovit politickou činnost s cílem vybudovat horizontální síťovou strukturu. Chodorkovského prohlášení se scvrkla na skutečnost, že opozice „se musí zorganizovat před volbami do Státní dumy v roce 2016“, protože volby jsou slabou stránkou současné ruské vlády [265] . Tam, v Paříži, na festivalu věnovaném 70. výročí novin Le Monde , Chodorkovskij řekl, že je připraven stát se prezidentem Ruska a převzít odpovědnost „ za provedení ústavní reformy, hlavní věcí je přerozdělení prezidentská moc ve prospěch soudu, parlamentu a občanské společnosti » [34] .
Od jara do léta 2014 spolu s Borisem Ziminem jednal s top manažery a novináři, kteří opustili Lenta.ru , o otázce investice do nového projektu. Jednání skončila v ničem kvůli sporům o fungování publikace a její vedení. Na podzim 2014 zmínění novináři otevřeli projekt Meduza [255] .
Na podzim 2014 byl spuštěn web Open Russia, šéfredaktorkou se stala Veronika Kutsyllo , jednání o spuštění začala na jaře. Publikace se od počátku svého fungování specializovala na lidskoprávní problematiku, později svůj záběr rozšířila [255] .
Podle Michaila Zygara Chodorkovskij po obnovení činnosti své Nadace Otevřené Rusko „naverboval šílený počet novinářů, kteří jasně nechápali, co po nich Chodorkovskij chce“. Po propuštění z vězení si Chodorkovskij najal jako svého poradce také politického technologa Stanislava Belkovského , jehož zprávu v roce 2003 zveřejnil „V Rusku se připravuje oligarchický převrat“ a začalo trestní stíhání Chodorkovského [266] .
V roce 2017 Chodorkovskij založil dvě liberální opoziční online publikace MBKh Media a Open Media [267] [ 268] .
V květnu 2019 odsoudil kampaň zahájenou Alexejem Navalným a jeho spolupracovníky proti „kolaborantům“ – slavným lidem, kteří se chystali kandidovat do moskevské městské dumy [269] . Ve stejné době vypukl nejhlasitější mediální konflikt mezi právníkem Nadačního fondu proti korupci (FBK) Lyubovem Sobolem a zakladatelkou dobročinné nadace Vera Nyutou Federmesser [270] [271] .
V červnu 2019 řada amerických médií zveřejnila informace od jisté britské „výzkumné skupiny“ sponzorované Chodorkovským, podle které měla Moskva v roce 2018 v úmyslu rozpoutat rasovou válku ve Spojených státech až do možného vytvoření „černošské republiky“. ” v řadě států na jihovýchodě země [272] .
V červenci 2019 Nezavisimaya Gazeta poznamenala, že Chodorkovskij, zvažující možné scénáře přechodu moci v Rusku po odchodu Vladimira Putina, začal agitovat za měkčí přístup ruské opozice k některým státním úředníkům a dokonce i k vládnoucí elitě [273 ] .
Dne 7. prosince 2015 vyšlo najevo, že Vyšetřovací výbor Ruské federace podal oficiální obvinění proti Chodorkovskému v trestním řízení ve věci vraždy starosty Neftejugansku Vladimira Petukhova , ke které došlo v roce 1998 [36] . Následujícího dne komentovala Chodorkovského předvolání k výslechu jeho tisková tajemnice Olga Pispanen, že bývalý šéf společnosti Jukos neměl v úmyslu přijet do Ruska [274] .
Generální prokuratura Ruské federace spatřovala v Chodorkovského prohlášení známky extremismu ; jeho výroky jsou dozorčí agenturou interpretovány jako výzva k revoluci jako jedinému a nutnému způsobu nahrazení moci, k čemuž již nyní činí určitá opatření [275] .
Dne 11. února 2016 byl Chodorkovskij prostřednictvím Interpolu zařazen na mezinárodní seznam hledaných v případu vraždy starosty Neftejugansku Petukhova [276] . Následující den, 12. února, Interpol zamítl žádost národního úřadu organizace v Moskvě o zařazení Chodorkovského na seznam hledaných [277] .
20. května 2022 ruské ministerstvo spravedlnosti přidalo Chodorkovského na seznam osob – „ zahraničních agentů “, odůvodnilo to příjmem peněz z Ukrajiny [278] .
V březnu 2014 se Chodorkovskij usadil ve švýcarské komunitě Rapperswil-Jona v kantonu St. Gallen . Na tomto místě si pronajal vilu za 11,5 tisíce franků měsíčně [288] . Získal povolení k pobytu ve Švýcarsku [29] . Od roku 2016 žil trvale v Londýně [31] .
Chodorkovskij je podle své matky ateista [40] . Arcikněz Alexij Uminskij , který s Chodorkovským během pobytu ve vězení komunikoval, však tvrdí, že na začátku jejich známosti „už byla otázka existence Boha pro něj vnitřně vyřešena“ [289] .
Čistý zisk společnosti za rok 1999 se podle ruských a mezinárodních standardů liší 4,6krát. Podle ruských zpráv zaplatil Jukos na tunu vyrobené ropy 10krát nižší daně než Surgutněftegaz a 5krát nižší než Lukoil [70] .
„On (Michail Chodorkovskij) se nezapojil do žádné politické aktivity. O možnosti kandidovat na prezidenta začal mluvit, až když byl za mřížemi“ [116] .
Včera se pánové z Amnesty International, když se jim náhle vrátil zrak, souhlasili s uznáním Michaila Borisoviče a Platona Leonidoviče jako vězně svědomí [199] .
Okolnosti zatčení a stíhání vedoucích představitelů Jukosu]: 18. Obhajoba poukázala na další možná omezující opatření (například domácí vězení s přerušením vnější komunikace, zabavení všech pasů, kauce, osobní záruky podepsané velkým počtem ctihodní občané), která mohla nahradit uvěznění, což byl podle jejich názoru především „politický“ signál, a jehož cílem bylo zabránit panu Chodorkovskému bránit se demontáži jeho podniku. Poznamenali také, že v právu a praxi po nedávné reformě osoby obviněné z nenásilných „hospodářských trestných činů“ obvykle nejsou umístěny do vyšetřovací vazby. Výjimka pro pana Chodorkovského a jeho společníka pana Lebedeva je podle jejich názoru důkazem „politické“ motivace jejich zatčení [201] .
"A teď k Chodorkovskému." Proč ho podnikatelská sféra zradila. Faktem je, že významná část establishmentu, zejména intelektuální establishment, zejména to, co Vitalij Treťjakov nazývá politickou třídou, zjistilo, že Chodorkovskij byl demokrat poté, co byl uvězněn. Předtím byl považován (s různou intenzitou emocí) za úspěšného obchodníka, případně za chytrého podvodníka. V jiném znění, ale v principu všichni mysleli totéž“ [221] .
Případ Jukos | |
---|---|
záležitosti | |
Pomocníci |
|
Oběti zločinu |
|
literární práce | Rukojmí: Příběh manažera Jukosu |
jiný |
Liberty Knight Award | Vítězové|
---|---|
|
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
Foto, video a zvuk |
| |||
Tematické stránky | ||||
Slovníky a encyklopedie | ||||
|