Ke znásilnění a vraždě 22leté Teresy Heleny de Simon došlo v Southamptonu ( UK ) v hospodě Tom Tackle v roce 1979 . Vyšetřování zločinu, zatčení podezřelého Seana Hodgsona, jeho odsouzení, dlouhé věznění, propuštění a rehabilitace vyvolalo v britské společnosti velký ohlas. Justiční omyl stál Hodgsona dvacet sedm let vězení, nejdelší nespravedlivý trest v historii britské justice [1] [2] [3] . Hodgson byl zatčen po třech letech vyšetřování případu. Po výslechu, který trval 15 dní, bylo zjištěno, že Hodgson je patologický lhář.. Při výslechu se přiznal ke spáchání mnoha dalších trestných činů, včetně těch, které nemohl spáchat fyzicky, i těch, které se vůbec nestaly [2] . V roce 1982 porota Hodgsona usvědčila a odsoudila ho na doživotí.
V důsledku Hodgsonova odvolání Britská komise pro přezkum trestních případů [cca. 1] zahájil operaci Iceberg. V průběhu operace měly být trestní případy sexuálních deliktů a vražd uzavřené před rokem 1990 doplněny o výsledky analýzy DNA [4] . Výsledkem činnosti výzkumníků byla revize asi 240 vět. Na žádost Komise začala Korunní prokuratura prohledávat a dodatečně vyšetřovat ty případy vražd, které byly uzavřeny ještě před nástupem této technologie. Hodgson byl rehabilitován a propuštěn z vězení v březnu 2009 .
V roce 1983 se na policii obrátil jistý David Leys, který se přiznal ke znásilnění a vraždě Teresy de Simon (v době vraždy mu bylo 17 let), ale policie pravosti jeho svědectví neuvěřila. V prosinci 1988 spáchal sebevraždu [5] . V září 2009 ho policie na základě výsledků testů DNA zabavených z exhumovaného těla Leyse označila za nejpravděpodobnějšího vraha Teresy de Simon [6] .
Sám Sean Hodgson zemřel 27. října 2012 na emfyzém , 3 roky po svém propuštění [7] .
Večer 4. prosince 1979 dokončila 22letá Teresa de Simon svůj den v práci jako barmanka na částečný úvazek v hospodě Tom Tackle (nyní The Encore ), která se nachází na Commercial Road v Southamptonu [ap. 1] [8] . Paralelně pracovala jako úřednice [ap. 1] v kanceláři plynárenské společnosti Southern Gas Board [9] . V den vraždy byla v hospodě necelý měsíc; Pracovala 2 večery v týdnu. Práce v hospodě měla podle de Simon rozšířit její sociální okruh a pomoci zaplatit Ford Escort, který si koupila před třemi měsíci [ ap . 1] [10] . Hospoda se nacházela v centru města, pouhých padesát yardů (46 metrů) od policejní stanice a soudů [9] . Nedaleko bylo městské nádraží a divadlo Gaumont (nyní Mayflower Theatre) [11] . Ve 23 hodin, po směně v hospodě, je ve společnosti své kamarádky Jenny Savage [ap. 1] [9] šel do nočního klubu na London Road [12] . Navzdory tomu, že klub nebyl daleko od hospody, dívky se rozhodly řídit Savageovo auto, zatímco Teresin Ford zůstal na krytém parkovišti u hospody [ap. 1] [10] .
De Simone strávila večer na diskotéce se Savagem, kde nepila žádný alkohol [ap. 1] . Společně opustili noční klub a Savage odvezl de Simona zpět na parkoviště hospody mezi 00:30 [10] a 01:00 [asi. 1] 5. prosince. Ve svém svědectví Savage tvrdila, že po příjezdu na parkoviště spolu nějakou dobu mluvili v autě, načež de Simone šla ke svému Fordu a Savage se otočil a odešel [10] [13] . Stala se posledním ze svědků, kteří viděli de Simona před vraždou [13] .
Když de Simoneova matka Mary Sedotti zjistila, že se její dcera ani do rána nevrátila domů, oznámila své obavy svému manželovi Michaelovi, který byl Tereziným nevlastním otcem. Dojel na parkoviště hospody , kde uviděl stále zaparkovaného forda a přestal se dívat . Do 10. hodiny dopoledne měl do hospody přijet nákladní transport. Majitel Tom Tackle Anthony Pocock při setkání s dodávkou [14] zjistil, že de Simonovo auto blokuje vchod. V domnění, že nechala auto úmyslně na parkovišti, se pokusil pohnout Fordem [ap. 2] , když si všiml polooblečeného těla zaměstnance na zadním sedadle [ap. 2] [15] . Pocock okamžitě zavolal policii [ap. 2] .
V 11:45 se na místo údajného činu dostavil patolog [ap. 2] . V jeho zprávě bylo uvedeno, že „zesnulá leží na zádech, nohu má pokrčenou v kyčli a koleni a koleno spočívá na opěradle sedadla; levé stehno leží podél okraje sedáku, noha visí přes okraj. Tělo je pod pasem nahé, levé prso je otevřené. Kus punčochových kalhot je spuštěn k levému kotníku. Ve výklenku pro cestující byly nalezeny zbytky spodního prádla a další kus punčochových kalhot. [ap. 2] [cca. 2] Bylo zjištěno, že k úmrtí došlo mezi 1. a 2. hodinou ranní 5. prosince [10] . Policejní podplukovník John Porter, detektiv, tehdy řekl, že „s 99% pravděpodobností k vraždě, napadení, rozhovoru nebo setkání s vrahem došlo během několika sekund po odchodu Jenny Savageové. Možná čekal a viděl, že Jenny odchází. Je pravděpodobné, že skutečně byl v Terezině autě, protože jsme zjistili, že blízké [cestující] dveře nebyly zavřené“ [10] [cca. 3] .
Ústa oběti obsahovala „bílý, pěnivý hlen“ [ap. 3] [cca. 4] , na jehož základě patolog určil, že smrt byla následkem „dlouhého, pomalého škrcení“ [ap. 3] [cca. 5] . Při vyšetření bylo zjištěno, že de Simonův krk má mnohočetné modřiny a oděrky s horizontálním směrem. Povaha poškození naznačovala, že zlatý řetízek s krucifixem , který měl de Simon ten večer údajně nosil [ap. 3] [11] [16] . Bulvární deníky dosud neobjeveného zločince nazvaly Krucifixovým zabijákem [ 17] [ 18] . Řetěz nebyl nalezen na de Simonově těle, ani později [11] [ap. 4] .
Ve vagíně oběti bylo sperma . Její koncentrace naznačovala, že tam nemohla být déle než tři nebo čtyři hodiny před svou smrtí [ap. 3] . Protože byla známa chronologie všech předchozích událostí, vyšetřující orgány navrhly, že sperma může patřit pouze samotnému vrahovi [ap. 3] . Hematomy a slzy na genitáliích ukázaly, že styk nebyl konsensuální [ap. 3] . Patolog oběti odebral několik vaginálních, rektálních a ústních vzorků, na základě kterých bylo zjištěno, že násilník má druhou nebo čtvrtou krevní skupinu [ap. 3] [13] . Další vzorky byly odebrány z de Simonových oděvů a z povrchů vozu [19] .
Kožená taška a osobní věci de Simone, včetně jejího deníku [ap. 4] . Klíče od Fordu, hodinky Rotary , dva náhrdelníky, tři prsteny a náramek, který patřil oběti, nebyly nalezeny [11] .
Vyšetřování vedl podplukovník John Porter z City CID . Během dvanácti měsíců vyšetřování policie „vyslechla 30 000 lidí, obdržela 2 500 výpovědí a zavedla sledování 500 lidí, kteří se té noci nacházeli v blízkosti vraždy. V určitém okamžiku seznam podezřelých zahrnoval 300 lidí“ [10] [cca. 6] . Navzdory tomu, že pachatel sebral některé de Simonovy věci, policie verzi o loupeži odmítla. Podle orgánů činných v trestním řízení šlo pouze o rozptýlení a dívka se stala obětí „strašného znásilnění krutým a nemilosrdným vrahem“ [10] . Policie obdržela dva anonymní dopisy s poštovním razítkem 12. a 27. prosince v Southamptonu, obsahující informace o místě, kde se pachatel nachází. Totožnost autora nebyla nikdy zjištěna a ve světle Hodgsonova následného zatčení policie rozhodla, že dopisy byly podvod [11] . Devět měsíců po vraždě, zatímco Hodgson byl ve vazbě na základě jiného obvinění [ap. 5] , policie obdržela dva rovněž anonymní telefonáty, jejichž obsahem bylo přiznání k vraždě de Simona. The Southern Daily Echo vydal následující prohlášení Portera: „Telefony přišly od muže, který nahlásil vraždu. Zanechal dojem vážně napjatého člověka a požádal o pomoc a radu. Povaha rozhovoru byla taková, že podle našeho názoru existuje možnost pravosti těchto hovorů “ [10] [cca. 7] .
Sean Hodgson, také známý jako Robert Graham Hodgson, se narodil v Tow Law v hrabství Durham . Jeho osoba se poprvé dostala do pozornosti policie 6. prosince 1979, kdy byl zatčen v Southamptonu za nesouvisející obvinění z krádeže vozidla [ap. 6] . Hodgson byl pak ve městě jen dva dny [ap. 6] . 7. prosince podal prohlášení, kde obvinil jiného člověka z vraždy. Tip se ukázal jako nepravdivý, protože indikovaná osoba měla první krevní skupinu [ap. 7] . 9. prosince byl Hodgson obviněn z krádeže a byl vzat do vazby. Byl několikrát vyslýchán detektivy v případu de Simon [ap. 7] . Jeho přítomnost v době vraždy zůstala nepotvrzená. Navíc měl druhou krevní skupinu [ap. 7] .
Hodgson vyrůstal ve velké rodině, v jedenácti letech skončil v juvenilní kolonii [20] [21] . Jeden z jeho spolužáků však Hodgsona popsal jako normálního teenagera, jehož zatčení šokovalo jeho blízké [22] . Před svým zatčením, Hodgson byl „vícekrát odsouzen za nečestnost a podvody a trestné činy motorových vozidel. Jedno z odsouzení bylo spojeno s nedovoleným stykem, druhé s držením zbraně. Nebylo však odsouzeno za násilné trestné činy. Bezpochyby i tehdy to byl problémový člověk, který si v minulosti vážně ublížil “ [cca. 8] . Následně se ukázalo, že v roce 1978 navštívil kliniku poté, co prošel několika případy předávkování. Specialisté hovořili o přítomnosti „vážné poruchy osobnosti“ [cca. 9] a nazval ho „nutkavým lhářem“ [ap. 8] [cca. 10] . 16. května 1980 se přiznal ke krádeži v Southamptonu a byl propuštěn na podmínečnou kauci [ap. 5] . 4. června byl zatčen v Londýně , kde byl obviněn z dalších trestných činů. Dne 14. července téhož roku byl odsouzen ke třem letům vězení. Během procesu se přiznal ke spáchání „velkého počtu relativně méně závažných trestných činů“ [cca. 11] , i když je zjevně nemohl spáchat všechny - některé ze zmíněných trestných činů byly spáchány během jeho pobytu ve vazbě [ap. 5] .
11. prosince 1980 podal Hodgson žádost o setkání s knězem, otcem Frankem Moranem [16] . Přiznal se Moranovi, že měl noční můry, a tvář ženy, kterou zabil, ho „nadále navštěvovala“ [cca. 12] [přihláška 9] [16] . Hodgson hovořil o jisté další vraždě, která se odehrála v Southamptonu v loňském roce, a „obzvláště ho to znepokojovalo, protože k ní došlo v den výročí de Simonovy smrti“ [ap. 9] [cca. 13] . Následujícího dne zopakoval doznání vězeňskému dozorci [ap. 10] a po nějaké době napsal poznámku, kde zejména řekl: „...teď lituji, že nejsem mrtvý já, ale muž, kterého jsem zabil v hospodě Tom Tackle ... spáchal jsem vraždu , nevím proč. Takže jediné, co mohu říci, je ať se stane spravedlnosti." [ap. 11] [cca. čtrnáct]
Během následujících dvou týdnů Hodgson učinil další přiznání. Byl přesunut do Southamptonu; tam Hodgson vyšetřovatelům přesně ukázal, kde se zbavil některých de Simonových [ap. 12] . V těchto letech nebyl zvukový záznam policejních výslechů proveden ve všech případech a do roku 2009 zůstala velká část původního policejního materiálu v případu neodhalena [23] . Je však známo, že v Hodgsonově svědectví byly detaily, které mohly být známy pouze osobě odpovědné za zločin nebo vyšetřovatelům de Simon [ap. 13] . Přestože vražda vzbudila zájem novinářů, policie mnoho významných podrobností případu utajila [ap. 14] . U soudu byly tyto podrobnosti nazývány "tajnými detaily" [ap. 15] [cca. 15] . Není také známo, zda vyšetřovatelé poskytli některé z těchto podrobností samotnému Hodgsonovi [ap. 13] [přihláška 15] .
25. prosince Hodgson napsal další přiznání, v němž tvrdil, že zabil muže v londýnské čtvrti Covent Garden . 27. prosince oznámil vraždu homosexuála v bytě na severu britské metropole. Vyšetřovací úkony ukázaly, že doznání byla falešná – žádný z těchto trestných činů nebyl spáchán [ap. 16] .
| " | Rád bych porotě řekl, že nemohu jít do svědecké lóže, protože jsem patologický lhář . Za druhé, nezabil jsem Terezu de Simon. Za třetí, kdykoli mě policie přivedla na stanici, a to bylo mnohokrát, křivě jsem se přiznal ke zločinům, které jsem nespáchal, a proto nechodím na kazatelnu. | » |
Soud s de Simonem se konal u soudu ve Winchesteru v roce 1982 [ap. 18] . Slyšení trvala 15 dní, během nichž se Hodgson rozhodl nevypovídat ani být křížově vyslýchán.
Hodgsona zastupoval Robin Gray QC . Když se obrátil k porotě, vysvětlil, že nutkavé lži klienta vedly k uznání dvou set zločinů, mezi nimiž byly vraždy, které nikdy nikdo nespáchal [2] . Podle obžaloby Hodgson „pod vlivem alkoholu vtrhl do auta zavražděné ženy s úmyslem ji ukrást, ale pak usnul na zadním sedadle. Když se oběť vrátila do auta, položila tašku na zadní sedadlo a udeřila [ho]. Chytil ji zezadu za svetr, zkroutil ho a uškrtil, a když byla mrtvá nebo umírala, znásilnil ji a strhl z ní spodní prádlo a punčochy takovou silou, že se jedna polovina punčocháčů utrhla z druhé. Poté z místa činu odešel a sebral některé věci oběti.“ [ap. 19] [cca. 17] Obžaloba se silně spoléhala na Hodgsonova vlastní přiznání. 5. února v 11 hodin se porota odebrala k projednání verdiktu. Verdikt o vině byl vynesen ve čtvrt na čtyři téhož dne [ap. 17] .
Soudce Sheldon Hodgsonovi řekl: „Toto je verdikt, se kterým plně souhlasím. Nepochybuji o tom, že jsi byl vinen tímto strašlivým, strašným zločinem - vraždou této dívky “ [16] [cca. 18] .
OdvoláníHodgson podal odvolání, ale kvůli jeho přiznáním, možné znalosti „tajných detailů“ a odmítnutí vystoupit u soudu byla žádost zamítnuta [ap. 20] : „V roce 1998 právníci zastupující v té době navrhovatele podali dotaz na Forenzní vědeckou službu , aby zjistili, zda jsou k dispozici fyzické důkazy související s vraždou. Tato žádost byla pravděpodobně vznesena proto, aby se zjistilo, zda je možný další výzkum. Žádost se nezdařila. Odpověď Forensic Medical Scientific Service, jak nyní víme, byla, že žádný z fyzických důkazů nepřežil. [Cca. 19] Zdravotní stav Hodgsona, který byl tehdy ve vězeňské nemocnici, se výrazně zhoršil a právník, zbavený dalších pokynů, přestal na žádosti pracovat [19] .
Hodgson dál mluvil o své nevině. Ve Spojeném království mohou osoby odsouzené k doživotnímu trestu za vraždu požádat o radu pro podmínečné propuštění až po uplynutí pevně stanovené doby, v průměru 14 let [24] . Systematické výroky odsouzených o jejich vlastní nevině jsou však považovány za „spolehlivý indikátor pokračujícího rizika [recidiva]“ [25] [cca. 20] , takže takovým vězňům je odepřeno podmínečné propuštění [25] .
V březnu 2008 Hodgson odpověděl na inzerát v Inside Time , určený vězňům: článek zveřejněný právníky kanceláře Mayfair Julian Young and Co. , který se specializoval na vyřizování odvolání [26] [27] . Při převzetí případu se právníci potýkali s řadou obtíží. Konkrétně Rag Chand strávil čtyři měsíce hledáním výtěrů vzorků , o kterých Forenzní vědecká služba tvrdila, že byly zničeny nejméně před deseti lety [19] [27] .
Protože policie tvrdila, že v případu ztratila dokumenty a hlavní vyšetřovatel už nebyl naživu, Chand se silně spoléhal na výstřižky z novin z tohoto období [19] [23] . Chand, který Hodgsona obhajoval pro bono , o jeho aktivitách řekl: „Toto hledání se stalo nejtěžší věcí, se kterou jsem se v osobním i profesním životě setkal. Bylo to jako hledat jehlu v kupce sena. Strávil jsem měsíce honbou za falešnými stopami a nemilosrdnou byrokracií, ale nebyl jsem připraven to přijmout, protože můj instinkt mi říkal, že vzorky se někde najdou. Vydržel jsem, protože můj šestý smysl mi řekl, že něco není v pořádku.“ [19] [28] [cca. 21] Po nějaké době bylo pátrání po Chandovi úspěšné: v jedné z průmyslových budov v regionu Midlands byl nalezen archiv s důkazy - "zřejmě byli zapomenuti" [19] [cca. 22] . Archiv obsahoval mimo jiné všechny vzorky odebrané patologem v prosinci 1979. V prosinci 2008 korunní prokuratura informovala Hodgsonovy právníky o prvních výsledcích DNA. 30. ledna následujícího roku bylo definitivně rozhodnuto, že sperma na tamponech z roku 1979 nepatří Hodgsonovi [ap. 21] [1] .
Ospravedlnění a osvobozeníPřípadem se ujala Komise pro přezkum trestních věcí . Dne 26. února 2009 Zvláštní trestní oddělení Korunní prokuratury informovalo komisaře, že orgán nebude zasahovat do odvolání. Případ se dostal k odvolacímu soudu , který rozsudek zrušil kvůli výsledku analýzy DNA. Rozsudek ze dne 18. března 2009 vynesl hlavní soudce Igor Judge. Došlo k závěru: „Toto rozhodnutí ponechává [nezodpovězené] některé důležité otázky otevřené. Snad nejdůležitější z nich je, že nevíme, kdo zesnulou dívku znásilnil a zabil. Můžeme doufat ve jménu navrhovatele a rodiny zavražděné dívky, že jejího vraha bude možné identifikovat a postavit před soud. Ale jediné, co teď můžeme udělat, je zrušit verdikt. Proto se ruší. Stěžovatel bude zproštěn obžaloby. Žádný jiný proces nebude. [ap. 22] [cca. 23]
Hodgson, nespravedlivě vězněný na 27 let, opustil Královský soudní dvůr se svým bratrem Peterem [27] . Robin Grey, Hodgsonův právník u soudu v roce 1982, se s osvobozeným mužem setkal a potřásl si s ním rukou [19] . Gray řekl: „Jako člověk jsem rád, že už nemáme trest smrti . Jako obhájce jsem ho nedostal ven a cítím z toho hořkost.“ [19] [cca. 24]
Hodgson si odpykal nejdelší trest ze všech neprávem odsouzených britských občanů [2] . Mohl počítat s odškodněním ve výši jednoho milionu liber [1] [2] nebo dokonce s velkou finanční částkou [2] . Z iniciativy dvou britských poslanců , kteří chtěli v této věci překonat byrokratickou byrokratickou zátěž, obdržel kompenzační fond průběžnou platbu ve výši 250 tisíc liber [29] . Fond měl právní ochranu proti jednání všech druhů podvodníků [3] . Poté, co strávil dlouhou dobu ve vězení, Hodgson začal trpět schizofrenií a depresivní poruchou . Zatímco byl uvězněn, jeho identita byla ukradena , což mu ztěžovalo přístup k pojištění a právům na bydlení [27] .
Zatčení v prosinci 2010V prosinci 2010 byl Hodgson znovu uvězněn, zatímco čekal na soud za sexuální napadení 22leté ženy s vývojovým zpožděním . Zločin byl spáchán v durhamském městě Bishop Auckland v srpnu 2010 [30] [31] [32] . 3. března 2011 se Hodgson u korunního soudu v Durhamu přihlásil k odpovědnosti za nějaký sexuální kontakt, ale popřel obvinění ze znásilnění. David Crook, zastupující obžalobu, uvedl, že neexistují žádné důkazy o násilí, což vedlo k tomu, že předmět byl stažen. Hodgsonův právník Julian Young řekl: „Neoprávněné uvěznění mého klienta na 27 let mělo zničující dopad na jeho život, protože byl zproštěn obvinění z vraždy, kterou nespáchal, [a zažil] řadu osobnostních problémů, včetně určitého stupně alkoholu . zneužívání ." [Cca. 25] Hodgson zůstal nějakou dobu ve vazbě, protože soudce Justice Prince si přál vidět zprávy o potenciálním nebezpečí podezřelého [33] . 13. května 2011 byl Hodgson odsouzen ke třem letům nucených prací [34] . Protože byl Hodgson v izolaci 156 dní, soudce mu nabídl propuštění z trestu výměnou za psychiatrickou léčbu. V reakci na to Martin Heslop QC, který Hodgsona hájil, uvedl, že klient byl pobouřen prací kriminálního systému a nabídku odmítl [35] .
27. října 2012 zemřel Sean Hodgson na emfyzém [36] .
Verdikt v případu de Simon byl revidován kvůli vzniku nových vyšetřovacích metod souvisejících se studiem DNA podezřelého. Tyto vyšetřovací akce, které se dotkly i dalších dlouholetých kriminálních případů, vešly ve známost jako Operace Iceberg . 25. března 2009 hlavní detektivní inspektor Phil McTavish, který vedl vyšetřování, uvedl, že DNA vraha nebyla nalezena v národní databázi [23] . McTavish řekl: „Řada klíčových svědků již byla nalezena a byli vyslechnuti a spolupracují při vyšetřování. V tuto chvíli byly všechny testované osoby vyloučeny [ze seznamu podezřelých] na základě jejich profilu DNA. Vyzkoušíme tolik lidí, kolik budeme považovat za nutné." [23] [cca. 26] 11. srpna téhož roku McTavish oznámil, že identita hlavního podezřelého byla zjištěna. "Zatímco práce na shromáždění maximálního množství důkazů DNA pokračuje, žádající tým je přesvědčen, že je na správné cestě a doufejme, že může být blízko vyřešení této třicet let staré vraždy" [37] [cca. 27] .
Podezřelý, později identifikovaný jako David Lace, byl objeven při hledání DNA. Profil vraha se překrýval s profilem příbuzného podezřelého. Další vzorek byl odebrán od jiného příbuzného, který nebyl uveden v databázi – podobná metoda je známá jako „family search“ ( anglicky familial search ) [38] . Policie původně odmítla prozradit totožnost nového podezřelého; orgány činné v trestním řízení uvedly pouze to, že v roce 1988 tento muž spáchal sebevraždu a v roce 1983 se podezřelý ve vazbě na základě jiných obvinění přiznal k vraždě de Simona - doznání bylo učiněno rok a půl po Hodgsonově sebeobvinění. Dne 12. srpna 2009 bylo tělo podezřelého pohřbeného v Portsmouthu exhumováno za účelem srovnání profilu DNA – testování ukázalo přesnou shodu. McTavish řekl: "Tyto důkazy potvrzují [Laceovu] účast na znásilnění a vraždě Teresy de Simonové a v souvislosti s tímto případem nehledáme nikoho jiného." [6] [cca. 28] Podle mluvčího hampshirské policie byl průlom ve vyšetřování umožněn pouze rozvojem forenzních věd. Bylo také oznámeno, že testování bude trvat šest týdnů, poté by mohly být materiály předány Korunnímu státnímu zastupitelství. Návštěvníci hřbitova v Portsmouthu tvrdili, že nikdo nesledoval hrob exhumovaného; nebyl tam ani náhrobek [39] .
Policie uvedla, že od Hodgsona se k činu přiznalo sedm lidí, včetně nového podezřelého. Podle Hodgsonova právníka Juliana Younga byla tato přiznání pro vyšetřování nesmírně důležitá – mohla přispět k dřívějšímu propuštění jeho klienta. Young byl podle vlastního vyjádření šokován nečinností policie v této věci. „Pokud se tato přiznání skutečně nedostala do pozornosti policie nebo nebyla předána právnímu týmu pana Hodgsona nebo mně jako odvolacímu zástupci, je to překvapivé a docela nešťastné. To může vyvolat vážné otázky o policejních praktikách a jejich neschopnosti či neochotě zveřejnit důkazy. Nevěděl jsem, že se přiznalo sedm lidí. To by byl vysoce relevantní důkaz." [39] [cca. 29]
David Andrew Lace, vlastním jménem David Andrew Williams, se narodil 2. září 1962 v Portsmouthu a strávil mnoho let v lékařských a nápravných zařízeních. Byl charakterizován jako samotář s agresivní povahou [40] . Jakmile byl v pěstounské rodině jako dítě, přijal příjmení svých nových rodičů [41] .
V listopadu 1977 byl patnáctiletý Leys poprvé odsouzen - byl obviněn z vloupání. V letech 1977-1984 byl odsouzen ještě šestkrát. V srpnu 1978 soud umístil Leyse do nucené péče: mladý muž musel být pod dohledem až do jeho osmnácti let. V lednu 1980 byl shledán vinným ze dvou trestných činů, včetně krádeže majetku z jeho pronajatého bytu, krádeže, ke které došlo noc před de Simonovou vraždou. Po spáchání několika krádeží v Portsmouthu byl Leys odsouzen na rok a půl vězení. Po propuštění po devíti měsících se znovu dopustil loupeže, za kterou byl odsouzen na pět let a devět měsíců. Leys si odpykal trest ve věznici Dartmoor [40] .
V červenci 1987 byl propuštěn z vězení. Lace se usadil poblíž v devonském městě Brixham a v roce 1988 se vrátil do Portsmouthu, aby viděl svou rodinu. Naznačil, že byl deprimován minulostí a v prosinci 1988 se Lace vzdal svých věcí a odešel z práce. Jeho přátelé ho viděli naposledy 7. nebo 8. prosince; Dne 9. ho hospodář našel mrtvého. Pitva odhalila řezné rány na zápěstích zemřelého. Bylo také odhaleno, že Lace si vzal prášky proti bolesti a přetáhl si přes hlavu igelitový sáček. Smrt nastala v důsledku uškrcení a koroner rozhodl, že šlo o sebevraždu. 20. prosince 1988 byl Leys pohřben na hřbitově Kingston ve svém rodném městě [40] . Po zjištění, že DNA vraha je podobná DNA jednoho z Leisových příbuzných, si policie vyžádala vzorek od Endriny Fosterové, Davidovy biologické sestry. Vzorek také ukázal částečnou shodu s DNA pachatele [41] [42] . V roce 2009 proběhla již zmíněná exhumace Leysova těla [43] .
Korunní žalobce pro Hampshire a Isle of Wight uvedl, že shromážděné důkazy budou dostatečné k tomu, aby byly Leys obviněny. Zároveň podotkl, že Leyse neuznává vinným – takové rozhodnutí podle něj může učinit pouze porota [6] .
Leysovo přiznáníLeys se přiznal k vraždě de Simon dne 17. září 1983 a chronologii událostí uvedl následovně: 4. prosince 1979 opustil penzion v Portsmouthu, ukradl odtud batoh a hotovost a šel pěšky do Southamptonu. Když Savage vysadil de Simone, byl před hospodou. Jakmile poškozený nastoupil do auta, přistoupil k autu, zaklepal na sklo a zeptal se na čas. Pak se násilím dostal do prostoru pro cestující, sedl si na sedadlo řidiče vedle de Simona a zavřel dveře. Zbavil de Simone příležitosti k útěku, sexuálně ji napadl a dívku uškrtil bezpečnostním pásem spolujezdce. Vzal jí tašku a šperky a pak se asi deset minut skrýval. Nakonec se dostal na nádraží, kde chytil vlak do Portsmouthu .
Leys se dopustil chyby při popisu některých okolností, zejména de Simonova auta a oblečení [45] , v souvislosti s nimiž policie nevěnovala jeho výpovědi náležitou pozornost. Dokument byl umístěn do složky spolu s dalšími přiznáními a Hodgsonův právní tým se o jeho existenci nikdy nedozvěděl [45] .
Hledání šperkůLace ve své výpovědi také zmínil, jak se zbavoval de Simonových klenotů tím, že je hodil na železniční násep pod Copnor Bridge v Portsmouthu. V září 2009 tým šesti policistů britské dopravní policie prohledával místo dva dny ve snaze najít de Simonovy věci [46] [47] . Navzdory tomu, že v oblasti pátrání probíhaly výkopové práce a nález šperků se zdál nepravděpodobný, detektivové pátrání schválili a snažili se udělat vše pro to, aby se nemovitost vrátila Tereziným rodičům. Šperky nebyly nikdy nalezeny a McTavish shrnul pátrání: „Je známo, že v letech po vraždě Terezy byla oblast kolem železniční trati mnohokrát poškozena a obnovena, ale stále zůstala pravděpodobnost, že věci zůstaly nedotčené. . I když jsme nebyli schopni získat věci, které používala Tereza nebo podezřelý, bylo důležité, abychom udělali vše, co je v našich silách, abychom prošetřili tento poslední aspekt případu." [47] [cca. třicet]
Dne 16. září 2009 byl případ předložen Nezávislé policejní komisi pro stížnosti . Úřad musel určit, zda lze při prvním vyšetřování potvrdit pochybení policie nebo nedbalost v souvislosti s přiznáním Leyse z roku 1983 a žádostí právníků Hodgson z roku 1998 o zkoumání fyzických důkazů [48] . Vedoucí kriminálního oddělení Southampton Shirley Dynnell oznámila, že věc byla dobrovolně postoupena komisi z iniciativy hampshirské policie [48] .
Komisař pro jihovýchod země Mike Franklin 28. října oznámil, že projednávání této záležitosti bylo dokončeno. Mnoho vyšetřovatelů v případu de Simon již nebylo naživu a navíc nové vyšetřování „by nebylo užitečné při identifikaci oblastí odpovědnosti nebo příležitostí ke zlepšení, protože čas uplynul“ [48] [cca. 31] . Komise však schválila určité procedurální změny, podle kterých jsou nyní všechny fyzické důkazy uchovávány až do konce funkčního období vězně [48] .
Podle Juliana Younga úřady nepodporovaly proces Hodgsonovy adaptace na život ve volné přírodě [49] . Vězni, kteří sloužili dlouhodobě, se přitom do společnosti začleňují velmi pomalu [49] . „Člověk, který je propuštěn po zrušení rozsudku, nedostává stejnou úroveň podpory; Sean byl fakticky propuštěn jedinou platbou 46 liber. A to je vše“ [49] [cca. 32] . Získání jakékoli další kompenzace zahrnuje složité postupy [49] . Vláda hradí ubytování a stravování vězňů z jejich kompenzačního fondu [49] . Výsledkem je, že mnoho obětí justičního omylu může přežít pouze ze sociálních dávek [49] .
O nedostatku materiální podpory propuštěným hovořil i nespravedlivě odsouzený Jerry Conlon , který strávil 15 let ve vězení [50] . Po zkušenostech s útrapami vězeňského každodenního života se člověk „ztratí“ [cca. 33] obecně [50] . Takoví lidé často přemýšlejí o sebevraždě nebo se ji pokoušejí spáchat, trpí záchvaty paniky , nočními můrami, užívají psychoaktivní látky [50] . „Většina lidí propuštěných po justičním omylu se nakonec stane samotáři, jejich manželství se rozpadají, nekomunikují s dětmi, stávají se drogově závislými a alkoholiky, předčasně zemřou [50] [cca. 34] .
Po Hodgsonově propuštění se v britské společnosti rozhořela diskuse o trestu smrti, konkrétně o jeho chybném uplatňování [51] . Mluvčí Amnesty International Neil Durkin pro The Daily Telegraph řekl : „Měli jsme velmi nešťastný případ Seana Hodgsona, muže z Hampshire, který skončil za mřížemi na 27 let, v neposlední řadě proto, že státní zastupitelství mlčelo o důkazech o osvobozujících DNA, které ho mohly osvobodit. o dekádu dříve. Byl zcela nevinný, v žádném případě neměl být uvězněn a na odchodu se přidal k těm, kteří byli nakonec zachráněni z jejich vězeňského údělu“ [51] [cca. 35] . Derkney popsal případ Hodgson jako „varování před přesvědčením, že soudnictví se nikdy nemýlí“ [51] [cca. 36] .
Odvolací soud pro Anglii a Wales. Queen vs Robert Graham Hodgson.