Žízeň

Žízeň
Hlavní konflikt: Arabské dobytí Střední Asie

Transoxiana v 8. stol
datum 724
Místo poblíž Khujand (moderní Tádžikistán )
Výsledek Turgesh vítězství
Odpůrci

Umajjovský chalífát

Turgešský kaganát

velitelé

Muslim ibn Said al-Kilabi

Suluk

Ztráty

velmi vysoká [1]

neznámý

Den žízně ( arabsky ﻳﻮﻢ طشلع ‎, Yawm al-aṭash ) je název tradičně používaný v arabské historiografii v souvislosti s bitvou, která se odehrála v roce 724 mezi Turgešským kaganátem a Umajjovským chalífátem na březích řeky Transoxiana . . Umajjovská armáda pod vedením muslima ibn Saeed al-Kilabi vedla kampaň v údolí Ferghanakdyž jsem se dozvěděl o postupu Turgeshů. Arabové okamžitě zahájili spěšný ústup do Jaxartu, pronásledovaný türgeshskou jízdou. Po 11 dnech se umajjovská armáda dostala do Jaksartu, kde byla vtěsnána mezi Turgeše a vojska místních knížat. Arabům se však podařilo prorazit a překročit řeku u Khujand . Porážka Umajjovců vedla ke zhroucení muslimské vlády nad většinou regionu, který až do roku 740 zůstal sporným územím mezi Araby a Türgesh.

Pozadí

Oblast Transoxiana (arabsky „Maverannahr“) dobyl umajjovský velitel Kuteiba ibn Muslim za vlády chalífy al-Walida I. (705-715), po arabských výbojích Persie a Chorásánu v polovině 7. století [ 2] . Ale loajalita původního íránského a turkického obyvatelstva a autonomních místních vládců zůstávala pochybná. V roce 719 místní princové požádali Číňany a jejich turecké vazaly o vojenskou pomoc proti chalífátu [3] . V roce 720 zahájili Türgeshové sérii útoků proti muslimům v regionu. Umajjovští guvernéři zpočátku uspěli v potlačování a lokalizaci nepokojů, ačkoli kontrola nad údolím Ferghana byla ztracena [4] .

Expedice proti Ferganě

V roce 723 byl al-Harashi nahrazen jako guvernér muslim ibn Said al-Kilabi, který se na konci příštího roku rozhodl zahájit výpravu k dobytí Ferghany. Arabové se setkali s obtížemi ve velmi raných fázích kampaně, když se objevily zprávy o nástupu nového chalífy Hišáma ibn Abdul-Malika a jmenování nového guvernéra Iráku Chálida al-Kásrího . To vyneslo do popředí dlouhodobou rivalitu mezi arabskými kmeny Khorasan: jemenské jednotky v Balchu se zpočátku odmítaly připojit k ofenzívě, protože očekávali, že se al-Kilabi (který pocházel ze severoarabského prostředí) brzy vzpomene. Teprve poté , co Nasr ibn Sayyar vedl proti nim mudarské (severoarabské) jednotky a porazil je u Barukanu, se Jemenci připojili k al-Kilabiho armádě. , v němž ho vyzval, aby pokračoval v ofenzivě, dokud jeho místokrál, Khalidův bratr Asad , nedorazí do Chorásánu. 4000 bojovníků z jemenského kmene Azd však muselo být z armády staženo pro nespolehlivost [5] .

Al-Kilabi vedl svou armádu podél údolí Jaksart do údolí Fergana. Při dobývání místních pevností se Umajjovská armáda dozvěděla, že proti nim postupuje türgeshský kagan Suluk s armádou silnější než jejich vlastní. Muslimská armáda odmítla pokračovat v tažení a ustoupila na jih tak rychle, že za jeden den urazila vzdálenost rovnající se třem dnům obvyklé trasy [6] . Druhý den poté, co Arabové překročili Wadi el-Subuh, je Turgeshova armáda dostihla a zaútočila na druhý tábor, zřízený Abdulláhem ibn Abi Abdalláhem odděleně od hlavních sil. Arabové a jejich sogdianští spojenci utrpěli těžké ztráty. Mezi zabitými byl i bratr vládce Samarkandu Gurak , ale přesto se jim podařilo útok odrazit [7] .

Arabové pokračovali v ústupu dalších osm dní, neustále na ně útočila turgeshská jízda, která je pronásledovala. Devátého dne dorazili do Yaksartu, ale zjistili, že jim cestu blokují jednotky místních knížectví Shash a Ferghana a zbytky sogdských rebelů, které porazil Said al-Kharashi . Arabové se na noc utábořili a v přípravě na bitvu spálili celý svůj vlak se zavazadly, údajně v hodnotě jednoho milionu dirhamů . Následujícího dne se navzdory akutní žízni a sevření mezi Türgesh v týlu a transoxianskými jednotkami z fronty podařilo zoufalým Arabům prorazit nepřátelské linie a překročit Jaxarth. Jak píše al-Tabari , když dorazili do relativně bezpečného Chudžandu , "trpící hladem a vyčerpáním, vojáci se v nepořádku rozptýlili." Tam bylo vedení armády oficiálně předáno Abd al-Rahman ibn Naim al-Ghamidi, který vedl zbytky armády zpět do Samarkandu [8] .

Důsledky

Porážka arabské armády a utrpěné oběti katalyzovaly téměř kolaps muslimské vlády v Transoxianě během několika příštích let [9] . Podle skotského orientalistického historika Hamiltona Gibba „to byla prakticky poslední útočná výprava Arabů do Transoxiany na dalších 15 let. Mnohem důležitější však byla rána, kterou porážka zasadila prestiži arabských zemí. Role byly obráceny; od nynějška byli Arabové v defenzivě a byli postupně vyhnáni ze zemí za řekou Oxus[10] . Nový umajjovský guvernér Asad al-Qasri po několik příštích let nepřetržitě vedl kampaň proti Türgeshům a rebelům, ale nepřinesly mu žádné hmatatelné výsledky. Asad se pokusil získat podporu místních vládců tím, že na nějakou dobu zrušil placení daní místními mawali , ale tato politika byla odmítnuta samotnými Araby a zrušena Assadovým nástupcem Ašrámem ibn Abdalláhem as-Sulámím [11] . To vedlo k všeobecnému povstání v Transoxianě v roce 728, kdy s pomocí türgeshské vojenské síly byli Arabové vyhnáni téměř z celého regionu . Poté zůstala Transoxiana sporným regionem, kde se neustále bojovalo, dokud Arabové nezískali své pozice během kampaní Nasr ibn Sayyar v letech 739-741, který využil kolapsu Türgesh Khaganate a obnovil arabskou vládu v regionu. [12] .

Poznámky

  1. Sykes, 2014 , str. 117.
  2. Blankinship, 1994 , pp. 19, 29-30; Gibb, 1923 , str. 29-58.
  3. Blankinship, 1994 , pp. 109-110.
  4. Blankinship, 1994 , pp. 125-126; Gibb, 1923 , str. 61-65.
  5. al-Ṭabarī, 1989 , pp. 13–14; Blankinship, 1994 , s. 126; Gibb, 1923 , str. 65.
  6. Gibb, 1923 , str. 65; al-Ṭabarī, 1989 , pp. 14–15; Blankinship, 1994 , pp. 126–127.
  7. Gibb, 1923 , str. 65; al-Ṭabarī, 1989 , s. patnáct.
  8. al-Ṭabarī, 1989 , pp. 15–16; Blankinship, 1994 , s. 127; Gibb, 1923 , str. 65–66.
  9. Blankinship, 1994 , s. 127; Hawting, 2000 , str. 85; Shaban, 1979 , str. 106.
  10. Gibb, 1923 , str. 66.
  11. Blankinship, 1994 , pp. 127–128; Gibb, 1923 , str. 67–70; Shaban, 1979 , str. 107.
  12. Blankinship, 1994 , pp. 128, 176-185.

Literatura