Dreyfusova aféra

Dreyfusova aféra  je proces z prosince 1894 ve Francii a následný společenský konflikt (1896-1906) v případě špionáže pro Německou říši důstojníka francouzského generálního štábu, Žida z Alsaska (tehdy území Německa) kapitán Alfred Dreyfus (1859-1935), degradovaný vojenským soudem a odsouzený k doživotnímu vyhnanství s pomocí falešných dokumentů a v důsledku silných antisemitských nálad ve společnosti . Případ se setkal s velkým ohlasem veřejnosti a sehrál významnou roli v dějinách Francie a Evropy na konci 19. a na počátku 20. století.

Historie

Tajná spolupráce v roce 1894.

20. července 1894 se major francouzské armády Marie Charles Ferdinand Walsen Esterhazy objevil v kanceláři německého vojenského atašé v Paříži, podplukovníka Maximiliana von Schwarzkoppen , údajně za účelem získání víza.

Vzápětí však s odkazem na naléhavou potřebu peněz nabídl atašé podrobné informace o francouzském mobilizačním plánu – plánu XIII. Pokud bude ověření jím poskytnutých informací úspěšné, bude připraven počínaje 15. srpnem tajně předávat Němcům informace, například plán na přesun francouzského dělostřelectva, popis děla ráže 120 mm modelu roku 1890, návrh průvodce polnímu dělostřelectvu a informace o záměru zahájit vojenské tažení na Madagaskar.

Krátký životopis:

Marie Charles Ferdinand Walsin Esterhazy (Charles Marie Ferdinand Walsin Esterhazy) se narodil v roce 1847 v rodině maďarských aristokratů. Poté, co udělal kariéru jako důstojník pěchoty, byl v roce 1879 přeložen do zpravodajské služby, kde se setkal s Maurice Weilem a Josephem Henrim. Vrátí se k pěchotě. 1882 - povýšen a jmenován velitelem 74. pěšího pluku.

Učinil několik kuriózních prohlášení, jako například perlu hozenou korespondentovi Tan v Londýně: "Vzdálenost mezi špionáží a kontrarozvědkou není o nic silnější než hedvábný papír."

Zemřel v roce 1923 v zahraničí.

Důstojník pěchoty, který byl ve zpravodajské službě. Jedná se o cynického a společenského člověka, který má známé téměř všude. Zejména tedy udržoval dobré vztahy s kapitánem Hippolytem-Solomon-Maurice Veilem a s majorem Josephem Henrim, se kterým se setkal, když všichni tři pracovali v řadách francouzské zpravodajské služby.

Tajná spolupráce: Pokračování.

Podplukovník Schwarzkoppen , který o Esterhazym ví, je nucen být opatrný a rozvážný. Jde o to, že jeho předchůdce von Guene byl v roce 1890 prohlášen za personu non grata a vyhoštěn z Francie pro své spojení s jím naverbovaným archivářem Boutonnetem, který sloužil v oddělení dělostřeleckého vybavení. Rozhodne se však přijmout návrh sukničkářky Esterhazy.

Podplukovník Schwarzkoppen byl oblíbencem žen, přes to všechno nepohrdal komunikací s muži; byl milencem své italské kolegyně Alessandry Panicardiové. Vzhledem k tělesnému spojení se tito dva zpravodajští důstojníci rozhodli získané informace vyměnit.

Francouzská tajná služba - ministerstvo statistiky a vojenského zpravodajství - s pomocí své agentky Marie Bastian ("srpen"), která pracovala jako hostující hospodyně na německé ambasádě, dostává informace o zrádci. Při úklidu od Schwarzkoppen najde „Augusta“ v odpadkovém koši nepodepsaný dopis, který upřesňuje informace o „produktu“, který se bude vyrábět v Německu. Tento dokument je předmětem pečlivé studie, jejímž výsledkem je seznam dvanácti podezřelých důstojníků. Po srovnávací analýze písma padlo podezření na autorství anonymního dopisu na kapitána francouzského dělostřelectva Alfreda Dreyfuse.

V situaci rostoucí špionážní mánie a krutého antisemitismu, který vládl ve vojenském prostředí Francie, se Žid Dreyfus ukázal jako obětní beránek. Zejména od chvíle, kdy ministr války generál Auguste Mercier , který byl opakovaně kritizován za své pravicové názory a jemuž se přezdívalo „ministr, kterého nelze na místě najít“, dostal příležitost ukázat, že je schopen trestat a trestat.

15. října 1894 byl Dreyfus zatčen a obviněn z tajné dohody s nepřítelem. O patnáct dní později ho antisemitský list Libr Parol triumfálně prohlásí za „zrádce“.

Ministr zahraničí Ganoto tomuto bordereau nevěřil a byl proti zahájení případu, ale neodvážil se trvat na svém a následně sehrál nejednoznačnou roli člověka přesvědčeného o své nevině, který však veřejně neprohlásil, že podporuje ministerstva nepřátelská vůči Dreyfus. Na výzvu náčelníka Druhého úřadu, plukovníka Sandera, majora Henriho a vojenského vyšetřovatele majora du Paty de Clam , ministr války Mercier důrazně mluvil ve prospěch předvedení Dreyfuse před vojenský soud.

Soud se konal v Paříži v prosinci 1894 za zavřenými dveřmi. Náčelník generálního štábu generál Boisdefre, jeho asistent generál Gonz, Paty de Clam, Henri a další důrazně trvali na Dreyfusově vině . Jediný vojenský posuzovatel, který považoval důkazy o Dreyfusově zradě za nedostatečné a nespolehlivé – Marten Freistatter byl v menšině, dalších šest a profesionální soudci uznali Dreyfuse vinným.

Treyfus prošel Dreyfusem jen proto, že byl vyloučen z trestů za politické zločiny. Dreyfus byl odsouzen za špionáž a velezradu k degradaci a doživotnímu vyhnanství v Cayenne . Ponížený a uražený prošel v lednu 1895 na nádvoří vojenské školy před početným publikem procesu degradace z hodnosti a byl odveden na Ďáblův ostrov .

Verdikt byl napaden. Projev plukovníka Picarda

Zatímco Dreyfus hnije v těžké práci na Ďáblově ostrově, Esterhazy pokračuje v práci pro Schwarzkoppen. Němci mu však stále nedůvěřují: „produkty“, o kterých se v Esterhazyho dopisech mluví, nejprve zaujaly, a pak se zdály nemyslitelné a dokonce podezřelé. Do duše německého vojenského atašé se proto začíná vkrádat pochybnost: ''Plní zpravodajský agent Esterhazy úkol dezinformace?''.

Aby vyřešil tuto pochybnost, Schwarzkoppen předstírá, že si neuvědomuje, že jsou zachycovány koncepty jeho korespondence, a nechává v odpadkovém koši útržek, který se později nazývá dopis zaslaný pneumatickou poštou: dokument, na kterém je jméno a major Esterhazyho adresa. Německý vojenský atašé to zdůvodnil následovně: pokud by byl Esterhazy ve skutečnosti zrádce, pak by ho francouzská rozvědka okamžitě zatkla a nebyly by žádné velké potíže, protože kvalita jeho informací byla téměř nulová. Pokud je Esterhazy dvojitým agentem francouzské rozvědky, můžete si být jisti, že bude i nadále tvrdošíjně vyhledávat kontakty s německou ambasádou.

Dokument z koše se skutečně dostal do rukou zpravodajských důstojníků z odboru statistiky a Vojenského zpravodajství.

V této době se tam změnil vůdce - v červenci 1895 plukovník Sander kvůli nemoci ustupuje podplukovníku Marie-Georges Picardovi, který stejně jako on (a navíc jako Dreyfus) pochází z Alsaska.

Picard začíná vyšetřování od nuly. Nakonec byl tento zkušený zpravodajský důstojník, pro kterého se Dreyfusova vina zdála nepochybná, do morku kostí šokován tím, jakou roli v tomto příběhu sehrál Esterhazy. Role, kterou velitelství odmítá uznat, protože se rovná vyjádření nedůvěry generálu Mercierovi.

V témže roce 1896 nový šéf zpravodajské kanceláře plukovník Georges Picard upozornil generála Gonze na téměř absolutní shodu rukopisu bordereau s rukopisem jiného důstojníka, majora Esterhazyho , který také vedl velmi široký životní styl. . Podplukovník Picard je od této chvíle v centru pozornosti, zvláště když se bez předchozího varování svých nadřízených rozhodl hájit Dreyfusovu nevinu u soudu.

Pak se stane podezřelým a jeho zástupce, major Henri, byl pověřen, aby ho sledoval.

Francie je rozdělena na dva tábory a Picard je nucen opustit armádu, ale nadále brání Dreyfuse a obviňuje skutečného zrádce Esterhazyho. Brzy byl Picard zatčen na základě obvinění z nezákonného převodu dokumentů a poslán do slavné pařížské věznice Sante .

Projev Émile Zoly

V listopadu 1897 podal bratr Alfreda Dreyfuse, Mathieu Dreyfus, formální obvinění proti majoru Esterhazymu jako autorovi bordereau. 11. ledna 1898 byl Esterhazy vojenským soudem osvobozen. Navíc bylo pro dosažení tohoto ospravedlnění uděláno vše, co bylo možné; dům obžalovaného nebyl ani prohledán a vojenské úřady přímo tlačily na soud tím směrem, kterým chtěly.

Poté, co francouzský spisovatel a novinář Emile Zola publikoval svůj slavný článek „Obviňuji“ v jednom z vydání Aurory, začíná vzrušená debata mezi „anti-dreyfusardy“, kteří podporují zájmy armády, a „dreyfusardy“, neboť u nichž jsou prvořadé zájmy spravedlnosti .

Rozdělení společnosti

Na straně obvinění je celá vojenská třída Francie, včetně ministrů války, celého generálního štábu, dále duchovních , nacionalistů a především antisemitů . Drtivá většina radikálů a socialistů se staví na Dreyfusovu stranu, ale ne všichni. Rochefort , který měl vždy špetku antisemitismu, ostře vystupuje proti Dreyfusovi, vstupuje do úzkých vztahů s jeho nepřáteli, podléhá jejich vlivu a nakonec rozhodně přechází do tábora antisemitských nacionalistů, ve kterém se setkává s jeho nedávným (v procesu z roku 1889) žalobcem, umírněným republikánem Quesnayem de Beaurepaire . Celá Francie je rozdělena na Dreyfusardy a antidreyfusardy, mezi nimiž se vede urputný boj. Mezi prvními byli tak slavní lidé tak rozdílní ve svých názorech jako spisovatelé Edmond Goncourt , Edmond Rostand , Anatole France , Marcel Proust , umělci Claude Monet , Camillo Pissarro , Paul Signac , herečka Sarah Bernard a mezi druhými spisovatelé Jules Verne , Maurice Barres , Leon Daudet , umělci Edgar Degas , Paul Cezanne , Henri Matisse [1] .

Důležitým faktorem při výběru pozice byla Dreyfusova národnost – přestože Francie byla evropskou zemí, která před více než 100 lety oficiálně uznala rovnost Židů [2] , byly v ní silné antisemitské nálady. Podle memoárů sionistického ideologa Theodora Herzla , když byl jako dopisovatel rakouských novin přítomen u civilní popravy Dreyfuse a slyšel dav skandovat: „Smrt Židům!“, tehdy se nad touto myšlenkou vážně zamyslel. přesídlení Židů do Palestiny [3] .

Politické strany pod vlivem této kauzy v letech 1898-1899 jsou znovu promíchány. Rozdíl v názorech na Dreyfusovu aféru odděluje včerejší přátele a stejně smýšlející lidi, přináší neshody do rodin. Pro některé je Dreyfus zrádcem, nepřítelem Francie a jeho příznivci jsou Židé, cizinci a lidé, kteří se zaprodali Židům, aby očernili čest francouzské armády; říci, že francouzský důstojník ( Ferdinand Esterhazy ) se zabýval tak špinavou záležitostí, jako je špionáž, znamená pomlouvat francouzské důstojníky. Pro jiné je Dreyfus částečně náhodnou obětí, která byla podezřelá jen proto, že byl Žid a nemilovaná osoba, částečně obětí zloby lidí, kteří jednali záměrně, aby chránili Esterhazyho a další. Obecně bylo rozdělení podobné tomu, které bylo o 10 let dříve mezi boulangisty a anti-boulangery, přičemž většina boulangerů byla anti-dreyfusardi a naopak. Svérázný postoj zaujal sociální demokrat Jules Guesde . Podle jeho názoru je Dreyfusova aféra vnitřní záležitostí buržoazie; ať tomu rozumí, ale dělníků se to netýká. Ged, podporovaný ze zahraničí W. Liebknechtem , našel v této otázce jen málo sympatií v řadách své vlastní strany; naopak Jean Jaurès , který za Dreyfuse působil jako rozhodný bojovník, se tím proslavil a výrazně posílil pozici socialistů.

Známý spisovatel Romain Rolland se raději nechal nad vřavou a poznamenal, že „ještě neměli čas získat žádné důkazy, křičeli sebevědomě a podrážděně o nevině svých spoluobčanů, o podlosti hlavního velitelství a úřady, které Dreyfuse odsoudily. I kdyby měli stokrát pravdu (a jednou stačilo, jen kdyby to mělo rozumné opodstatnění!), dokázaly vzbudit znechucení pro spravedlivou věc právě tím šílenstvím, které do toho bylo vneseno. Jules Verne se zpočátku ukázal být mezi antidreyfusardy (jeho syn byl naopak zapáleným obráncem Dreyfuse).

Podobně se vyjádřil i L. N. Tolstoj : „...Této události, která se bez ustání opakuje, aniž by věnovala něčí pozornost a nemohla být zajímavá nejen pro celý svět, ale dokonce ani pro francouzskou armádu, byla udělena poněkud mimořádný zájem tisku,“ napsal. A o pár řádků později uzavřel: „... Teprve po pár letech začali lidé ze sugesce přicházet k rozumu a chápat, že v žádném případě nemohou vědět, zda jsou vinni nebo nevinní, a že každý má tisíce případy, které jsou mnohem bližší a zajímavější než případ Dreyfus.“ Ve stejné době byl aktivním Dreyfusardem další ruský spisovatel A.P. Čechov , což byl jeden z důvodů jeho rozchodu s A. S. Suvorinem , jehož noviny Novoje Vremja zaujaly jasně protidreyfusardovský postoj. Takže v dopise A. A. Khotantsevovi ze dne 2.2.1898. A.P. Čechov píše: „Ptáte se mě, jestli si stále myslím, že Zola má pravdu. A já se tě ptám: opravdu o mně máš tak špatné mínění, že bys mohl byť jen na minutu pochybovat, že nejsem na straně Zoly? [čtyři]

Falešný proti Dreyfusovi. Přiznání a sebevražda Henriho

Právě v den, kdy se Zolův dopis objevil v Poslanecké sněmovně, proběhlo na toto téma šetření; Melunova vláda odpověděla příslibem, že Zolu postaví před soud a velkou většinou získala důvěru. V únoru 1898 a poté, po kasaci rozsudku (z formálních důvodů), podruhé, v červenci 1898, byl případ Zolova obvinění z urážky na cti projednáván v porotě; Zola byl shledán vinným a odsouzen k 1 roku vězení a pokutě 3000 franků ; podařilo se mu uprchnout do Anglie. U soudu v případu Zola předložil generál Pellier nový důkaz Dreyfusovy viny, konkrétně zachycený dopis od Schwarzkoppena italskému vojenskému agentovi Panizzardimu , který mluvil o „tomto Židovi“ (jméno je jen první písmeno D.). Dva další dopisy, také zachycené, hovořily o „tom šmejdě Dreyfusovi“. Tyto dopisy byly odkazoval se na jako “absolutní důkaz Dreyfusovy viny” Cavaignac , ministr války v Brissonově kabinetu , v řeči pronesené jím v poslanecké sněmovně 7. července 1898, v odezvě na interpelaci.

Cavaignacův projev udělal nejsilnější dojem; na návrh socialisty Mirmana , přijatého drtivou většinou, byl vyvěšen ve všech obcích Francie. Veřejné mínění bylo jednoznačně a zdálo se neodvolatelně nakloněno Dreyfusově odsouzení. Padělek dokumentů byl mezitím jasný již z toho, že jejich kompilátor, považujíc Schwarzkoppen za Němce, se úmyslně dopustil několika hrubých chyb proti pravidlům francouzského jazyka, zatímco Schwarzkoppen, pocházející z Alsaska, uměl plynně francouzsky.

Plukovník Georges Piccard veřejně prohlásil, že tento dokument (známý jako faux Henry ) padělal Henri ; za to byl Picard zatčen. O pár týdnů později měl pochybnosti i sám Cavaignac: Henriho (30. srpna) vyslechl a donutil ho, aby se k padělku přiznal. Henri byl zatčen a 31. srpna si ve vězení vzal život. Dreyfusova vina tak byla vážně zpochybněna; celá vojenská strana, všichni antisemité, však rezolutně trvali na svém a tvrdili, že Henri se dopustil padělku jen proto, aby zastavil agitaci, která hanobí čest francouzské armády. Na tomto základě stál i Cavaignac. Pod vlivem nálady veřejnosti se dokonce podařilo získat peníze na pomník na hrobě Henriho.

Brisson, který do té doby věřil, že Dreyfus je vinen, vyzval k obnovení procesu. Cavaignac odešel do důchodu; Generál Emil Zurlinden , který nastoupil na jeho místo, rovněž vyjádřil svůj nesouhlas s revizí případu a byl nucen rezignovat. 26. září se vláda jednomyslně vyslovila pro umožnění přezkoumání Dreyfusova případu a pro toto rozhodnutí se vyslovil i třetí ministr války ve stejném kabinetu, generál Charles Chanoine . Ale 25. října v Poslanecké sněmovně nečekaně pro své soudruhy z kabinetu vyjádřil přesvědčení, že Dreyfus je vinen, a v rozporu se všemi zvyklostmi oznámil svou rezignaci, aniž by na to premiéra upozornil. Pro kabinet to byla silná rána, která vedla k jeho rezignaci. Nový kabinet byl vytvořen Charlesem Dupuisem , s Charlesem Freycinetem jako ministrem války.

Novou skutečností byl Esterhazyho odchod do zahraničí a jeho prohlášení, že je autorem bordereau  ; anti-Dreyfusardi nechtěli tomuto prohlášení věřit a ujistili se, že bylo vyrobeno pro peníze. Trestní senát kasačního soudu uznal prokázané padělání jedné listiny za dostatečnou „novou skutečnost“ k přezkoumání rozsudku, který nabyl právní moci.

Kasační soud z roku 1899 a proces v Rennes. Dreyfus omilostněn

Při projednávání případu u kasačního soudu se ukázalo, že v kauze Dreyfus nebyl jeden, ale mnoho padělaných dokumentů, a že první rozsudek o vině byl vynesen na základě údajů oznámených soudcům při jejich projednávání. pokoj a nebyl ukázán ani obviněnému, ani jeho obhájci. Rozhodnutí kasačního soudu téměř zpečetilo osvobozující rozsudek. Druhé projednání případu vojenským soudem se konalo na podzim roku 1899 v Rennes . Veřejné vzrušení a napětí vášní dosáhly krajních mezí; během procesu byl dokonce učiněn pokus o život obránce Dreyfuse Fernanda Laboriho , který vyvázl s lehkým zraněním; pachatelé utekli. Svědky obžaloby bylo mimo jiné pět bývalých ministrů války (Mercier, Billo, Cavaignac, Zurlinden a Chanouan), generálové Boisdefre, Gonz, kteří bez uvedení důkazů trvali na Dreyfusově vině. Obhajoba trvala na zavolání Schwarzkoppen a Panicardi, ale to jí bylo odepřeno. Schwarzkoppen prostřednictvím tisku prohlásil, že obdržel dokumenty od Esterhazyho, a německá vláda zveřejnila oficiální prohlášení v Reichsanzeiger , že s Dreyfusem nikdy nejednala. Proces se protáhl od 7. srpna do 9. září 1899. Většinou 5 ku 2 hlasům soudců byl Dreyfus znovu shledán vinným, ale za polehčujících okolností, a odsouzen k 10 letům vězení. Tento verdikt udělal na Dreyfusovy příznivce bolestivý dojem; bylo poukázáno na to, že je-li Dreyfus vinen, pak jeho vinu nic nezmírňuje, a proto rozsudek svědčí o neupřímnosti soudců, kteří se chtěli zalíbit vojenské třídě a zároveň se smířit se svým svědomím s polehčujícími okolnostmi. Prezident Émile Loubet na návrh vlády ( Waldeck-Rousseau ) omilostnil Dreyfuse, který milost přijal, čímž proti sobě popudil mnoho svých podporovatelů, včetně jeho právníka Laboriho. Dreyfusovi stoupenci chtěli pokračovat v boji a trvali na tom, že Mercier a další budou postaveni před soud, ale Waldeck-Rousseauova vláda, aby věc navždy ukončila, představila návrh všeobecné amnestie pro zločiny spáchané v souvislosti s nebo o Dreyfusova aféra; návrh byl přijat oběma komorami (prosinec 1900). Pod amnestii se však Dreyfus sám nevešel, protože jeho případ posuzoval soud; právo domáhat se přezkumu je mu tak ponecháno (milost tomu nebrání). Poté nastal v Dreyfusově aféře dočasný klid.

Závěrečná revize. Dreyfus je zproštěn viny

V dubnu 1903 přečetl Jean Jaurès v Poslanecké sněmovně dopis generála Pelliera Cavaignacovi, napsaný 31. srpna 1898, tedy po Henriově sebevraždě, která se mu dostala do rukou, a v němž Pellier hovořil o nečestných podvodech v Dreyfusech. aféra. Tím začala nová kampaň. Brisson mluvil ostře o bezskrupulózním chování v celém tomto příběhu Cavaignaca, který před ním zatajil premiéru, tento dopis od Pelliera, protože skrýval mnoho dalších věcí, včetně svých pochybností o pravosti Schwarzkoppenova dopisu, který, jak je dnes známo , v něm vznikl nejpozději 14. srpna 1898, zatímco Henri byl vyslýchán až 30. srpna. V roce 1903 se ministr války v Combeově kabinetu , generál André , seznámil s Dreyfusovou záležitostí a byl toho názoru, že je třeba ji znovu zvážit. V listopadu 1903 podal Dreyfus novou kasační stížnost a případ se přesunul k novému procesu kasačního soudu. V březnu 1904 nařídil kasační soud dodatečné vyšetřování a 12. července 1906 nový proces shledal Dreyfuse zcela nevinným; všechna obvinění proti němu byla stažena a byl znovu zařazen do armády a v roce 1918 byl vyznamenán Řádem čestné legie .

Nakonec obránci Dreyfuse... dosáhli úplné rehabilitace nevinně pomluveného kapitána. A právě v tu chvíli se ruský vojenský agent Muravyov objevil v kompletní uniformě před novým ministrem války - generálem Andre, chráněncem Dreyfusardů, a řekl, že represe proti antidreyfusardům, které již v armádě začaly, mohou ovlivnit přátelské vztahy s Francií ruské carské armády.

Muravjovův rozhovor s generálem Andrem byl krátký, ale rozuzlení bylo ještě kratší: na žádost svého vlastního velvyslance, prince Urusova , byl Muravyov toho večera nucen navždy opustit své místo a přerušit svou kariéru.

Nebylo samozřejmě nutné zasahovat do cizích záležitostí, ale nebylo možné se nezajímat o politickou fyziognomii každého ministra války.

Dreyfusova aféra v kultuře

Dreyfusova aféra je popsána v románu Les Voyageurs de l'Impériale od Louise Aragona .  

Události Dreyfusovy aféry posloužily jako základ pro film Romana Polanského Důstojník a špión ( francouzsky  J'accuse , „obviním“).

Dreyfusova aféra je jedním z diskutovaných témat cyklu Marcela Prousta Hledání ztraceného času , důvodem rozdělení štamgastů sekulárních salonů na dva tábory.

Viz také

• Případ Pierre Jaccous
• Případ Beilis
• Případ Damašek
• Případ Leo Frank
• Případ Multan
• já Viním

Poznámky

1. ↑ Lukov Vl. A. Dreyfus: "Dreyfusova aféra" . Získáno 12. července 2017. Archivováno z originálu 14. června 2017.  (neurčitý) // Moderní francouzská literatura / Ed. Vl. A. Luková
2. ↑ Jean Jaures. „Zákon o Židech 1791“ . // Marxists.org (Staženo 2015-02-17.). Získáno 24. prosince 2019. Archivováno z originálu dne 8. března 2021. (neurčitý)
3. ↑ Berstein A. Slave of honor . // Časopis "Historie", 2009, č. 20. Datum přístupu: 12. července 2017. Archivováno 4. srpna 2017. (neurčitý)
4. ↑ Dina Ratnerová. Hledej Boha, hledej sám sebe. Umělcův světonázor a tvůrčí proces . // Jewniverse.ru. Získáno 12. července 2017. Archivováno z originálu 27. ledna 2018. (neurčitý)

Literatura

Bibliografie Dreyfusovy aféry ( francouzsky  Bibliographie de l'affaire Dreyfus , Paříž, 1903) uvádí přes 600 samostatně vydaných knih a brožur o Dreyfusově aféře. Taky:

• Dreyfusova vlastní kniha Pět let mého života, 1894-1899 ( francouzsky  Cinq années de ma vie 1894-99 , P., 1899; existuje několik ruských překladů) představuje živý příběh ani ne tak o realitě, jako o životě v exilu, ve kterém byl Dreyfus mučen a pronásledován, často v rozporu se zákonem.
• Další Dreyfusova kniha, Letters from the Innocent ( francouzsky  Lettres d'un innocent , P., 1898), jsou jeho dopisy manželce z exilu.
• Zola , soubor článků "The Truth Marches" ( fr.  La vérité en marche , P., 1901) - série článků o Dreyfusově aféře.
• Nejcennější faktografický materiál je shromážděn ve těsnopisných zprávách o procesech se Zolou, Esterhazym, Dreyfusem v Rennes ( francouzsky  „Le procès Dreyfus devant le conseil de guerre de Rennes 1899“ , P., 1900 a k tomu francouzský  „Index alphabétique“ , P., 1903), vdova po plukovníku Henrim proti Reinachovi na základě obvinění z pomluvy památky jejího manžela ( francouzsky  "Affaire Henry - Reinach, Cours d'assises de la Seine" ).
• Reinach J. Histoire de l'affaire Dreyfus (P., 1901-1904) - dějiny Francie na konci 19. století v souvislosti s Dreyfusovou aférou.
• Vodovozov V.V. Dreyfus, Alfred // Encyklopedický slovník Brockhause a Efrona  : v 86 svazcích (82 svazcích a 4 dodatečné). - Petrohrad. , 1890-1907.
• Zakrevsky I.P. V případě Dreyfus: So. Umění. / Ign. Zakrevský. - Petrohrad. : Typ. P. P. Soykina, 1900. - [4], 160 s. (Kniha byla zatčena Petrohradským cenzurním výborem a zničena.)
• Lozinsky S. G. Dreyfus, Alfred // Židovská encyklopedie Brockhause a Efrona . - Petrohrad. , 1908-1913.
• Priceman L. G. Dreyfusova aféra . - Jerusalem: Blue and White, 1987. - 149 s.
• Priceman L. G. Případ Dreyfus. - Petrohrad: Nestor-Historie, 2020. - 175 s. ISBN 978-5-4469-1759-4
• Dreyfusův případ  / Cherkasov P.P.  // Atmosférická dynamika - Železniční uzel [Elektronický zdroj]. - 2007. - S. 351. - ( Velká ruská encyklopedie  : [ve 35 svazcích]  / šéfredaktor Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 9). - ISBN 978-5-85270-339-2 .

Odkazy

• Dreyfusova aféra - článek z elektronické židovské encyklopedie
• Francie zveřejnila dokumenty k případu Dreyfus veřejnosti . newsru.co.il (9. března 2013). Staženo: 9. března 2013. (neurčitý)
• Dreyfusova aféra. Autorský diskusní klub "Nestor-Historie". Druhá sezóna podcastu. Relace 3 (8). 07.10.2021
• Obranné poplatky, Kommersant Weekend, 11.10.2019

Slovníky a encyklopedie	Velká Katalánština Velký Rus Stručná hebrejština okolo světa Larussa Britannica (online) Universalis Universalis Universalis
V bibliografických katalozích	BNF : 11942701f GND : 4070584-5 LCCN : sh2019004577 NDL : 001348016