Závist penisu

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 25. srpna 2022; ověření vyžaduje 1 úpravu .

Závist penisu ( německy  Penisneid ) je jedním z ustanovení klasické psychoanalýzy; stádium psychosexuálního vývoje ženy popsané Sigmundem Freudem [1] , ve kterém mladé dívky zažívají úzkost, když si uvědomí, že nemají penis . Freud považoval toto uvědomění za určující moment v sérii přechodů ke zralé ženské sexualitě. Ve Freudově teorii začíná ve fázi závisti penisu přechod od připoutanosti k matce k soupeření s matkou o pozornost, uznání a náklonnost otce [2] . Paralelní reakcí chlapce na zjištění, že ženy nemají penis, je strach z kastrace .

Freudova teorie závisti penisu byla kritizována a diskutována jinými psychoanalytiky, jako jsou Karen Horneyová , Ernest Jones , Helen Deutsch a Melanie Kleinová [3] .

Freudova teorie

Freud představil koncept zájmu a závisti v penisu ve svém článku z roku 1908 „O sexuálních teoriích dětí“ [4] . Tento koncept nebyl zmíněn v prvním vydání Freudových dřívějších Three Papers on the Theory of Sex (1905), ale synopse dokumentu z roku 1908 byla přidána do třetího vydání z roku 1915 [5] . V „ O narcismu “ (1914) popsal, jak některé ženy rozvinou mužský ideál jako „přežití chlapecké přirozenosti, kterou samy kdysi vlastnily“ [6] . Význam tohoto termínu rostl s tím, jak Freud postupně zdokonaloval své názory na sexualitu a dospěl k popisu mentálního procesu, o kterém se domníval, že se odehrává během přechodu z falického stádia do latentního stádia (viz Psychosexuální vývoj [7] ).

Psychosexuální vývoj

Dítě

Závist penisu vychází z Freudova pojetí oidipovského komplexu , ve kterém dochází k falickému konfliktu jak u mužů, tak u žen [8] [9] . Ačkoli Carl Jung ve své Teorii psychoanalýzy [10] rozlišoval mezi Oidipovým komplexem u mužů a Elektrickým komplexem u žen [10] , Freud tento druhý termín odmítl s tím, že ženský oidipovský komplex není totéž jako mužský oidipovský komplex, protože: pouze u dítěte mužského pohlaví nacházíme osudovou kombinaci lásky k jednomu z rodičů a zároveň nenávisti k druhému jako k rivalovi“ [11] . Tento vývoj ženského oidipovského komplexu podle Freuda začíná, když se žena srovnává s mužem, přičemž rozdíly nevnímá jako sexuální charakteristiku, ale spíše předpokládá, že dříve měla penis a přišla o něj v důsledku kastrace. To vede k tak výraznému rozdílu mezi mužským a ženským oidipovským komplexem, že dívka přijímá kastraci jako fakt, zatímco chlapec se jí bojí [8] .

Freud věřil, že závist penisu může vést k:

  • Zášť vůči matce, která nemohla poskytnout své dceři penis
  • Devalvace matky, která se jeví jako kastrovaná
  • Odstoupení od falické aktivity (klitorální masturbace) a přijetí pasivity (vaginální styk)
  • Symbolická ekvivalence mezi penisem a dítětem [9]

Tato závist penisu vede podle Freuda k různým psychickým důsledkům, až vyústí v reakci - vytvoření mužského komplexu. Jedním z takových důsledků je pocit méněcennosti poté, co si uvědomí ránu způsobenou jejímu narcismu. Zpočátku se snaží vysvětlit absenci penisu jako trest sama sobě, později si uvědomí univerzalitu svého ženského postavení a v důsledku toho začne sdílet pohrdání mužů ženami jako méněcennými (v důležitém ohledu absence penis), a proto trvá na tom, být jako muž. Druhým důsledkem závisti penisu je rozvoj osobnostního rysu žárlivosti přesouváním závisti opuštěného penisu do dospělosti [8] .

Výsledek těchto úzkostí vyvrcholí v tom, že se dívka vzdá své touhy po penisu a místo toho ho nahradí touhou po dítěti; a za tímto účelem bere svého otce jako předmět své lásky a činí z matky předmět své žárlivosti .

Dospělý

Freud věřil, že v normálním ženském vývoji se závist penisu promění v touhu mít muže a/nebo dítě [12] .

Společnost a kultura

V psychoanalytických kruzích

Freudovy teorie týkající se psychosexuálního vývoje, a zejména falického stadia , byly zpochybněny dalšími ranými psychoanalytiky, jako byli Karen Horneyová , Otto Fenichel a Ernest Jones , [13] ačkoli Freud nepřijímal jejich pohled na závist penisu jako na druhotný, a ne jako na primární, ženská reakce. [14] Novější psychologové jako Erik Erickson a Jean Piaget zpochybnili freudovský model psychického vývoje dítěte jako celku.

Jacques Lacan se však chopil a rozvinul Freudovu teorii důležitosti toho, co nazval „ penis v ženském nevědomí“ [15] v lingvistických termínech, přičemž považoval to, co nazýval falus, za privilegované [16] . objevili nové pole pro debatu o falocentrismu [17]  – některé osobnosti, jako Juliet Mitchell , podporovaly názor penisové závisti, která „nepoužívá člověka, ale falus, který by měl muž tvrdit, jako svůj klíčový termín “ [18] ; jiní to důrazně odmítají [19] .

Ernest Jones se pokusil opravit Freudovu původní teorii závisti penisu tím, že dal tři alternativní významy:

  1. Touha získat penis, obvykle jeho spolknutím a udržením v těle, často se tam promění v dítě.
  2. Touha mít penis v klitorisu
  3. Dospělá žena si chce užít penis při pohlavním styku [3]

Feministická kritika

Podle Freudovy teorie se ženské sexuální centrum během heterosexuálního života přesouvá z klitorisu do pochvy . [jedenáct]

Karen Horney  je německá psychoanalytička, která také věnovala velkou pozornost dětským zkušenostem v psychologickém vývoji, obhajovala koncept „závist dělohy“ a považovala „mužský narcismus “ [13] za jádro dominantní freudovské perspektivy.

Některé feministky tvrdí, že Freudova teorie vývoje je heteronormativní a popírá, že ženy mají zralou sexualitu nezávislou na mužích; kritizují ji také za upřednostňování vagíny před klitorisem jako centra ženské sexuality. Kritizují sociosexuální teorii za upřednostňování heterosexuální sexuální aktivity a pronikání penisu při definování „zralého stavu sexuality“ ženy [13] [19] [20] . Jiní tvrdí, že tento koncept vysvětluje, jak v patriarchální společnosti mohou ženy žárlit na moc udělenou těm, kteří mají falus. [13] [19] [21]

Clara Thompson ve svém odborném článku Women and Penis Envy (1943) přeformulovala druhý jmenovaný jako sociální závist vůči atributům dominantního pohlaví [22] , což je sociologická reakce na podřízenost žen patriarchátu [23] .

Betty Friedanová nazvala závist penisu čistě parazitickou společenskou zaujatostí typickou pro viktoriánství a zejména Freudův životopis a ukázala, jak tento koncept hrál klíčovou roli při diskreditaci alternativních představ o ženskosti na počátku a v polovině dvacátého století: „Protože následovníci Freud mohli vidět ženu pouze v obraze definovaném Freudem - méněcennou, dětskou, bezmocnou, bez možnosti štěstí, pokud se nepřizpůsobila být pasivním objektem muže - chtěli pomoci ženám zbavit se potlačované závisti , jejich neurotická touha být si rovni. Chtěli pomoci ženám najít sexuální naplnění jako ženy tím, že prosadí svou přirozenou méněcennost." [24]

Malý, ale vlivný počet feministických filozofů pracujících v oblasti psychoanalytického feminismu , včetně Luce Irigaray , Giulia Kristeva [20] a Hélène Cixous , přijal různé poststrukturalistické pohledy na tuto problematiku, inspirované nebo alespoň zpochybněnými postavami jako Jacques. Lacan a Jacques Derrida [17] .

Viz také

Poznámky

  1. Freud, Sigmund. Tři eseje o teorii sexuality. — ISBN 0465097081 .
  2. Sigmund Freud, Nové úvodní přednášky o psychoanalýze (PFL 2) str. 158-163
  3. ↑ 1 2 Laplanche, Jean. Jazyk psychoanalýzy  / Jean Laplanche, JB Pontalis. - New York: W. W. Norton, 1973. - S.  304 . — ISBN 0393011054 .
  4. Sigmund Freud, O sexualitě (PFL 7) str. 195-6
  5. Freud, O sexualitě str. 112-4
  6. Sigmund Freud, O metapsychologii (PFL 11) str. 83-4
  7. Freud, O sexualitě str. 336-40
  8. ↑ 1 2 3 4 Freudův čtenář . — S.  664–665 . — ISBN 0393026868 .
  9. ↑ 1 2 Jazyk psychoanalýzy . — S.  302–304 . — ISBN 0393011054 .
  10. Teorie psychoanalýzy, Dr. C. G. Jung. .
  11. ↑ 1 2 Laplanche, Jean. Jazyk psychoanalýzy  / Jean Laplanche, JB Pontalis. - New York: W. W. Norton, 1973. - S.  152 . — ISBN 0393011054 .
  12. Freud, O sexualitě str. 297-301
  13. ↑ 1 2 3 4 Peter Gay, Freud (1989) str. 520-2
  14. Freud, O sexualitě str. 391-2
  15. Jacques Lacan, Écrits: Výběr (1997) s. 281
  16. Jacques Lacan, Écrits: Výběr (1997) s. 288
  17. ↑ 1 2 J. Childers/G. Hentzi, The Columbia Dictionary of Modern Literary and Cultural Criticism (1995) str. 224-6 a str. 39-40
  18. Juliet Mitchell a Jacqueline Rose , Ženská sexualita (1982) s. 7-8
  19. ↑ 1 2 3 Jane Gallup, Feminismus a psychoanalýza (1982) str. 69 a str. 84
  20. ↑ 1 2 R. Appiganesi/C. Garratt, Postmodernismus pro začátečníky (1995) str. 94-101
  21. Elisabeth Young-Bruehl, ed., Freud a ženy (1990) s. 304
  22. Nancy Friday, Ženy na vrcholu (1991) s. 420
  23. G. Legman, Zdůvodnění špinavého vtipu sv. I (1973) str. 332-3
  24. Betty Friedan, The Feminine Mystique, 1963, s. 110.