Federální státní rozpočtová instituce "Národní centrum lékařského výzkumu pro psychiatrii a narkologii pojmenované po V.P. Serbsky" Ministerstva zdravotnictví Ruské federace V. P. Serbsky“ z Ministerstva zdravotnictví Ruska (starý název: „Státní vědecké centrum pro sociální a soudní psychiatrii pojmenované po V. P. Serbském“, „Federální centrum lékařského výzkumu pro psychiatrii a narkologii pojmenované po V. P. Serbském“) bylo založeno v roce 1921 podle iniciativa Lidového komisariátu zdravotnictví a soudnictví.
Hlavní činností je provádění komplexních forenzních psychiatrických vyšetření a rozvoj vědeckých základů forenzní psychiatrie . Středisko nese jméno profesora Vladimíra Petroviče Serbského [1] .
Od roku 2009 pracovalo v centru asi 800 zaměstnanců, včetně 3 akademiků Ruské akademie lékařských věd , 48 doktorů věd a 120 kandidátů věd [1] .
Budova centra se nachází v Moskvě na adrese Kropotkinsky pereulok , 23, vedle stanice metra Kropotkinskaja [2] .
V květnu 1921 byla Prechistenskaja psychiatrická léčebna v Moskvě, pocházející z Centrálního policejního přijímacího střediska pro duševně nemocné, založeného v roce 1899 , přeměněna na Prečistenskou psychiatrickou léčebnu pro vězně. Následně se názvy institucí změnily v tomto pořadí: [3]
S činností centra byla spojena jména psychiatrů - I.N.,KrasnushkinK.I.N.profesoři Felinskaya , A. M. Khaletsky a další. [jeden]
Vedoucí střediska: [1]
V průběhu prvního desetiletí existence ústavu byla jeho činnost otevřená; ústav stále více získával rysy běžné vědecké instituce. Publikace o něm se objevily v tisku . Konala se setkání společnosti neuropatologů a psychiatrů, organizovaly se exkurze pro studenty a posluchače různých kurzů. Nejzodpovědnější a nejsložitější případy byli pověřeni zaměstnanci ústavu k prošetření. Například v roce 1945 byl E. K. Krasnushkin , stálý člen odborných komisí v ústavu, (společně s E. E. Seppem a N. A. Kurshakovem) pověřen účastnit se soudního lékařského vyšetření G. Kruppa , J. Streichera a R Hesse v r. Norimberský mezinárodní proces . Hess, který předstíral ztrátu paměti, mohl být britskými odborníky uznán jako nepříčetný , nicméně po vyšetření provedeném E. K. Krasnushkinem, jehož závěry soud shledal přesvědčivými, se Hess v průběhu dalšího projednávání případu k simulaci přiznal . [6] : 40
Ukrajinská soudní psychiatrička, kandidátka lékařských věd Ada Korotenko se domnívá, že s nastolením totalitního režimu v ústavu byly vymýceny liberální tendence, došlo k četným personálním změnám, zpřísnily se požadavky na personál a podmínky pro subjekty, nedůvěra, podezření a výpověď se stala charakteristickou pro vztah mezi zaměstnanci [6] .
Postupně pod působnost Výzkumného ústavu. Serbsky prošel všemi vědeckými, praktickými, organizačními a metodologickými problémy forenzního psychiatrického vyšetření , včetně řízení periferních psychiatrických ústavů [6] . Do poloviny 30. let se ústav stal monopolním orgánem provádějícím forenzní psychiatrická vyšetření ve všech nejdůležitějších případech [7] . Nejznámější psychiatričtí vědci s ústavem zpravidla buď spolupracovali, nebo v něm pracovali. Do popředí se začaly dostávat politické úkoly a v roce 1938 bylo vytvořeno zvláštní oddělení, kam byly umístěny vyšetřované osoby obviněné z kontrarevoluční činnosti (podle čl. 58 trestního zákoníku RSFSR ), s výjimkou žen a dospívajících. Anamnézy obviněných držené na tomto oddělení byly vyčleněny do samostatného archivu a zničeny především na podzim 1941 [ 6] :41 .
V Sovětském svazu úřady často využívaly psychiatrické léčebny k izolaci politických disidentů s cílem zdiskreditovat jejich názory a fyzicky a morálně je zlomit. Nikita Chruščov skvěle řekl : „Pouze šílenec může odporovat socialismu“ [8] . Disidenti , kteří byli na základě politických článků přivedeni k trestní odpovědnosti, někdy v Ústavu procházeli stacionární zkouškou. Srbština [9] . Političtí disidenti, uznáni za šílené a nemocné, byli posláni na povinnou léčbu do vězeňských psychiatrických léčeben systému ministerstva vnitra [6] :30 .
V Ústavu. Serbsky diagnostikoval disidenty v nejslavnějších případech psychiatrického zneužívání [10] [11] . Vyšetřováni tam byli například Alexander Yesenin- Volpin , Viktor Nekipelov , Vjačeslav Igrunov , Viktor Fainberg . Generálmajor Pjotr Grigorenko byl ve Výzkumném ústavu prohlášen za nepříčetného. Srbského, protože „byl neochvějně přesvědčen o správnosti svých činů“ a „posedlý myšlenkami reformismu“ [12] . Někteří ze specialistů Výzkumného ústavu. Serbsky měl vysokou autoritu na ministerstvu vnitra – například notoricky známý Daniil Lunts [13] , který měl na starosti 4. oddělení, kam byli zatčení na základě politických článků posíláni na výslech [6] : 42 , a popsal např. Viktor Nekipelov jako „neliší se od kriminálních lékařů, kteří prováděli nelidské experimenty na vězních v nacistických koncentračních táborech “ [13] . D. R. Lunts měl hodnost plukovníka Státní bezpečnosti G. V. Morozova - generála [7] . Ts. M. Feinberg, ředitel ústavu v letech 1930 až 1950, pracoval dlouhou dobu v administrativních funkcích v systému Čeka a NKVD [6] :41 .
V sovětské psychiatrii existoval koncept pomalé schizofrenie – zvláštního druhu schizofrenie , který se vyskytuje v mírné formě, bez výrazných psychoproduktivních symptomů [10] [14] [15] . Tato diagnóza našla uplatnění v praxi represivní psychiatrie v SSSR [10] [15] [16] a byla často vystavena disidentům vyšetřovaným v ústavu. Srbština [11] . Diagnostická kritéria pro schizofrenii nízkého stupně umožnila stanovit tuto diagnózu lidem, jejichž chování a myšlení přesahovalo sociální normy [10] [17] . S. Gluzman a V. Bukovsky citují výrok profesora Timofeeva: „Nesouhlas může být způsoben onemocněním mozku, kdy se patologický proces vyvíjí velmi pomalu, jemně a jeho další znaky prozatím (někdy před spácháním trestného činu akt) zůstávají neviditelné“ [9] .
Mnoho zaměstnanců ústavu. Serbsky si nebyl vědom zneužívání, ke kterému došlo ve 4. oddělení [6] :41,42,78 . „Speciální“ 4. oddělení bylo „státem ve státě“, kam neměli přístup psychiatři-odborníci, kteří pracovali s osobami, které spáchaly trestné činy [6] :42 . Byrokratizovaná hierarchická struktura sovětské psychiatrie umožnila vyloučit většinu soudních psychiatrů z účasti na vyšetřeních disidentů [6] :78 . Mezi obviněnými z protisovětské činnosti se přitom obvykle ukázalo, že procento „duševně nemocných“ je mnohonásobně vyšší než mezi zločinci . Procento osob odpovědných za politické články činilo 1–2 % z celkového počtu osob, které v 70. letech v Ústavu prošly vyšetřením. Srbština; přitom ve věznicích činil počet odsouzených disidentů v tomto období pouze 0,05 % z celkového počtu odsouzených [18] .
V 50. letech 20. století Komise stranického kontrolního výboru při ÚV KSSS , která provedla důkladnou kontrolu ústavu. Serbsky shromáždil mnoho listinných důkazů potvrzujících existenci zneužívání psychiatrie a nízkou kvalitu vyšetření prováděných v ústavu. srbština [19] . Komise zjistila skutečnost nezákonného spojenectví psychiatrů ústavu se státními bezpečnostními složkami a vzala na vědomí osobní odpovědnost za zločiny spáchané D. R. Luntsem [20] . Předseda komise KSČ A. Kuzněcov zejména poznamenal: „Vedení ústavu dovolilo porušení zákona, vyjádřené tím, že znalci nestudovali případy politických zločinů, nehlásili je, ale tyto případy přinášel do ústavu vyšetřovatel KGB zpravidla třicet minut před zahájením vyšetřování, sám referoval o podstatě případu, byl přítomen vyšetření a doručení lékařské zprávy“ [19] .
V certifikátu „O Ústavu soudní psychiatrie pojmenovaném po Serbsky“, sestavené pro Komisi stranického kontrolního výboru v srpnu 1956 ředitelem Psychiatrického ústavu Ministerstva zdravotnictví SSSR D. Fedotovem a vedoucím vědeckého oddělení novin „ Zdravotnický pracovník “ A. Portnovem , řekl: „V ústavu je zavedena tradice – vyloučit ze složení SEC [forenzní komise] lékaře, jehož názor nesouhlasí s většinou členů komise. <...> Pokud se na jednom z oddělení po druhém vyšetření názory liší, to znamená, že diagnóza není stanovena, je pacient přeložen na jiné oddělení, kde je vyšetření dovedeno ke konsenzu bez jakékoli účasti lékařů předchozího odboru a odkaz na jejich stanoviska“ [19] .
V dokumentech shromážděných komisí bylo zaznamenáno, že v ústavu byla držena řada pacientů. Srbského na izolačních odděleních, která neměla lůžka, a vyskytly se případy špatného zacházení s pacienty (bití), především ze strany zaměstnanců ministerstva vnitra . Tyto provize zjevně nebyly nikdy projednávány na nejvyšší stranické úrovni; akt komise byl archivován a členové komise byli vystaveni administrativní represi: byli odvoláni z vedoucích funkcí [19] .
Navštívil Institut. Srbského v roce 1991 komise Světové psychiatrické asociace zjistila, že prostory ústavu jsou vzácné a přeplněné a pacienti během pobytu v ústavu byli ve své činnosti velmi omezeni. Z rozhovorů s pacienty a ostatními v ústavu. Srbského, ukázalo se, že většina pacientů, přestože vedli rozhovory s právníky, dostávala velmi málo informací o tom, proč jsou v ústavu a jaký bude výsledek vyšetření. Žádný z pacientů nebyl předvolán k soudu [21] .
Tvrdí to exředitel Výzkumného ústavu. Srbská Tatyana Dmitrieva , vyjádřená v roce 2001 , od poloviny 80. let 20. století došlo v ústavu k mnoha změnám; oddělení, kde byli dříve umístěni disidenti, se využívají k léčbě lidí s duševními poruchami, drogovou závislostí a alkoholismem [22] .
Na druhou stranu se ústav podle kritiků pouze přizpůsobil novým podmínkám, aniž by prováděl skutečné reformy [12] . Robert van Voren, generální tajemník Mezinárodní organizace "Globální iniciativa v psychiatrii", napsal, že obor soudní psychiatrie v zemích bývalého Sovětského svazu zůstává uzavřený a vlivný, zůstává diktát moskevské psychiatrické školy: forenzní psychiatrická praxe je aktivně řízena Centrem. Srbského, a dokonce i v pobaltských zemích jsou pokyny této instituce stále dodržovány a část odborné přípravy je svěřena jejím zaměstnancům [23] .
Podle federálního zákona „O státních soudních znaleckých činnostech v Ruské federaci“ nelze forenzní psychiatrická vyšetření provádět v nestátních ruských institucích, což ve skutečnosti znamená zákaz znalecké činnosti jakýchkoliv psychiatrů nezávislých na státu. Jak poznamenala mezinárodní skupina pro lidská práva „ Agora “ ve zprávě „Politická psychiatrie v Rusku“, ve skutečnosti má ve všech záležitostech souvisejících s psychiatrií poslední slovo Srbské centrum; v rozporu s ustanovením trestního řádu , podle kterého žádný důkaz nemá předem stanovenou sílu, závěr Centra pro ně. Srbština je téměř nemožné napadnout [24] .
Jurij Savenko , šéf Nezávislé psychiatrické asociace Ruska , poznamenal: „V podstatě se nic nezměnilo. Ze své role za komunistů nemají v ústavu žádné výčitky svědomí. Jsou to stejní lidé a nechtějí se omlouvat za všechny své činy v minulosti.“ "Systém je stále stejný, mentalita je stejná," řekl Alexander Podrabínek . Podle právničky Karen Nersisyan „Srbského institut není lékařská instituce, je to úřad“ [12] .
Mnoho forenzních psychiatrických vyšetření prováděných specialisty centra v postsovětském období bylo nařízeno, aby prohlásili vysoce postavené úředníky za nepříčetné v případech znásilnění nebo vraždy, jako tomu bylo v Čečensku v případě Jurije Budanova , který byl nakonec prohlášen za příčetného a odsouzen. po více než třech letech soudních sporů.
Dne 28. prosince 2017 byl rozhodnutím petrozavodského soudu do Srbského centra přiveden k psychiatrickému vyšetření známý karelský historik, šéf karelské pobočky společnosti Memorial, Jurij Dmitriev [25] . Expedice pod vedením Jurije Dmitrijeva objevily v Karélii koncem 90. let masové hroby obětí politických represí v Sandarmokhu a Krasnyj Bor [26] .
Výsledky některých vyšetření provedených pracovníky Centra. srbské, jsou diskutabilní.