Právnická osoba je organizace, která má ve vlastnictví , hospodaření nebo provozním řízení samostatný majetek , ručí tímto majetkem za své závazky, může vlastním jménem nabývat a vykonávat majetková a osobní nemajetková práva , ručí za své povinnosti, být žalobcem a žalovaným u soudu.
Právnická osoba je podle TSB organizace (sdružení osob , podnik, instituce), která je subjektem občanských práv a povinností a vystupuje v občanskoprávních vztazích jako samostatná integrální jednotka na základě zakládací listiny. vlastním jménem a za své dluhy nese samostatnou majetkovou odpovědnost [1] .
V BDT je právnická osoba subjektem práva, organizací nadanou právy a povinnostmi, samostatně se účastnící občanskoprávních vztahů na rovnoprávném základě s fyzickými osobami [2] .
Podle článku 48 občanského zákoníku Ruské federace je právnická osoba organizace, která má samostatný majetek a odpovídá za své závazky, může nabývat a vykonávat občanská práva a nést občanské závazky vlastním jménem, být žalobcem a žalovaným. u soudu.
Hlavní znaky právnické osoby jsou [2] :
Jako organizace vytvořená pro samostatné řízení s určitým majetkem je právnická osoba velmi reálnou entitou, kterou nelze redukovat ani na své účastníky (zakladatele), ani ještě více na své zaměstnance („pracovní kolektiv“).
Otázka právní subjektivity středověkých obchodních korporací byla problémem, jehož řešení se pro středověké právníky ukázalo jako obtížné, neboť v římském právu , ke kterému se obvykle obraceli, se myšlenka právnické osoby nedostávala. významný rozvoj.
Prvním historickým pokusem o teoretické zobecnění pojmu právnická osoba byla teorie fikce , která se rozšířila zejména v 19. století a zůstává populární i v naší době.
Právní pojem korporace se poprvé objevil mezi glosátory , kteří na základě stanoviska římských právníků, že vše, co patří korporaci, nepatří jejím jednotlivým členům (quod universitatis est, non est singulorum), dospěli k závěru že bylo nutné z pojmu korporace vyloučit jakoukoli představu jednotlivců, protože korporace sama o sobě je něco celistvého, nezávislého a individuálního.
Papež Innocent IV . předložil myšlenku, že korporace jsou „fiktivní osoby“. V odpovědi na otázku, zda může být korporace exkomunikována , Innocent IV . ve svém projevu na koncilu v Lyonu v roce 1245 prohlásil, že veškerá exkomunikace se vztahuje na duši a svědomí, a proto nemohou být exkomunikovány korporace, které duši nemají. žádné svědomí, žádná vůle, žádné vědomí, a které jsou pouze abstraktními pojmy (nomen intelektuální), právními jmény (nomina sunt juris), fiktivními osobami (persona ficta).
Při vývoji teorie fikce se prosadila teorie cílové vlastnosti , jejímž autorem byl Alois von Brinz [3] . Tvrdil, že práva a povinnosti mohou buď náležet konkrétní osobě (subjektu), nebo sloužit pouze určitému účelu (předmětu). Ve druhém případě není subjekt práva vůbec vyžadován, protože jeho roli plní majetek izolovaný pro tento účel (včetně těch, kteří odpovídají za dluhy učiněné k dosažení odpovídajícího cíle), který je tradičně vybaven vlastnostmi subjektu. zákona, i když to ve skutečnosti není nutné., a proto samotný pojem právnická osoba není potřeba. Ve francouzské literatuře v podstatě obdobné názory vyjadřoval M. Planiol.
Další možností rozvoje teorie fikce byla teorie úroku , kterou předložil největší německý právní teoretik Rudolf Iering . Domníval se, že práva a povinnosti právnické osoby skutečně náleží těm skutečným fyzickým osobám, které společný majetek skutečně užívají a pobírají z něj užitek („destinátoři“). Právnická osoba je z jeho pohledu jakýmsi jednotným centrem pro práva „destinátorů“, uměle vytvořeným za pomoci právní techniky pro zjednodušení situace, zvláštní formou vlastnictví majetku mnoha jednotlivci pro některé běžné účely.
S rozvojem různých typů právnických osob se oproti fiktivním teoriím začaly prosazovat teorie uznávající realitu právnické osoby jako subjektu práva ( realistické teorie právnické osoby ). V německém a francouzském občanském právu se objevily teorie, které považovaly právnickou osobu za zvláštní společenský organismus, „duchovní realitu“ či „lidskou jednotu“ s vlastní vůlí, neredukovatelnou na souhrn vůlí jejích jednotlivých jednotlivců (G. F. Beseler, O. Girke , R. Salleil, P. Mishu).
V civilní vědě SSSR byla také předložena řada teorií vysvětlujících podstatu právního subjektu, především ve vztahu ke státním organizacím (podnikům a institucím), které ovládaly ekonomiku SSSR. Zároveň byla odmítnuta teorie právnické osoby jako samostatného, personifikovaného majetku (jelikož majetek státu, i když byl převeden do dispozice státního podniku, zůstal majetkem státu a v tomto smyslu byl není skutečně izolován od majetku zakladatele). Teorie sociální reality D. M. Genkina považovala právnickou osobu za „sociální realitu“ (a nikoli fikci), obdařenou určitým majetkem k dosahování společensky užitečných cílů nebo k řešení socioekonomických problémů státu a společnosti. Dominantní teorií v sovětské občanské doktríně však byla teorie kolektivu , doložená v pracích A. V. Venediktova a S. N. Bratuse , podle níž je právnická osoba reálnou společenskou entitou, která má „lidský substrát“ (esenci). v podobě týmu svých zaměstnanců, za kterým stojí celostátní kolektiv pracujících, organizovaný do státu.
Při přechodu k tržní organizaci ekonomiky odhalila teorie kolektivu, která odpovídala potřebám státem vlastněné ekonomiky, řadu vážných nedostatků, které jsou jí vlastní. Povolení občanů k podnikatelské činnosti vytvářením výrobních družstev , které následovalo koncem 80. let 20. století, tedy v souladu se zákonem vyžadovalo přítomnost „lidského substrátu“ (alespoň tří členů), ale nevyžadovalo oddělení. jakéhokoli majetku na začátku jeho činnosti. V takové situaci by zakladatelé družstva nemohli do něj vložit ani korunu vlastních prostředků (např. pronájmem státního majetku, půjčkou od banky apod.) s vyloučením případných majetkových nákladů pro sebe, které vytvořilo hrozbu pro věřitele takového družstva, že bude v insolvenci.
Teorie kolektivu rovněž neposkytuje uspokojivé vysvětlení pro existenci „společností jedné osoby“ – ekonomických společností s jediným zakladatelem nebo účastníkem, které v moderní tržní ekonomice zaznamenaly výrazný rozvoj.
V moderní zahraniční právnické literatuře se teoriím právnické osoby většinou nevěnuje velká pozornost. Například němečtí teoretici píší, že právnická osoba by měla být považována za zobecňující právní a technický pojem, který slouží k uznání „osob nebo věcí“ (objektů) jako právně způsobilých organizací, a podstata tohoto pojmu je vysvětlena četnými teoriemi, že „ nemají praktický význam a nemají velkou kognitivní hodnotu“ [4] [5] .
Právní subjektivita právnických osob se liší od právní subjektivity fyzických osob (právnická osoba například nemůže odkázat svůj majetek). Obsah právní subjektivity právnických osob: možnost nabytí práv, právnická osoba odpovídá za své závazky, má název, ale i místo. Na název právnické osoby jsou zákonné požadavky, např. název musí obsahovat označení organizační a právní formy právnické osoby a u neziskových organizací charakter jejich činnosti.
Umístění právnické osoby je určeno státní registrací, pokud zákon nestanoví jinak. Zákonodárce stanoví zvláštní požadavek na obchodní společnosti , tento typ právnických osob. osoby musí mít poštovní adresu. Sídlo právnické osoby je uvedeno v zakladatelské listině .
K nabývání práv a povinností právnické osoby dochází jednáním jejích orgánů (odst. 1, § 53 občanského zákoníku), v případech stanovených zákonem právnických osob. osoba může nabývat práva a povinnosti prostřednictvím jejích účastníků (odst. 2, § 53 občanského zákoníku).
Obsahem právní subjektivity právnické osoby je i možnost vytvářet pobočky a zastupitelské úřady, které jsou samostatnými útvary právnické osoby.
Právnická osoba zaniká v případě její likvidace. Likvidací právnické osoby dochází ke ztrátě občanskoprávní způsobilosti . Postup při likvidaci právnické osoby stanoví zákon.
Postup státní registrace právnických osob je stanoven federálním zákonem ze dne 8. srpna 2001 č. 129-FZ „O státní registraci právnických osob a fyzických osob“. Za státní registraci právnické osoby se platí státní poplatek ve výši 4 000 rublů a pro stát. Registrace IP - 800 rublů, v souladu s právními předpisy o daních a poplatcích.
Doklady předkládá žadatel finančním úřadům v souladu s územní příslušností adresy sídla výkonného orgánu právnické osoby uvedené zakladateli v žádosti o státní registraci, osobně nebo zaslané poštou s deklarovanou hodnotou kdy je odeslána a popis přílohy.
Žádost podaná registrujícímu orgánu musí být ověřena podpisem oprávněné osoby (žadatele), jejíž pravost musí být ověřena notářem. V tomto případě žadatel uvede své pasové údaje nebo v souladu s právními předpisy Ruské federace údaje jiného dokladu totožnosti a identifikační číslo daňového poplatníka (pokud existuje).
Zákon určuje, že oprávněnou osobou (žadatelem) mohou být pouze fyzické osoby. Tyto zahrnují:
Při státní registraci vytvořené právnické osoby jsou registrujícímu orgánu předloženy následující dokumenty:
a) žádost o státní registraci podepsaná žadatelem ve formě schválené vládou Ruské federace. Žádost potvrzuje, že předložené ustavující dokumenty splňují požadavky stanovené právními předpisy Ruské federace pro ustavující dokumenty právnické osoby této organizační a právní formy, že informace obsažené v těchto ustavujících dokumentech, další dokumenty předložené ke státní registraci , žádost o státní registraci, jsou spolehlivé, že založení právnické osoby, postup jejich založení stanovený pro právnické osoby této organizační a právní formy, včetně splacení základního kapitálu (pověřený fond, základní kapitál, akciové vklady) v době státní registrace byla dodržena a v zákonem stanovených případech odsouhlasena s příslušnými státními orgány a (nebo) orgány územní samosprávy otázky založení právnické osoby;
b) rozhodnutí o založení právnické osoby ve formě protokolu, dohody nebo jiného dokumentu v souladu s právními předpisy Ruské federace;
c) zakládající listiny právnické osoby (originály nebo notářsky ověřené kopie);
d) výpis z rejstříku zahraničních právnických osob (je-li to nutné) příslušné země původu nebo jiný doklad o právním postavení zahraniční právnické osoby - zakladatele, se stejnou právní mocí;
e) doklad potvrzující zaplacení státního poplatku .
Právnické osoby se dělí na komerční a nekomerční organizace. Právnická osoba musí mít ustavující dokumenty (obvykle zakládací listinu ), sídlo a výkonný orgán . U téměř všech typů právnických osob je místem adresa, na které se nachází stálý výkonný orgán (nebo by měl být umístěn v souladu se zakládajícími dokumenty). Právnická osoba podniká pouze v mezích popsaných v zakladatelských dokumentech. Právnická osoba nabývá občanská práva a přebírá občanskoprávní závazky prostřednictvím svých orgánů jednajících v souladu se zákonem, jinými právními akty a ustavujícími dokumenty (příkladem těchto orgánů je ředitel, předseda představenstva, valná hromada účastníků) [6] .
V současné době mnoho organizací uvádí jako svou adresu adresu, kde tato organizace není přítomna (tato adresa se neformálně nazývá oficiální adresa ). Aby mohl zájemce kontaktovat organizaci, použijte poštovní adresu . Obvykle se taková adresa používá pro různé úřední korespondence s organizací. Například na této adrese můžete organizaci oficiálně oznámit den soudního jednání. Prakticky všechny systémy zákonů světa obsahují normu podobnou umění. 123 „Řádné upozornění“ Řádu rozhodčího řízení Ruské federace . Používá se také pojem skutečná adresa - adresa, na které se organizace skutečně nachází.
Podle Federální daňové služby Ruska činil počet právnických osob působících v zemi k 1. červenci 2011 4,532 milionu, z toho 3,835 milionu jsou komerční organizace a 696 tisíc nekomerční. Mezi obchodními společnostmi je 92,1 % organizací registrováno ve formě společnosti s ručením omezeným , 4,9 % - ve formě neveřejné nebo veřejné akciové společnosti.
K 1. červenci 2011 bylo v likvidaci 133 000 organizací.
V závislosti na formě vlastnictví:
V této klasifikaci lze vzít v úvahu přímou analogii s přijatým zahraničním rozdělením:
V závislosti na účelu činnosti:
Podle složení zakladatelů:
Podle povahy práv účastníků se organizace rozlišují:
V závislosti na rozsahu vlastnických práv organizace rozlišují právnické osoby, které mají právo:
Občanský zákoník Ruska a další zákony („o neziskových organizacích“, „o veřejných sdruženích“, zákon o bydlení Ruska) stanoví následující typy organizačních a právních forem právnických osob: [7]
Územní pobočky veřejných organizací se mohou registrovat jako právnické osoby samostatně.
Obchodní právnické osoby lze zakládat pouze v organizačních a právních formách stanovených občanským zákoníkem Ruské federace. Neobchodní právnické osoby mohou vznikat i v jiných zákonem stanovených organizačních formách.
Slovníky a encyklopedie |
| |||
---|---|---|---|---|
|
Občanské právo | |
---|---|
Občanskoprávní vztah | |
Předměty občanských práv | |
Skutečně správně | |
Závazkové právo | |
dědické právo | |
Duševní práva | |
Prameny občanského práva | |
|
Právnické osoby | |
---|---|
Komerční | |
Nekomerční | |
Státní registrace | |
jiný |