Manius Curius Dentatus

Manius Curius Dentatus
lat.  Manius Curius Dentatus

Howarth Flinck „Curius Dentatus preferoval tuřín před zlatem“ (1656)
tribun lidu
298 před naším letopočtem E.
konzul
290, 275 a 274 před naším letopočtem E.
konzul suffec nebo praetor suffec
284 nebo 283 před naším letopočtem E. respektive
cenzurovat
272 před naším letopočtem E.
duumvir
270 před naším letopočtem E.
Narození 321 před naším letopočtem E. (přibližně)
Smrt 270 před naším letopočtem E.( -270 )
  • neznámý
Rod Curia
Otec Manius Curius
Matka neznámý
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Manius Curius Dentatus ( lat.  Manius Curius Dentatus ; asi 321-270 př.n.l.) - starořímský politik a vojevůdce, čtyřnásobný konzul (v letech 290, 284, 275 a 274 př.n.l.), cenzor v roce 272 př.n.l. E. Během svého tribunátu (pravděpodobně v roce 298 př.nl) úspěšně bojoval za práva plebejů . Vyhrál poslední vítězství nad Samnites a Sabines , v roce 275 př.nl. E. porazil Pyrrha u Benevente a zajistil tak Římu nadvládu nad jižní Itálií. Čtyřikrát byl poctěn triumfem za své vojenské úspěchy. Na konci života byl cenzorem .

V antické literatuře se Manius Curius stal hrdinou řady moralizujících příběhů a jedním ze symbolů starořímských ctností. Zejména je zde příběh o tom, jak Dentat odmítl dary samnitských velvyslanců.

Původ

Manius Curius patřil k neznalému plebejskému rodu Curieů . Podle konzulárních půstů nosili jeho otec a děd stejné označení - Manius  [ 1 ] . Cicero nazval Dentatus „ novým člověkem[2] a také poukázal na to, že přišel do Říma z magistrátu [3] . Podle Pliny starší , Manius Curius přijal jeho přezdívku Dentatus (“zubatý”) kvůli skutečnosti, že “on se už narodil se zuby v jeho ústech” [4] .

Životopis

Raná kariéra

Zrození Manius Curia v historiografii je pravděpodobně datováno do roku 321 př.nl. E. [5] Poprvé je v pramenech zmíněn jako tribun lidu . V této funkci se postavil proti vlivnému patriciovi Appiovi Claudiovi , který jako interrex odmítl v konzulárních volbách přijmout hlasy odevzdané pro plebejské kandidáty. Dentatus donutil senát , aby předem schválil volbu plebejce; Cicero to považoval na tehdejší dobu za obrovský úspěch [6] a sovětský antik S. Kovalev v souvislosti s těmito událostmi zařadil Mania Curia mezi „hlavní demokratické postavy Říma“ [7] .

Plebs udělil Maniovi Curiovi za jeho zásluhy dům a pozemek o výměře 500 jugerů [8] . Podle Livia (nezmiňuje Dentata, ale uvádí rok, ve kterém byl Appius Claudius interrex [9] ), tyto události se musí vztahovat k roku 298 př. Kr. E. [10] .

Války s kurzívou

V roce 290 př.n.l. E. Manius Curius byl společným konzulem s patriciem Publiem Corneliem Rufinem . V tom roce byli oba konzulové posláni proti Samnitům . Tím, že vyhráli několik velkých bitev, ukončili Třetí samnitskou válku [12] . Podle uzavřené mírové smlouvy bylo obnoveno formální spojenectví mezi Římem a Samnity, kteří zřejmě neutrpěli žádné územní ztráty [13] . Po návratu do Říma slavili Dentatus a Rufinus triumf [14] .

Výsledkem porážky Samnitů byla válka se Sabiny , kteří se Samnity buď sympatizovali, nebo je dokonce podporovali [7] . Manius Curius rozdrtil „krátký a impotentní odpor“ [15] a dosáhl kapitulace Sabinů. Většina jejich území byla anektována [16] a Dentatus získal druhý triumf během jednoho konzulárního období [17] . Podle Orosia byl rozsah druhého vítězství obzvláště působivý: Manius Curius, „když chtěl podat senátu zprávu o velikosti zajaté sabinské země a počtu zajatých lidí, nemohl to vyjádřit čísly“ [ 18] . Přeživší Sabinové obdrželi ve stejném roce občanství bez volebního práva [19] [7] .

Autor díla „O slavných lidech“ zmiňuje třetí triumf Mania Curia nad Lucany , jehož datum není známo [20] .

V roce 284 př.n.l. E. po smrti Luciuse Caecilia Metella Dentera v Arrecii se Manius Curius stal dostatečným konzulem [21] a pokračoval ve válce se Senony . Nejprve vyslal k nepříteli velvyslance, a když byli zabiti, porazil v bitvě Senony. Výsledkem tohoto vítězství bylo založení první římské kolonie na zemi Galů - Seiny Gall [22] . Podle jiné verze, vyjádřené Orosiusem , se tyto události odehrály v roce 283 př.nl. e. a Dentatus nahradil Luciuse Caecilia jako praetor [23] [24] .

Pyrrhova válka

Flor chybně tvrdí, že příští konzulát Mania Curia, spojený s Gaius Fabricius Luscinus , padl roku 279 př.nl. e., když epirský král Pyrrhus porazil Římany u Auscula [25] . Ve skutečnosti byli konzuly tohoto roku Publius Decius Mus a Publius Sulpicius Saverion [26] , kteří veleli v bitvě s Epiroty, a Dentatus je poprvé zmíněn v souvislosti s Pyrrhovou válkou v roce 275 př. Kr. e., když se skutečně znovu stal konzulem [27] . Pyrrhus se krátce předtím vrátil ze Sicílie a zimu 276/275 strávil v Tarentu nebo Locri [28] , kde se připravoval na rozhodující bitvu o jižní Itálii.

Římská republika nebyla v té době v nejlepší pozici. Vlekoucí se válka a morová epidemie vedly k znatelnému úbytku obyvatel a návrat dosud neporazitelného nepřítele do Itálie vyvolal všeobecné zděšení [29] . V důsledku toho se konzulové setkali s vážnými potížemi při náboru armády. Poprvé v historii Říma musel Dentatus žádat jako trest pro ty, kteří se vyhýbali vojenské službě, konfiskaci majetku s jeho dalším prodejem; toto opatření mělo požadovaný účinek [30] [31] [32] .

Oba konzulové – Dentatus a jeho kolega Lucius Cornelius Lentulus Cavdin  – vyrazili do jižní Itálie (zřejmě především proto, aby zabránili zradě spojenců [33] ), jednali však odlišným směrem. Lentulus zřejmě zablokoval cestu do Lucanie a Bruttia a Manius Curius se přestěhoval do Samnia [34] . V této situaci se Pyrrhus rozhodl porazit konzuly jednoho po druhém a zasadil první ránu armádě Dentatus.

Bitva o Benevente

Starověcí spisovatelé lokalizují rozhodující bitvu mezi Římany a Pyrrhem různými způsoby . Plutarchos referuje o okolí Beneventu v Samnium [35] , Florus a Orosius  - o arusinských polích v Lucanii [36] [37] , Frontinus  - o arusinských polích u města Statuent nebo Fatuent [38] . Historiografie naznačuje, že tato pole ve skutečnosti nebyla daleko od Beneventu a že to bylo tam, kde se bitva odehrála [39] .

O velikosti armád není nic známo. Pouze Orosius uvádí 80 000 pěšáků a 6 000 jezdců v Pyrrhově armádě [40] , ale většina učenců považuje tyto údaje za nevěrohodné [33] . Dentatus obsadil vyvýšené místo a rozhodl se počkat na posily z Lucanie. Pyrrhus si vynutil události: vyslal část svých sil, aby zaútočily na Římany ze dvou stran. Kvůli neznalosti terénu nestihli Epirotové tento manévr dokončit před svítáním a Dentatus, ač byl zaskočen, dokázal útok na tábor odrazit [41] . Poté vedl svou armádu do pole k rozhodující bitvě. Na jednom křídle byli legionáři schopni zatlačit nepřítele, zatímco na druhém Římané prchali až k samotným branám tábora a nedokázali odolat kombinovanému náporu slonů, falang a epirské jízdy [35] . Podle Floruse o výsledku bitvy rozhodla náhoda: matka jednoho slona, ​​zraněného v boji, když ho slyšela žalostně troubit, se rozzuřila a přestala rozlišovat své bojové formace od nepřítele [42] ; podle Orosia byli Římané schopni dát slony na útěk pomocí zápalných šípů a ohnivých bičů . Pyrrhus se stáhl do Tarenta [44] .

V historiografii se diskutuje o skutečném výsledku bitvy o Benevent. Existují názory, že ve skutečnosti Pyrrhus nebyl poražen, že Římané získali pouze „formální vítězství“ a že epirský král si ponechal všechny šance na úspěšné pokračování války [45] .

V následujících měsících byli oba římští konzulové pasivní. Manius Curius se utábořil v Samnium, zatímco král Epiru se snažil najít posily pro svou armádu. Mít neúspěšný v tomto, Pyrrhus byl nucený opustit Itálii [46] ; tak bitva u Benevente zajistila Římu celý jih Apeninského poloostrova [47] .

Triumf kurie Mania po vítězství v Beneventu považují zdroje za velkolepý. Nejbohatší kořist se nesla Římem – „zlato, purpur, prapory, obrazy, tarentský luxus“ [48] , ale na Římany udělali největší dojem sloni, které viděli poprvé [49] [50] .

Pozdější roky

Po triumfu byl na další rok (274 př. n. l.) zvolen konzulem Manius Curius [51] . V této době probíhala úspěšná válka o Řím s Lucany, Samnity a Bruttiny , kteří pokračovali v odporu i poté, co Pyrrhus odešel do Řecka [30] . Na jejím konci se Manius Curius vrátil na své panství v zemi Sabinů, kde se věnoval zemědělství. Podle Cicera se majetek Cata staršího [52] později nacházel nedaleko tohoto panství .

V roce 272 př.n.l. E. Manius Curius se stal cenzorem [53] . V této pozici odklonil vody jezera Velia v Latiu k řece Nar [54] a zahájil stavbu akvaduktu Anio Vetus , který zásoboval Řím vodou z řeky Anio . Hlavním zdrojem financování byly peníze z prodeje kořisti ukořistěné v Pyrrhově válce . O dva roky později se Senát rozhodl vytvořit komisi skládající se z Maniuse Curiuse a Marka Fulviuse Flacca k dokončení stavby, ale Manius Curius zemřel pět dní po jmenování [55] .

Paměť

V pozdějších dobách byl Manius Curius uctíván jako jeden z nejvznešenějších mužů starověkého Říma, příklad asketismu, který kombinuje extrémně jednoduchý způsob života s vysokým společenským postavením a skvělými službami pro svou vlast („dokonalý příklad římské zdrženlivosti a vynikající odvaha“ [56] ); v tomto ohledu byl postaven vedle Luciuse Quinctia Cincinnata a Gaia Fabricia Luscinuse [57] (s druhým jmenovaným byl často zaměňován [58] ) a vzpomínal s láskou a úctou [59] . Prameny uvádějí různé příklady abstinence Mania Curia: do senátu byl povolán přímo ze svého majetku [60] ; ze veškeré kořisti ukořistěné v četných úspěšných válkách si domů přinesl jen jeden dřevěný pohár [61] . Po zabrání zemí Sabines, kdy každý občan obdržel sedm yugerů půdy, Senát přidělil pozemek ve výši sto yugerů Maniusovi Curiusovi, ale Dentatus tento dar odmítl přijmout [56] . Zemřel tak chudý, že lidé museli vybrat věno pro jeho dceru. Taková představa – státníka, válečníka a zároveň nenáročného kormidelníka – se stala populární zejména kvůli vytlačení drobného soukromého hospodaření v pozdně antické Itálii velkými latifundiemi s jejich charakteristickým problémem nízké efektivity otrocké práce [62]. .

Řada zdrojů vypráví příběh o příchodu velvyslanců ze Samnitů do Dentatu, kteří se ho v podmínkách probíhajících samnitských válek pokusili podplatit nabídkou velkého množství zlata. Přijal je, když si na ohništi upekl tuřín, a dary odmítl s tím, že nejraději jí z hliněného nádobí, ale poroučí těm, kdo vlastní zlato [63] [52] [56] .

Manius Curia byl jmenován mezi staršími, kteří „hájili stát svou moudrostí a autoritou“ [64] . Vztahy Manius Curius a Tiberius Coruncanius se staly symbolem opravdového přátelství, které neodporuje ani zájmům státu, ani dobré víře ve vztahu k druhým lidem [65] [66] .

Malíři New Age ztvárnili Dentata při vaření tuřínu; rozhodným gestem odmítne zlato a stříbro, které mu nabídli samnitští velvyslanci ve vojenském oděvu. Toto téma bylo oblíbené zejména mezi umělci italského baroka [57] .

Poznámky

  1. Fasti Capitolini , 275, 274 př. Kr. E.
  2. Cicero, 1993 , Na obranu Mureny, 17.
  3. Cicero, 1993 , Na obranu Sully, 23.
  4. Plinius starší , VII, 15.
  5. Sumner G., 1973 , s. 13.
  6. Cicero, 1994 , Brutus, 55.
  7. 1 2 3 Kovalev S., 2002 , s. 173.
  8. Aurelius Victor, 1997 , 33, 10.
  9. Titus Livy, 1989 , X, 11, 10.
  10. Broughton T., 1951 , s.174.
  11. Broughton T., 1951 , s.183.
  12. Eutropius, 2001 , II, 9.
  13. Mommsen T., 1997 , s. 306.
  14. Aurelius Victor, 1997 , 33, 1.
  15. Mommsen T., 1997 , s.306.
  16. Mommsen T., 1997 , s. 306-307.
  17. Titus Livy, 1994 , Periohi, 11.
  18. Orosius, 2004 , III, 22, 11.
  19. Velley Paterkul, 1996 , I, 14.
  20. Aurelius Victor, 1997 , 33, 3.
  21. Broughton T., 1951 , s. 187.
  22. Polybius, 2004 , II, 19.
  23. Orosius, 2004 , III, 22, 13.
  24. Broughton T., 1951 , s. 188.
  25. Flor, 1996 , I, 13, 18.
  26. Broughton T., 1951 , s. 192.
  27. Broughton T., 1951 , s. 195.
  28. Kazarov S., 2009 , s. 362.
  29. Kazarov S., 2009 , s. 365.
  30. 1 2 Titus Livy, 1994 , Periohi, 14.
  31. Valery Maxim, 2007 , VI, 3, 4.
  32. Svetlov R., 2006 , s. 297.
  33. 1 2 Kazarov S., 2009 , s. 366.
  34. Svetlov R., 2006 , s. 298.
  35. 1 2 Plutarch, 1994 , Pierre, 25.
  36. Flor, 1996 , I, 13, 11.
  37. Orosius, 2004 , IV, 2, 3.
  38. Frontin , IV, 14, 1.
  39. Kazarov S., 2009 , s. 367-368.
  40. Orosius, 2004 , IV, 2, 6.
  41. Kazarov S., 2009 , s. 369-370.
  42. Flor, 1996 , I, 13, 12-13.
  43. Orosius, 2004 , IV, 2, 5.
  44. Svetlov R., 2006 , s. 301-303.
  45. Kazarov S., 2009 , s. 370-373.
  46. Svetlov R., 2006 , s. 304-305.
  47. Kovalev S., 2002 , s. 182.
  48. Flor, 1996 , I, 13, 27.
  49. Flor, 1996 , I, 13, 26-28.
  50. Eutropius, 2001 , II, 14.
  51. Broughton T., 1951 , s. 196.
  52. 1 2 Cicero, 1974 , O stáří, 55.
  53. Broughton T., 1951 , s. 198.
  54. Cicero, 1949 , Atticovi, XIV, 15, 5.
  55. Frontin , I, 6.
  56. 1 2 3 Valery Maxim, 2007 , IV, 3, 5.
  57. 1 2 Hala D., 1996 , str. 326-327.
  58. Aulus Gellius, 2007 , s. 57.
  59. Cicero, 1974 , O přátelství, 28.
  60. Cicero, 1974 , O stáří, 56.
  61. Aurelius Victor, 1997 , 33, 8.
  62. Dějiny římské literatury, 1962 , s. 131.
  63. Aurelius Victor, 1997 , 33, 7.
  64. Cicero, 1974 , O stáří, 15.
  65. Cicero, 1974 , O přátelství, 39.
  66. Utchenko S., 1977 , s. 225.

Literatura

Primární zdroje

  1. Fasti Capitolini . Webové stránky "Historie starověkého Říma" . Staženo: 12. března 2016.
  2. Aurelius Viktor. O slavných lidech // Římští historici IV století. - M .: Rosspan , 1997. - S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
  3. Lucius Annaeus Flor. Epitomes // Malí římští historici. - M .: Ladomír , 1996. - S. 99-190. — ISBN 5-86218-125-3 .
  4. Valery Maxim. Památné činy a výroky. - Petrohrad. : Nakladatelství St. Petersburg State University Publishing House , 2007. - 308 s. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
  5. Velley Paterkul. Římské dějiny // Malí římští historici. - M .: Ladomír, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
  6. Aulus Gellius. Podkrovní noci. Knihy 1. - 10. - Petrohrad. : Ediční středisko "Humanitární akademie", 2007. - 480 s. - ISBN 978-5-93762-027-9 .
  7. Eutropius. Breviář římských dějin . - Petrohrad. : Aletheia , 2001. - 305 s. — ISBN 5-89329-345-2 .
  8. Titus Livy. Historie Říma od založení města . - M . : Science , 1989. - T. 1. - 576 s. — ISBN 5-02-008995-8 .
  9. Titus Livy. Historie Říma od založení města. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 s. — ISBN 5-02-008959-1 .
  10. Pavel Orozy. Historie proti pohanům. - Petrohrad. : Nakladatelství Oleg Abyshko, 2004. - 544 s. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  11. Plinius starší. Přírodní historie . Staženo: 27. listopadu 2015.
  12. Plutarchos . Srovnávací biografie / překlad S. P. Markish , příprava komentářů S. S. Averintsev , revize textu komentářů M. L. Gasparov . - druhý. - Petrohrad. : Nauka, 1994. - T. 3. - 672 s. - ISBN 5-306-00240-4 .
  13. Polybius. Univerzální historie . - M. : AST , 2004. - T. 1. - 765 s. - ISBN 5-02-028228-6 .
  14. Frontin. Římské akvadukty (nepřístupný odkaz) . Webová stránka sympozia . Získáno 27. října 2015. Archivováno z originálu 15. dubna 2016. 
  15. Cicero. Brutus // Tři pojednání o řečnictví. - M .: Ladomír, 1994. - S. 253-328. — ISBN 5-86218-097-4 .
  16. Cicero. O stáří. O přátelství. O povinnostech. — M .: Nauka, 1974. — 248 s.
  17. Cicero. Dopisy Marka Tullia Cicera Atticovi, příbuzným, bratru Quintovi, M. Brutovi. - Petrohrad. : Nauka, 1949. - svazek 1. - 534 s.
  18. Cicero. Projevy. — M .: Nauka, 1993. — 448 s. — ISBN 5-02-011168-6 .

Sekundární zdroje

  1. Broughton T. Magistráti Římské republiky. - New York: Americká filologická asociace, 1951. - Sv. I. - 600 str. — (Filologické monografie).
  2. Sumner G. Řečníci v Ciceronově Brutovi: prosopografie a chronologie. - Toronto: University of Toronto Press , 1973. - 197 s. - ISBN 978-0802052810 .
  3. Dějiny římské literatury. - M .: Nakladatelství Akademie věd SSSR , 1962. - T. 2. - 484 s.
  4. Kazarov S. Historie krále Pyrrha z Epiru. - Petrohrad. : Nakladatelství St. Petersburg State University, 2009. - 521 s. - (Res militaris). - ISBN 978-5-288-04749-7 .
  5. Kovalev S. Dějiny Říma. - M .: Polygon, 2002. - 944 s. - ISBN 5-89173-171-1 .
  6. Mommsen T. Dějiny Říma . - Rostov na Donu: Phoenix, 1997. - T. 1. - 642 s. — ISBN 5-222-00046-X .
  7. Svetlov R. Pierre a vojenské dějiny své doby. - Petrohrad. : Nakladatelství St. Petersburg State University, 2006. - 355 s. — ISBN 5-288-03892-9 .
  8. Utchenko S. Politické doktríny starověkého Říma. — M .: Nauka, 1977. — 256 s.
  9. Hala D. Slovník zápletek a symbolů v umění. - M. : Kron-Press, 1996. - 656 s. — ISBN 5-232-00326-7 .

Odkazy