Publius Cornelius Scipio Nazika Korculus

Publius Cornelius Scipio Nasica Korculum ( lat.  Publius Cornelius Scipio Nasica Corculum , 206/205 - po roce 142 př. n. l.) - starověký římský politik a vojevůdce z patricijského rodu Cornelius , konzul 162 a 155 př. n. l. E. Účastnil se třetí makedonské války a významně přispěl k vítězství Říma. Při prvním konzulátu byl nucen odstoupit z důvodu nepříznivého ptačího věštění. V roce 159 př.n.l. E. se stal cenzorem . Poté, co dostal konzulát podruhé, vyhrál válku s Dalmatiany (155 př.nl). Dosáhl zničení prvního stálého divadla v Římě.

Nazika Korkul měla velký vliv v Senátu . Vedl politickou skupinu, která se stavěla proti rozsáhlým výbojům a zejména za zachování Kartága. Ale v této věci zvítězili Nazikiho odpůrci v čele s Marcusem Porciusem Catem . Když v Makedonii (150 př. n. l.) začalo povstání Andriska , nazika vedla obranu Thesálie . Později byl zvolen pontifex maximus a dvakrát se stal princepsem senátu .

Životopis

Původ

Publius Cornelius patřil k jedné z nejvznešenějších a nejrozvětvenějších patricijských rodin v Římě - Cornelius . Starověcí spisovatelé považovali přídomek Scipio ( Scipio ) za pocházející ze slova hůl : „Cornelius, který řídil [svého] jmenovce – otce zbaveného zraku, místo hole, dostal přezdívku Scipio a toto jméno předal svým potomkům. “ [1] . Nejčasnějším nositelem tohoto přídomku byl Publius Cornelius Scipio z Maluginu ; proto se předpokládá, že Cornelii Scipio byli větví Cornelii Maluginsky [2] .

Publiův dědeček byl Gnaeus Cornelius Scipio Calf  , konzul v roce 222 př.nl. e., který bojoval ve Španělsku během druhé punské války a zemřel v jedné z bitev. V souladu s tím byl Publius Cornelius Scipio Africanus strýcem bratrance Naziky Korculus [3] . Syn Calvy Publiuse , konzula z roku 191 a otce Korculuse, se stal prvním nositelem přídomku Nazik ( Nasica -  "ostrý nos"), který byl přidělen jeho potomkům [4] . Přezdívka Korkul ( Corculum  - Rozumný ) se stala agnomenem Publia Jr. [5] .

Raná kariéra

Publius Cornelius se narodil pravděpodobně v roce 206/205 př.nl. E. [6] Poprvé byl zmíněn v pramenech pod rokem 169 před naším letopočtem. e., když byl curule aedile [7] [8] . Spolu se svým příbuzným a kolegou Publiem Corneliem Lentulem organizoval velkolepé cirkusové hry, kterých se poprvé účastnili panteři a sloni [9] .

Následující rok se Scipio Nazica zúčastnil jako vojenský tribun [10] války s Makedonií . Římské armádě velel konzul Lucius Aemilius Paul (později Makedonský ), který byl strýcem manželky Publia Cornelia [11] . Příběh starověkých autorů o vojenských úspěších Naziki je podle Plutarcha založen částečně na knihách Polybiových obecných dějin , které se nám ztratily , a částečně na dopise samotného Publia Cornelia „jednomu králi“ [12] (pravděpodobně to byl král Numidie Massinissa [13] ). Proto vědci naznačují, že došlo k určité nadsázce [13] .

Podle Livia a Plutarcha se Nazika vyznamenal již při invazi římské armády do Makedonie. Král Perseus blokoval cestu Římanům v nedobytných pozicích blízko Mounta Olympus ; když se ukázalo, že přes Perrebii vede jeden nestřežený horský průsmyk , Publius Cornelius se jako první dobrovolně přihlásil na válečnou radu do vedení oddílu, který měl jít za nepřátelské linie. Konzul umístil pět [14] nebo osm [12] tisíc vojáků pod velení Nazica a jeho syna Quinta Fabia Maxima Aemiliana . Když se o tom král dozvěděl, vyslal 12 000 členů vedený Milonem, aby obsadili průsmyk před Římany.

Polybius říká, že Římané toto oddělení předstihli, když spali, ale Nazika tvrdí, že na vrcholcích se strhla divoká a krvavá bitva, že se na něj vrhl nějaký thrácký žoldák a položil jeho protivníka, kopím mu prorazil hruď a nakonec, že nepřítel byl zlomen, Milo hanebně uprchl - neozbrojený, v jedné tunice - a Římané, pronásledujíce nepřítele a sami se nevystavili nejmenšímu nebezpečí, sestoupili na planinu.

Tyto události donutily Persea k ústupu na pláně Makedonie. Brzy se obě armády setkaly poblíž města Pydna k rozhodující bitvě . Zdroje uvádějí, že Nazika mezi jinými „mladými veliteli“ naléhal na Luciuse Emiliuse, aby bitvu zahájil co nejdříve, ale i tak boj odložil na další den [16] [17] . Publius Cornelius byl v centru boje; sám později napsal, že byl zděšen pohledem na Thráky bojující na straně Makedonců [18] . Po vítězství poslal konzul Nazika s malým jízdním oddílem do Amphipolis , kde se nacházel Perseus. Ale králi se podařilo odplout na ostrov Samothrace ; později se vzdal Gnaeu Octaviovi , i když Nazika byla ta, které věřil nejvíce [19] [13] . Později Publius Cornelius spolu s Maximem Aemilianem vyplenili Illyrii , v Oricu se opět připojili k Aemiliovi Pavlovi a odpluli do Itálie [20] .

Vyšší soudci

Datum prétorství Publia Cornelia není známo; na základě požadavků zákona Willia to mělo být nejpozději v roce 165 př.nl. E. [21] V roce 162 se Nazika stal konzulem spolu s plebejcem Gaiem Marciem Figulusem [22] . Odjel již s armádou na Korsiku , když konzul předchozího roku Tiberius Sempronius Gracchus (Publius Cornelius, byl švagr), který měl na starosti volby, prohlásil, že konzulové byli zvoleni v rozporu s ptačí věštění [23] . Nazika a Figulus byli odvoláni do Říma a rezignovali na své pozice [13] .

V roce 159 př.n.l. E. Publius Cornelius se stal cenzorem [24] . V této funkci postavil portikus na Kapitolu [25] , umístil první vodní hodiny v Římě [26] , nařídil zničení soch, „které se z ambicí někteří dali na Fórum “ bez souhlasu. Senátu a lidového shromáždění [23] [27] . Aulus Gellius vypráví charakteristický příběh o Nazikovi a jeho kolegovi cenzorovi Marku Popilliusovi Lenateovi . Při sčítání jezdců cenzoři uviděli extrémně hubeného a neudržovaného koně, na kterém seděl statný majitel, a zeptali se ho: "Proč jsi upravenější než kůň?" Odpověděl: "Protože se o sebe starám a Statius, bezcenný otrok, se stará o koně." Nazika a Lenat považovali tuto odpověď za „nedostatečně uctivou“ a přeřadili jezdce do nejnižší kategorie římských občanů – aerarii [28] .

V roce 155 př.n.l. E. Publius Cornelius se stal podruhé konzulem. Nyní byl jeho kolegou plebejec Marcus Claudius Marcellus a volby nebyly zpochybněny [29] . Nazika vedl armádu ve válce s Dalmatiany , která začala kvůli jejich nájezdům na Illyrii [30] a dosáhla úplného vítězství. Hlavní město nepřítele – město Delminium  – bylo dobyto a zničeno a poté již nebylo v pramenech zmíněno [31] . Podle Triumphal Fasti , Publius Cornelius přijal triumf; ale Lucius Ampelius a Pseudo- Aurelius Victor hlásí, že odmítl jak triumf, tak čestný titul císaře , který mu nabídli vojáci [32] [33] . Německý antikvariát F. Müntzer naznačil, že by mohly být pravdivé obě verze (konzul nejprve odmítal zasloužené pocty, ale nakonec je přijal), nebo se Ampelius a Pseudo-Aurelius opírali o tendenční zdroj, jehož autor se snažil vylíčit Nazika v nejpříznivějším světle [31] .

Během cenzury Gaia Cassia Longina a Marca Valeria Messala dosáhl Publius Cornelius dekretu Senátu o zničení nově postaveného stálého divadla (prvního v Římě) „jako předmětu neužitečného a škodlivého pro veřejnou morálku“ [34] ; podle Paula Orosia šlo pouze o opuštění stavebních plánů [35] . V historiografii existují různé možnosti datování tohoto příběhu: 155, 154 nebo 151 před naším letopočtem. E. Existuje dokonce hypotéza, že se starověcí autoři odvolávají na události z roku 125 př.n.l. e. a místo Scipia by se měl objevit Caepio - Gnaeus Servilius , který byl v roce 125 cenzorem spolu s Luciusem Cassius Longinus Ravilla [36] .

Kartaginský problém

Publius Cornelius věnoval po svém konzulátu velkou pozornost kartáginskému problému [36] . S „obrovským vlivem“ v Senátu [12] zdědil po svém prastrýci a tchánovi Scipio Africanovi pozici vůdce jedné ze dvou nejvlivnějších frakcí v rámci římské šlechty. V zahraniční politice se jeho „strana“ stavěla proti rozsáhlým výbojům, trvala zejména na zachování Kartaginské republiky [37] [38] . Pozdější antičtí autoři připisovali Nazikovi víru, že nepřátelství s Kartágem bylo pro republiku nezbytné jako lék na vnitřní spory [39] [40] [41] :

Zřejmě si všimnou, že se lid stává bezdůvodně arogantním a dopouští se již mnoha chyb ve výpočtech, že libujíce si ve svých úspěších, naplněni pýchou, porušují poslušnost Senátu a tvrdošíjně s sebou táhnou celý stát tam, kam je jejich vášně vedou - všímají si Nazica chtěl, aby alespoň tento strach z Kartága byl uzdou, která by omezila aroganci davu: věřil, že Kartaginci nejsou tak silní, aby se s nimi Římané nedokázali vyrovnat, ale ne tak slabí, aby se k nim chovali s opovržením. .

F. Müntzer v tomto ohledu poznamenal: „Nazika jistě uvedl na podporu svého postoje další závažné argumenty“ [37] . Odpůrcem Publia Cornelia byl Mark Porcius Cato , který trval na zničení starého nepřítele Říma a každý svůj projev zakončil slovy: "Zdá se mi, že Kartágo by nemělo existovat." Nazika opakoval: „Zdá se mi, že Kartágo musí existovat“ [42] .

Řím zpravidla podporoval Numidii, která neustále tlačila Kartagince na africkou pevninu. V 150. letech Kartágo zvedlo velkou armádu vedenou Syphaxovým vnukem Ariobarzanesem k boji proti Massinisse. Cato prohlásil, že tato armáda byla shromážděna proti Římu, a navrhl zahájit intervenci, ale kvůli námitkám Naziki se záležitost omezila na vyslání velvyslanectví [34] [43] . Brzy (v roce 153 př. n. l.) syn Massinissy Gulussa informoval senát, že Punové budují flotilu a verbují vojáky; Nazika opět trval na vyslání zvláštní komise a sám se stal jejím členem [44] . Ukázalo se, že slova numidského prince odpovídají skutečnosti. Publius Cornelius byl osobně přesvědčen, že Kartágo představuje vážné nebezpečí, a začal postupně, krok za krokem, ustupovat Catovi. Nejprve prohlásil, že příprava Punianů na obranu „ještě nebyla legitimním casus belli“; poté, když se ukázalo, že otevřený střet je nevyhnutelný, učinil poslední pokus o smíření pod podmínkou, že Kartágo bude přeneseno z pobřeží do vnitrozemí Afriky . Nemělo to ale žádné skutečné důsledky [37] .

Pozdější roky

V roce 150 př.n.l. E. senát (možná za účelem odstranění Nazika z řešení kartáginského problému [37] ) poslal Publia Cornelia na Balkán. Zde začala velká válka : v Makedonii se objevil muž , vydávající se za prince Philipa . Uzavřel spojenectví s Thráky, prohlásil se králem Filipem VI. a podřídil mu všechna území, která byla až do roku 168 př. n. l. součástí makedonského království. E. Poté Pseudo-Filip zaútočil na řecké spojence Říma.

Nazika se snažila vyjednáváním zabránit expanzi území ovládaných podvodníkem [45] . Když neuspěl, vedl achájské a pergamské milice, které se postavily na obranu Thesálie [46] . Senát, který se z jeho dopisů dozvěděl, že situace je vážná, poslal Praetor Publius Juventius Talna do Řecka s legií [47] .

Již v roce začátku války s Andrisem (150 př. n. l.) se po smrti Marka Aemilia Lepida stal nejvyšším pontifikem Publius Cornelius [48] . Později se dvakrát - v letech 147 a 142 - stal prvním v seznamu senátorů. Krátce po roce 142 př.n.l. E. Nazika zemřel: je jisté, že v době bratří Gracchiů již nežil [49] .

Intelektuální zájmy

Cicero ve svém pojednání Brutus jmenoval jméno Publia Cornelia mezi mluvčími, kteří byli mladšími současníky Cata cenzora. Nazika podle něj „byl považován za výřečného člověka“ [5] . Pseudo-Aurelius Victor nazývá Publia Cornelia „prvním ve výmluvnosti“ [50] . Starověcí autoři citují řadu Nazikiho projevů, ale původní texty jeho projevů byly napsány již v roce 46 př. Kr. e. když bylo napsáno pojednání „Brutus“, zjevně byly ztraceny [49] .

Dopis Publia Cornelia „jednomu králi“, který vyprávěl o událostech třetí makedonské války, se stal důležitým historickým pramenem, který ve své práci použili Titus Livius a Plutarchos [13] .

Rodina

Publius Cornelius byl ženatý se svou sestřenicí Cornelií , dcerou Scipia Africana a Aemilie Pauly . Tato matróna byla rodnou neteří Luciuse Aemilia Pavla Makedonského a sestřenicí Scipia Aemiliana . Ten se v důsledku adopce stal jejím synovcem a hlavou rodiny. Polybius vypráví, že Scipio Aemilian hned po obdržení dědictví dal Nazice druhou polovinu věna své manželky – 25 talentů – ačkoli počítal pouze s třetinou [51] [52] . Corneliina sestra byla manželkou Tiberia Sempronia Graccha a matkou slavných bratrů Gracchiů - Tiberia a Gaia .

Publius a Cornelia měli pouze jednoho syna - Publia Cornelia Scipio Nazika Serapiona , konzula v roce 138 př.nl. e [53] .

Charakteristika osobnosti

Starověcí autoři dali Publiu Corneliovi nejlichotivější hodnocení. V Livii se objevuje v podobě „slavného mladého muže“, který touží bojovat s Makedonci a obrací „svobodné projevy“ na konzula. „V tobě, Naziko,“ odpovídá mu Lucius Aemilius Paul, „vidím své dřívější já a ty se teď staneš jako já“ [54] . Cicero hlásí Nazikovu výmluvnou přezdívku „Moudrý“ [5] . Pseudo-Aurelius Victor píše: „Výmluvností byl první, znalostí práva – nejužitečnější rádce, myslí – nejmoudřejší“ [50] .

Poznámky

1. ↑ Macrobiy, 2013 , I, 6, 26.
2. ↑ Cornelii Scipiones, 1900 , s. 1426.
3. ↑ Cornelii Scipiones, 1900 , s. 1429-1430.
4. ↑ Fedorová E., 1982 , s. 88-89.
5. ↑ 1 2 3 Cicero, 1994 , Brutus, 79.
6. ↑ Sumner G., 1973 , s. čtrnáct.
7. ↑ Titus Livy, 1994 , XLIV, 18, 8.
8. ↑ Broughton T., 1951 , s. 424.
9. ↑ Plinius starší , VIII, 64.
10. ↑ Broughton T., 1951 , s. 429.
11. ↑ Shoffman A., 1960 , II, 3, 3.
12. ↑ 1 2 3 Plutarch, 1994 , Emilius Paul, 15.
13. ↑ 1 2 3 4 5 Cornelius 353, 1900 , str. 1498.
14. ↑ Titus Livy, 1994 , XLIV, 35, 14.
15. ↑ Plutarchos, 1994 , Emilius Paul, 16.
16. ↑ Plutarchos, 1994 , Emilius Paul, 17.
17. ↑ Titus Livy, 1994 , XLIV, 36, 8-14.
18. ↑ Plutarchos, 1994 , Emilius Paul, 18.
19. ↑ Plutarchos, 1994 , Emilius Paul, 26.
20. ↑ Titus Livy, 1994 , XLV, 33, 8; 34, 8.
21. ↑ Broughton T., 1951 , s. 438.
22. ↑ Broughton T., 1951 , s. 441-442.
23. ↑ 1 2 Aurelius Victor, 1997 , XLIV, 2.
24. ↑ Broughton T., 1951 , s. 445.
25. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 1.
26. ↑ Plinius starší , VII, 215.
27. ↑ Cornelius 353, 1900 , str. 1498-1499.
28. ↑ Avl Gellius, 2007 , IV, 20, 11.
29. ↑ Broughton T., 1951 , s. 448.
30. ↑ Titus Livy, 1994 , Periochi, XLVII.
31. ↑ 12 Cornelius 353, 1900 , str . 1499.
32. ↑ Lucius Ampelius, 2002 , 19, 11.
33. ↑ Aurelius Victor, 1997 , XLIV, 5.
34. ↑ 1 2 Titus Livy, 1994 , Periochi, XLVIII.
35. ↑ Orosius, 2004 , IV, 21, 3.
36. ↑ 12 Cornelius 353, 1900 , str . 1499-1500.
37. ↑ 1 2 3 4 Cornelius 353, 1900 , str. 1500.
38. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 566.
39. ↑ Diodorus Siculus , XXXIV, 33, 5.
40. ↑ Flor, 1996 , I, 31, 5.
41. ↑ Orosius, 2004 , IV, 23, 9.
42. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Mark Cato, 27.
43. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 568.
44. ↑ Broughton T., 1951 , s. 454.
45. ↑ Zonara, 1869 , IX, 28.
46. ↑ Mommsen T., 1997 , s. 34.
47. ↑ Cornelius 353, 1900 , str. 1500-1501.
48. ↑ Broughton T., 1951 , s. 457.
49. ↑ 12 Cornelius 353, 1900 , str . 1501.
50. ↑ 1 2 Aurelius Victor, 1997 , XLIV, 6.
51. ↑ Polybius, 2004 , XXXII, 12.
52. ↑ Trukhina N., 1986 , s. 118-119.
53. ↑ Cornelii Scipiones, 1900 , s. 1429.
54. ↑ Titus Livy, 1994 , XLIV, 36.

Prameny a literatura

Zdroje

1. Sextus Aurelius Victor . O slavných lidech // Římští historici IV století. — M. : Rosspan, 1997. — S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
2. Lucius Ampelius . Pamětní kniha. - Petrohrad. : Aletheya, 2002. - 244 s. — ISBN 5-89329-470-X .
3. Lucius Annaeus Flor . Epitomes // Malí římští historici. - M .: Ladomír, 1996. - S. 99-190. — ISBN 5-86218-125-3 .
4. Appian z Alexandrie. římské dějiny. - Petrohrad. : Aletheya, 2002. - 288 s. — ISBN 5-89329-676-1 .
5. Valery Maxim . Památné činy a výroky. - Petrohrad. : Nakladatelství St. Petersburg State University, 2007. - 308 s. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
6. Valery Maxim. Památné činy a výroky. - Petrohrad. , 1772. - T. 2. - 520 s.
7. Gaius Velleius Paterculus . Římské dějiny // Malí římští historici. - M .: Ladomír, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
8. Aulus Gellius . Podkrovní noci. Knihy 1. - 10. - Petrohrad. : Ediční středisko "Humanitární akademie", 2007. - 480 s. - ISBN 978-5-93762-027-9 .
9. Diodorus Siculus . Historická knihovna . Web sympozia. Staženo: 4. října 2016. (neurčitý)
10. John Zonara . Epitome historiarum. - Lipsko, 1869. - T. 2.
11. Titus Livy . Historie Říma od založení města. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 576 s. — ISBN 5-02-008995-8 .
12. Macrobius . Saturnálie. — M .: Krug, 2013. — 810 s. - ISBN 978-5-7396-0257-2 .
13. Pavel Orozy. Historie proti pohanům. - Petrohrad. : Nakladatelství Oleg Abyshko, 2004. - 544 s. — ISBN 5-7435-0214-5 .
14. Plinius starší. Přírodní historie . Staženo: 4. května 2016. (neurčitý)
15. Plutarchos . Srovnávací biografie. - M. , 1994. - T. 3.
16. Polybius . Obecná historie. - M. , 2004. - T. 1. - 768 s. — ISBN 5-17-024958-6 .
17. Marcus Tullius Cicero . Brutus // Tři pojednání o řečnictví. - M .: Ladomír, 1994. - S. 253-328. — ISBN 5-86218-097-4 .

Literatura

1. Mommsen T. Dějiny Říma. - Rostov na Donu: Phoenix, 1997. - T. 2. - 640 s. — ISBN 5-222-00047-8 .
2. Rodionov E. Punské války. - Petrohrad. : St. Petersburg State University, 2005. - 626 s. — ISBN 5-288-03650-0 .
3. Trukhina N. Politika a politika „zlatého věku“ římské republiky. - M. : Nakladatelství Moskevské státní univerzity, 1986. - 184 s.
4. Fedorová E. Úvod do latinské epigrafiky. - M. : Nakladatelství MGU, 1982. - 256 s.
5. Shofman A. Historie starověké Makedonie . - Kazaň: Kazan University Press, 1960.
6. Broughton T. Magistráti Římské republiky. - New York, 1951. - Sv. I. - P. 600.
7. Münzer F. Cornelii Scipiones // RE. - 1900. - Bd. VII. Kol. 1426-1427.
8. Münzer F. Cornelius 353 // RE. - 1900. - T. VII . - S. 1498-1501 .
9. Sumner G. Řečníci v Ciceronově Brutovi: prosopografie a chronologie. - Toronto: University of Toronto Press, 1973. - 197 s. — ISBN 9780802052810 .

Odkazy

• Publius Cornelius Scipio  Nazika Korculus — ve Smithově Slovníku řecké a římské biografie a mytologie.

Slovníky a encyklopedie	Brockhaus a Efron Skutečný slovník klasických starožitností Brockhaus Pauly Wissowa
Genealogie a nekropole	Máme zpoždění
V bibliografických katalozích	GND : 102405522 VIAF : 39767144 WorldCat VIAF : 39767144