Magon Barkid

Magon
Datum narození 243 před naším letopočtem E.
Místo narození Kartágo
Datum úmrtí 203 před naším letopočtem E.( -203 )
Místo smrti Středozemní moře
Afiliace Kartágo
Druh armády armáda Kartága
Hodnost velitel
přikázal Kartaginská vojska ve druhé punské válce
Bitvy/války Bitva u Ticinu , bitva u Trebie ,
bitva u
jezera Trasimene ,
bitva u Cannae ,
bitva u Beculy
Spojení Hamilcar Barca , Hannibal , Hasdrubal Barkid

Magon (zemřel 203 př.nl) – kartáginský velitel, nejmladší syn Hamilcara Barcy , bratr Hannibala , který sehrál důležitou roli ve druhé punské válce . V letech 218-216 př.n.l. E. bojoval s Římany pod vedením Hannibala, včetně bitev u Trebie a Cannae . V letech 215-206 vedl jednu z kartáginských armád ve Španělsku a bojoval se střídavými úspěchy. Porazil bratry Scipio (212 př. n. l.), ale nakonec byl zcela poražen synem jednoho z nich, Publiem , u Ilipy (206 př. n. l.) a přešel do Ligurie , odkud očekával, že se přesune ke spojení s Hannibalem. Pokus prorazit Galii selhal a Magon s největší pravděpodobností zemřel na zranění, které utrpěl v jedné z posledních bitev války.

Životopis

Původ a raná léta

Magův otec Hamilcar Barca patřil ke kartáginské aristokracii a pocházel z legendárního zakladatele Kartága Elissa [1] [2] . Mago byl třetím a nejmladším synem Hamilcara. Zdroje neříkají nic o jeho dětství. Je známo pouze to, že Hamilcar dal svým synům vzdělání v helénském duchu [3] , navzdory přítomnosti přímého zákazu tohoto v kartáginském zákonodárství [4] , a že se snažil ve svých synech vzbudit nenávist k Římu: „ krmil své syny jako lvy a popudil je proti Římanům“ [5] .

Mago se narodil, když Hamilcar bojoval s Římany na Sicílii v závěrečných fázích první punské války . Po uzavření míru s Římem (241 př.nl) a potlačení Velkého povstání žoldáků (238 př.nl) odešel Hamilcar do Španělska, aby zahájil dobývání této země. Je jisté, že s ním byl jeho nejstarší syn Hannibal [6] [7] [8] . Po smrti Hamilcara v roce 228 př.nl. E. Jeho druhý syn, Hasdrubal , byl také ve Španělsku . Kdy se Magon přidal ke starším bratrům, není známo; každopádně ho Polybius charakterizuje jako „muže odmala zvyklého na vojenské záležitosti“ [10] .

V Hannibalově armádě

Magon je poprvé zmíněn v pramenech pod rokem 218 př.nl. e., když se zúčastnil tažení kartáginské armády vedené Hannibalem ze Španělska do Itálie (prostřední bratr Hasdrubal zůstal ve Španělsku). Velel kavalérii a plnil různé důležité úkoly svého staršího bratra [11] .

Když Kartáginci šli k Rodanu a viděli, že protější břeh drží Galové , kteří jsou jim nepřátelští , vydal se Magon v čele oddílu kavalerie proti proudu, kde překročil řeku, a pak zaútočil na nepřítele ze země. týl a dobyl jeho tábor [12] (podle jiné verze to udělal Gannon, syn Bomilcara [13] ). To umožnilo hlavním silám Kartaginců přejít na druhou stranu.

Po překročení Alp a vítězství u Ticinu (listopad 218) vedl Magon numidskou jízdu na cestě do Placentie [14] . Podle Caelius Antipater , on plaval přes Padus s kavalérií a iberskou pěchotou; ale Livy to považuje za nepravděpodobné a říká, že řeka je pro takový přechod příliš rychlá [15] . V předvečer bitvy u Trebie (v polovině prosince 218) ležel Mago s tisícovkou jezdců a tisícovkou pěších vojáků v záloze mezi řekou a kartáginským táborem. Když byla římská armáda vylákána na západní pobřeží, Magon s těmito silami zasáhl zadní část římské pěchoty a zajistil si tak vítězství. V důsledku toho zemřelo až dvacet tisíc nepřátelských vojáků [16] .

Na jaře roku 217 př. Kr. E. kartáginská armáda provedla obtížný přechod z Galie do Etrurie . Cesta vedla téměř neschůdnou bažinou; Magon vedl celou numidskou jízdu a následoval Galy, aby přinutil tuto nejnespolehlivější část armády udržet linii a postupovat vpřed v případě vzpoury [17] . Podle Polybia pouze toto opatření pomohlo udržet Galy v řadě [18] .

O roli Mago v bitvě u Trasimény v červnu 217 př.n.l. e., kde Kartaginci uštědřili Římanům novou vážnou porážku, není nic známo (celé kavalérii podle Livia velel Maharbal [19] ). Polybius se zmiňuje pouze o setkání Hannibala „s jeho bratrem a přáteli“ bezprostředně po bitvě, kde se jednalo o další ofenzivě [18] .

Následující rok byl Mago jedním z velitelů kartáginské armády v bitvě u Cannae . Spolu s Hannibalem vedl podle Livia a Polybia střed [20] [21]  - pěchotu, která ustupujícím na sebe vzala tíhu početnějšího nepřítele, ale vydržela, dokud kavalérie nezaútočila na týl Římanů. [22] ; podle Appiana velel pravému křídlu . Ihned po tomto vítězství přijal Magon s částí armády kapitulaci řady měst Samnia [24] nebo Bruttia [25] .

V Kartágu

Krátce po Cannes poslal Hannibal svého bratra do Kartága, aby ohlásil zvučné vítězství a hledal nové posily. Mago ve svém projevu před kartáginským senátem popsal podle Livy všechny předběžné výsledky války: Hannibal

bojoval se šesti vojevůdci – z nichž čtyři byli konzulové, jeden diktátor a jeden náčelník kavalérie – a se šesti konzulárními jednotkami; více než 200 tisíc nepřátel bylo zabito a více než 50 tisíc bylo zajato, dva ze čtyř konzulů byli zabiti, jeden byl zraněn a další ztratil celou armádu a sotva unikl s oddílem 50 lidí, šéf kavalérie , jehož moc se rovná konzulární, byla poražena a dána na útěk; jejich diktátor je považován za vynikajícího vojevůdce, protože se nikdy nezúčastnil bitev. Brutťané, Apuliané, část Samnitů a Lukánci na straně Punianů; Capua , která se po porážce Římanů u Cannae stala hlavním městem nejen Kampánie, ale celé Itálie, se vzdala Hannibalovi. Za tolik takových vítězství je třeba poděkovat nesmrtelným bohům.

— Titus Livius. Dějiny Říma od založení města, XXIII, 11. [26] .

Na podporu svých slov Magon nařídil, aby prsteny sejmuté z římských jezdců a senátorů , kteří padli v bitvách, byly vysypány před zasedání. Podle Flohra existovaly dva objemové modi [27] takových prstenů , podle jiných zdrojů až tři a půl modii [28] . Poté, co Mago předvedl úspěch kartáginských zbraní, požádal své posluchače o posily, jídlo a peníze pro armádu bojující v Itálii [29] .

Tradiční nepřítel Barkidů , Gannon Veliký , prohlásil za marnost všech vítězství popsaných Magonem [30] ; přesto Magův příběh vyvolal všeobecnou radost. Bylo rozhodnuto poslat Hannibalovi peníze, 40 slonů, 4 000 numidských jezdců a také naverbovat 20 000 pěšáků a 4 000 jezdců ve Španělsku pro dvě dějiště vojenských operací – španělskou a italskou [31] [32] .

Následující rok měl Magon v Africe již 12 000 pěšáků, 1 500 jezdců, 20 slonů a 1 000 talentů stříbra . To vše se chystal dopravit do Itálie pod ochranou 60 válečných lodí, ale ze Španělska přišly zprávy o vážných porážkách Hasdrubala, který tam velel, a o přechodu většiny místních kmenů na stranu Říma. Za těchto podmínek se kartáginský senát rozhodl poslat Maga s jednotkami, které naverboval do Španělska [33] .

Španělsko: Válka s bratry Scipiovými

Na Pyrenejském poloostrově se Magon spojil s Hasdrubalem a Hannibalem, synem Bomilcara. Římským jednotkám v této oblasti veleli Publius a Gnaeus Cornelius Scipio. V roce 215 Kartaginci oblehli město Iliturgis v horní části Bethys, ale Římané mu přišli na pomoc a v bitvě dosáhli úplného vítězství, ačkoli neměli početní převahu. Poté Kartaginci utrpěli další porážku u Indibilis, kde podle Tita Livii ztratili 13 tisíc zabitých lidí [34] . Ztráty se zdají být historiky přeceňovány, ale neexistují žádná další data [35] .

V roce 214 př.n.l. e., než se Římané stihli vrátit ze svých zimních ubikací severně od Iberu , Magon a Hasdrubal porazili „obrovskou armádu Španělů“ [36] . Byli by schopni získat kontrolu nad celým dalším Španělskem , kdyby se neobjevil Publius Cornelius Scipio, který se dostal až do Acre Levca . Ve dvou střetech způsobili Kartaginci Publiově armádě vážné ztráty a vyhnali ho na kopec, když Gnaeus Cornelius přišel na pomoc svému bratrovi. Hasdrubal, syn Giscona , se brzy připojil k Barkidům , ale tři velitelé nedokázali plně spojit své síly. Tři kartáginské armády byly v různých táborech a neměly společné velení, což byl jeden z hlavních důvodů následných neúspěchů. Kartaginci nedokázali zabránit Gnaeovi Scipiovi v proniknutí do obležené Iliturgis a následujícího dne prohráli velkou bitvu. Bitvu u Mundy neprohráli jen kvůli zranění Gnaea Scipia, ale utrpěli těžké ztráty a ustoupili. Římané na ně uvalili novou bitvu u Avringy a zde již dosáhli úplného vítězství. Magon naverboval galské žoldnéře, ale následovala nová velká porážka kartáginské armády, při níž zemřelo více než 8 tisíc vojáků [37] .

Přesto se Magonovi a jeho kolegům v následujících letech podařilo situaci ve Španělsku stabilizovat [38] . V roce 213 př.n.l. E. dokonce se ukázalo, že je možné dočasně opustit oblast Hasdrubal Barkid s částí sil, aby porazili prořímskou stranu v Numidii [39] .

V roce 211 př.n.l. E. bratři Scipionové plánovali zničit všechny tři kartáginské armády ve Španělsku. Nejprve však byli oslabeni odchodem 20 tisíc Keltiberů od nich a poté Magon a Hasdrubal, syn Gisconův, porazili armádu Publia Scipia u Castulonu. Ten byl ze tří stran napaden Kartaginci, Svessetany a Numiďany prince Massinissy a zemřel v bitvě spolu s většinou jeho armády. Poté se Magon a jeho kolega přidali k Hasdrubalu Barkidovi, který ještě předtím začal tlačit na Gnaea Scipia. Spojené síly Kartaginců obklíčily Římany na nízkém kopci a prolomily jejich obranu. V bitvě zahynul i druhý Scipio, ale části jeho vojáků se přesto podařilo prorazit a ustoupit na Iberus a následně získat oporu severně od řeky [40] [41] . Orosius v souvislosti s těmito událostmi píše: „Ve Španělsku oba Scipiony zabil Hasdrubalův bratr“ [42] .

Španělsko: Válka s Publiem Corneliem Scipiem mladším

Hned následujícího roku se syn Publia Scipia, také Publius , stal velitelem Římanů ve Španělsku . Rychle dosáhl úplného vítězství v tomto dějišti operací s využitím nejednoty tří kartáginských armád (Polybius uvádí, že se tři velitelé mezi sebou pohádali [43] ), pomoci Iberů ze severu poloostrova a taktiky krátkých, ale účinných nájezdů na jih, prováděných z řeckých měst na levém břehu Iberu [44] .

V roce 209 př.n.l. E. Scipio, nečekaně i pro své vlastní podřízené, zaútočil na Nové Kartágo  , hlavní město kartáginského Španělska. Magon se svou armádou byl v tu chvíli v oblasti Castulon a neměl čas přijít městu na pomoc (celý plán Scipia byl založen na tom, že kterákoli z nepřátelských armád by potřebovala alespoň deset dní na to, aby taková kampaň). Římané dobyli Nové Kartágo a zajali zde obrovské množství drahých kovů, zásob a vojenského vybavení a také iberská rukojmí. To výrazně zhoršilo postavení Kartaginců v regionu [45] [46] [47] .

Hasdrubal Barkid v roce 208 př. E. On byl úplně poražený Scipio u Becula . Mago se objevil na bitevním poli, když jeho bratr už uprchl na sever, a Římané byli v silné pozici na vysokém kopci. Po vyhodnocení situace Magon odešel, aniž by se pokusil vynutit nepříteli další bitvu [48] . Později se uskutečnilo trojstranné setkání Magona a dvou Hasdrubalů, na kterém bylo rozhodnuto: Hasdrubal Barkid jde do Itálie, aby se připojil k Hannibalovi, Hasdrubal, syn Giscona, odvádí dvě zbývající armády do údolí Betis a Magon jde s pokladnice na Baleárské ostrovy k rekrutování žoldáků [49] [50] .

V roce 207 př.n.l. E. Magon opět působil ve Španělsku společně s Hannem vyslaným z Afriky. Scipiův legát , Mark Junius Silanus s pouhými deseti tisíci vojáky, na ně nečekaně zaútočil a oba je porazil, takže Hanno byl zajat a Magon byl nucen uprchnout do Hádu , přičemž zachránil pouze kavalérii [51] [52] . Příští rok vytvořil s Hasdrubalem, synem Gisco, armádu 50 [53] nebo dokonce 70 [54] tisíc pěšáků a 4 500 jezdců. Za Ilipy se odehrála bitva rozhodující o osud Španělska .

Nejprve Magon zaútočil na armádu Scipia s kavalérií v naději, že překvapí Římany, ale jeho útok byl odražen [55] . V budoucnu se proti sobě protivníci seřadili každý den ve stejném pořadí (nejsilnější jednotky ve středu, nejslabší na bocích) a večer odjeli do tábora. Konečně, jednoho dne Scipio vedl svou armádu do pole nečekaně brzy a dal nejlepší části na boky a vedl je do útoku rychleji než střed. V důsledku toho byly nejvíce bojeschopné formace Kartáginců (libyjská pěchota) nuceny zůstat nečinné a čekat na přiblížení centra římského bitevního řádu, zatímco na bocích byli Iberové a Baleárové, kteří bojovali o Kartágo. snadno porazit římskými legionáři. Tvrdohlavý boj však pokračoval až do poledne, dokud vojákům Magona a Hasdrubala, kteří toho dne odešli bez snídaně, nezačaly docházet síly. Kartaginci uprchli do tábora. Prameny zároveň mlčí o akcích kartáginské jízdy a o jakýchkoli pokusech Římanů dobýt nepřátelský tábor; pravděpodobně toto vítězství nebylo pro armádu Scipia snadné [56] .

V noci Kartaginci tábor opustili, ale byli dostiženi nepřítelem. Při následném masakru se zachránilo jen 6000 vojáků, kteří organizovali obranu na vysokém kopci. Protože se zde nedalo dlouho udržet, začali obklíčení přecházet na stranu nepřítele a nakonec Magon a Hasdrubal s hrstkou lidí uprchli po moři do Hádu [57] [58] . Tyto události znamenaly definitivní ztrátu Kartága v jeho boji o Španělsko. I v Gades vzniklo spiknutí s cílem vydat město římské armádě. Magon se o tom včas dozvěděl, spiklence zatkl a poslal do Kartága [59] .

Velení v Ligurii a Galii

Na žádost Maga, aby poslal nové posily k odvetě do Španělska [60] , kartaginská rada odpověděla rozkazem přejít do Itálie, naverbovat co nejvíce Galů a Ligurů a připojit se k Hannibalovi. Magon získal peníze na realizaci tohoto plánu a zachytil všechno zlato a stříbro, které našel v Hádu, včetně chrámů. Při plavbě kolem Nového Kartága se jej pokusil obsadit překvapivým útokem, ale utrpěl ztráty a ustoupil. Poté se vrátil do Hádu, ale ani tam ho do města nepustili. Poté, co Magon lstí vylákal nejvyšší představitele města a ukřižoval je, nakonec odplul ze Španělska (206 př. n. l.) [61] .

Magon přezimoval na ostrově Menorca , kde se pustil do verbování baleárských praků , z nichž některé poslal do Kartága, a na jaře roku 205 př.nl. E. se vylodil v Ligurii s 12 000 pěšáky a 2 000 jezdci. Bez boje obsadil Janov a uzavřel spojenectví s galským kmenem Inhaunů. Tyto události vnímali Římané jako velmi vážnou hrozbu, podobnou té, kterou o dva roky dříve vytvořil Hasdrubal Barkid; Hannibal se k nim choval lhostejně [62] [63] .

V budoucnu se Magon zdržel aktivního nepřátelství, doplnil svou armádu na úkor Galů a vedl úspěšnou propagandu v Etrurii. Šlechta řady měst byla připravena přejít na jeho stranu, ale konzul Mark Cornelius Cethegus dokázal udržet region v podřízenosti Římu [64] [65] (204 př.nl).

V roce 203 př.n.l. E. Magon se zřejmě pokusil prorazit na jih: v zemích Insubres bojoval s římskou armádou, které velel prokonzul Mark Cornelius Cethegus a praetor Publius Quintilius Varus. Pomocí slonů se Barkidovi podařilo získat výhodu, ale Římané je nechali utéct pomocí šipek. Když Magon utrpěl těžkou ránu do stehna, celá jeho armáda utekla. Magon se stáhl do moře a našel tam kartáginské velvyslance, kteří mu nařídili vrátit se do Afriky, kde už jeho starý protivník Scipio dosáhl vážného úspěchu [66] [67] .

Smrt

Zdroje se liší v tom, jak skončil život Magona Barkida. Podle Livy zemřel na zranění u pobřeží Sardinie při návratu do Afriky [68] ; podle Zonara se plavil do Afriky a brzy byl poslán zpět do Itálie [69] ; podle Cornelia Nepose , Mago, stejně jako jeho bratr, zemřel ve vyhnanství, buď při ztroskotání lodi nebo v rukou svých vlastních otroků . Appian na druhé straně tvrdí, že Magon byl v Ligurii během bitvy u Zamy [71] . Žádný zdroj však nehovoří o Magově významné účasti na jakýchkoli historických událostech po jeho odchodu z Ligurie, což činí vzhledem k vysokému postavení Barkida nejpravděpodobnější verzi Livy [72] .

Zbytky Magovy armády bojovaly jako součást Hannibalovy armády u Zamy , tvořící součást první linie kartáginské bitevní formace [73] .

V beletrii

Magon účinkuje v příběhu Alexandra Nemirovského „Hannibalovi sloni“ [74] a v románu Georgy Gulii „Hannibal, syn Hamilcara“ [75] .

Poznámky

  1. Silius Italic , I, 73-80.
  2. Korablev, 1981 , s. 9.
  3. Korablev, 1981 , s.47.
  4. Justin, 2005 , XX, 5, 13.
  5. Zonara, 1869 , VIII, 21.
  6. Polybius, 1994 , III, 11.
  7. Livy Titus, 1989 , XXXV, 19.
  8. Cornelius Nepos , 2.
  9. Diodorus , XXV, 10, 3-4.
  10. Polybius, 1994 , III, 71.
  11. Korablev, 1981 , s. 73; 82; 87.
  12. Zonara, 1869 , VIII, 23.
  13. Titus Livy, 1989 , XXI, 27-28.
  14. Rodionov E., 2005 , s. 214.
  15. Titus Livy, 1989 , XXI, 47, 4 - 5.
  16. Rodionov E., 2005 , s. 220-224.
  17. Rodionov E., 2005 , s.240.
  18. 1 2 Polybius, 1994 , III, 79.
  19. Titus Livy, 1989 , XXII, 6, 11.
  20. Titus Livy, 1989 , XXII, 46, 7.
  21. Polybius, 1994 , III, 114.
  22. Rodionov E., 2005 , s. 283.
  23. Appian, 2004 , Válka s Hannibalem, 20.
  24. Titus Livy, 1989 , XXIII, 1, 4.
  25. Titus Livy, 1989 , XXIII, 11, 7.
  26. Titus Livy, 1989 , XXIII, 11.
  27. Flor, 1996 , I, 22.
  28. Titus Livy, 1989 , XXIII, 12, 1-2.
  29. Korablev, 1981 , s. 138-139.
  30. Titus Livy, 1989 , XXIII, 12-13.
  31. Rodionov E., 2005 , s. 313.
  32. Lancel S., 2002 , str. 182-183.
  33. Lancel S., 2002 , str. 183.
  34. Titus Livy, 1989 , XXIII, 49, 13.
  35. Rodionov E., 2005 , s. 342-343.
  36. Livy Titus, 1989 , XXIV, 41, 1.
  37. Rodionov E., 2005 , s. 389-390.
  38. Rodionov E., 2005 , s. 395.
  39. Appian, 2004 , Ibersko-římské války, 15.
  40. Lancel S., 2002 , str. 216-217.
  41. Rodionov E., 2005 , s. 411-413.
  42. Orosius, 2004 , IV, 17, 12.
  43. Polybius, 1994 , X, 6.
  44. Trukhina N., 1986 , s. 69.
  45. Rodionov E., 2005 , s. 451-452.
  46. Lancel S., 2002 , str. 223-224.
  47. Bobrovnikova T., 2009 , s. 68-69.
  48. Bobrovnikova T., 2009 , s. 100.
  49. Rodionov E., 2005 , s. 464.
  50. Lancel S., 2002 , str. 227.
  51. Rodionov E., 2005 , s. 476-477.
  52. Lancel S., 2002 , s.238.
  53. Titus Livy, 1989 , XXVIII, 12, 13-14.
  54. Polybius, 1994 , XI, 20.
  55. Titus Livy, 1989 , XXVIII, 13.
  56. Rodionov E., 2005 , s. 482-483.
  57. Rodionov E., 2005 , s.484.
  58. Korablev, 1981 , s. 241.
  59. Titus Livy, 1989 , XXVIII, 31.
  60. Rodionov E., 2005 , s. 492.
  61. Rodionov E., 2005 , s. 495.
  62. Korablev, 1981 , s. 243.
  63. Rodionov E., 2005 , s. 502.
  64. Titus Livy, 1989 , XXIX., 36.
  65. Rodionov E., 2005 , s. 515.
  66. Korablev, 1981 , s. 258.
  67. Rodionov E., 2005 , s. 526-527.
  68. Titus Livy, 1989 , XXX, 19.
  69. Zonara, 1869 , IX, 13.
  70. Cornelius Nepos , 8.
  71. Appian, 2004 , Punské války, 49.
  72. Rodionov E., 2005 , s. 527.
  73. Liddell Hart B., 2003 , s. 182.
  74. Nemirovskiy A.I. Sloni Hannibala. — M .: Astrel, 2010. — 352 s. — ISBN 978-5-17-056602-0 .
  75. Gulia G. Hannibal, syn Hamilcara. - M. : AST, 2009. - 290 s. — ISBN 978-5-17-055449-2 .

Literatura

Primární zdroje

  1. Appian z Alexandrie. římské dějiny. - Petrohrad. : Aletheia , 2004. - 288 s. — ISBN 5-89329-676-1 .
  2. Diodor , "Historická knihovna" Petrohrad, 1774
  3. John Zonara. Epitome historiarum. - Lipsko, 1869. - T. 2.
  4. Cornelius Nepos. O velkých zahraničních generálech . Hannibal . Webové stránky "Historie starověkého Říma" . Staženo: 18. září 2015.
  5. Silius kurzíva. Punica . Staženo: 25. května 2016.
  6. Titus Livy. Historie Říma od založení města . - M . : Science , 1989. - T. 2. - 528 s. — ISBN 5-02-008995-8 .
  7. Pavel Orozy. Historie proti pohanům. - Petrohrad. : Nakladatelství Oleg Abyshko, 2004. - 544 s. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  8. Polybius. Univerzální historie . - M .: AST , 1994. - T. 1. - 768 s. — ISBN 5-02-028227-8 .
  9. Lucius Annaeus Flor. Epitomes // Malí římští historici. - M .: Ladomír , 1996. - S. 99-190. — ISBN 5-86218-125-3 .
  10. Justine. Ztělesnění Pompeye Troguse. - Petrohrad. : Nakladatelství St. Petersburg State University Publishing House , 2005. - 493 s. — ISBN 5-288-03708-6 .

Sekundární zdroje

  1. Bobrovnikova T. Scipio africký. - M . : Mladá garda , 2009. - 420 s. - ( Život úžasných lidí ). - 4000 výtisků.  - ISBN 978-5-235-03238-5 .
  2. Korablev I. Hannibal. — M .: Nauka, 1981. — 360 s.
  3. Lancel S. Hannibal. - M . : Mladá garda, 2002. - 368 s. — (Život úžasných lidí). — ISBN 5-235-02483-4 .
  4. Liddell Hart B. Scipio Africanus. Vítěz Hannibala. — M .: Tsentrpoligraf , 2003. — 286 s. — ISBN 5-9524-0551-7 .
  5. Mishulin A. Starověké Španělsko. - M . : Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1959. - 363 s.
  6. Rodionov E. Punské války. - Petrohrad. : St. Petersburg State University, 2005. - 626 s. — ISBN 5-288-03650-0 .
  7. Trukhina N. Politika a politika „zlatého věku“ římské republiky. - M. : Nakladatelství Moskevské státní univerzity , 1986. - 184 s.