Daň je povinná, individuálně bezúplatná platba vybíraná od organizací a fyzických osob formou zcizení jim náležejících finančních prostředků na vlastnickém právu, za účelem finanční podpory činnosti státu a obcí [1] [2] [3] [4] .
Daně je třeba odlišit od poplatků ( cel ), jejichž výběr je podmínkou pro spáchání určitých úkonů ve vztahu k jejich plátcům.
Výběr daní se řídí daňovým zákonem (viz daňový zákon ) [2] . Soubor stanovených daní, jakož i zásady , formy a způsoby jejich stanovení, změny, rušení, výběru a kontroly tvoří daňový systém státu [5] .
Daň je chápána jako nucený výběr státních daňových struktur o finanční prostředky od fyzických a právnických osob , které jsou nezbytné k tomu, aby stát mohl plnit své funkce [2] .
Na návrh egyptského prefekta Aemilia Rocca, aby se zvýšila výše daně, římský císař Tiberius odpověděl: „Úkolem dobrého pastýře je stříhat své ovce, a ne strhávat z nich kůži“ [6] .
S. Yu. Witte : "Daně jsou povinné poplatky (dary) z příjmu a majetku občanů, vybírané na základě nejvyšších práv státu k realizaci vyšších cílů státního společenství."
Ya.Targulov, ruský sovětský ekonom: „Daň je taková forma příjmu státu nebo jakýchkoli jiných společensky donucovacích jednotek, kdy tyto příjmy získané z majetku občanů jsou jejich jednostrannou obětí, aniž by dostávaly jakýkoli ekvivalent, následují od přírody stát jako orgán moci a slouží k uspokojování veřejných potřeb.
K. Eeberg , německý ekonom: „Vztah plátce ke státu vystavuje daň nikoli jako zvláštní odměnu za výhody plynoucí z příslušnosti ke státu, ale jako povinnost občana, jeho oběť, kterou pro to učinil. údržbu a rozvoj celku“.
F. B. Milhausen , ruský finančník: "Daně a daně v úzkém slova smyslu jsou dary, které občané dávají státu."
Jean Simonde de Sismondi (1819): „Daň je cena, kterou platí občan za požitky, které získává z veřejného pořádku, spravedlnosti spravedlnosti, zajištění svobody jednotlivce a práva na vlastnictví. Prostřednictvím daní jsou hrazeny roční výdaje státu a každý plátce daní se tak podílí na všeobecných výdajích vynaložených pro jeho dobro a pro dobro svých spoluobčanů.
Bo Svensson : „Daně jsou cenou, kterou všichni platíme za schopnost využívat veřejné zdroje k určitým společným účelům, jako je obrana a ovlivňování rozdělování příjmů a majetku mezi občany.
N. I. Turgeněv (1818): „Daně jsou podstatou prostředku k dosažení cíle společnosti nebo státu, tedy cíle, který si lidé přebírají při vstupu do své společnosti nebo při vytváření států. Od toho se odvíjí i právo vlády požadovat po lidech daně. Lidé, sjednoceni ve společnosti a předali vládě nejvyšší moc, mu předali spolu s tím i právo požadovat daně.
A. A. Isaev (1887): "Daně jsou povinné hotovostní platby soukromých domácností, které slouží k pokrytí všeobecných výdajů státu a samosprávných jednotek."
I. I. Yanzhul ( 1898 ): „Jednostranné ekonomické dary občanů nebo subjektů, které stát nebo jiné sociální skupiny na základě skutečnosti, že jsou představiteli společnosti, shromažďují legálně a legálně ze svého soukromého majetku k uspokojení nezbytných sociálních potřeb a náklady, které způsobují.
A. A. Sokolov (1928): „Daní je třeba chápat jako povinný poplatek vybíraný státními orgány od jednotlivých hospodářských subjektů nebo farem k pokrytí jejich výdajů nebo k dosažení jakýchkoli cílů hospodářské politiky, aniž by plátcům poskytoval jeho zvláštní ekvivalent.“
Murray Rothbard (1982): „Všichni ostatní jednotlivci a skupiny ve společnosti (s výjimkou jednotlivých zločinců, jako jsou zloději a bankovní lupiči) získávají své příjmy na základě dobrovolných smluv: buď prodejem zboží a služeb spotřebitelům, nebo prostřednictvím darovací akt (pak členství v klubu nebo spolku, odkaz, dědictví). Pouze stát vydělává na svých příjmech násilím, hrozí hroznými sankcemi, pokud se příjem nedostaví. Takové násilí je známé jako zdanění, i když v méně pokročilé době se tomu říkalo tribut. Zdanění je prostě čistá krádež a krádeže jsou v ohromujícím měřítku, kterému se žádný zločinec nevyrovná. Jedná se o nucené zabavení majetku obyvatel nebo subjektů státu“ [7] .
Všechny daně jsou rozděleny do několika typů:
Daně se dělí na přímé , tedy takové daně, které jsou uvalovány na ekonomické subjekty za příjem z výrobních faktorů [2] a nepřímé , tedy daně ze zboží a služeb, spočívající v ceně zboží [2] . Přímé daně lze nazvat jako daň z příjmu fyzických osob , daň z příjmu a podobně [2] . Mezi nepřímé daně patří daň z přidané hodnoty , spotřební daně a další [2] .
Je také zvykem rozlišovat mezi paušální a příjmovou daní. První stát zakládá bez ohledu na výši příjmu ekonomického subjektu [2] . Takto,
.
To druhé znamená daně, které tvoří určité procento příjmu ( Y ) [2] . Tuto závislost ukazuje buď mezní daňová sazba ( t ), která vysvětluje, o kolik se daň zvyšuje se zvýšením příjmu o jednu peněžní jednotku, nebo průměrná daňová sazba ( q ): zjednodušeně poměr výše uvalené daně k výši příjmu [2] . to znamená,
nebo , kde: [2] Progresivní, regresivní a proporcionálníSamotné daně z příjmu se dělí na tři typy:
Existence harmonického systému daní je známkou vysokého stupně rozvoje státu. Takové systémy se neobjevily okamžitě. Starověké státy zajišťovaly údržbu svých vojsk a státního aparátu převážně z prostředků, které dostávaly ve formě vojenské kořisti, odškodnění a tributů od dobytých národů. Ale již v římské říši se projevovala extrémní vynalézavost v podmínkách stanovení různých daní; Římané prováděli poměrně složité operace výpočtu počtu obyvatel (capitatio) pro daně z hlavy a vyměřování majetku (jugatio) pro daně z majetku a příjmu.
Všechny tyto složitější a dokonalejší způsoby získávání příjmů zmizely s příchodem středověku v Evropě . Hlavními zdroji příjmů středověkých feudálních panovníků byly jejich panství a regalia – tzv. soukromé ekonomické příjmy, na rozdíl od daní jako příjmy veřejnoprávní (na základě donucení) nebo organické (spojující soukromé farmy se státem v jeden organický příjem). Celý).
Rozvoj daňového systému v Evropě započal především koncem 15. a začátkem 16. století v souvislosti s nahrazením dřívějšího přirozeného systému hospodářství měnovým systémem a rozvojem nejprve vnějšího a poté vnitřního obchodu. Důvodem rozvoje daní byl i vznik stálých armád a obecně koncentrace vojenské moci v rukou hlavy státu. Posílení vládní moci, založené na armádě, jí dalo možnost obrátit se na své poddané s rozhodnějšími požadavky na placení daní, směřujících nejen k udržení armády, ale i k dalším, většinou osobním, potřebám panovníků. .
Zpočátku však většinou nevybírali daně, ale cla , tedy poplatky za služby poskytované státem: soudní poplatky, poplatky za pohyb osob a zboží, ve formě odměn za zajištění bezpečnosti silničního provozu a za sam. stavby silnic, mostů, přístavů, přístavů atd. Zdanění vlastních poddaných pro ně bylo zpočátku dosti urážlivé, připomínající tribut, kterému podléhají podmaněné národy. Postupně se však zaváděly i daně, ale zpočátku v méně viditelné formě nepřímých daní (na spotřební zboží, jako je chléb, maso, sůl, cukr, tabák, likér a také na luxusní zboží), spíše než přímé daně.
V rámci ústavního systému , který vznikl v nejvyspělejších státech (především v Anglii ), pak vedle uznání absolutní povinnosti poddaných postoupit část svých příjmů pro všeobecné potřeby státu vznikl nový způsob stanovení daní a určování jejich výše vzniká - hlasováním v parlamentech : s tím se projednává alokace prostředků požadovaných státem a břemeno daní se rozděluje podle skutečné zdaňovací kapacity subjektů.
Pojem uniformity, který se objevoval místo celkového zdanění, byl původně redukován na proporcionalitu daní k příjmům - ale v 19. století se s tím již nespokojili, ale usilovali o progresivní zdanění , tedy zvyšování, s rostoucí progresí. , jak se zvýšila absolutní velikost příjmu. Začaly se zavádět daně z příjmu [3] .
Daně současně plní čtyři hlavní funkce [11] : fiskální, distribuční, regulační a kontrolní.
Daňová úroveň země se často měří jako celkový podíl daní na hrubém domácím produktu ( HDP ). OECD zveřejňuje údaje o úrovni zdanění v zemích.
Země | Plná daň | Daně z příjmu, zisků, kapitálových zisků atd. | Sociální příspěvky a důchody | Daň z nemovitosti (v % z hodnoty katastru) | Daně ze zboží a služeb | Ostatní daně |
---|---|---|---|---|---|---|
Kanada | 33.3 | 16.6 | 4.8 | 3.3 | 7.9 | 0,7 |
Mexiko | 18.0 | 5,0 | 2.8 | 0,3 | 9.5 | 0,4 |
USA | 28.3 | 13.9 | 6.6 | 3.1 | 4.7 | 0,0 |
Austrálie | 30.8 | 18.2 | 0,0 | 2.7 | 8.2 | 1.5 |
Japonsko | 28.3 | 10.3 | 10.3 | 2.5 | 5.1 | 0,1 |
Jižní Korea | 26.5 | 8.4 | 5.5 | 3.4 | 8.3 | 0,9 |
Nový Zéland | 35.7 | 22.5 | 0,0 | 1.9 | 11.3 | 0,0 |
Rakousko | 42.3 | 12.7 | 14.2 | 0,6 | 11.7 | 3.1 |
Belgie | 43,9 | 16.5 | 13.6 | 2.3 | 11.0 | 0,1 |
Česká republika | 37.4 | 9.4 | 16.2 | 0,4 | 11.1 | 0,3 |
Dánsko | 48,7 | 29,0 | 1,0 | 1.9 | 16.3 | 0,1 |
Finsko | 43,0 | 16.9 | 11.9 | 1.1 | 12.9 | 0,2 |
Francie | 43,5 | 10.4 | 16.1 | 3.5 | 10.7 | 2.8 |
Německo | 36.2 | 11.3 | 13.2 | 0,9 | 10.6 | 0,2 |
Řecko | 32,0 | 7.5 | 11.7 | 1.4 | 11.4 | 0,0 |
Maďarsko | 39,5 | 10,0 | 12.9 | 0,8 | 14.9 | 0,9 |
Island | 40.9 | 18.5 | 3.1 | 2.5 | 16.5 | 0,3 |
Irsko | 30.8 | 12.1 | 4.7 | 2.5 | 11.1 | 0,4 |
Itálie | 43,5 | 14.7 | 13,0 | 2.1 | 11.0 | 2.7 |
Lucembursko | 36.5 | 12.9 | 10.2 | 3.6 | 9.9 | 0,0 |
Holandsko | 37,5 | 10.9 | 13.6 | 1.2 | 11.2 | 0,6 |
Norsko | 43,6 | 21.0 | 9.1 | 1.1 | 12.4 | 0,0 |
Polsko | 34.9 | 8,0 | 12.0 | 1.2 | 13.3 | 0,4 |
Portugalsko | 36.4 | 9.4 | 11.7 | 1.4 | 13.7 | 0,2 |
Slovensko | 29.4 | 5.8 | 11.7 | 0,4 | 11.3 | 0,2 |
Španělsko | 37.2 | 12.4 | 12.1 | 3.0 | 9.5 | 0,2 |
Švédsko | 48,3 | 18.7 | 12.6 | 1.2 | 12.9 | 2.9 |
Švýcarsko | 28.9 | 13.2 | 6.7 | 2.4 | 6.5 | 0,1 |
krocan | 23.7 | 5.6 | 5.1 | 0,9 | 11.3 | 0,9 |
Velká Británie | 36.1 | 14.3 | 6.6 | 4.5 | 10.5 | 0,2 |
Skutečným daňovým zatížením ekonomiky se rozumí podíl skutečně zaplacených povinných plateb ve prospěch státu na HDP země . Daňové zatížení se v jednotlivých zemích značně liší. Pro zaostalé země (které nemají silný systém sociálního zabezpečení) je charakteristické nízké daňové zatížení, pro rozvinuté země relativně vysoké daňové zatížení (ve Švédsku v některých letech dosahující až 60 % HDP). Výjimkou jsou některé vyspělé země jihovýchodní Asie , kde je daňové zatížení relativně nízké. V Rusku činilo daňové zatížení v roce 2013 33,3 % [14] , což je v souladu s průměrem OECD (vyšší než v USA , ale nižší než v Německu , viz [1] ).
Rozdíl mezi nominálním a skutečným nákladem charakterizuje míru daňových úniků. Čím vyšší je jmenovité zatížení, tím vyšší je odchylka. Když jmenovité zatížení překročí určitou úroveň, odchylka se stane masivní a skutečné zatížení se sníží. Někteří ekonomové se domnívají, že nominální daňové zatížení by mělo být mírně pod „inflexním bodem“, na základě konceptu Lafferovy křivky ukazující vztah mezi daňovými příjmy a daňovými sazbami, znamená přítomnost optimální úrovně zdanění, protože vyšší hodnoty nutit daňové poplatníky porušovat daňové zákony [15] .
Daňové zatížení podniku je třeba chápat jako poměr výše daní a srážek, jejichž skutečným plátcem je podnik, k výši zisku podniku . Skutečným plátcem daně je subjekt, který je:
Ukazatel „daňového zatížení“ se v Rusku používá k analýze úrovně daní placených ekonomickým subjektem s cílem kontrolovat úroveň plateb a identifikovat subjekty, které se potenciálně vyhýbají zdanění.
Podle Dopisu Federální daňové služby Ruské federace ze dne 31. července 2007 č. 06-1-04 / 505 „O dodržování veřejně dostupných kritérií pro sebehodnocení rizik pro daňové poplatníky používanými finančními úřady ze strany podnikatelských subjektů v procesu výběru objektů pro daňovou kontrolu na místě“ věnují finanční úřady větší pozornost poplatníkům, jejichž účetní závěrka se výrazně liší od průměru.
Aktuální údaje o nákladu jsou uvedeny v Koncepci plánování terénních daňových kontrol (Nařízení Federální daňové služby Ruska ze dne 30. května 2007 č. ММ-3-06/333@ [17] ).
"Daňové zatížení" se vypočítá jako poměr výše daní zaplacených podle hlášení daňových úřadů a obratu (příjmu) organizací podle Federální státní statistické služby (Rosstat). Limitní hodnota ukazatele je každoročně stanovována sektory národního hospodářství.
Analyzovány jsou také ukazatele „rentabilita aktiv“ a „ziskovost prodeje výrobků“.
Stát může uvalovat daně z různých důvodů: od přerozdělování příjmů obyvatelstva až po eliminaci vnějších ekonomických vlivů . Dopad daní lze uvažovat na mikro i makro úrovni.
Snížení daní stimuluje růst jak agregátní poptávky , tak agregátní nabídky [18] .
Čím méně daní musíte zaplatit, tím více disponibilního příjmu musí domácnosti spotřebovat. Roste tedy agregátní spotřeba a následně i agregátní poptávka [18] . Vlády proto snižují daně, když provádějí stimulační hospodářskou politiku , tedy když je cílem státu dostat zemi ze dna ekonomického cyklu . V souladu s tím kontrakční hospodářská politika implikuje zvýšení daní, aby se eliminovalo „ přehřívání ekonomiky “ [18] .
Firmy vnímají zvýšení daní jako dodatečné náklady, což vede k tomu, že snižují nabídku svého produktu [18] . Obecně platí, že snížení nabídky firem vede ke snížení agregátní nabídky [18] . Velikost daně je tedy nepřímo úměrná velikosti souhrnné nabídky. Vztah mezi zavedením daní a stavem agregátní nabídky ve svých pracích podrobně popsal ekonomický poradce amerického prezidenta Ronalda Reagana Arthur Laffer , který se stal zakladatelem teorie „ekonomie strany nabídky“ [18] .
Daňové zatížení ovlivňuje výši finanční páky samotných obchodních systémů dvěma způsoby: přímým a nepřímým [19] :
1) Přímý vliv se tvoří na úrovni nákladů vypočtených jako snížení základu daně samotným ekonomickým subjektem. Pokud tato částka může zahrnovat vysoké procento nákladů na splácení plateb za vypůjčené prostředky ekonomickým subjektem, pak to podpoří růst podniků využívajících agresivní strategii finančního rozvoje, a tudíž vytlačí podniky využívající konzervativní strategii finančního rozvoje z trh; snížení tohoto procenta ze strany daňové legislativy povede k nárůstu bankrotů ekonomických subjektů s agresivní strategií finančního rozvoje a mírné prosperitě, zejména v krátkodobém horizontu, subjektů uplatňujících konzervativní strategii finančního rozvoje [19] .
2) Nepřímý dopad je tvořen zvýšením nebo snížením daňové zátěže pro dodavatele úvěrového kapitálu: v souladu s tím zvýšení daňové zátěže povede ke zvýšení nákladů na vypůjčený kapitál pro podnikové systémy a v důsledku toho k omezení rozvoje podniků, které používají agresivní strategii rozvoje (v tomto případě se přihlásí přijímající společnosti s konzervativní strategií rozvoje); snížení daňové zátěže povede ke snížení nákladů na vypůjčený kapitál za předpokladu, že na trhu bude běžná konkurence, což povede ke zvýšení prosperity společností s agresivní strategií finančního rozvoje, a tudíž stimulovat zánik společností s konzervativní strategií finančního rozvoje [19] .
Slovníky a encyklopedie |
| |||
---|---|---|---|---|
|
daní ve světě | |
---|---|
Přímé daně |
|
Nepřímé daně | |
Historické daně | |
Hold | |
Sbírka | |
Příspěvek | |
jiný | |
Nejsou daně |