"Neviditelná ruka" ( anglicky neviditelná ruka ) je metafora, která se stala populární po vydání děl Adama Smithe . Poprvé se objevuje v raném eseji o historii astronomie. Za života autora dílo nevyšlo, sousloví nemělo ekonomické zaměření (šlo o ruku starořímského boha Jupitera [1] ). V dílech „ Theory of Moral Sentiments “ (1759) a „ An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations “ (1776) se tato fráze používá k popisu mechanismu, kterým individuální zájmy ovlivňují maximalizaci společenského bohatství. .
Myšlenky o neúmyslném uspořádání chaotických systémů, které jsou základem metafory „neviditelné ruky“, lze nalézt v díle Pettyho a Locka ze 17. století. Philosophers of the Scottish Enlightenment , z nichž jeden byl Adam Smith, učinili hlavním tématem své práce myšlenku, že činy jednotlivců mohou mít pro společnost pozitivní důsledky, které vůbec nebyly cílem ani motivem těch, kdo je páchají [2 ] .
Poprvé byl termín neviditelná ruka použit v podobném smyslu v práci A. Smithe „ The Theory of Moral Sentiments “:
Zjevně je nějaká neviditelná ruka nutí podílet se na stejném rozdělení předmětů nezbytných pro život, jaké by existovalo, kdyby byla Země rovnoměrně rozdělena mezi všechny lidi, kteří ji obývají. Bohatí tedy bez jakékoli záměrné touhy a bez jakéhokoli podezření slouží veřejnému zájmu a rozmnožování lidské rasy.
Známější se stal fragment z kapitoly II „O omezení dovozu takových výrobků, které mohou být vyrobeny v tuzemsku ze zahraničí“ knihy IV z díla „ Vyšetřování povahy a příčin bohatství národů “:
Ale každý člověk používá kapitál k podpoře průmyslu pouze za účelem zisku , takže se ho vždy bude snažit použít k podpoře toho průmyslového odvětví, jehož produkt bude mít největší hodnotu a bude směněn za největší množství peněz nebo jiné . zboží .
Ale roční příjem každé společnosti se vždy přesně rovná směnné hodnotě celého ročního produktu její práce, respektive je to právě tato směnná hodnota. A jelikož se každý jednotlivec snaží co nejvíce nasadit svůj kapitál k podpoře domácího průmyslu a nasměrovat tento průmysl tak, aby jeho produkt měl co největší hodnotu, nutně přispívá k tomu, aby roční příjem společnosti byl co největší možný. Samozřejmě většinou nemíní přispívat k veřejnému blahu a neuvědomuje si, jak moc k němu přispívá. Upřednostňuje podporu domácí výroby před zahraniční výrobou, má na mysli pouze svůj vlastní zájem a při provádění této výroby tak, aby jeho výrobek měl maximální hodnotu, sleduje pouze svůj vlastní prospěch a v tomto případě např. v mnoha jiných., je nasměrován neviditelnou rukou k cíli, který vůbec nebyl součástí jeho záměrů; přičemž společnost ne vždy trpí tím, že tento cíl nebyl součástí jejích záměrů. Při prosazování vlastních zájmů často slouží zájmům společnosti účinněji, než když o to vědomě usiluje.
Podle BDT je neviditelná ruka definována jako obraz sil, které svým jednáním jednotlivců či dokonce v jejich rozporu zajišťují dosahování obecně prospěšných ekonomických výsledků [3] .
V The New Palgrave: A Dictionary of Economics je neviditelná ruka metaforou Adama Smithe pro princip, že blahodárný společenský řád vzniká jako nezamýšlený důsledek jednání jednotlivců [2] .
Každý výrobce sleduje svůj prospěch , ale cesta k němu vede přes uspokojení potřeb někoho jiného . Totalita producentů, jakoby hnána „neviditelnou rukou“, aktivně, efektivně a dobrovolně realizuje zájmy společnosti, a často ani o tom nepřemýšlí, ale vedena sobeckými pohnutkami.
Signální funkce zisku neznatelně, ale spolehlivě zajišťuje takovou alokaci zdrojů , která vyrovnává nabídku a poptávku . Pokud je výroba nerentabilní, pak se množství zdrojů zapojených do této výroby sníží. Taková výroba nakonec pod tlakem konkurenčního prostředí úplně zanikne. Prostředky budou vynaloženy na rozvoj ziskové výroby.
Od konce 19. století se obraz „neviditelné ruky“ používá k označení tendence tržního mechanismu k dosažení rovnosti mezi nabídkou a poptávkou, k zajištění optimální distribuce zdrojů. To bylo usnadněno aktivní opozicí (zejména rakouskou školou ) tržního liberalismu a plánovaného hospodářství . Používání mírně doplněné fráze „neviditelná ruka trhu“ se stává běžným, ačkoli toto tvrzení u A. Smithe nenajdeme.
V politické ekonomii je pojem „neviditelná ruka“ úzce spjat s principem „ laissez-faire “ (nezasahování), jeho moderním vyjádřením je vztah mezi Paretovou efektivitou a konkurenční rovnováhou [4] .