Prohlášení manželství za neplatné

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 8. června 2021; kontroly vyžadují 2 úpravy .

Zrušení manželství  je uznání manželství za neplatné . Na rozdíl od rozvodu , zrušením manželství nejen zaniká, ale má i zpětnou účinnost , ruší všechny právní důsledky manželství s obnovením stavu v době před jeho uzavřením.

Historie

Ve starém Římě bylo zrušení manželství možné se změnou společenského postavení jednoho z manželů, capitis deminutio , což znamenalo ztrátu občanství, svobody nebo rodiny .[1] .

V RF

V moderním Rusku je zrušení manželství upraveno článkem 27 zákona o rodině Ruské federace a může být provedeno soudem v následujících případech:

Náboženská manželství

Většina křesťanských denominací má špatný postoj k ukončení manželství: „Co Bůh spojil, nikdo nerozlučuj“ ( Mt  19:6 ) [2] . Vzhledem k obtížnosti rozvodu (v katolicismu nemožné [3] , extrémně vzácné v pravoslaví [4] ), bylo zrušení podle některých badatelů v minulosti často zastřeným rozvodem [3] [5] . Obtížnost anulovat katolický sňatek (potřebovat schválení v Římě) byla impulsem pro Jindřicha VIII . k rozdělení anglikánské církve . Nicméně, anglikánství na poli manželství udržel principy katolicismu, a co historici často volají Henry VIII je “rozvody” byly ve skutečnosti annulments [6] .

Katolická církev po dlouhou dobu široce vykládala blízké příbuzenství jako důvod pro prohlášení manželství za neplatné: od 12. století bylo příbuzenství do sedmé generace zakázáno ( v roce 1215 byl požadavek snížen na čtyři) [7] . To by mohlo usnadnit nalezení důvodu pro anulaci: „manželé, kteří se pohádali, studovali své rodokmeny a jen díky smůle nemohli najít blízký vztah“ ( F. W. Maitland ). Použití prohlášení za neplatné místo rozvodu by mohlo poškodit nevinné, například děti byly po zrušení shledány nelegitimními ; ke zmírnění těchto účinků doktrína „ předpokládaného manželství“, podle kterého si nevinná strana ponechala všechna privilegia, která by mohla mít, kdyby manželství nebylo zrušeno [8] .

V islámu , kde je rozvod ( talaq ) pro manžela snadný a manželce nedostupný, je nejbližším ekvivalentem zrušení faskh [9]  , právní postup, který může zahájit žena, její rodina nebo manžel. Důvody pro fašh se liší v závislosti na škole šaría , ale obvykle zahrnují impotenci nebo prodlouženou nepřítomnost manžela, stejně jako nepřiměřená obvinění manžela jeho manželky z cizoložství [10] .

V judaismu jsou důvody pro prohlášení manželství za neplatné velmi omezené, je možné buď před dovršením , nebo v případě hrubého porušení manželských procedur [11] .

V zemích se zvykovým právem

V zemích se zvykovým právem může být neplatné manželství neplatné ( anglicky  void , tedy od samého počátku nezákonné, například manželství s nezletilým) nebo voidable ( anglicky  voidable ), kdy je vyžadováno prohlášení jednoho z manželů uznat manželství za neplatné. Technicky vzato, neplatné manželství ve středověku nevyžadovalo zásah soudu a muž by nebyl považován za bigamistu , pokud by se podruhé oženil v případě, kdy jeho první manželství bylo neplatné (v praxi prošlo zrušením soudního systému ) [12] .

V moderní Británii se neplatná manželství dělí na [13] :

V zemích Evropské unie

Poznámky

  1. William Ramsay. A Manual of Roman Antiquities Griffin, 1894  (anglicky) str. 296.
  2. Yunusova, G. G. Talak a jeho typy v islámském právu Archivní kopie ze dne 23. listopadu 2018 na Wayback Machine // Moderní mládež a duchovní hodnoty národů Ruska. Kazaň – 2017. S. 205.
  3. 1 2 Sinelnikov, Andrej. Společensky schválené příčiny rozvodu v minulosti a současnosti Archivováno 22. prosince 2018 na Wayback Machine // Sociologický výzkum 2 (1992): 27-38.
  4. Rozvod // Demografický encyklopedický slovník. M.: Sov. encyklopedie, 1985
  5. Roderick Phillips. Rozvázání uzlu: Krátká historie rozvodu . Cambridge University Press, 1991. P. 4.  (anglicky)
  6. Roderick Phillips. Rozvázání uzlu: Krátká historie rozvodu . Cambridge University Press, 1991. s. 20.  (anglicky)
  7. Roderick Phillips. Rozvázání uzlu: Krátká historie rozvodu . Cambridge University Press, 1991. s. 3.  (anglicky)
  8. Manželství // The New International Encyclopædia. sv. 13, Dodd, Mead, 1907.  (Angl.) s. 90.
  9. Irina Getman-Pavlova. Mezinárodní právo soukromé Archivováno 7. dubna 2022 na Wayback Machine . M. , Yurayt, 2017. S. 301.
  10. Mohammad, Mervate. Evoluce rozvodového práva šaría: jeho výklad a vliv na právo ženy na rozvod // Alb. Vláda L. Rev. 7 (2014): 420.  (anglicky)
  11. Michael J. Broyde. Manželství, rozvod a opuštěná manželka v židovském právu . Nakladatelství KTAV, as, 2001.  (anglicky) s. 11.
  12. Goda, Paul J. Historický vývoj konceptů neplatných a zrušitelných manželství Archivováno 19. května 2022 ve Wayback Machine Journal of Family Law, 7 (1967): 297.
  13. Berdegulova L. A., Akhtyamova A. G. Marriage in English law // Economics and Society No. 4 (35) 2017.

Literatura