Kamenné nástroje

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 24. ledna 2021; kontroly vyžadují 11 úprav .

Kamenné nástroje  jsou vytvořené kamenné nástroje používané všemi druhy lidí a některými druhy primátů. Jídlo se získávalo kamennými nástroji. Broušení nástrojů se provádělo sekáním.

Pozorování na primátech (zejména studie Jane Goodallové ) ukazují, že šimpanzi aktivně používají nástroje při získávání potravy (například uměle špičaté tyče při lovu termitů ). Šimpanzi navíc používají kameny k lámání ořechů, ale zatím nebyl zaznamenán případ, kdy by se šimpanz pokusil o práci na skále.

V etiopské oblasti Dikika , kde byl nalezen Australopithecus Selam , objevili archeologové rýhy na kostech zvířat, která žila před 3,39 miliony let, pravděpodobně způsobené kamennými nástroji [1] [2] .

V keňské lokalitě Lomekwi 3 (Lomekwi 3) na západním břehu Rudolfova jezera , nedaleko místa nálezu Kenyanthropus ( Kenyanthropus ), byly nalezeny nejstarší kamenné nástroje na světě lomekvské kultury staré 3,3 milionu let, který je o 700 tisíc let starší než nástroje z etiopské lokality Gona [ 3] .

Vědci našli důkaz velkého evolučního skoku od Ardipithecus k Australopithecus, reprezentovaný Lucyinou 3,2 milionu let starou kostrou. n. Tento přechod nastal, když se hominini začali přizpůsobovat vzpřímené chůzi, kterou lidé dělají. Zhruba ve stejné době přestal u předků člověka uchopovat palec na noze a objevily se primitivní nástroje, které mohly ovlivnit evoluci horních končetin [4] .

V Keni , v členu Lokaleley-1, 2,6 milionu let. n. našel nástroje podobné Olduvai [5] .

V Etiopii , ve vrstvě Bokol-Dora 1 v Lady-Geraru, nástroje vyrobené podle technologie Olduvai pocházejí z doby před 2,58-2,61 miliony let [6] . Oblázkové nástroje (sekačky) z etiopské lokality Kada Gona , pocházející z doby před 2,55-2,58 miliony let, jsou archaičtější než klasické nástroje kultury Olduvai, ale progresivnější než nástroje z Bokol Dora 1 [7] .

Africké lokality EG-10, EG-12, OGS-6, OGS-7 a Bowry ve věku 2,6–2,5 mil. let jsou zastoupeny relativně malými artefakty (~4–5 cm). Soubory kamenů, jejichž velikost umožňuje zařadit je mezi drobné nářadí nebo mikroprůmysly, jsou známy ve východní a střední Africe na nalezištích Omo-57, Omo-123 a Senga-5A, jejichž stáří je dle geologická data, je určena na dobu před 2,4–2, 1 milionem let [8] .

Na území Ruska byly nalezeny stopy po kácení a řezání kamenným nástrojem na fragmentu záprstní kosti velblouda druhu Paracamelus alutensis z lomu Liventsovskij na západním okraji Rostova na Donu , podél s dalšími pozůstatky fauny v aluviální vrstvě Khaprovskaya, patřící do facie paleo-donského kanálu. Pochází z konce středního villafranchie (2,1–1,97 mil. let) [9] [10] .

Kamenné nástroje z naleziště Rubas-1 v oblasti Derbent v Dagestánu pocházejí z doby před 2,2–2,3 miliony let [11] .

Místo Mukhkai, vrstva 2, 129, je datováno do doby před 2,5 až 1,9 miliony let. n., Mukhkai site 2 vrstva před 80 - 1,8 miliony let [12] .

Technologie zpracování kamene a nástrojů v industrii lokality Kermek (před 1,95–1,77 miliony let) je však převážně oldovanská , stejně jako v tamanské industrii archaického acheuleanu (industrie z lokalit Rodniki 1 a Rodniki 4) , zahrnuje také zvláště velké vločky a vrcholy [13] . Ve středním Dagestánu byly kamenné nástroje oldovanského typu nalezeny na lokalitách Ainikab -1 , Mukhkai a Gegalashur [14] .

Kamenné nástroje v Shangchenu na Sprašové plošině v jižní Číně pocházejí z doby 2,12 Ma [15] .

Na úlomcích kostí z Kanjera South v Keni , staré 2 miliony let. n. nalezeny stopy kamenných nástrojů [16] [17] .

Mladopaleolitická litická industrie z Dmanisi v Gruzii , která má 1,8-1,7 mil. let, sdílí mnoho rysů s kamennou industrií etiopských lokalit Kada-Gon EG10 a Kada-Gon EG12 v Etiopii (asi 2,55 mil. let), Lokalalei-1 v Keňa (Lokalalei, asi 2,34 Ma), Fezhej FJ1 v Etiopii (Fejej FJ-1, asi 2 Ma, Jižní Omo) aj. Archaická kamenná industrie z Olduvaiské soutěsky (příslušníci vrstvy I a spodní vrstvy Member II) v r. Tanzanie a Koobi Fora v Keni mají mnoho společného s průmyslem oblázků bez ručních seker z Dmanisi [18] .

První metodou výroby kamenných nástrojů bylo lámání, které zřejmě používali již Australopithecus . Metoda nebyla obtížná – stačilo hodit jeden kámen po druhém, a pak si mezi úlomky vybrat ten správný, tedy dostatečně velký, aby se držel v ruce a s ostrou hranou. V praxi však bylo nutné k získání více či méně užitečné sekery rozbít příliš mnoho kamenů. Proto dalším vynálezem byla metoda štípání. Z kamene, který již měl správnou velikost a tvar, se údery jiného kamene odlamovaly malé kousky, dokud se neobjevila ostří požadovaného tvaru.

Tak se vyráběly ruční sekery  - oboustranně opracované nástroje o hmotnosti do kilogramu, které byly zřejmě nástroji univerzálního použití. Tyto nástroje charakterizují acheulskou epochu spodního paleolitu (před 1,5-0,2 miliony let). Postupně se zdokonalující hacky zůstaly hlavními a nejběžnějšími lidskými nástroji až do nástupu středního paleolitu (asi před 200 - 45/30 tisíci lety).

Existovaly různé retušovací metody, podstata vynálezu se však scvrkla v tom, že náraz opracovávaného kamene se přenášel na obrobek přes prototyp dláta - kost, nebo třetí kámen ve tvaru tyče. Bylo tedy možné přesněji vypočítat dopad a po oddělení malých měřítek dát produktu složitější tvar.

Díky použití retuší se lidem kromě seker dostal i nový nástroj - nůž , tedy plochý kámen s ostrou čepelí , určený nikoli k řezání, ale k řezání včetně tvrdých materiálů - dřeva a kost.

Do té doby kosti a hole samozřejmě lidé používali, ale pouze v původní podobě, protože sekery se k jejich tvarování nehodily. Archantropové používali pouze kyje vyrobené z neupravených větví, zatímco hlavní loveckou zbraní paleoantropů byly oštěpy z masivního dřeva vyřezávané různými nástroji , jejichž hrot byl tvrzen střelbou na kůl. Mezi typologií kamenných nástrojů a druhovou příslušností jejich tvůrců neexistuje přímá souvislost [19] .

Přibližně před 80 000 lety byl proces výroby retušovacích nástrojů drasticky zjednodušen zavedením plátové techniky. Nyní místo toho, aby se kámen opracovával ze všech stran, nejprve dostal velký kámen geometrický tvar a z jeho čel byly odštípnuty pláty. Zbývalo pouze retušovat pracovní čepel výsledného obrobku, a to i tehdy, pokud se řezná hrana neobjevila při samotném třísku.

Konečně před 20-30 tisíci lety moderní lidé vyrobili vynález, který znamenal skutečný průlom v nástrojářské činnosti – kamenné nástroje se začaly vybavovat násadami ze dřeva, rohoviny nebo kosti. Možnost vyrobit nástroj ze dvou a více částí otevřela nejširší možnosti kreativity. Objevily se zejména primitivní sekery a vrhací oštěpy s kamenným nebo kostěným hrotem.

Použití rukojeti v mnoha případech umožnilo zjednodušit opracování kamene. Jeho tvar a velikost se staly nedůležitými, nyní bylo od kamene vyžadováno pouze ostří. Nástup mezolitické éry je dán tím, že tato myšlenka byla dovedena k logickému závěru – ke vzniku mikrolitické techniky .

Jestliže se v paleolitu vyráběl nůž z dosti dlouhého plátu, pečlivou retuší, která vytvořila nejen čepel, ale i rukojeť zasazenou do rukojeti, byly nyní z kamene odštípnuty zvláštní drobné ostré úlomky, které byly přilepeny pryskyřicí nebo asfaltem do kostěného nebo dřevěného podkladu. Výsledkem byla "nožová pila" - nástroj v zásadě nejhorší, ale nesrovnatelně jednodušší na výrobu.

Začátek mezolitu se shodoval s nástupem poslední doby ledové , během níž téměř na celé planetě zůstávalo klima buď příliš chladné, nebo příliš suché. Ústup ledovce však signalizoval počátek přechodu k usedlému životu a ten zase podnítil vývoj nových technologií. Nejvýznamnějšími technickými úspěchy neolitu byl rozvoj broušení, vrtání a řezání kamene.

Opracování kamene třením o mokrý písek se sice zdálo extrémně zdlouhavé (výroba jedné sekery zabrala desítky hodin dřiny), ale ve výsledku ušetřila čas i materiál. Technika vrtání zase umožnila zajistit spolehlivější spojení produktu s rukojetí.

Broušení a vrtání, které umožňovalo dát kameni jakýkoli tvar, se však rozšířilo až ve 4. tisíciletí před naším letopočtem. tj. již v době, kdy se v některých regionech začala hojně používat měď . Obyvatelé starověkého Egypta dokonce okamžitě přešli na výrobu měděných nástrojů a broušení nikdy nezvládli.

Mikrolity , stále nezbytné pro výrobu řezných nástrojů, se také vyvinuly v období neolitu a proměnily se z malých úlomků kamene na geometricky pravidelné prvky, které tvoří téměř rovnoměrnou čepel. Navíc se jejich velikosti staly tak standardními, že padlý a ztracený fragment mohl být nahrazen.

Této přesnosti výroby bylo dosaženo zlepšením techniky desek. Nyní se kámen štěpil na úhledné sloupky, které se zase štěpily napříč na úlomky stejného tvaru, milimetr tlusté.

Největší dokonalosti dosáhla retuš také v éře mědi. Se vznikem států se zpracování kamene stalo profesí a v Egyptě a Mezoamerice se objevili řemeslníci schopní vyřezávat z kamene i dlouhé dýky.

Bylo by chybou se domnívat, že každý vývojový stupeň: paleolit, mezolit, neolit ​​se vyznačoval nějakou přesně definovanou technikou zpracování kamene. Za prvé, spolu s nejnovějšími, zastaralými technologiemi by mohly být také použity, i když jen pro úsporu času nebo pro nejméně důležité nástroje. Navíc například rozšíření techniky mikrolitů a vynalézání kompozitních nástrojů vedlo v mnoha případech k tomu, že se na časově náročnou a namáhavou techniku ​​retuše úplně zapomnělo. Ostrý kámen získaný hrubými třískami, ale zasazený do rukojeti, byl stále účinnější než nejdůmyslnější ruční sekera.

Za druhé, stejně jako v pozdějších dobách, spolu s kmeny, které nešetřily úsilím dovést své nástroje k dokonalosti, existovali i zásadní odpůrci pokroku. Domorodci z Tasmánie tedy až do konce pokračovali v používání nástrojů, které by dokonce Pithecanthropus nenáviděl . Koneckonců, moderní lidé byli fyzicky lepší než Australopithecus, takže pokud Australopithecus mohl přežít na rozbitých kamenech, pak Tasmánci mohli ještě více. V izolaci od ostatních národů, samozřejmě.

A konečně, pro dokonalé zvládnutí zpracování kamene bylo nutné mít jich velké množství.

Rozšíření mikrolitů, leštěného kamene a následně kovů vedlo k tomu, že technika retuše, stejně jako technika desek, byla stále více zapomínána. Výsledkem bylo, že jen na některých místech amerického kontinentu se do příchodu Evropanů stále vyráběly pazourkové hroty šípů, které byly kvalitou srovnatelné s paleolitickými. Na druhou stranu se neustále zdokonalovaly nástroje ze dřeva, rohoviny a kostí. Přemístili kámen, což umožnilo lidem usadit se v oblastech, kde chyběl.

Dřevo a kosti se však zpracovávaly kamennými nástroji, takže kámen byl stále v určitém množství vyžadován. Každý kmen musel při svých stěhováních pravidelně navštěvovat oblasti, kde se setkávaly kamenné výchozy a v takových místech postupně vznikaly skutečné lomy , kde se po staletí střídaly mnohé kmeny, které těžily kámen.

V místech, kde byl kámen hojný a kmeny vedly sedavý způsob života, zpracoval dospělý lovec až 40 kg této suroviny ročně. To si samozřejmě nemohly dovolit potulné kmeny, nebo i ty usedlé, ale jednou za pár let vysílající do lomu výpravu, ale udělaly si na místě jednoduché řezáky, nebo pár hrstí mikrolitů a odešly.

Lomy vznikly proto, že najít kámen vhodný na nástroje nebylo vůbec jednoduché. Běžný vápenec a žula nebyly vhodné. To znamená, že některé kmeny, dokonce i když se obrátily k zemědělství, si nadále vystačily s velmi hrubými nástroji vyrobenými z vápence nebo tepaných říčních pelet, ale to už je z kategorie „zřejmé - neuvěřitelné“ z neolitu. Žlutý pazourek , obsidián , křemen nebo jaspis byly vyžadovány pro výrobu mikrolitů, čepelí podobných nožům, hrotů šípů a seker .

Ložiska cenných hornin po dlouhou dobu sloužila pouze jako pravidelné poutní místo, nicméně asi před 10 tisíci lety, kdy zvýšená hustota osídlení a počátek hromadného přechodu k usedlému životu ztěžovaly migrace na velké vzdálenosti, ale vytvořily příležitostí k výměně se kámen stal prvním předmětem mezikmenového obchodu.

Celý Blízký východ byl tedy opatřen obsidiánem pouze ze tří lomů. Ze dvou nejstarších opevněných osad s mnoha tisíci obyvatel, jedno - Chatal-Guyuk , vděčilo za svůj vzhled blízkosti ložisek obsidiánů a druhé - Jericho  - nánosům asfaltu nezbytných pro lepení mikrolitů do základny.

Obsidiánové nástroje měly ostrost a tvrdost břitu nedosažitelnou pro slitiny železa. V polovině 20. století se dokonce uvažovalo o založení výroby holicích strojků a chirurgických nástrojů z vulkanického skla . K dalším rozhovorům však už nedošlo, protože nebylo možné, aby ostří obsidiánové břitvy bylo nejen ostré, ale také rovné, nebylo vidět. Všechno má své nevýhody.

Obsidian dával velmi ostré žetony, ale byl příliš křehký a jen zřídka se nacházel. Nejčastěji se k výrobě nástrojů používaly křemičité minerály a horniny: křemen , chalcedon , jaspis . Jako nerostné suroviny se však používala široká škála minerálů a hornin - tufity , nefrit , břidlice a další.

Lidé samozřejmě dokázali žít bez kamene. Zcela „bezkamenné“ kultury vznikly například na korálových ostrovech.

Obyvatelstvo oblastí, kde se kámen nedal ani získat výměnou, mohly být částečně nahrazeny úlomky lastur, zubů a drápů. Se zuby žraloka nebo krokodýla však nebylo možné zpracovat kost nebo roh. Při absenci kamene byli lidé nuceni spokojit se pouze s dřevěnými nástroji.

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Shannon P. McPherron ua: Důkazy o konzumaci živočišných tkání pomocí kamenných nástrojů před 3,39 miliony let v Dikika, Etiopie Archivováno 20. září 2011 na Wayback Machine . V přírodě. Band 466, 2010, S. 857–860
  2. ↑ Starověké nástroje nalezené v Keni Archivováno 14. ledna 2018 na Wayback Machine , 19. 4. 2015
  3. ↑ Nejstarší kamenné nástroje na světě objevené v Keni Archivováno 1. ledna 2016 na Wayback Machine , 2015
  4. ↑ Thomas C. Prang, Kristen Ramirez, Mark Grabowski, Scott A. Williams . Ruka Ardipithecus poskytuje důkazy o tom, že lidé a šimpanzi se vyvinuli z předka s podmíněnými adaptacemi Archivováno 3. března 2021 na Wayback Machine , 2021
  5. ↑ Delagnes A., Roche H. Late Pliocene hominid knapping skills: the case of Lokalalei 2C, West Turkana, Kenya Archived 19 August 2018 at Wayback Machine , 2005
  6. ↑ Nejstarší známé oldowanské artefakty při >2,58 mil. z Ledi-Geraru, Etiopie, zdůrazňují ranou technologickou rozmanitost Archivováno 2019-06-07 na Wayback Machine , 2019
  7. ↑ Drobyshevsky S. V. Nejstarší nástroje z archivní kopie Lady Geraru ze 17. ledna 2021 na Wayback Machine , 2019
  8. ↑ Anoikin A. A. Člověk a přírodní prostředí v počáteční fázi osídlení území severovýchodního Kavkazu Archivní kopie ze dne 21. května 2021 na Wayback Machine // Bulletin Novosibirské státní univerzity. 2019. V. 18, č. 5. S. 50-63
  9. ↑ Sablin M. V., Girya E. Yu Artefakt z Liventsovky - Důkazy o přítomnosti člověka ve východní Evropě v intervalu před 2,1 - 1,97 miliony let // Starověké migrace lidí v Eurasii. Sborník příspěvků z mezinárodního sympozia. Novosibirsk. Ed. IAE SB RAS, 2009 SS.166-174.
  10. ↑ M. V. Sablin, E. Yu. Girya . K otázce nejstarších stop vzhledu člověka na jihu východní Evropy (Rusko) Archivní kopie z 18. listopadu 2017 na Wayback Machine // Archeologie, etnografie a antropologie. č. 2 (42) 2010
  11. ↑ Derevianko A.P., Anoykin A.A., Kazansky A.Yu., Matasova G.G. Nová data o doložení stáří mladopaleolitického komplexu artefaktů z lokality Rubas-1 (Primorsky Dagestan) Archivní kopie ze dne 15. června 2018 / na Wayback Machine / Bulletin Altajské státní univerzity. Vydání č. 3 (87) / Ročník 2 / 2015
  12. ↑ Ozherelyev D.V. Kulturní a chronologická identifikace kamenných nálezů z vrstvy 129 vícevrstvého raně paleolitického naleziště Mukhkai II Archivní kopie ze dne 26. prosince 2016 na Wayback Machine // Stručné zprávy Archeologického ústavu. Problém. 241 (2015)
  13. ↑ Shchelinsky V. E. Oldovanské tradice a jejich vývoj v raném paleolitu oblasti jižního Azova (na základě materiálů z lokalit Rodniki 1 a 4 na Tamanském poloostrově) // Tradice a inovace v historii a kultuře Archivní kopie ze dne 21. listopadu 2015 na Wayback Machine , 2015
  14. ↑ Amirkhanov Kh. A. Vrcholy třístěnného průřezu v Oldowanu středního Dagestánu // Materiály mezinárodní konference "Karabakh v době kamenné", věnované 50. výročí objevení paleolitické jeskynní lokality Azykh. — Baku, 2010
  15. ↑ Archeologové objevují v Číně staré lidské nástroje . Získáno 14. července 2018. Archivováno z originálu 14. července 2018.
  16. ↑ Joseph V. Ferraro . a kol. Nejstarší archeologické důkazy perzistentní homininské masožravosti // PLoS ONE 25. dubna 2013
  17. ↑ Úlomky kostí z Kangera South (Keňa, před 2 miliony let), se stopami kamenných nástrojů , 10. července 2015
  18. ↑ Nioradze M. G., Nioradze G. N. The Early Paleolithic of Georgia (na základě materiálů naleziště raných hominidů v Dmanisi) . paleorostov.narod.ru . Získáno 19. června 2020. Archivováno z originálu dne 13. října 2017. , Stránka 84-106 // Raný paleolit ​​Eurasie: nové objevy // Sborník příspěvků z mezinárodní konference, Krasnodar - Temryuk, 1.-6. září 2008.
  19. ↑ Kuzmin Ya. V. Lidé moderního anatomického vzhledu: archeologická a antropologická perspektiva Archivní kopie ze dne 24. října 2021 na Wayback Machine // Primitivní archeologie. Journal of Interdisciplinary Studies. č. (2019). s. 126-132

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
V bibliografických katalozích