Obrázek (filozofie)

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 9. dubna 2020; kontroly vyžadují 3 úpravy .

Obraz  je forma reprezentace něčeho. Ve filozofii má obraz mnoho konkrétních významů v závislosti na vlastnostech konkrétní filozofické doktríny.

Historie konceptu

Ruské slovo „obraz“ (srov. německy  Bild ) pochází ze slovesa „forma“ (srov . německy  Bildung : vzdělání ) nebo „vytvářet“, má tedy význam jednotky obsahu a takových kategorií starořecké filozofie, jako je např. myšlenka může fungovat jako její analog , eidos , forma nebo gestalt z německé tradice. Tato interpretační tradice přechází i do středověké náboženské filozofie, kde obraz Boha ( latinsky  imaginm Dei ; německy Bilde  Gottes ; Gn  1,27 ) působí jako projekce podstaty tvořící lidskou bytost. V moderní evropské filozofii obraz ( angl.  Image ) získává epistemologický rozměr a získává význam jednotky zkušenosti jako prvku imaginace . Příběh minulých let často mluví o obrazu jako o synonymu pro nesprávný vzhled nebo vzhled: „podle obrazu medvěda“, „v obrazu Fedosieva “, „v obrazu Ježíše Krista “ nebo „obrazu“. zvířete “ a pojem obrazu (který je) se blíží pojmu vize a jevy .

Obrázek a nápad

V Kritice soudu Kant popisuje obrazy umění ( Gestalten ) jako výraz v prostoru estetických představ. V tomto ohledu myšlenka funguje jako prototyp ( Urbild ) a její vyjádření se nazývá Nachbild [1]

Obrázek a věc

Ruský filozof Nikolaj Berďajev postavil do kontrastu obraz a věc [2] . Buď se obraz tvoří na základě věci, nebo se obraz stává základem pro vytvoření věci (jako prototyp, prototyp nebo archetyp , německy  Urbild ) - v každém případě je mezi obrazem a věcí vytvořen vztah izomorfie . . Originalita obrazu spočívá v tom, že je něčím subjektivním, ideálním a neexistuje sám o sobě mimo vztah k věci (jinak se mění ve fetiš [3] ), nicméně obraz je svým obsahem objektivní míra, v níž je pravdivá, odráží věc. Ale obraz předmětu nikdy nevyčerpá veškerou bohatost jeho vlastností a vztahů: originál je bohatší než jeho kopie.

Obrázek a symbol

Hegel věřil, že obraz je nedílnou součástí symbolu . Druhou složkou je význam. Obraz je tedy vyjádřením významu [4] .

Podobnou pozici zastával S. S. Averintsev :

Každý Symbol je obraz (a každý obraz je, alespoň do určité míry, Symbol ); ale kategorie Symbol označuje výstup obrazu za jeho vlastní hranice, přítomnost určitého významu , neoddělitelně splývajícího s obrazem, ale ne s ním identického [5]

Obrázek a obrázek

Protože existují „vizuální obrazy“, samotný koncept obrazu neznamená jeho viditelnost. Obraz a obraz se neshodují, můžeme obraz zničit, ale to nelze udělat s obrazem, který nás stále může inspirovat nebo utlačovat.

Klasifikace

A. Meneghetti identifikuje několik úrovní obrazu:

  1. rozumný-viditelný
  2. Psychologický
  3. Fantazie
  4. Metafyzický

Poznámky

  1. Kant. Kritika soudcovské fakulty. Oddíl 51 . Získáno 6. června 2012. Archivováno z originálu dne 13. dubna 2013.
  2. Eschatologická metafyzická zkušenost . Datum přístupu: 19. května 2012. Archivováno z originálu 27. prosince 2013.
  3. Ortodoxní ikona jako obrázek a symbol (nepřístupný odkaz) . Získáno 19. května 2012. Archivováno z originálu 1. června 2012. 
  4. Hegel. Kurz estetiky nebo vědy o milosti / přel. Modestov, 1859. - S.-6 . Získáno 29. 5. 2012. Archivováno z originálu 5. 3. 2016.
  5. Symbol Averintsev S.S

Výzkum

Odkazy