Ruská sjednocená demokratická strana "Jabloko" | |
---|---|
Vůdce | Nikolaj Rybakov |
Zakladatel |
Grigorij Yavlinskij Jurij Boldyrev Vladimir Lukin |
Založený | 1993 (1993 - jako Yavlinsky - Boldyrev - Lukin Block; 1995 - jako celoruské společensko-politické sdružení Yabloko; 2001 - jako strana) |
Hlavní sídlo | 119017, Moskva , Pjatnická ulice , 31/2, budova 2 |
Ideologie | |
Mezinárodní |
1) Liberální internacionála [5] ; |
Spojenci a bloky |
|
Organizace mládeže | " Jablko mládí " |
Počet členů | 16 100 (2021) [11] |
Motto |
" Svoboda. Úcta. Odpovědnost “ (nyní) „ Svoboda a spravedlnost! » (dříve) |
Sedadla v dolní komoře | 27/450( svolávám se ) 45/450( II. svolání ) 20/450( III svolání ) 4/450( IV svolání ) |
Křesla v regionálních parlamentech | 11/3994 |
Osobnosti | členové party v kategorii (125 lidí) |
webová stránka | appleko.ru |
Mediální soubory na Wikimedia Commons |
Ruská sjednocená demokratická strana „Jabloko“ ( RODP „Jabloko“ ) je registrovaná ruská politická strana středo -levice .
Strana se zúčastnila voleb poslanců Státní dumy Federálního shromáždění Ruské federace všech osmi svolání. Do roku 2003 zastupovala Jabloko frakce ve Státní dumě, poté až do roku 2007 jednotliví poslanci.
V březnu 2002 se strana stala řádným členem Liberální internacionály a před tím, od listopadu 1998, měla status pozorovatele [12] [13] . Zakladatel strany Grigory Yavlinsky je čestným místopředsedou Liberální internacionály.
Od roku 2006 je Yabloko členem Aliance liberálů a demokratů pro Evropu (ALDE) [14] .
Od roku 2021 byla strana zastoupena frakcemi ve 4 parlamentech subjektů Ruské federace . Kromě toho byli členy strany zástupci 13 správních středisek subjektů Ruské federace, v Moskvě 183 zástupců strany byli obecní poslanci, v Petrohradě - 84 [15] .
Yabloko prošlo několika fázemi vývoje: volební blok, veřejné sdružení a politická strana. V letech 1993-2003 měla strana malou frakci ve Státní dumě, v roce 2003 přešli z Jabloka do Dumy čtyři poslanci s jedním mandátem: jeden z nich se přidal k Jednotnému Rusku , tři k neformální skupině nezávislých demokratů . Po zpřísnění ruské legislativy do roku 2011 zůstalo v Rusku pouze 7 registrovaných politických stran, mezi nimiž bylo i Yabloko. V roce 2011 se straně podařilo získat právo na státní financování, které se stalo základem pro existenci organizace. V důsledku voleb v roce 2016 ztratila strana právo na státní financování.
V roce 1993 , před volbami do Státní dumy 1. svolání , byl vytvořen volební blok " Javlinskij - Boldyrev - Lukin " [16] [17] [18] [19] [20] [21] (pojmenovaný novináři Yabloko , na základě prvních písmen jmen vedoucích). Blok zahrnoval několik politických stran: republikánskou , sociálně demokratickou a ruskou Křesťanskodemokratickou unii – nová demokracie [16] . Blok Jabloko ve volbách v roce 1993 získal 7,86 % hlasů, v důsledku čehož byla ve Státní dumě vytvořena frakce Jabloko [22] .
V lednu 1995 se Yabloko uspořádáním zakládajícího kongresu transformovalo na veřejné sdružení. Yavlinsky se stal hlavou ústřední rady. Již v tomto období došlo k určitým změnám ve vedení. V roce 1994 část představitelů Republikánské strany v čele s Vladimirem Lysenkem opustila blok [23] . Ve stejné době se k Yabloku jako regionální organizace připojila Strana regionálního centra z Petrohradu . Současně začalo vytváření regionálních a místních poboček Yabloko. V září 1995, kvůli neshodám v některých zásadních otázkách, Jurij Boldyrev opustil sdružení .
Veřejné sdružení Yabloko dokázalo vytvořit frakce na základě výsledků voleb do Státní dumy v letech 1995 a 1999. V roce 1995 ve volbách do Státní dumy 2. svolání získalo sdružení Yabloko 6,89 % hlasů. Ve volbách do Státní dumy na III. svolání v roce 1999 vstoupilo sdružení Yabloko do aliance s Sergejem Stepashinem , který ho zařadil mezi první tři. Podle výsledků sčítání hlasů získala strana 5,93 % hlasů.
Jabloko se po celou dobu Jelcinova prezidentství stalo „demokratickou opozicí“ vůči prezidentově politice. Například Jabloko se postavilo proti privatizaci „podle Čubajse“ a nabídlo alternativu. „Privatizace probíhala v ekonomicky nesmyslné a společensky škodlivé variantě „nomenklatury“, kdy kontrola nad majetkem přešla na „sbor ředitelů“ na pozadí obrovského počtu „titulárních“, tedy symbolických vlastníků, „v roce 1998 Program Yabloko uvedl [ 24] .
Během voleb v roce 1996 byl Yavlinsky nabídnut, aby se připojil k vládě. Předseda Jabloka jako podmínku požadoval ukončení nepřátelství v Čečensku a vážné úpravy sociálně-ekonomické politiky. Kromě toho požadoval rezignaci premiéra Viktora Černomyrdina , šéfa Bezpečnostní služby prezidenta Ruské federace Alexandra Koržakova , prvního místopředsedy vlády Olega Soskovce , ministra obrany Pavla Gračeva , šéfa prezidentské administrativy Nikolaje Jegorova , ředitele FSB Michail Barsukov . Tyto podmínky nebyly akceptovány a vstup Yavlinského a jeho týmu do vlády se nekonal [25] . Někteří členové frakce Yabloko přesto přijali návrhy výkonné moci: například Michail Zadornov a Oksana Dmitrieva byli členy vlády, za což byli vyloučeni ze strany. Také Ivan Grachev a Vjačeslav Igrunov opustili Yabloko .
V květnu 1999 frakce hlasovala pro obžalobu hlavy státu – většina poslanců podpořila obvinění prezidenta z rozpoutání války v Čečensku a 24 poslanců hlasovalo také pro obžalobu Jelcina na základě obvinění z ozbrojeného rozptýlení Nejvyšší rada v říjnu 1993. Yabloko však odmítl podpořit další články obvinění, včetně článku navrhovaného Komunistickou stranou Ruské federace o „genocidě ruského lidu“. Yabloko kritizoval prezidentskou a vládní politiku a pravidelně hlasoval proti návrhům státních rozpočtů předkládaných kabinetem ministrů Dumě [25] .
16. srpna 1999 hlasovalo 18 členů frakce Yabloko včetně Yavlinského [26] pro jmenování Vladimira Putina předsedou vlády, 4 se zdrželi hlasování, 8 hlasovalo proti, 15 nehlasovalo [27] . V květnu 2000 hlasovali 4 poslanci frakce Jabloko pro jmenování Michaila Kasjanova předsedou vlády , 8 lidí hlasovalo proti a 4 se zdrželi hlasování. Yabloko také podpořilo návrh zákona vypracovaný za účasti poslance frakce Michaila Zadornova o zavedení rovné daně z příjmu namísto progresivní daňové stupnice [28] . Mezi voliči Yabloko neměl Putin velkou podporu [25] a strana se ocitla v ostré opozici vůči úřadům a kritizovala vládu během zbývajícího funkčního období Státní dumy třetího svolání, zvláště když se blížily parlamentní volby.
V prosinci 2001 byla na základě celoruské politické veřejnoprávní organizace „Asociace“ Jabloko oficiálně vytvořena Strana sociálního liberalismu [1] – Ruská demokratická strana „Jabloko“ , která obhajuje evropskou cestu rozvoje Ruská federace a je členem řady mezinárodních a evropských organizací. Od listopadu 1998 má sdružení Yabloko status pozorovatele u Liberální internacionály a účastní se jejích akcí. Na 51. kongresu Liberální internacionály, který se konal 21. – 23. března 2002 v Budapešti , byla do řad této mezinárodní organizace přijata jako řádný člen strana Yabloko.
Dne 26. dubna 2002 byla Ministerstvem spravedlnosti zaregistrována Ruská demokratická strana Jabloko (reg. č. 5018). Předsedou strany byl zvolen Grigorij Javlinskij.
Podle místopředsedy Jabloka Sergeje Ivanenka bylo v roce 2002 členů strany 20 000 [29] . V červnu 2003 se frakce Jabloko vyslovila pro vyslovení nedůvěry vládě, kterou však Duma neschválila.
Od roku 2003 se pozice Yabloka zhoršila. Ve volbách do Státní dumy v roce 2003 získala strana Jabloko 4,3 % hlasů (méně než 5% práh) a neobdržela místa ve Státní dumě na kandidátkách stran (4 kandidáti ze strany však prošli obvody s jedním mandátem) . Zároveň se do povědomí veřejnosti dostal fakt, že Vladimir Putin v noci při sčítání hlasů zavolal Grigoriji Javlinskému s gratulací k vítězství [30] .
Od roku 2006, po přistoupení „ Zelené Rusko “ a „ Matky vojáka “, byl název strany změněn na Ruská sjednocená demokratická strana „Jabloko“ (RODP „Jabloko“). Od roku 2006 se strana Jabloko stala součástí evropské strany Aliance liberálů a demokratů pro Evropu (ALDE). V roce 2008 se stal předsedou strany Sergej Mitrochin .
Ve volbách do Státní dumy v roce 2007 hlasovalo pro Jabloko 1,59 % voličů, a proto strana do Státní dumy nevstoupila. V roce 2008 měla strana 58 540 členů [31] . V roce 2011 , podle oficiálních údajů z CEC, 3,43% voličů (2,25 milionu lidí) hlasovalo pro Yabloko. V těchto volbách strana více než zdvojnásobila svůj výsledek, ale stále se nedostala do Státní dumy . Tento výsledek však poskytl Yabloku státní finanční prostředky na hlasy. V roce 2012 nebyl vůdce Jabloka Grigory Yavlinsky Ústřední volební komisí zaregistrován jako kandidát pro prezidentské volby v Ruské federaci .
V roce 2021 se strana skládala z 16 100 lidí [11] .
Ve volbách do Státní dumy v roce 2021 Grigorij Javlinskij poprvé v historii strany odmítl kandidovat na poslance a federální kandidátní listinu vedla jedna osoba - předseda Jabloka Nikolaj Rybakov [32] [33] , 1,34 % voličů hlasovalo pro Yabloko (0,75 milionu lidí).
Poté, co se Federální politický výbor strany 14. října 2021 rozhodl stáhnout z voleb kandidáty, kteří podporovali myšlenku „ chytrého hlasování “ Alexeje Navalného, řada členů Yabloko kritizovala politiku strany a požadovala, aby vedení rezignovalo. [34] . Poté, co členové archangelské regionální pobočky Jabloko 26. října letošního roku zveřejnili prohlášení, ve kterém požadovali odvolání ústředního politického výboru strany kvůli přijetí Javlinského černé listiny, byly aktivity archangelské pobočky pozastaveno [35] . Před nadcházejícím sjezdem strany v prosinci [36] jmenovalo federální předsednictvo Yabloko dne 19. listopadu 2021 přeregistraci členů strany [37] .
V prosinci 2021 byla 189 členům moskevské pobočky strany odebrána registrace a 488 bylo „odhlášeno“. Poté v oddělení zůstalo pouze 240 lidí [38] . Členové strany podali hromadnou žalobu v souvislosti se zrušením registrace , tedy zákazem účasti některých členů strany na vnitrostranickém hlasování [39] .
V prosinci 2021 byl ze strany vyloučen značný počet členů, včetně šéfky Gagarinského okresu Eleny Rusakové a poslankyně Moskevské městské dumy Darie Besediny [40] [41] . Vyhoštění byli obviněni z podepisování otevřených dopisů kritických vůči vedení a podpory chytrého hlasování . Iniciativní skupina vyloučených členů strany oznámila rozkol a oznámila vytvoření sociálního hnutí „Yabloko“, které zahrnuje aktivní i vyloučené členy, kteří sdílejí stranické hodnoty [42] [43] [44] [45] [46] [47] . Cíle hnutí se nazývají změna vedení ve straně a „obroda jejích původních demokratických, liberálních a lidskoprávních principů“ [44] [48] . Předsedou hnutí byla zvolena Darja Besedina [49] .
K 20.1.2022 je v OD „Jabloko“ 7 pracovních skupin, průběžně probíhá výběrové řízení na pracovníka aparátu. Sestavuje se základna příznivců, pracuje se na chartě, plánuje se příprava webu s hodnocením kandidátů nominovaných stranou za dodržování původních hodnot Yabloko. Podporu hnutí deklaroval i Maxim Katz . Podle něj je „na nízkém startu“ asi 20 regionálních poboček a cílem hnutí není ani tak vytvořit nový právní subjekt, ale „vyhnat současné vedení“, které „ diskredituje tuto značku “ [50] .
Otevřená písmenaV období od 7. února [51] do 14. října 2021 [52] (do 26. října - budeme-li rozhodnutí Archangelské regionální rady [53] [54] považovat za otevřený dopis ) podepsali členové strany Jabloko několik otevřených dopisů adresovaných vedení strany, delegátům sjezdu strany a široké veřejnosti [55] . Jeden z dopisů se týkal nesouhlasu s článkem Grigorije Yavlinského „Bez putinismu a populismu“, který obsahuje kritiku Alexeje Navalného [56] [51] . Další otevřený dopis kritizoval předvolební prohlášení vedení strany (žádný z 300 členů strany, kteří tento dopis podepsali, nebyl následně nominován do voleb, mnozí byli zbaveni registrace nebo vyloučeni ze strany ) [57] . V jiném dopise bylo sestavení seznamu příznivců Smart Voting společností Yabloko označeno jako veřejné udání [58] [59] [52] . V jednom z dopisů také strana vyzývala, aby do voleb do Státní dumy nominovala širokou koalici kandidátů z různých demokratických hnutí a neregistrovaných stran, znovu dosadila vyloučené členy, znovu zvolila vedení a zrušila „reformu strany“ navrženo v roce 2021 [60] . Vyjádření politického postoje ze strany členů Yabloko formou podepisování otevřených dopisů bylo uznáno federálním předsednictvem strany jako akt, který straně způsobuje politickou škodu, a prohlásil „boj proti straně“ a základ pro vyloučení signatářů [61] [62] [63] [64] [65] [ 66] .
13. února 2022 Yabloko zveřejnilo petici proti možné válce s Ukrajinou [67] . Po zahájení invaze Federální politický výbor strany prohlásil [68] :
Jabloko vyjadřuje svůj kategorický protest proti vypuknutí nepřátelství proti Ukrajině. Tato válka je válkou Ruska s objektivním chodem dějin, válkou s časem, tragickým pádem z reality moderního světa.
Následky této války budou trvat velmi dlouho, ale nyní je to především tragédie, utrpení a smrt lidí, a to se nikdy nenapraví. Důvodem tragédie jsou lži, krutost a absolutní lhostejnost vůči lidem ruských úřadů.
Strana Jabloko považuje válku s Ukrajinou za nejtěžší zločin.
Věříme, že tato válka je v rozporu s národními zájmy Ruska a ničí budoucnost Ruska.
Dne 28. února 2022 se frakce Jabloko v parlamentech Moskvy , Petrohradu , Pskovské oblasti a Karélie pokusily iniciovat odvolání ze svých zákonodárných shromáždění k prezidentu Putinovi s výzvou k okamžitému zastavení bojů na území Ukrajiny a zahájení míru. jednání s mezinárodním zprostředkováním, stažení vojenských jednotek do míst trvalého nasazení, k výměně zajatců na principu „všichni za všechny“ [69] . Řada členů strany Jabloko v různých regionech byla zadržena za účast na protiválečných protestech [70] .
[71] .
RODP "Yabloko" se skládá z regionálních poboček, jedna za subjekt federace, regionální pobočky z místních poboček, jedna za městský obvod nebo městský obvod, místní pobočky z primárních poboček, jedna za městskou osadu, venkovskou osadu nebo TOS .
Nejvyšším orgánem je sjezd, mezi sjezdy Spolková rada, mezi spolkovými radami Politický výbor, výkonným orgánem předsednictvo, nejvyšším úředníkem předseda, nejvyšším kontrolním orgánem stranická arbitráž, nejvyšším kontrolním orgánem Kontrolní a revizní komise. .
Nejvyšším orgánem krajské pobočky je konference, mezi konferencemi je rada kraje, výkonným orgánem krajské pobočky je předsednictvo krajské rady, nejvyšším funkcionářem krajské pobočky je předseda krajské pobočky, audit orgánem krajské pobočky je kontrolní a revizní komise krajské pobočky.
Nejvyšším orgánem místní pobočky je konference, mezi konferencemi - rada místní pobočky, výkonným orgánem místní pobočky - předsednictvo rady místní pobočky, nejvyšším představitelem místní pobočky je předseda místní pobočka.
Nejvyšším orgánem primární pobočky je valná hromada, mezi valnými hromadami je rada primární pobočky, nejvyšším funkcionářem primární pobočky je předseda primární pobočky.
Institut registrace a přeregistračního řízeníVe straně Jabloko dochází k rozdělení členů na tzv. „registrované“ a „neregistrované“ (článek 9 charty) [72] . Rozdíl spočívá v možnosti účastnit se vnitrostranického hlasování, mají ji pouze registrovaní členové (čl. 10.2.2 stanov) [72] . Čas od času se v různých pobočkách strany provádí přeregistrační řízení, při kterém jsou všichni členové pobočky zbaveni statusu registrovaného [72] . Potřebu tohoto postupu vysvětluje vedení (na příkladu moskevské pobočky) potřebou „očistit“ stranu od náhodných lidí, „mrtvých duší“ a těch, kteří nesdílejí hodnoty strany, porušovat chartu a způsobit straně politickou škodu“ [73] .
Obyčejní aktivisté Yabloko přitom říkají, že takový postup používá vedení strany, aby se zbavilo těch, kdo kritizují vedení samotné [74] . V roce 2020 byla řízení podrobena pobočka Novosibirsk (obyvatelé Novosibirsku byli obviněni z „nečistoty“, tzv. účast v koalici Novosibirsk 2020 ) [75] , stejně jako pobočka v Petrohradě [76] . V roce 2021 byla provedena přeregistrace v Moskvě [73] a Archangelsku [77] . Odregistrovaní členové strany Petersburg [76] [66] , Moskva [74] a Archangelsk [77] byli obviňováni zejména z podepisování otevřených dopisů [66] a prohlášení obsahujících kritiku vedení strany.
Někteří členové Yabloko, kteří byli podrobeni postupu zrušení registrace, se obrátili na soud , aby zpochybnili zákonnost statusu „registrovaného člena“, protože podle jejich názoru legislativa Ruské federace vyžaduje stejná práva a příležitosti pro všechny členy. politických stran [57] .
Podle politologa Alexandra Konfisakhora je použití postupu opětovné registrace v boji proti disentu v Jabloku vážnou chybou. Podle něj [66 ]
Princip Yabloko je vlastně stejný jako princip Jednotného Ruska: "Kdo není s námi, je proti nám." Jenže opozice má dnes velmi málo prostředků, finančních i personálních, takže aby přežila, potřebuje jednat opačně, řídit se zásadou „Kdo nejde proti nám, je s námi“.
Prvním předsedou strany (1993-2008) byl Grigory Yavlinsky .
V roce 1995 byli místopředsedy zvoleni Vladimir Lukin a Jurij Boldyrev (v témže roce opustil Yabloko). Od roku 1996 se prvním místopředsedou strany stal Vladimir Lukin a poslanci byli Sergej Ivaněnko a Vjačeslav Igrunov . V letech 2000-2001 byl Vladimír Lukin opět jediným místopředsedou strany. V letech 2001-2004 působil Lukin jako první místopředseda strany, posty místopředsedy byly Alexej Arbatov , Igor Artemyev , Sergej Ivaněnko a Sergej Mitrochin . V letech 2004-2008 první místopředseda strany Sergej Ivanenko , místopředsedové Alexej Arbatov, Igor Artemyev , Sergej Mitrochin . Posty místopředsedů do roku 2007 zastávaly také Sergey Popov, Galina Khovanskaya , Irina Yarovaya . Po vstupu do strany hnutí Zelené Rusko zastával v letech 2006-2008 post místopředsedy strany Alexej Jablokov .
Na XV. sjezdu strany ve dnech 21. až 22. června 2008 byl Sergej Mitrochin zvolen druhým předsedou Yabloka . V letech 2008-2015 byly zrušeny posty místopředsedů strany.
Příští volby vedení strany se konaly na XVIII. kongresu Yabloko ve dnech 19. až 20. prosince 2015. Třetí předsedkyní strany Jabloko se stala Emilia Slabunova a jejími zástupci byli zvoleni Alexander Gnezdilov , Sergej Ivaněnko a Nikolaj Rybakov .
Na 21. sjezdu dne 15. prosince 2019 byl novým předsedou strany zvolen Nikolaj Rybakov . Jeho zástupci se stali Sergej Ivaněnko , Boris Višněvskij a Ivan Bolšakov .
Federální politický výbor je kolegiálním řídícím orgánem strany. Mezi sjezdy formuluje postoj strany k zásadním politickým otázkám; podává federálnímu předsednictvu strany návrhy na jmenování klíčových zaměstnanců; rozhoduje o objemech a hlavních směrech financování činnosti strany; organizuje práci federální rady strany a svolává její schůze. Federální politický výbor má právo svolávat mimořádné sjezdy strany.
Federální úřad strany je stálým řídícím orgánem strany. Spolkové byro činí politická rozhodnutí a činí prohlášení jménem strany v souladu s rozhodnutími Politického výboru, schvaluje odhady příjmů a výdajů strany, postup při přijímání a vynakládání finančních prostředků a zprávu o jejich plnění v souladu s rozhodnutími Politického výboru vykonává jménem strany práva právnické osoby a plní své povinnosti v souladu se stanovami strany a vykonává i další pravomoci v souladu se stanovami strany.
Krajský parlament | Volební rok a počet mandátů | Aktuální umístění | Příští volby | ||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | Místo | ||||||||||||||||||||||
2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | |||||
Moskva | 2 | 3 | 0 | 0 | čtyři | 5 [a] | 5/45 | #3 | 2024 | ||||||||||||||
Karelská republika | 0 | 0 | čtyři | 3 | 2 | 2/36 | #2 | 2026 | |||||||||||||||
Petrohrad | 0 | 0 | 6 | 3 | 2 | 2 | 2/50 | #3 | 2026 | ||||||||||||||
Pskovská oblast | 0 | 0 | jeden | 0 [b] | 1 [s] | 2 [d] | jeden | 1/26 | #čtyři | 2026 | |||||||||||||
Kostromská oblast | 0 | 0 | 0 | jeden | jeden | 1/35 | #3 | 2025 | |||||||||||||||
Chabarovská oblast | 0 | 0 | 0 | 0 | jeden | 0 [e] | 0/36 | #- | 2024 | ||||||||||||||
Ingušská republika | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0/32 | #- | 2026 | |||||||||||||||
oblast Kaluga | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0/40 | #- | 2025 |
Podle údajů za rok 2020 je situace pro obce správních středisek ustavujících subjektů Ruské federace následující [81] :
Celkem bylo v roce 2020 členy Yabloko 391 komunálních poslanců ve 28 regionech Ruské federace [81] .
Rok | Výsledek "Apple" | Na začátek seznamu | Výsledek |
---|---|---|---|
1993 | 6. místo, 7,86 %, 4 233 219 | Javlinskij, Lukin, Michajlov | prošel do parlamentu |
1995 | 4. místo, 6,89 %, 4 767 384 | Yavlinsky, Lukin, Yarygina | prošel do parlamentu |
1999 | 6. místo, 5,93 %, 3 955 511 | Yavlinsky, Stepashin, Lukin | prošel do parlamentu |
2003 | 5. místo, 4,30 %, 2 610 087 | Yavlinsky, Lukin, Artemyev | nepřekonala vstupní bariéru, získala státní dotace |
2007 | 6. místo, 1,59 %, 1 108 985 | Javlinskij, Kovaljov, Ivaněnko | nepřekonala bariéru, nedostala státní dotace |
2011 | 5. místo, 3,43 %, 2 252 403 | Javlinskij, Mitrochin, Jablokov | nepřekonala vstupní bariéru, získala státní dotace |
2016 | 6. místo, 1,99 %, 1 051 335 | Yavlinsky, Slabunova, Ryžkov | nepřekonala bariéru, nedostala státní dotace |
2021 | 7. místo, 1,34 %, 753 268 | Rybakov | nepřekonala bariéru, nedostala státní dotace |
Předmět Ruské federace | Výsledky voleb do Státní dumy Ruské federace v prosinci 2003, % | Výsledky krajských voleb v březnu 2007, % | Výsledky voleb do Státní dumy Ruské federace v prosinci 2007, % | Výsledky voleb do Státní dumy Ruské federace v prosinci 2011, % |
---|---|---|---|---|
Murmanská oblast | 5.51 | 2,94 | 1,97 | 4.8 |
Karelská republika | 4,0 | 6.2 | ||
republika Komi | 5.62 | 3,65 | 1.32 | 1.5 |
Vologodská oblast | 3.13 | — | 1.13 | 3.5 |
Leningradská oblast | 4.21 | — | 1,69 | 4.9 |
Petrohrad | 9.07 | — | 5.13 | 12.0 |
Pskovská oblast | 3.14 | — | 1,72 | 5.1 |
Moskva | 5.7 | 8.7 | ||
moskevský region | 5,86 | 4.08 | 2.29 | 6.3 |
Oblast Oryol | 1,99 | — | 0,82 | 2.1 |
Oblast Samara | 3,87 | — | 2,40 | 4,0 |
Stavropolský kraj | 2.71 | — | 1.15 | 2.1 |
Dagestánu | 0,79 | — | 0,04 | 0,1 |
Omská oblast | 4.24 | — | 0,71 | 3.6 |
Ťumeňská oblast | 2,60 | — | 0,81 | 2,0 |
Tomská oblast | 6.01 | 3.64 | 1,99 | 4.7 |
Předmět Ruské federace | Počet zvolených poslanců | % "Yabloko" podle jediného seznamu | Počet obdržených mandátů na jednom seznamu | Počet obdržených mandátů v jednomandátových a vícemandátových obvodech | Celkový počet zvolených poslanců z Yabloko |
---|---|---|---|---|---|
Karelská republika | 48 | 7,13 % | jeden | 3 | čtyři |
Permská oblast | padesáti | 4,47 % | 0 | 0 | 0 |
Astrachaňská oblast | 58 | 1,39 % | 0 | 0 | 0 |
moskevský region | padesáti | nebyl zvolen | 0 | 0 | 0 |
Omská oblast | 44 | nebyl zvolen | 0 | 0 | 0 |
Pskovská oblast | padesáti | 6,72 % | jeden | 0 | jeden |
Oblast Samara | padesáti | 4,02 % | 0 | nebyl zvolen | 0 |
Tomská oblast | 42 | nebyl zvolen | 0 | 0 | 0 |
Petrohrad | padesáti | 12,50 % | 6 | nebyl zvolen | 6 |
Po výsledcích voleb do regionálních parlamentů 4. prosince 2011 Jabloko vytvořilo vlastní frakce ve třech regionech: Petrohrad (6 křesel z 50 v zákonodárném sboru Petrohradu : Grigorij Javlinskij se stal šéfem frakce ), Karélie (4 křesla z 50 v zákonodárném sboru Republiky Karelia ), Pskovská oblast (1 poslanecké křeslo ze 44 v Poslanecké sněmovně Pskovské oblasti ) [84] . Ve volbách 4. prosince 2011 získala strana Jabloko 6,72 % hlasů na stranických listinách do Pskovského regionálního shromáždění poslanců [85] , do Zákonodárného sboru Republiky Karelia - 7,13 % hlasů [86] , do zákonodárného sboru Petrohradu - 12 ,50 % [87] .
V celé historii vývoje strany z ní byla vyloučena řada významných členů, kteří dále dělali politickou kariéru: Oksana Dmitrieva , Alexej Navalnyj , Maxim Reznik , Maxim Katz , Ilja Jašin .
Předsednictví Sergeje Mitrochina bylo poznamenáno nejen vyloučením členů, ale také pozastavením pravomocí řídících orgánů regionálních poboček. Zejména mocnosti Omsk, Belgorod (za spolupráci s Jednotným Ruskem), Brjansk (za odvolání předsedy místní pobočky - kandidáta na guvernéra regionu Andreje Ponomareva - z voleb v zájmu současného guvernéra hl. kraje Nikolaje Denina , později obviněného z korupce), byly suspendovány, Krasnodar (za porušení stranické kázně), Petrohrad a řada dalších poboček.
V roce 2020 Federální úřad Yabloko vyloučil ze strany 16 lidí, včetně spoluzakladatele City Projects Foundation Maxima Katze . Rozhodnutí předsednictva říká, že Katz se pokusil vést moskevskou pobočku strany tím, že v ní vytvořil „umělou většinu“ svých příznivců, kteří nerozhodovali nezávisle. Katz oznámil svůj záměr odvolat se proti rozhodnutí úřadu [88] .
V roce 2021 pokračovalo masové vyloučení ze strany v rámci „ boje proti kazismu “. Z moskevské pobočky bylo vyloučeno nejméně 98 členů (podle jednoho z vyloučených více než 200 [38] ). Vyloučení členové oznámili rozkol ve straně a také to, že současné vedení strany „vede systematický boj proti občanské společnosti“, „ospravedlňuje represe“ a „obviňuje ty, kteří proti nim bojují“ a oznámilo vytvoření tzv. veřejné hnutí „Jabloko“ s cílem vrátit stranu pod kontrolu jejich stejně smýšlejících lidí nebo vytvořit nový právní subjekt [49] .
Kromě toho byla 189 členům odepřena registrace a 488 bylo odhlášeno, čímž byli zbaveni práva na jakoukoli formu účasti ve vnitřních volbách [38] . Mnoho odhlášených členů strany považuje tento postup za neslučitelný se zákonem o politických stranách a napadá ho u soudu [44] .
V roce 2015 Yabloko přijalo Politické memorandum, které je souhrnem ideologie strany [89] . Nová verze memoranda byla přijata v roce 2019 [90] . Dokument na podporu svých ustanovení musí podepsat kandidáti Yabloko ve volbách na všech úrovních. Obsah memoranda:
„Jabloko“ vzniklo a rozvíjelo se v souladu s demokratickým hnutím jako aliance politických skupin reprezentujících různé ideologické proudy – liberálové, sociální demokraté , křesťanští demokraté [16] . V procesu formování strany bylo nutné rozhodnout, jakou „meziku“ ve stranicko-politickém spektru obsadí – zda se nakonec stane stranou sociálně demokratickou nebo liberální. Bylo také nutné rozhodnout, která konkrétní formule liberalismu by mohla nejpřesněji vyjádřit jeho ideologické krédo. Rozhodujícím faktorem, který ovlivnil toto rozhodnutí, byl postoj k probíhajícím změnám v zemi.
Na II. kongresu "Jabloko" (září 1995 ) byl přijat programový dokument "Cesta ruských reforem" [91] obsahující negativní hodnocení prvních výsledků ruských reforem, které byly charakterizovány takto:
Sjezdový dokument formuloval zásadní vizi reforem - aby byly prováděny v zájmu většiny obyvatel.
Byla předložena myšlenka vrátit kontrolní pravomoci parlamentu a vyloučit tak možnost, aby si jeden orgán přivlastnil pravomoci jiného. Prosazení těchto principů znamenalo ustavení Yabloka jako politického sdružení sociálně-liberálního typu.
Podle zakladatelů strany Jabloko mají evropské modely liberalismu přednost před americkými. Vedoucí představitelé Yabloko uznali civilizační, socio-kulturní specifika Ruska a trvali na tom, že je třeba je vzít v úvahu při provádění reforem. Toto specifikum zahrnuje především tradičně vysokou roli státu v ekonomickém životě země, stálou orientaci významných vrstev obyvatelstva na sociální pomoc státních institucí. Při analýze rysů socioekonomického a historického vývoje Ruska věnovali představitelé Yabloko zvláštní pozornost disproporcím ve vývoji naší země. Pro úspěch reforem je nutné tyto disproporce odstranit, což je možné pouze při efektivní regulační roli státu [92] .
Mezi zakladateli Yabloko byla skupina sociálních demokratů, ale v důsledku diskuse bylo zpočátku rozhodnuto, že se sociálními demokraty nebudou nazývat. V tomto ohledu Grigory Yavlinsky poznamenal:
Náš ideologický model je založen na potřebě kombinovat liberální a sociálně demokratický přístup v Rusku. To je rys Ruska, ve kterém musíme být liberálové, abychom chránili soukromé vlastnictví, dosáhli snížení daní, maximálních svobod pro podnikatele, rozsáhlého rozvoje soukromého podnikání, protože bez toho není možné vytvořit „veřejný koláč“ . Ale nesmíme zapomínat, že Rusko je země, která nemůže existovat bez bezplatného vzdělání, bez kvalitního bezplatného zdravotnictví. Nemůžeme zapomenout, kolik máme důchodců, kolik lidí se zdravotním postižením, kolik máme území, která dnes ještě nezapadají do liberálního přístupu... Musíme udělat vše pro to, aby liberální základy ekonomiky byly tak hluboké jako možné a zároveň řešit prioritní sociální úkoly země [93] .
V první polovině 90. let nebyly myšlenky socialismu v demokratickém hnutí obecně populární. Distancování se Jabloka od sociální demokracie se projevilo v postoji strany k takovému principu, jakým je sociální spravedlnost. V roce 1995 Grigory Yavlinsky řekl:
Teze sociální spravedlnosti je jednou z nejnebezpečnějších tezí, které mohou existovat. Mnohokrát bylo dokázáno, že boj za sociální spravedlnost dříve či později končí strašlivými tragédiemi. Pro naši zemi by tedy byla správná teze nikoli o sociální spravedlnosti, ale o společenské přijatelnosti. Jde o dynamickou situaci, která naznačuje, že v různých fázích a za různých podmínek může společnost souhlasit s určitými sociálními náklady. Zejména v období reforem. A pokud místo organizování efektivní ekonomiky opět začneme hledat spravedlnost, přičemž si uvědomíme, že neexistuje, že jde o abstraktní tezi, budeme znovu a znovu tlačit lidi do sociálních konfliktů [94] .
Strana distribuovaná kniha s názvem „Země – domy – cesty. K bytové otázce: průlomová strategie „obsahuje popis strategie“ Pozemky – silnice “, schválená rozhodnutím č. 10 ze dne 28. února 2009 Politického výboru RODP“ Yabloko “ [95] . Strategie je stranou nastavena jako zaměřená na komplexní stažení země z krize.
V období po svém zveřejnění byl program trvalou součástí předvolebního programu strany Yabloko [95] .
dubna 2005, v souvislosti s dokončením procesu s Michailem Chodorkovským a Platonem Lebeděvem , vydal Grigory Yavlinsky otevřené prohlášení, ve kterém uvedl:
Tento proces nemá nic společného s posilováním právního státu v zemi nebo alespoň s nastolením nějakého řádu… Místo toho vytvořil v zemi atmosféru zastrašování a právního chaosu… Počet procesních porušení během procesu přesáhl všechny možné limity a jejich překonání bude trvat velmi dlouho. Pravděpodobně od dob Stalinových a Chruščovových popravových „protizlodějských“ dekretů z padesátých let. zákon nebyl porušen tak zjevně a hrubě. A po tak okázalém precedentu to bude mít fatální následky pro tisíce podnikatelů po celé zemi.
Podle Yavlinského si ruské úřady při organizaci procesu stanovily tři cíle: zabránit prodeji Jukosu cizincům, zastrašit a podmanit si ruský velkopodnikatel a dostat Jukos pod kontrolu určité skupiny vládních úředníků. kde:
Protože žádného z cílů nebylo možné dosáhnout právními prostředky..., byla použita hrubá síla, pokud možno pod rouškou kvazi-právních postupů.
Yavlinsky věří, že tímto procesem „politická elita země začíná novou etapu: fyzické pronásledování a možná i vzájemné ničení... Toto je válka, která nemá konce. Jeho cílem je zničení lidí z nejvyšších pater moci a podnikání, současných i bývalých, zničení osudu jejich blízkých a rodin.“
Takové kolo lze pouze odvalovat – a nelze jej zastavit. Represe – pomsta, nové represe – nová pomsta. Opravdu není jasné, že současný vrchol bude za pár let stejný ...? Stalinových krvavých dvacet let ukázalo, že represe uvnitř politické třídy jsou nepřetržité a nesmyslné – všichni žijí v atmosféře strachu z budoucnosti. Protože pokud naše země ucítí pach represe a krve, dlouho se nezastaví. Poprava v roce 1993 a následná válka z roku 1994 , která trvala více než 10 let, pochází z této oblasti... Přistání Chodorkovského a Lebeděva ve vězení je cestou k represím a pomstě. Poté se už nikdo nemůže cítit bezpečně – ani obviněný, ani obvinění, ani členové jejich rodin. To je cesta k sebezničení národa a země. Politická třída a vrcholový byznys v Rusku musí pochopit, že den, kdy je vyhlášen verdikt uvěznění, je skutečným začátkem fyzického vzájemného ničení... <...> Bezpochyby může rozhodnout pouze prezident Putin. Je třeba vycházet z reality - výsledek aféry Jukos, uvěznění Chodorkovského či nikoli, stejně jako doba tohoto uvěznění, zcela závisí na rozhodnutí Vladimíra Putina . Ve skutečnosti za to nese politickou a morální odpovědnost. Není nutné, s využitím své mocenské pozice, uvěznit své protivníky (nebo odpůrce vašeho okolí). A stalo se toho už tolik, aby byla situace nezvratná, ale hlavně - co se lidských životů týče, stále je příležitost zastavit se [96] .
Podle strany Jabloko je čečenský problém velmi komplikovaný a nejednoznačný. Vyvolala ho podle strany chybná politika tehdejšího ruského vedení, která zatáhla Rusko do vleklého krvavého konfliktu, který si vyžádal statisíce obětí a vytvořil podmínky pro kriminální byznys v Čečensku . Čečenská válka způsobila velmi vysoké vojenské výdaje a také ohrozila bezpečnost mnoha lidí. Po porážce Nejvyššího sovětu v roce 1993 potřeboval Jelcin podle strany „ malou vítěznou válku “, která by poskytla vynikající příležitost ukázat sílu moci [97] . Navíc v té době obrovsky vzrostla moc čečenských zločineckých komunit na ruském území a Džochar Dudajev svými činy značně oslabil svou pozici.
Strana Yabloko se však domnívá, že obnovení ústavního pořádku je jedna věc, ale demonstrace síly je věc druhá. Zvláště, když se tato demonstrace provádí s cílem odvrátit pozornost lidí od socioekonomické krize v zemi. 29. listopadu 1994 Ruský prezident Boris Jelcin vydal ultimátum všem silám v Čečensku. 5. prosince Yabloko shromáždilo delegaci připravenou nahradit ruské tankisty válečnými zajatci - důstojníky a vojáky divize Kantemirovskaya , kteří se účastnili neúspěšného pokusu o útok na Groznyj 26. listopadu , který údajně provedly protidudajevské opoziční síly jako rukojmí. Džochar Dudajev souhlasil se schůzkou s ruskými poslanci, mezi něž patřili Grigorij Javlinskij a Sergej Jušenkov . Poslanci dorazili do Grozného, ale proces vyjednávání byl narušen – podle Yavlinského se tak stalo proto, že „vyjednávání nebyla součástí plánu úřadů na malou vítěznou válku“. Mírové iniciativy Jabloka nebyly přijaty ani širokou veřejností, ani Státní dumou. Většina poslanců Dumy odmítla projednat návrh zákona „O delegacích pro urovnání ozbrojeného konfliktu v Čečenské republice“.
„Snadná válka“ však nevyšla – tvrdě zasáhla celou společnost. Dobytí Grozného militanty v březnu 1996 , rok poté, co město obsadily federální jednotky, ukázalo slabost federálních jednotek, což pak vedlo k dohodám Khasavjurt . Jedinou frakcí, která podporovala dohody Khasavjurt, byla frakce Yabloko. O tři roky později, během impeachmentu Borise Jelcina, Yabloko formuloval svůj postoj takto:
... Odpovědnost za tuto válku nenese pouze Jelcin a Dudajevův režim. Nesou ji i vojenští vůdci, kteří vydávali a vykonávali zločinné rozkazy, šéf vlády Černomyrdin , jeho zástupci, ministři, nesou tuto vinu a politici, z nichž někteří tuto válku podporovali, jiní nechtěli přestat a stále ostatní nemohli. My, Yabloko, jsme však také zodpovědní, protože jsme neudělali vše, co bylo možné, ne všechny naše zdroje byly věnovány zastavení porážky. Protože nikdo nemůže napravit to, co se stalo, existuje jediná odpovědnost – vytvořit takové podmínky, za kterých se to, co se stalo, už nikdy nebude opakovat. My, Yabloko, se považujeme za povinni udělat vše pro to, abychom minimalizovali pravděpodobnost opakování podobných tragédií v budoucnu. Dnes jsme povinni vytvořit precedens pro potrestání úřadů za zločiny. Nevyhnutelná odpovědnost a trestnost úřadů za zločiny proti vlastnímu lidu je skutečná demokracie.
Dlouhodobý mír však nevyšel a v důsledku toho události rychle eskalovaly do druhé čečenské války . Yabloko se ale stále přiklánělo k možnosti jednání. V říjnu 2002, při zabavení rukojmích čečenskými teroristy v divadelním centru na Dubrovce v Moskvě, byla jedním z požadavků banditů účast Grigorije Javlinského na jednáních. Po tragédii Grigory Yavlinsky učinil prohlášení, které vyjádřilo oficiální stanovisko strany Yabloko:
Pevně věříme, že pro terorismus nemůže existovat žádné ospravedlnění – ani politické, ani náboženské, ani z dobrých důvodů, dokonce ani tzv. „symetrická a odvetná“ opatření, ani žádná jiná. Neexistuje žádné ospravedlnění pro zabíjení nebo vyhrožování, vydírání zabíjením nevinných, bezbranných lidí. V tomto smyslu není příčinou terorismu chudoba ani utrpení, a dokonce ani pomsta (která je namířena proti viníkům), ale bezmezná podlost... Nepochybně ti, kdo se vydají na cestu teroru, musí být postaveni před soud, resp. pokud to není možné, odstranit. Co se však stalo s novou akutností, vyvolává otázku vyřešení ozbrojeného konfliktu v Čečensku, ukončení čistek, mučení, únosů, mimosoudního zabíjení, šikany, neomezeného fyzického násilí – v podstatě zastavení nejbrutálnější války s cílem vyhladit celé lidi. Veškeré snahy o nalezení politických cest k ukončení války je třeba opakovaně zintenzivňovat. Z této tragédie je třeba se poučit.
Yabloko obhajuje trest smrti v Rusku [98] . Poté, co 10. února 2013 šéf ruského ministerstva vnitra Vladimir Kolokoltsev v rozhovoru pro pořad „Vesti on Saturday“ televizního kanálu Rossija-1 řekl, že nemá nic proti návratu trest smrti v Rusku, to vyvolalo ostrou kritiku ze strany strany, na webu, kde byl návrh poslat ministra k rezignaci [99] .
Strana Yabloko se opakovaně zasazovala o práva LGBT komunity. Dne 5. dubna 2012 zorganizovali aktivisté amurské pobočky strany shromáždění za práva LGBT lidí dohodnuté s úřady [100] . V roce 2016 petrohradská pobočka strany zařadila body o podpoře LGBT lidí do programu [101] a v roce 2017 do programu volebního sdružení „Strana Jabloko v Moskvě“ při volbách poslanců zastupitelských orgánů místní samosprávy ve městě Moskva bylo zaznamenáno, že kandidáti této strany se staví proti diskriminaci na základě sexuální orientace [102] . Také v roce 2016 obsahoval volební plán legislativní práce frakce Yabloko ve Státní dumě klauzuli o nutnosti zrušit zákon o odpovědnosti za „propagandu netradičních sexuálních vztahů“ [103] . O nutnosti zrušení tohoto zákona se hovořilo i na předvolebním webu strany . A federální program strany deklaroval potřebu rozvíjet „takové formy mezilidské podpory, jako je občanské partnerství, které umožňuje lidem, kteří nejsou ve vzájemném vztahu, poskytovat si vzájemnou podporu a pomoc, poskytující občanům, kteří vstoupí do takového partnerství s možností vzájemných návštěv v nemocnici, spoluvlastnictví, dědictví atd.“ [104] . Mládežnické a genderové frakce strany Jabloko opakovaně učinily prohlášení a pořádaly akce na podporu práv LGBT komunity.
Někteří prominentní aktivisté Yabloko, včetně Galiny Mikhaleva [105] , Maxima Reznika [106] a Aleksey Melnikova [107] , podporují LGBT lidi. „Ochrana před diskriminací LGBT komunity“ byla v roce 2011 identifikována jako jedna z nových oblastí práce genderové frakce [108] . Členové moskevského Yabloko se v roce 2011 zúčastnili akcí Týdne proti homofobii [109] a Moskevské mládežnické Yabloko na jeho podporu vydalo zvláštní prohlášení [110] . Také Youth Yabloko plánovala účast na Pochodu rovnosti v roce 2011 [111] . Předsedové strany Sergej Mitrochin a Grigorij Javlinskij homofobii opakovaně odsoudili. Nikolaj Kavkazskij , člen Youth Yabloko, poznamenal, že „gay parade není karneval, ale lidskoprávní akce <...> která by se neměla konat jednou ročně, ale častěji“ [112] . Podpora LGBT však není součástí programu strany [113] [114] .
Zástupce Státní dumy III. svolání Alexander Fedulov , šéf kurské stranické organizace Jabloko, se v létě 2011 obrátil na ruského prezidenta Dmitrije Medveděva s výzvou, aby „chránil morální a duchovní zdraví naprosté většiny“. Rusů z agresivní, arogantní „růžovo-modré“ menšiny“ [111] [115 ] , načež byl kritizován Sergejem Mitrochinem , který poznamenal, že „V civilizovaném státě musí být práva občanů respektována bez ohledu na jejich národnost. sociální třída a sexuální orientace."
Sergej Mitrochin zároveň vyzval LGBT komunitu, aby se zdržela pořádání průvodů gay pride, které „vyprovokují část ruské společnosti k agresi a násilí – nejen proti účastníkům samotných průvodů, ale obecně proti všem občanům netradičního sexuálního orientace“ [116] .
Později byl Alexander Fedulov vyloučen ze strany „za opakovaná veřejná prohlášení a prohlášení nacionalistického a misantropického charakteru, jakož i za podporu vedení autoritářsko-oligarchického zkorumpovaného režimu“ [117] .
2. dubna 2017 strana přijala prohlášení o nepřípustnosti genocidy LGBT komunity v Čečenské republice [118] .
Dne 28. března 2019 byl na oficiálních stránkách strany zveřejněn postoj strany Yabloko proti LGBT diskriminaci. Strana se v něm odvolává na své programové dokumenty a dokumenty mezinárodních organizací, jichž je členem. Strana uvedla, že:
Ochrana lidských práv ve vztahu k představitelům LGBT komunity je jednou z důležitých oblastí lidskoprávních aktivit strany Jabloko [119] .
Yabloko poskytlo určitou informační podporu komunitě Dissernet , která se zabývá identifikací plagiátů v dizertačních pracích (většinou známých osobností). Například v červnu 2016 byla na oficiálních stránkách Yabloko s odkazem na zakladatele této společnosti A. V. Zajakina zveřejněna zpráva o zbavení akademických titulů dvou ruských politiků, v jejichž disertačních pracích Dissernet dříve identifikoval plagiátorství [120 ] . Podle Emilia Slabunova Yabloko v roce 2016 odmítlo nominovat několik lidí (Slabunova neuvedla jejich jména) jako kandidáty poté, co jejich vědeckou práci prověřil Dissernet [121] .
Centrum pro protikorupční politiku strany Jabloko bylo založeno v dubnu 2011. Centrum je povoláno k ovlivňování politiky státu za účelem eliminace korupce na úrovni legislativy.
Zaměstnanci Centra provádějí občanskoprávní vyšetřování a připravují analytické materiály ke zlepšení výkonnosti státu, úsporám rozpočtových prostředků, propouštění a právní odpovědnosti korupčníků.
Středisko monitoruje aukce, vyhledává střety zájmů, identifikuje klanové vazby a případy nezákonného obohacování úředníků, provádí protikorupční expertizy předpisů, vypracovává doporučení a legislativní iniciativy [122] .
Dne 4. března 2014 odsoudil šéf strany Sergej Mitrochin na základě výsledků referenda návrh zákona o spravedlivém Rusku, který umožňuje anexi Krymu bez souhlasu Ukrajiny [123] .
Politický výbor Jabloko svolal na 8. března mezinárodní konferenci o Ukrajině [124] .
Politický výbor Jabloka vydal 14. března prohlášení „Ne válce!“, ve kterém odsoudil události na Ukrajině a prohlásil svůj odpor k neoimperiálnímu kurzu Vladimira Putina [125] . Výbor také vyzval k zachování územní celistvosti Ukrajiny, splnění všech mezinárodních závazků, v návaznosti na racionální přístupy vyvinuté v posledních desetiletích v otázce území, a vyzval prezidenta a politické vedení Ruska, aby přestali s násilnými opatřeními. tlaku na Krymu, uvést počet, umístění a pohyb ruských jednotek do souladu s dohodami o Černomořské flotile z let 1997 a 2010, zcela odstranit hrozbu použití ruských ozbrojených sil na území Ukrajiny [126] .
Dne 16. května 2014 předsednictvo Yabloko označilo zbavení moci prezidenta Ukrajiny Viktora Janukovyče obcházením procedury impeachmentu za „vynucené opatření“ [127] .
Sergej Mitrochin se spolu se stranickými aktivisty zúčastnil Pochodů míru a požadoval ukončení nezodpovědné agresivní politiky ruských úřadů [128] . Rovněž požadoval zveřejnění informací o ztrátách ruských ozbrojených sil na jihovýchodě Ukrajiny [129] .
Sergej Mitrochin při zahájení zasedání Federální rady 13. prosince 2014 prohlásil, že řešením otázky Krymu může být pouze legitimní referendum – se souhlasem Ukrajiny a pod kontrolou mezinárodních organizací. Předtím by se měla konat mezinárodní konference [130] .
Postoj strany k otázce Krymu je považován za jeden z důvodů neúspěchu strany ve volbách v září 2016. Strana stála v opozici vůči krokům ruské vlády navzdory preferencím části jejích voličů. Člen Federální rady strany ze Saratovské oblasti popsal svou komunikaci s voliči v roce 2014 takto: „Ruská společnost řekla: ne, Krym je náš – a „jablka“ nejsou naše... postavili jsme se na stranu nepřítel“ [131] .
V roce 2020 byl Nikolaj Rybakov, tehdejší předseda strany, členem Veřejné ústavní rady, vytvořené za účelem vypracování alternativních dodatků k ruské ústavě [132] .
5. března 2020 strana podala správní žalobu k Nejvyššímu soudu Ruska , která zpochybnila zákonnost příkazu prezidenta Vladimira Putina uspořádat celostátní hlasování o dodatcích k ústavě [133] [134] . Podle postoje strany prezident tímto rozhodnutím porušil několik federálních zákonů a překročil své pravomoci [135] . Nejvyšší soud žalobě nevyhověl [136] .
V roce 2018 v reakci na obvinění skupiny ruských novinářů o sexuálním obtěžování ze strany poslanců Státní dumy strana Jabloko vyšla na podporu novinářů. Předsednictvo strany vydalo prohlášení vyjadřující solidaritu s oběťmi a poznamenalo, že prohlášení některých politiků naznačují, že sexuální obtěžování je pro ně normální [137] . Předsednictvo nesouhlasilo s tím, že „zneužívající, ponižující chování se rovná komplimentům a námluvám“, a také uvedlo, že v současné situaci nemají oběti na výběr, protože pokud nahlásí obtěžování vůči nim, budou obviněny buď z vlastního rozhodnutí. zájmu nebo v touze propagovat. Předsednictvo strany požadovalo, aby poslanci Govorukhin a Slutsky, kteří byli obviněni z obtěžování, odstoupili [138] .
V říjnu 2020 byla zveřejněna svědectví, která údajně pocházela od nejmenovaných bývalých studentů Ruské státní pedagogické univerzity. Herzen , ve kterém tvrdili sexuální obtěžování ze strany bývalého univerzitního učitele a bývalého zástupce z Yabloko Alexandra Kobrinského , jednoho z vůdců petrohradské pobočky Yabloko [139] [140] [141] [142] [143] .
Po zveřejnění článku podle jednoho z členů strany předsednictvo petrohradské pobočky strany Jabloko odmítlo vytvořit komisi pro ověření důkazů uvedených v článku [144] . Členové strany Jabloko, kteří nesouhlasí s nečinností vedení, z vlastní iniciativy vytvořili pracovní skupinu, která má ověřit informace poskytnuté médii. Podle předsednictva strany neměli členové pracovní skupiny kompetence ani oprávnění takovou práci vykonávat [145] . Členové pracovní skupiny hovořili s autory materiálu a dívkami, které tvrdily, a uvedli, že nenašli žádný důvod, proč by informaci uznali za nepravdivou [143] [146] . Členové pracovní skupiny také uvedli, že je v průběhu jejich práce oslovila žena ve straně, která oznámila obtěžování ze strany Kobrinského [147] [148] . Nikolaj Kavkazskij , místopředseda stranické genderové frakce , uvedl, že plně souhlasí se zprávou této pracovní skupiny [149] .
Kobrinsky zažaloval autora článku v publikaci Kholod . Soud uznal informace o násilí a sexuálním obtěžování uvedené v článku za nepravdivé a diskreditující Kobrinského a rozhodl, že autor článku by měl na své facebookové stránce zveřejnit odvolání a zaplatit 300 000 rublů jako náhradu za morální újmu. Publikaci „ Narodnye Novosti “, která je spojena s podnikatelem Jevgenijem Prigožinem , soud nařídil odstranit jeden z článků a zaplatit odškodné 30 000 rublů [150] [151] [152] .
Poté byli členové strany, kteří byli součástí pracovní skupiny a organizovali její práci, vyloučeni z Jabloka „za způsobení politických škod“, jejich činnost ve vztahu ke Kobrinskému byla označena jako „perzekuce jednoho ze členů strany“ [153] .
Předseda strany Nikolaj Rybakov v tiskové zprávě zveřejnil postoj strany Jabloko k sexuálnímu obtěžování obecně. Strana Jabloko prohlásila, že „princip „obviněný znamená vinný“ je nepřijatelný. Strana poznamenala, že taková obvinění mají nežádoucí důsledky – lidé obvinění z obtěžování přijdou o práci, ztrácejí dlouhodobý sociální okruh, jsou vystaveni masivnímu obtěžování na internetu i mimo něj a také se zasazují o ochranu soukromí. Strana Yabloko poznamenala, že obvinění ze sexuálního obtěžování jsou přípustná pouze tehdy, jsou-li prokázána u soudu, jinak jsou „nepodložená a nepodložená obvinění“ nepřijatelná [154] .
Yabloko měl vážné rozpory s DVR[ význam skutečnosti? ] , kterou Yavlinsky popsal v dubnu 1996 :
Mám mnoho neshod s Jegorem Timurovičem [Gaidarem] v ekonomických, politických a dokonce etických otázkách: Odsoudil jsem politiku konfrontace, která vedla k tragédii v říjnu 1993 , ale on ne; Ruská volba podepsala smlouvu o veřejné shodě se Žirinovským a Jelcinem , ale já to neudělal; Gajdar je proti hospodářské unii s bývalými republikami SSSR , ale já jsem pro; nepovažuje regionální reformy za životně důležité a jsem si jist, že jsou základem pro reformu Ruska; prosazuje finanční stabilizaci a za nejdůležitější otázky současnosti považuji majetek, privatizaci a demonopolizaci; „Výbor“ věří, že trh sám bude regulovat vše, a jsme si jisti, že bez průmyslové politiky z toho nic nebude; myslí si, že nejsilnější musí přežít, navrhujeme podpořit především malé a střední podniky, vytvořit systém sociální ochrany obyvatelstva; říkají, že bude možné snížit inflaci bez vytvoření skutečné konkurence a demonopolizace, my prohlašujeme, že to takto skutečně nelze; podporují již třetím rokem rozpočet, který schvaluje politiku vlády jako celku, my jsme na tři roky jednomyslně hlasovali proti [155] .
Podobné rozdíly byly i s ostatními stranami, ale pak se situace změnila. Po volbách v Dumě v roce 1999 vznikla nejprve dočasná taktická dohoda mezi frakcí Jednoty a Komunistickou stranou Ruské federace - s parlamentní většinou převzali rozdělení vedoucích postů v Dumě. Za druhé, samotné Yabloko ve volbách neúspěšně účinkovalo. Tyto faktory způsobily nárůst sentimentu ve prospěch sjednocení demokratů. V té době byl Svaz pravicových sil prvním takovým kandidátem, se kterým bylo možné spolupracovat . Důležitým faktorem ve prospěch takové aliance bylo, že vůdci obou stran - Grigorij Javlinskij a Boris Němcov - měli dlouhodobý osobní vztah. Později se však situace změnila, když vznikla nová koalice (Jednota, OVR, Regiony Ruska) a komunistická strana byla odsunuta do opozice. Během volební kampaně do Dumy v roce 2003 pozval B. Němcov jako šéfa ústředí SPS A. Kocha, který oznámil, že hlavním soupeřem SPS ve volbách je Jabloko. Byly podniknuty kroky z oblasti „černého PR“: vzniklo hnutí „Jabloko“ bez Javlinského (které přestalo existovat ihned po volbách), po Moskvě byly vyvěšeny plakáty, kde byl Javlinskij vyobrazen spolu s G. Zjuganovem .
V parlamentních volbách 7. prosince 2003 Yabloko ani SPS nedokázaly překonat hranici 5 % a nedostaly své zástupce do Dumy na stranické listiny. Jediným příkladem společného vystoupení obou stran v těchto volbách byl Čertanovský volební obvod č. 204 v Moskvě , kde kandidát do Státní dumy Vladimir Kara-Murza ml. byla oficiálně podporována jak SPS, tak Yabloko. Dalším (a posledním) úspěšným projektem spolupráce mezi oběma stranami bylo vytvoření jednotné listiny Yabloko a SPS ve volbách do moskevské městské dumy v roce 2005 , v důsledku čehož byli 2 členové Yabloko a 1 člen SPS (později převedeni do Jednotné Rusko) se stali poslanci. V únoru 2012 Sergej Mitrochin prohlásil: „Nevylučuji účast Yabloka v koalicích demokratických sil. Domnívám se, že tyto koalice by měly být založeny na třech pilířích: kromě obecného demokratického vidění světa by měly být založeny na antioligarchismu , internacionalismu a antistalinismu “ [156] .
Jelikož Jabloko i Komunistická strana Ruské federace byly v opozici, stalo se, že společně hlasovaly jak pro nedůvěru vládě, tak proti iniciativám navrhovaným vládou. Vedení Yabloko však trvá na tom, že cíle těchto stran jsou odlišné. Navíc se mezi nimi často rozhořely ostré diskuse [157] .
Ve volbách do moskevské městské dumy v roce 2014 Jabloko nominovalo na svůj seznam zástupce opozičních stran 5. prosince a Demokratické volby.
V roce 2016 skončil neúspěšně pokus o vytvoření volební koalice mezi politickými stranami Jabloko a PARNAS [158] . Předseda Yabloko E.E. Slabunova odmítl navrhované podmínky pro sloučení: společný seznam obou stran v nadcházejících volbách do Státní dumy , vytvořený zařazením členů Yabloko na seznam PARNAS a podporou PARNAS Yavlinsky v ruských prezidentských volbách v roce 2018 [158 ] . Takový návrh označila za provokaci a návrh Jabloku na sebezničení [158] . V důsledku toho Yabloko předložilo Státní dumě samostatný seznam . Následně Jabloko kritizoval stranu PARNAS , která mu byla názorově blízká , možná mnohem tvrdší než Jednotné Rusko . V červenci 2016 E. E. Slabunova v článku o primárkách v Rusku kritizovala primárky strany PARNAS , když uvedla následující: „v primárkách Demokratické koalice a loni na podzim, tentokrát méně než 0,01 % (resp. plánovaná účast) voličů. Taková čísla zjevně nevypovídají o velké legitimitě posledních primárek“ [159] . E. E. Slabunova se navíc ve stejném článku ani nezmínila o primárkách Jednotného Ruska, které se konaly 22. května téhož roku [159] .
Ve volbách různých úrovní v roce 2016 Jabloko nominovalo velké množství kandidátů – 481 lidí do Státní dumy Ruské federace a 1501 lidí do regionálních parlamentů [121] . Mezi kandidáty Yabloko bylo poměrně dost nestraníků, ale i lidí z jiných politických stran ( Sjednocené Rusko , Spravedlivé Rusko a další) [121] . Strana přitom do Státní dumy nikoho nenominovala ve 49 jednomandátových obvodech a nezúčastnila se ani parlamentních voleb v 8 volebních celcích Ruské federace [160] .
V únoru 2016 vyzvali poslanec Státní dumy Dmitrij Gudkov a bývalý spolupředseda strany PARNAS Vladimir Ryžkov demokratickou opozici, aby pro podzimní volby do Dumy vytvořila jednotnou listinu založenou na Jabloku [161] . V červenci 2016 Jabloko předložil koaliční seznam ve volbách do Státní dumy; z nestranických politiků se ve federální desítce umístili Dmitrij Gudkov, Vladimir Ryžkov a Galina Shirshina. Kromě toho byla v obvodech s jedním mandátem nominována řada členů neregistrovaných stran 5. prosince a Demokratické volby.
V říjnu 2016 vstoupil do strany politik Maxim Katz , ředitel nadace City Projects Foundation . Téměř okamžitě poté, v lednu 2017, byl Katz vyloučen ze strany „za způsobení politické škody“ [162] . Navzdory tomu Maxim Katz v roce 2017 spolu s Dmitrijem Gudkovem zorganizovali projekt United Democrats, v rámci kterého vyzvali mladé kandidáty do komunálních voleb v Moskvě, aby kandidovali za stranu Jabloko, a pomohli jim s kampaní. V důsledku kampaně získal Jabloko 178 křesel a stal se druhou stranou v Moskvě z hlediska počtu komunálních poslanců. Grigorij Javlinskij v komentáři k výsledkům voleb pro Yabloko označil Katze za „účinného spojence“ a upozornil na zájem mládeže o volby [163] .
Po dosažení úspěchu v komunálních volbách, Maxim Katz byl obnoven ve straně v roce 2018. Bylo také přijato několik stovek příznivců nadace City Projects Foundation, kterým byl dříve odepřen vstup [164] .
V roce 2019 byl Maxim Katz jmenován vedoucím velitelství městské kampaně Yabloko v Petrohradě. Koalice Yabloko a City Projects dokázala přilákat k účasti ve volbách více než 600 kandidátů, z nichž 99 se stalo zastupiteli [165] .
V roce 2019 se zaměstnankyně City Projects Daria Besedina, která je členkou strany Jabloko, stala poslankyní moskevské městské dumy a připojila se ke stranické frakci [166] .
V roce 2020 byl Maxim Katz znovu vyloučen ze strany Yabloko, opět za způsobení politických škod [167] . Přesto kandidáti z „Projektů města“ nominovaní z „Jabloka“ do krajských voleb. Vítězství šéfa pobočky „Projekty města“ v Samaře umožnilo straně poprvé získat v tomto městě zastupitele a kandidáti z „Projektů města“ v Tomsku, zvolení v jednočlenných obvodech, se je možné zvýšit frakci Yabloko na 4 osoby [168] [169] . Spolu s Maximem Katzem byla ze strany vyloučena skupina jeho příznivců [170] .
Ve dnech 3. – 4. dubna 2021 uspořádalo Yabloko novou etapu XXI kongresu [11] , kterého se zúčastnilo téměř 120 delegátů z desítek regionů. Daria Besedina nastolila otázku nominace Anastasie Bryukhanové v 198. moskevském obvodu. Většina delegátů kongresu hlasovala proti nominaci Anastasie Bryukhanové a jako kandidátku navrhla Marinu Litvinovičovou . Anastasia Brjuchanovová byla proti takovému rozhodnutí, kandidovala jako nezávislá kandidátka a v 198. moskevském obvodu nasbírala téměř 16 000 podpisů [171] .
KatzismusV roce 2017, na pozadí pokračujícího konfliktu mezi vedením Jabloka a Katzem, zavedl předseda moskevské pobočky strany termín „katsisté“ označující Katzovy příznivce [172] [173] . Mitrochin vysvětlil oprávněnost použití takového termínu svým vlastním filologickým vzděláním [174] . Termín měl být použit jako negativní: katisté byli obviněni z podpory placeného parkování [175] a také z nesouladu s hodnotami strany a spolupráce s moskevskou radnicí [172] .
Katzisté jsou tiskem charakterizováni jako mladí lidé, příznivci Katze, přičemž ne vždy souhlasí s Katzem samotným, ale aktivně kritizují Grigorije Yavlinského [176] . Počet katsistů v moskevské pobočce Yabloko v roce 2018 byl odhadnut na 200 lidí [175] [173] (podle jiných zdrojů byl v roce 2016 počet katsistů v moskevské pobočce 321 [177] ).
V budoucnu byl tento termín opakovaně používán jak odpůrci, tak příznivci Katze, a dokonce i samotným Katzem, který konfrontaci s vedením Yabloka nazval „bojem proti kazismu“ [178] . V roce 2021 vedl „boj proti kazismu“ k vyloučení [179] [180] [41] velkého počtu členů ze strany nejen v moskevské pobočce, ale i v Petrohradě [181] .
Sami katisté si za své cíle stanovili nominaci jasných kandidátů, vedení dobře organizovaných volebních kampaní, názory Yabloka považují za správné, ale řízení je neúčinné [177] .
V únoru 2020 se předsedkyně novosibirské regionální pobočky Yabloko, Svetlana Kaverzina , stala jednou ze zakladatelů koalice Novosibirsk 2020, sdružení vytvořeného novosibirskými aktivisty a politiky za účelem účasti ve volbách do Poslanecké rady Novosibirsku a „bojovat“. proti alianci mezi Komunistickou stranou Ruské federace a Jednotným Ruskem“ [182] Krátce nato, 20. března, vedení Jabloko vyloučilo [183] [184] [40] S. V. Kaverzinu, A. A. Nelidova, M. V. Rjazanceva a V. D. Udinceva ze strany se zněním „za koalici s nacionalisty" [185] . Nároky federálního úřadu byly způsobeny přítomností v „Koalici“ vůdce organizace „Občanská hlídka“ Rostislava Antonova. Kaverzina, již jako samostatně navržený člen, se stal poslancem Poslanecké rady města Novosibirsk, získal 46 % hlasů a porazil kandidáta ze „Spojeného Ruska“ [186] .
Strana Jabloko dlouhodobě spolupracuje s lidskoprávními opozičními veřejnými organizacemi i s nestranickými opozičními politiky. . Lidskoprávní centrum strany, které sestávalo výhradně z nestranických lidskoprávních aktivistů, se tak až v roce 2006 přeměnilo na lidskoprávní frakci. Jeden z prominentních nejprve vůdci centra a poté frakce - známý lidskoprávní aktivista Andrej Babushkin , který se stranou spolupracoval v 90. letech, se oficiálně stal členem Yabloko až v roce 1999.
Ve volbách strana zpravidla poskytuje nestranickým opozičníkům podobného přesvědčení místa na stranických listinách . Ve volbách do Státní dumy v roce 2021 byli na stranickém seznamu Jabloka prominentní opoziční politici jako Andrej Pivovarov a Marina Litvinovičová .
V roce 2000 bylo Yabloko stranou bez členských příspěvků - v letech 2002-2009 straně nic nepřinesli (ačkoliv za registrační kartu byl poplatek 20 rublů ročně) [29] . Hlavním zdrojem obživy strany byly dary od právnických osob – v roce 2009 činily 97,8 % příjmů Yabloka [187] . V důsledku voleb do Státní dumy v roce 2011 získala strana právo na státní financování. Soukromé dary prakticky přestaly v roce 2010: v roce 2014 činily 111 milionů rublů a v roce 2015 - méně než 1 milion rublů. [188]
Téměř všechny příjmy Yabloko v roce 2015 pocházely ze státního financování (za hlasy získané ve volbách) – 99 % všech stranických příjmů [188] .
Od září 2016 (po volbách do Státní dumy) Yabloko nedostává státní finance. Od letošního roku začínají na stranu přicházet dary od právnických osob: 225 919 000 rublů v darech v roce 2016 [189] . V roce 2017 strana obdržela od právnických osob 226 984 000 rublů [190] , v roce 2018 - 317 235 000 [191] , v roce 2019 - 251 305 000 [ 192] , v roce 2027 - 15088
Největší dárci Yabloko v roce 2020:
Od roku 2020 je Yabloko financováno z veřejných prostředků, což se vyhýbá upřesňování zdrojů svých příjmů: dárcovský fond nemusí hlásit, odkud prostředky získal, které pak převedl na politickou stranu. „ Interlocutor “ v roce 2021 uvedl, že „Yabloko“ má více než tucet dárcovských fondů, které jsou registrovány na stejné adrese [194] . Správa těchto fondů zahrnuje stejné osoby. Galina Ignatova tedy stála v čele dvou sponzorských organizací Yabloko najednou - "Podpora mírového soužití národů" a "Podpora profesního růstu mladých profesionálů" [194] . Inna Alekseeva byla zakladatelkou dvou sponzorů Yabloko – „Pomoc při profesním růstu mladých profesionálů“ a „Pomoc při organizování akcí k minimalizaci daní“ [194] .
Grigorij Javlinskij , předseda federálního politického výboru , v komentáři k situaci s financováním Yabloka vysvětlil, že fondy jsou spojeny se sponzory strany, vytvořenými sponzory, protože je to pro ně výhodnější z hlediska „placení daní a dalších záležitostí. " Yavlinsky zároveň odmítl jmenovat sponzory strany, kteří za těmito organizacemi stojí [195] .
Tyto organizace existují od počátku 90. let, podnikatelé se bojí přímo financovat politickou stranu Jabloko. Shánějí podložky, sami si tyto podložky vytvářejí a přes tyto podložky financují pártyGrigorij Javlinskij
V roce 2017 místopředseda strany Sergej Ivanenko pro Vedomosti řekl, že jakékoli financování strany musí být koordinováno obchodně s prezidentskou administrativou [196] .
Vedoucí regionálních programů Nadace rozvoje informační politiky, politolog Alexander Kynev (bývalý člen Yabloko, který z ní odešel s týmem V. Igrunova v roce 2001) poznamenává [197] [198] :
V posledních letech stranu opustilo mnoho lidí, které sami Yabloko často nazývají „zrádci“ a při jakýchkoli akcích je všemožně ignorují (ukazuje se, že někdy je snazší pozvat na akci Yabloko politického oponenta než bývalého spojenec). Názorným příkladem sektářsko-mstivého postoje k bývalým spolubojovníkům, kde jednoznačně dominuje hodnota osobní, je zmíněný příběh se snahou vyřadit Khovanskou z voleb do moskevské městské dumy . Zajímavé je, že když se podíváte na složení stranické frakce a vedení strany na přelomu 90. a 20. století, ukáže se, že v té době se téměř celá strana skládala z budoucích „zrádců“. Navíc je příznačné, že většina těch, kteří odešli, nevyjadřovala veřejně žádné stížnosti na postavení strany a její program, ale byla nespokojená se stylem vedení a rozhodování. Jednoduše řečeno: přišli do Yabloka, ale opustili Yavlinského a Mitrochina.
Odmítavý postoj ke straně měl Vladimir Žirinovskij . V roce 2012 řekl: „Můžete ukončit Yabloko. Jablko se svraštilo, shnilo“ [199] . Spisovatel Alexander Prochanov obvinil stranu z pokrytectví [200] , zatímco Boris Gryzlov obvinil program strany z populismu [201] .
Navzdory tomu, že jde o jednu z mála stran, která dbá na životní prostředí, komentátoři Alexander Kulagin a Světlana Ilyinskaya v článku na webu tiskové agentury Beta-Press kritizují postoj strany k otázkám práv zvířat: [202] :
Na druhou stranu Yabloko miloval synantropní zubaté predátory natolik, že ve svých politických dokumentech zaznamenal jejich „právo na život“. Plivnutí na faunu vyhlazenou psy, infekční nebezpečí, smrt lidí. To jsou jen drobné náklady biotolerantního humanismu. Hlavní je boj proti Putinovu režimu [203] .
Po dlouhém konfliktu v petrohradské pobočce strany Michail Amosov kritizoval Grigorije Javlinského a obvinil ho z autoritářství [204] . Později ze strany odešel Michail Amosov [205] .
Historik a politický analytik Valery Solovey kriticky hodnotí myšlenku existence strany [206] :
Yabloko je příběh o tom, jak lze opozici udržet v mezích přísně stanovených úřady. Někdo to tvrdošíjně vysvětluje nutností přežití strany v autoritářské zemi. Ale když už se přežití stalo smyslem vaší existence, nikdo od vás nic nečeká.
Politoložka Ekaterina Shulman v lednu 2022 pochybovala o samotné existenci Yabloka jako politické entity a také uvedla, že současné vedení „se vůbec nezajímá o žádné volební cíle“ [207] .
Členové Yabloko měli opakovaně konflikty, které se staly rezonujícími:
V současné době v souladu se statutárními dokumenty strany zahrnuje řadu frakcí, které mají ve svém jednání určitou nezávislost: Frakce žen (gender) [214] ; frakce „Zelené Rusko“ [215] ; Lidskoprávní frakce [216] ; frakce „Matky vojáka“ [217] ; sociálně demokratická frakce [218] ; Frakce mládeže [219] ; zlomek podnikatelů [220] .
V roce 2010 se ke straně Jabloko na základě rozhodnutí jejího sjezdu připojilo také veřejné sdružení Starší generace (vzniklo na základě části bývalé Ruské strany důchodců), které se stalo součástí strany jako Starší Frakce generace. Několik stranických aktivistů plánovalo vytvoření LGBT frakce, ale nepodařilo se jim shromáždit požadovaných 300 žádostí .
V roce 2021 část členů krajských poboček, nespokojená s jednáním vedení, plánovala vytvoření „frakce krajů“ [221] , v opozici vůči federálnímu vedení [77] . Příčinou nespokojenosti byla stranická reforma, která obnáší plošnou přeregistraci s vyloučením členů, kteří jsou pro vedení nepohodlní, včetně tzv. katistů [77] . Vedení strany reagovalo prohlášením o nemožnosti vytváření frakcí na územním základě [77] . Jeden z iniciátorů vzniku frakce regionů, petrohradský městský poslanec Philip Pogorelov, se v roce 2022 připojil k veřejnému hnutí Jabloko vzniklému v procesu štěpení strany [222] .
Mládežnická organizace byla založena v roce 1995 asociací Yabloko, aby vyjádřila své postoje při všech informačních příležitostech. V současné době je „ Youth Yabloko “ vnitrostranickým sdružením mládeže Ruské sjednocené demokratické strany „Yabloko“. „Youth Yabloko“ zahrnuje více než 35 regionálních poboček RODP „Yabloko“ a sdružuje více než 2500 lidí [223] . Ve skutečnosti jako federální struktura přestala existovat v roce 2008 , po odchodu řady aktivistů, kteří však ve straně Jabloko zůstali. Nyní funguje jako mládežnická frakce strany .
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
Foto, video a zvuk | ||||
Slovníky a encyklopedie |
| |||
|
Předseda strany Jabloko | |
---|---|
|
Politické strany v Rusku | ||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|